Poikkeusoloille ei ole perustuslaillisia perusteita

Valmiuslain 3 §:n (5 mom) mukaan "Poikkeusoloja ovat ... vaikutuksiltaan erityisen vakavaa suuronnettomuutta vastaava hyvin laajalle levinnyt vaarallinen tartuntatauti". Koronaepidemia ei ole Suomessa enää tällainen, etenkään nykytilanteessa, minkä vuoksi näyttä ilmeiseltä, että hallitus toimii vastoin valmiuslakia ja perustuslakia.

Poikkeusolojen, ts. valmiuslain pykälien soveltamisen, mahdollisimman pikainen lopettaminen on mielestäni ehdottoman toivottavaa, perusteltua ja tarpeen viimeistään nyt; paljon puhuttu "tilannekuva" ei ole Suomessa muuttunut ainakaan huonompaan suuntaan esim. ravintoloiden avaamisen jälkeen. Samalla on huomioitava, että mm. tartuntatautilaki tarjoaa keinoja toimia jatkossa normaaliolojen lainsäädännön turvin, mitä tulee esimerkiksi kohdennettuihin rajoituksiin. Niillä voidaan toivottavasti operoida mahdollisessa toisessa korona-aallossa – ilman koko maata lamauttavia sulkutoimia.

Suomi on väkiluvultaan pieni mutta pinta-alaltaan suuri maa, jossa aluekohdennettujen rajoitusten käyttö olisi enemmän kuin järkevää. Esimerkiksi Pohjois-Karjalan maakunnassa on koko tänä keväänä todettu vain 24 koronatartuntaa, joista viimeisin seitsemän viikkoa sitten. Samaan aikaan pelkästään Pohjois-Karjalassa on tuhansia ihmisiä lomautettuna, ja massatyöttömyys.

Kevään kaltaisilla, kuukausia jatkuvilla valtakunnallisilla rajoitustoimilla on väistämättä erittäin laaja-alaiset ja vakavat vaikutukset niin inhimillisesti, yhteiskunnallisesti kuin taloudellisesti. Lienee selvää, että Suomella ei ole pidemmän päälle sellaisiin varaa.