Uusioperheessä periminen, kun velkaa paljon

Olipas tosiaan paljon tietoa antava kommenntti.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas tosiaan paljon tietoa antava kommenntti.

No, ""Kuvitellaan tilanne, että mies kuolisi ensin, ja vaimo vitkuttelee perukirjan kanssa. Miten käy miehen lasten?" Kuvittele tilanne toisinpäin;)

Anonyymi kirjoitti:

Olipas tosiaan paljon tietoa antava kommenntti.

Odottele oikeita vastauksia, kyllä Lowe... saat mieleisiä, vaan sitä ennen elä... "Mitä jos heräisi epäilys, että vaimon toimesta teetetty perukirja ei ole asiallinen?"

"Jos kyseinen henkilö on vaimo ja hänen edukseen on testamentti, hän on tällöin osakas, mutta jos ei ole testamenttia, niin asia on hieman kinkkisempi koska hän ei ole tällöin pesän osakas."

Pk 18:1.1
Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso. Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja. Se, jolla on oikeus saada perintö tai testamentti vasta toisen perillisen tai yleisjälkisäädöksen saajan kuoltua, on tämän vaan ei perittävän kuolinpesän osakas.

------
Jaa, no on se puoliso osakas kuitenkin.

Vaikka oletuksena on että perittävän kanssa elänyt osakas huolehtii pesän hallinnosta ja perukirjoituksen järjestämisestä, se ei estä muita osakkaita tomimasta. Erityisesti jos on oikeasti syytä olettaa, ettei muilta se luonnistu. Tässäkin, sopimalla asioista mutkat oikaistuu.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos kyseinen henkilö on vaimo ja hänen edukseen on testamentti, hän on tällöin osakas, mutta jos ei ole testamenttia, niin asia on hieman kinkkisempi koska hän ei ole tällöin pesän osakas."

Pk 18:1.1
Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso. Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja. Se, jolla on oikeus saada perintö tai testamentti vasta toisen perillisen tai yleisjälkisäädöksen saajan kuoltua, on tämän vaan ei perittävän kuolinpesän osakas.

------
Jaa, no on se puoliso osakas kuitenkin.

Vaikka oletuksena on että perittävän kanssa elänyt osakas huolehtii pesän hallinnosta ja perukirjoituksen järjestämisestä, se ei estä muita osakkaita tomimasta. Erityisesti jos on oikeasti syytä olettaa, ettei muilta se luonnistu. Tässäkin, sopimalla asioista mutkat oikaistuu.

Lue lisää

Huoooh.

Milloin ositus on toimitettu, mikä on perukirja?
Onko se laskennallinen ositus edesmenneen ja leskeksi jääneen välillä eli leski voi siis olla osakas vähintään vain 3kk pesänosakas eli aika pieni virhe sinällään, mutta hyvä kun oikaisit ja täten leski, jos hänen hallussaan on omaisuus, niin on vastuussa veloista ja joka aiheutuu perukirjoituksen viivyttämisestä/tekemättä jättämisestä.

Perinnönjako voi olla myös samassa yhteydessä kuin perukirja tehdään taikka heti sen jälkeen.

Tässähän aloituksessa oli kuitenkin kyse siitä kuka on vastuussa vainajan veloista - perillisetkö- ja epävarmaan asiaan jo vastattiin, mutta hyvä kuitenkin, että leskikin joutuu vastuuseen.

Eli aloittaja voi olla huoleti ja hyvä vaan jos ei kiirehdi perukirjan tekemistä ja eritoten ei kannata ottaa sen tekemistä omalle vastuulle.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos kyseinen henkilö on vaimo ja hänen edukseen on testamentti, hän on tällöin osakas, mutta jos ei ole testamenttia, niin asia on hieman kinkkisempi koska hän ei ole tällöin pesän osakas."

Pk 18:1.1
Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso. Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja. Se, jolla on oikeus saada perintö tai testamentti vasta toisen perillisen tai yleisjälkisäädöksen saajan kuoltua, on tämän vaan ei perittävän kuolinpesän osakas.

------
Jaa, no on se puoliso osakas kuitenkin.

Vaikka oletuksena on että perittävän kanssa elänyt osakas huolehtii pesän hallinnosta ja perukirjoituksen järjestämisestä, se ei estä muita osakkaita tomimasta. Erityisesti jos on oikeasti syytä olettaa, ettei muilta se luonnistu. Tässäkin, sopimalla asioista mutkat oikaistuu.

Lue lisää

Vaikka oletuksena on että perittävän kanssa elänyt osakas huolehtii pesän hallinnosta ja perukirjoituksen järjestämisestä, se ei estä muita osakkaita tomimasta. Erityisesti jos on oikeasti syytä olettaa, ettei muilta se luonnistu. Tässäkin, sopimalla asioista mutkat oikaistuu." Ei toki estäkään, mutta antaa muka oikeuden väittää, että olisi tehnyt paremmin, siis, että perittävältä olisi jäänyt perittävää paljon enemmän.


Äänestä

"

Ei, vaan ainoastaan hän, ei kukaan muu.

Viivyttäminen ei ainoastaan riitä, koska viivytellä voi sen vähintään 3kk ja lisäajalla 2kk lisää.

Vaan että jos hän jättää sen tekemättä taikka tekee sen ylitse noiden määräaikojen, niin silloin hänelle lankeaa vastuu koko velan määrästä.

Hieman epäilen, että pankki ei olisi antanut lainaa vain isäsi "nimessä" ilman mitään vakuuksia, eli eiköhän sieltä löydy tuohon kiinteistöön kiinnitetyt panttikirjat ja ne ole lainan vakuutena. Silloin on ihan sama noudattaako leski perukirjoituksen määräaikaa, ellei anna pankin myydä tuota kiinteistöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan ainoastaan hän, ei kukaan muu.

Viivyttäminen ei ainoastaan riitä, koska viivytellä voi sen vähintään 3kk ja lisäajalla 2kk lisää.

Vaan että jos hän jättää sen tekemättä taikka tekee sen ylitse noiden määräaikojen, niin silloin hänelle lankeaa vastuu koko velan määrästä.

Lue lisää

Kiitos. Tämä tieto helpotti suuresti.

Kiitos myös muille vastanneille, ja lämmintä ja aurinkoista juhannusta <3

Ajatella ja kuitenkin teikäläinen sotekeentuu niinkin yksinkertaisessa asiassa kuin avio-oikeus ja avio-oikeudeton omaisuus ( 4 §

Jos vainajan jälkeen on elossa puoliso, on myös tämän varat ja velat merkittävä perukirjaan. ----->>>>Milloin jommallakummalla puolisolla oli omaisuutta,!!!! johon toisella ei ollut avio-oikeutta, on perukirjassa mainittava, mihin sanottu seikka perustuu (avioehto/kahden keskinen sopimus/ puolison saama perintö (kts. laki avioliitosta IV osa 1lku 89§ "avioikeutta ei ole omaisuuteen jonka toinen on saanut perintönä, ansainnut etc. etc.)<<<<<----. Jos puolisoilla oli yhteistä omaisuutta tai velkaa, on perukirjassa mainittava, mitä siitä tulee kumpaisenkin osalle.

Perukirjassa on lisäksi mainittava ennakkoperintö sekä muu pesään kuulumaton omaisuus, joka on otettava huomioon perillisen lakiosan suuruutta määrättäessä".

Kyllä se vaan kuule leski vastaa yksin ainoastaan, ei ole olemassa mitään lähtökohtaisesti, vaan asia katsotaan tapaus kerrallaan kuin sen laki määrääkin, ei ole olemassa mitään lainvastaista oikeuskäytäntöä.

Eli näin, "2 § (20.8.2004/783)

Osakas ei vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta.

Poiketen siitä, mitä 1 momentissa säädetään, ------>>>>>>>perunkirjoitusvelvollinen osakas vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta, jos hän laiminlyö perunkirjoituksen toimituttamisen määräajassa<<<<<---- (tuosta ei poiketa). Sama vastuu on osakkaalla, joka perunkirjoituksessa tai vahvistaessaan valalla perukirjan vaarantaa velkojan oikeutta antamalla vääräksi tietämänsä ilmoituksen tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta jonkin tietämänsä seikan.

Jos velkoja 2 momentin nojalla vaatii osakkaalta maksua velasta, osakas vapautuu velkavastuusta, jos hän osoittaa, ettei hän ole 2 momentissa tarkoitetulla menettelyllään taikka toimenpiteellään tai laiminlyönnillään pesän hallinnossa aiheuttanut ----->>>>18 luvun 7 §:n nojalla korvattavaa vahinkoa<<<<-------. Jos (HUOOOM, J O S) osakas osoittaa, että hänen velkojalle aiheuttamansa vahinko oli rahamäärältään pienempi kuin vainajan velka, hän vastaa vahingon määrästä".

Sitten se 18lku 7§, " 7 §

Osakkaan on korvattava vahinko, minkä hän pesää hoitaessaan tai hallitessaan on ----->>>>tahallansa tai huolimattomuudesta aiheuttanut jollekin, jonka oikeus on pesänselvityksestä riippuvainen. ----->>>>>Jos huolimattomuus on lievä, voidaan korvausta alentaa tai hänet kokonaan vapauttaa korvausvelvollisuudesta, milloin se vahingon suuruuteen ja muihin seikkoihin nähden harkitaan kohtuulliseksi".

Huomaatko, ei laissa näytä olevan mitään lähtökohtaisesti, taikka että ei vastaa koko velasta.

Eikös se ole tärkeämpi kuin laissa on, koska ei suomessa ole, eikä saa lainkaan mukaan käyttää lain vastaista oikeuskäytäntöä.

Ps. joko olette alkaneet oikomaan kaikki pesänjaot ja muut sellaiset ositukset joissa ei ole huomioitu omaisuutta johon aviopuolisolla ei lain mukaan ole avio-oikeutta?????????

Tuohon viimeisimpään olisi kiva saada vastaus, ilman siis mitään tulkintoja, ne kun näyttää menevän ihan persiilleen aina.

Niin aivan, ottakaa yhteyttä kaiken sekoittajaan ja ainoastaan rahastajaan, joka tunnetaan nimikkeellä lakia opiskellut/lakihenkilö/asianajaja, niin voitte olla varma, että peritty omaisuus vähintään puolittuu taikka häviää kokonaan.

Ajatella, sotkeentui kolmen kuukauden viiva viiden kuukauden ajaksi ainoastaan, koska perukirjahan on JO OSITUS OMAISUUDESTA ja sen säästöstä ja sen jälkeen ei aviopuoliso voi mitenkään olla osakas kuolinpesässä.

No saanko minä tuohon edellisen kirjoituksen viimeisimpään sen vastauksen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin aivan, ottakaa yhteyttä kaiken sekoittajaan ja ainoastaan rahastajaan, joka tunnetaan nimikkeellä lakia opiskellut/lakihenkilö/asianajaja, niin voitte olla varma, että peritty omaisuus vähintään puolittuu taikka häviää kokonaan.

Ajatella, sotkeentui kolmen kuukauden viiva viiden kuukauden ajaksi ainoastaan, koska perukirjahan on JO OSITUS OMAISUUDESTA ja sen säästöstä ja sen jälkeen ei aviopuoliso voi mitenkään olla osakas kuolinpesässä.

No saanko minä tuohon edellisen kirjoituksen viimeisimpään sen vastauksen?

Lue lisää

"perukirjahan on JO OSITUS OMAISUUDESTA ja sen säästöstä ja sen jälkeen ei aviopuoliso voi mitenkään olla osakas kuolinpesässä"

Tässä taas tuttua soopaa, mitä L-höppänä tänne on vuodesta toiseen suoltanut. Perukirja on pelkkä luettelo varoista ja veloista, se on perukirja, ei osituskirja. Omaisuuden ositus sen sijaan on lesken ja vainajan perillisten välinen =>sopimusasiakirja<= siitä, miten lesken ja pesän omaisuuden suhteen menetellään. Osittus toimitetaan, päättyipä avioliitto avioeroon tai kuolemaan. Ositus on toimitettava ennen perinnönjakoa.

Perukirja on osituksen pohjana, mutta se ei sido. Esimerkiksi omaisuus voidaan arvioida uudelleen, toisin kuin on tehty perukirjassa; lähtökohtaisesti käytetän ositusajankohdan käypiä arvoja. Tässä esimerkkiä https://www.minilex.fi/a/kuolinpesä-ositussopimus

Anonyymi kirjoitti:

"perukirjahan on JO OSITUS OMAISUUDESTA ja sen säästöstä ja sen jälkeen ei aviopuoliso voi mitenkään olla osakas kuolinpesässä"

Tässä taas tuttua soopaa, mitä L-höppänä tänne on vuodesta toiseen suoltanut. Perukirja on pelkkä luettelo varoista ja veloista, se on perukirja, ei osituskirja. Omaisuuden ositus sen sijaan on lesken ja vainajan perillisten välinen =>sopimusasiakirja<= siitä, miten lesken ja pesän omaisuuden suhteen menetellään. Osittus toimitetaan, päättyipä avioliitto avioeroon tai kuolemaan. Ositus on toimitettava ennen perinnönjakoa.

Perukirja on osituksen pohjana, mutta se ei sido. Esimerkiksi omaisuus voidaan arvioida uudelleen, toisin kuin on tehty perukirjassa; lähtökohtaisesti käytetän ositusajankohdan käypiä arvoja. Tässä esimerkkiä https://www.minilex.fi/a/kuolinpesä-ositussopimus

Lue lisää

Tutta tutumpaa ruikkuperseen sekoilemista jälleen kerran anonyymina.

" Ositus

Henkilön kuollessa tietyille henkilöille syntyy perillisasema ja vainajan omaisuus siirtyy hänen kuolinpesälleen.

----->>>>Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset, yleistestamentin saaja ja osituksen suorittamiseen asti leski. Ositustoimituksessa vainajan ja hänen puolisonsa omaisuus lasketaan ja jaetaan heidän kesken. Vasta kun lesken osuus on laskettu ja mahdollinen tasinko maksettu, voidaan vapaasti jakaa perintö muiden perillisten kesken<<<<<-----.

Mikäli kuolleelta puolisolta on jäänyt rintaperillisiä (lapsia tai näiden jälkeläisiä), leski tai perilliset voivat vaatia toimitettavaksi omaisuuden jakoa eli ositusta.

------->>>>>Omaisuuden osituksessa puolisoiden kaikki omaisuus jaetaan pääsäännön mukaan tasan. Eloonjäänyt puoliso saa omaisuudesta puolet ja perilliset yhteensä toisen puolen<<<<<<-------. Omaisuuden osituksen jälkeen kukin perillinen voi lisäksi vaatia, että perillisten kesken toimitetaan perinnönjako." JA "Kun omaisuuden ositus on toimitettu, leski ei ole enää kuolinpesän osakas, jollei hänen osakkuutensa perustu esimerkiksi hänen hyväkseen tehtyyn testamenttiin. Hän ei siten ole enää velvollinen osallistumaan pesän selvittämiseen liittyviin toimiin. ------>>>>Pääsäännön mukaan omaisuuden osituksessa sekä vainajan, että lesken avio-oikeuden alaiset omaisuudet lasketaan yhteen, niistä vähennetään velat ja jaetaan näin saatu lopputulos tasan. Tällöin saadaan selville kummallekin osapuolelle kuuluvan omaisuuden määrä<<<<<-------",

JA "Kuolinpesän ositus tehdään perunkirjoituksen jälkeen

Puhekielessä kuolinpesän ositus ja perinnönjako menevät usein sekaisin.

-------->>>>>>Osituksessa tehdään ero vainajan ja lesken omaisuuksien välille<<<<<-----. Eli toisin sanoen osituksen jälkeen on selvää mikä omaisuudesta kuuluu leskelle ja mikä omaisuus jaetaan perintönä perillisille. Ositus tehdään usein perunkirjoituksen yhteydessä. Tällöin perukirjaan merkitään toiselle puolelle lesken omaisuus ja toiselle puolelle vainajan omaisuus. Ositus tulisi tehdä aina kirjallisesti.

------->>>>>Kadonnutta jako- ja osituskirjaa<<<<<-------- voi tiedustella aikaisemmalta puolisolta, puolison sukulaisilta tai suoraan Verohallinnolta. Tiedustelu tulee hoitaa vapaamuotoisella kirjeellä, koska verottajalla ei ole tarjota tähän valmista lomaketta".

Kummallista, nämä kolmelta eri sivustolta otetut, ovat eri mieltä kuin ruikkulöpslöps, mutta samaa mieltä kuin allekirjoittanut Lawetorder siitä että, perukirja on samalla osituskirja eli samassa yhteydessä kun perukirja laaditaan, tehdään omaisuuden ositus.

Huomioin tässä samassa yhteydessä, että siellä on jopa maininta, ettei leski ole enään osituksen jälkeen kuolinpesän osakas kuin määrätyillä tavoin, eli kumpi tässä nyt on oikeassa, ruikkulöpslöps vaiko Lawetorder.

En kyllä setelirahaa pistäisi ruikun edestä likoon, en edes centin hyrrää, entäpä joku muu?

Anonyymi kirjoitti:

Tutta tutumpaa ruikkuperseen sekoilemista jälleen kerran anonyymina.

" Ositus

Henkilön kuollessa tietyille henkilöille syntyy perillisasema ja vainajan omaisuus siirtyy hänen kuolinpesälleen.

----->>>>Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset, yleistestamentin saaja ja osituksen suorittamiseen asti leski. Ositustoimituksessa vainajan ja hänen puolisonsa omaisuus lasketaan ja jaetaan heidän kesken. Vasta kun lesken osuus on laskettu ja mahdollinen tasinko maksettu, voidaan vapaasti jakaa perintö muiden perillisten kesken<<<<<-----.

Mikäli kuolleelta puolisolta on jäänyt rintaperillisiä (lapsia tai näiden jälkeläisiä), leski tai perilliset voivat vaatia toimitettavaksi omaisuuden jakoa eli ositusta.

------->>>>>Omaisuuden osituksessa puolisoiden kaikki omaisuus jaetaan pääsäännön mukaan tasan. Eloonjäänyt puoliso saa omaisuudesta puolet ja perilliset yhteensä toisen puolen<<<<<<-------. Omaisuuden osituksen jälkeen kukin perillinen voi lisäksi vaatia, että perillisten kesken toimitetaan perinnönjako." JA "Kun omaisuuden ositus on toimitettu, leski ei ole enää kuolinpesän osakas, jollei hänen osakkuutensa perustu esimerkiksi hänen hyväkseen tehtyyn testamenttiin. Hän ei siten ole enää velvollinen osallistumaan pesän selvittämiseen liittyviin toimiin. ------>>>>Pääsäännön mukaan omaisuuden osituksessa sekä vainajan, että lesken avio-oikeuden alaiset omaisuudet lasketaan yhteen, niistä vähennetään velat ja jaetaan näin saatu lopputulos tasan. Tällöin saadaan selville kummallekin osapuolelle kuuluvan omaisuuden määrä<<<<<-------",

JA "Kuolinpesän ositus tehdään perunkirjoituksen jälkeen

Puhekielessä kuolinpesän ositus ja perinnönjako menevät usein sekaisin.

-------->>>>>>Osituksessa tehdään ero vainajan ja lesken omaisuuksien välille<<<<<-----. Eli toisin sanoen osituksen jälkeen on selvää mikä omaisuudesta kuuluu leskelle ja mikä omaisuus jaetaan perintönä perillisille. Ositus tehdään usein perunkirjoituksen yhteydessä. Tällöin perukirjaan merkitään toiselle puolelle lesken omaisuus ja toiselle puolelle vainajan omaisuus. Ositus tulisi tehdä aina kirjallisesti.

------->>>>>Kadonnutta jako- ja osituskirjaa<<<<<-------- voi tiedustella aikaisemmalta puolisolta, puolison sukulaisilta tai suoraan Verohallinnolta. Tiedustelu tulee hoitaa vapaamuotoisella kirjeellä, koska verottajalla ei ole tarjota tähän valmista lomaketta".

Kummallista, nämä kolmelta eri sivustolta otetut, ovat eri mieltä kuin ruikkulöpslöps, mutta samaa mieltä kuin allekirjoittanut Lawetorder siitä että, perukirja on samalla osituskirja eli samassa yhteydessä kun perukirja laaditaan, tehdään omaisuuden ositus.

Huomioin tässä samassa yhteydessä, että siellä on jopa maininta, ettei leski ole enään osituksen jälkeen kuolinpesän osakas kuin määrätyillä tavoin, eli kumpi tässä nyt on oikeassa, ruikkulöpslöps vaiko Lawetorder.

En kyllä setelirahaa pistäisi ruikun edestä likoon, en edes centin hyrrää, entäpä joku muu?

Lue lisää

"Ositus tehdään usein perunkirjoituksen yhteydessä."

Väärin. Ositusta EI yleensä tehdä vielä perunkirjoituksen yhteydessä - mutta niinkin voidaan menetellä, varsinkin, jos pesä on vähäinen. Edellytyksenä tietysti on, että menettely kaikille osakkaille sopii.

"Kummallista, nämä kolmelta eri sivustolta otetut, ovat eri mieltä kuin ruikkulöpslöps, mutta samaa mieltä kuin allekirjoittanut Lawetorder siitä että, perukirja on samalla osituskirja eli samassa yhteydessä kun perukirja laaditaan, tehdään omaisuuden ositus."

Tässä taas näyte siitä monen moneen kertaan täällä todetusta, että L-höpsö ei ymmärrä lukemaansa. Perukirja ei koskan ole samalla osituskirja - eikä tuollaista höpsötystä ole kukaan muu kuin L-höpsö esittänyt. Seuraavaksi kai saamme lukea, että testamentti on samalla perukirja. Perukirja on perukirja, osituskirja on osituskirja. Testamentti on testamentti.

Anonyymi kirjoitti:

Tutta tutumpaa ruikkuperseen sekoilemista jälleen kerran anonyymina.

" Ositus

Henkilön kuollessa tietyille henkilöille syntyy perillisasema ja vainajan omaisuus siirtyy hänen kuolinpesälleen.

----->>>>Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset, yleistestamentin saaja ja osituksen suorittamiseen asti leski. Ositustoimituksessa vainajan ja hänen puolisonsa omaisuus lasketaan ja jaetaan heidän kesken. Vasta kun lesken osuus on laskettu ja mahdollinen tasinko maksettu, voidaan vapaasti jakaa perintö muiden perillisten kesken<<<<<-----.

Mikäli kuolleelta puolisolta on jäänyt rintaperillisiä (lapsia tai näiden jälkeläisiä), leski tai perilliset voivat vaatia toimitettavaksi omaisuuden jakoa eli ositusta.

------->>>>>Omaisuuden osituksessa puolisoiden kaikki omaisuus jaetaan pääsäännön mukaan tasan. Eloonjäänyt puoliso saa omaisuudesta puolet ja perilliset yhteensä toisen puolen<<<<<<-------. Omaisuuden osituksen jälkeen kukin perillinen voi lisäksi vaatia, että perillisten kesken toimitetaan perinnönjako." JA "Kun omaisuuden ositus on toimitettu, leski ei ole enää kuolinpesän osakas, jollei hänen osakkuutensa perustu esimerkiksi hänen hyväkseen tehtyyn testamenttiin. Hän ei siten ole enää velvollinen osallistumaan pesän selvittämiseen liittyviin toimiin. ------>>>>Pääsäännön mukaan omaisuuden osituksessa sekä vainajan, että lesken avio-oikeuden alaiset omaisuudet lasketaan yhteen, niistä vähennetään velat ja jaetaan näin saatu lopputulos tasan. Tällöin saadaan selville kummallekin osapuolelle kuuluvan omaisuuden määrä<<<<<-------",

JA "Kuolinpesän ositus tehdään perunkirjoituksen jälkeen

Puhekielessä kuolinpesän ositus ja perinnönjako menevät usein sekaisin.

-------->>>>>>Osituksessa tehdään ero vainajan ja lesken omaisuuksien välille<<<<<-----. Eli toisin sanoen osituksen jälkeen on selvää mikä omaisuudesta kuuluu leskelle ja mikä omaisuus jaetaan perintönä perillisille. Ositus tehdään usein perunkirjoituksen yhteydessä. Tällöin perukirjaan merkitään toiselle puolelle lesken omaisuus ja toiselle puolelle vainajan omaisuus. Ositus tulisi tehdä aina kirjallisesti.

------->>>>>Kadonnutta jako- ja osituskirjaa<<<<<-------- voi tiedustella aikaisemmalta puolisolta, puolison sukulaisilta tai suoraan Verohallinnolta. Tiedustelu tulee hoitaa vapaamuotoisella kirjeellä, koska verottajalla ei ole tarjota tähän valmista lomaketta".

Kummallista, nämä kolmelta eri sivustolta otetut, ovat eri mieltä kuin ruikkulöpslöps, mutta samaa mieltä kuin allekirjoittanut Lawetorder siitä että, perukirja on samalla osituskirja eli samassa yhteydessä kun perukirja laaditaan, tehdään omaisuuden ositus.

Huomioin tässä samassa yhteydessä, että siellä on jopa maininta, ettei leski ole enään osituksen jälkeen kuolinpesän osakas kuin määrätyillä tavoin, eli kumpi tässä nyt on oikeassa, ruikkulöpslöps vaiko Lawetorder.

En kyllä setelirahaa pistäisi ruikun edestä likoon, en edes centin hyrrää, entäpä joku muu?

Lue lisää

Perukirjan todistaa 2 uskottua miestä,osituskirjan todistaa 2 esteetöntä todistajaa.

Perukirja ei ole osituskirja.

Lawetorder taas sekoittaa tapansa mukaan pakkaa ja tälläkin kertaa hänen käteensä jäi mustapekka.

Kun tehdään perukirja ja hoidetaan ositus niin se vaatii 2 erinäistä dokumenttia.

JudgeDredd kirjoitti:

Perukirjan todistaa 2 uskottua miestä,osituskirjan todistaa 2 esteetöntä todistajaa.

Perukirja ei ole osituskirja.

Lawetorder taas sekoittaa tapansa mukaan pakkaa ja tälläkin kertaa hänen käteensä jäi mustapekka.

Kun tehdään perukirja ja hoidetaan ositus niin se vaatii 2 erinäistä dokumenttia.

Lue lisää

Ohhooh, vai oikein kaksi uskottua miestä virkavastuulla todistamaan perukirjaa, mutta mitähän laatua se perukirjatilaisuuden pitäjä sitten on, olisikohan oikein herastuomari virkavastuulla? : DDDDDDDDDD

Vai olisikohan asia oikeammin jotenkin muuten?

Kyllä se on ihan toisin, kuin täällä joku taas lepertelee mitä sattuu, kieli ulkona suusta ja poskea pitkin eli kunnon poskisolisti.

"Uskottu mies perunkirjoituksessa

Jokaisessa perunkirjoituksessa on oltava kaksi uskottua miestä. Uskottujen miesten tehtävä on toimittaa perunkirjoitus ja arvioida kuolinpesän varat ja velat parhaan osaamisensa mukaan. !!!!!!!!!!!!!!Nimestään huolimatta uskottuna miehenä voi toimia kuka tahansa luotettava oikeustoimikelpoinen henkilö, eli miesten lisäksi myös naise!!!!!!!!!!!!!!t.

Uskotut miehet arvioivat vainajan omaisuuden ja allekirjoittavat perukirjan.

Perunkirjoituksen uskottu mies voi olla kuka tahansa ilman erillistä pätevyyttä. Usein uskottuina mihinä toimivat naapurit, perhetutut tai kuolinpesän osakkaat. Yksi helpoimmista tavoista säästää perunkirjoituksessa onkin valita uskotut miehet kuolinpesän osakkaiden joukosta."

Ajatella, että voi valita vaikka kuolinpesänosakkaan, ohhoooh, eli uskotut miehet eivät siis toimi niinkään todistajina, vaikka toisin joku tänne taaskin taisi kirjoitella.

Vaan allekirjoituksillaan todistavat asioiden perukirjaan kirjattu oikein.

Eli näin, "Perunkirjoitukselle ja perukirjalle ei varsinaisesti vaadita esteettömiä todistajia kuten esimerkiksi testamentin muotovaatimuksiin kuuluu, mutta kahden ns. uskotun miehen tulee myötävaikuttaa perunkirjoituksessa.

Uskottujen miesten tehtäviin kuluu toimittaa perunkirjoitus ja lisätä perukirjan luotettavuutta todistamalla sen tiedot oikeiksi. Uskotut miehet toimivat perunkirjoituksessa yhteistyössä pesää hoitavan henkilön kanssa. Uskotut miehet kirjoittavat perukirjaan todistuksen siitä, että kaikki tarvittava tieto on siihen oikein merkitty ja että pesän varat ovat parhaimman ymmärryksen mukaisesti arvioitu oikein. Uskottujen miesten tulee allekirjoittaa perukirja perunkirjoitustilaisuudessa.

Uskotuille miehille ei ole säädetty laissa erityisiä vaatimuksia. Heidän ei luonnollisesti tarvitse olla sukupuoleltaan miehiä, !!!!!!!heidän ei tarvitse olla esteettömiä eikä heillä tarvitse olla nimenomaista koulutusta tehtävään!!!!!. Uskotun miehen tulle kuitenkin olla täysi-ikäinen ja sopiva hoitamaan velvollisuutensa noudattaen objektiivisuutta ja huolellisuutta. Jos esimerkiksi jokin pesän osakas toimii uskottuna miehenä, perunkirjoituksen puolueettomuus voi vaarantua. Uskotun miehen tehtävään liittyy vastuu perukirjan sisältämien tietojen paikkansapitävyydestä".

En enään ymmärrä, miksi tänne jotkut kirjoittavat täyttä paskaa joka on kenen tahansa löydettävissä netistä, ONKO KYSE TROLLAUKSESTA, vaiko pahemmasta eli narsistisesta pakko olla oikeassa toiminnasta ja oma pää ei enään kestä olla väärässä??

Anonyymi kirjoitti:

"Ositus tehdään usein perunkirjoituksen yhteydessä."

Väärin. Ositusta EI yleensä tehdä vielä perunkirjoituksen yhteydessä - mutta niinkin voidaan menetellä, varsinkin, jos pesä on vähäinen. Edellytyksenä tietysti on, että menettely kaikille osakkaille sopii.

"Kummallista, nämä kolmelta eri sivustolta otetut, ovat eri mieltä kuin ruikkulöpslöps, mutta samaa mieltä kuin allekirjoittanut Lawetorder siitä että, perukirja on samalla osituskirja eli samassa yhteydessä kun perukirja laaditaan, tehdään omaisuuden ositus."

Tässä taas näyte siitä monen moneen kertaan täällä todetusta, että L-höpsö ei ymmärrä lukemaansa. Perukirja ei koskan ole samalla osituskirja - eikä tuollaista höpsötystä ole kukaan muu kuin L-höpsö esittänyt. Seuraavaksi kai saamme lukea, että testamentti on samalla perukirja. Perukirja on perukirja, osituskirja on osituskirja. Testamentti on testamentti.

Lue lisää

Haksahtaa se näköjään täysin idioottikin, siis etenkin silloin kun se ei ymmärrä mitkä on lainausmerkit.

Otan osaa, mutta nyt sinun tulee mennä haukkumaan ihan muuta tahoa kuin Lawetorderia, sillä lainausmerkeissä oleva ei ole minun tekstiä, joten osoitit ihan itse sata prosenttisen idioottimaisuutesi.

Tässä koko teksti, havaitse lainausmerkit ja jotka on ihan samalla paikkaa kuin alkuperäisessäkin.

LAINAUSMERKKI 1 ------->>>>>> "Kuolinpesän ositus tehdään perunkirjoituksen jälkeen

Puhekielessä kuolinpesän ositus ja perinnönjako menevät usein sekaisin.

-------->>>>>>Osituksessa tehdään ero vainajan ja lesken omaisuuksien välille<<<<<-----. Eli toisin sanoen osituksen jälkeen on selvää mikä omaisuudesta kuuluu leskelle ja mikä omaisuus jaetaan perintönä perillisille. Ositus tehdään usein perunkirjoituksen yhteydessä. Tällöin perukirjaan merkitään toiselle puolelle lesken omaisuus ja toiselle puolelle vainajan omaisuus. Ositus tulisi tehdä aina kirjallisesti.

------->>>>>Kadonnutta jako- ja osituskirjaa<<<<<-------- voi tiedustella aikaisemmalta puolisolta, puolison sukulaisilta tai suoraan Verohallinnolta. Tiedustelu tulee hoitaa vapaamuotoisella kirjeellä, koska verottajalla ei ole tarjota tähän valmista lomaketta".<<<<------ LAINAUSMERKKI 2 eli tarkoittaa sitä, että koko teksti noiden merkkien välissä on lainattu kokonaisuudessaankin muualta.

Joidenkin tosiaankin kannattaa joko pysyä täältä pois tai vaihtoehtoisesti mennä takaisin sinne apukoulun apukouluun ala-asteelle eli esikouluun.

Anonyymi kirjoitti:

Ohhooh, vai oikein kaksi uskottua miestä virkavastuulla todistamaan perukirjaa, mutta mitähän laatua se perukirjatilaisuuden pitäjä sitten on, olisikohan oikein herastuomari virkavastuulla? : DDDDDDDDDD

Vai olisikohan asia oikeammin jotenkin muuten?

Kyllä se on ihan toisin, kuin täällä joku taas lepertelee mitä sattuu, kieli ulkona suusta ja poskea pitkin eli kunnon poskisolisti.

"Uskottu mies perunkirjoituksessa

Jokaisessa perunkirjoituksessa on oltava kaksi uskottua miestä. Uskottujen miesten tehtävä on toimittaa perunkirjoitus ja arvioida kuolinpesän varat ja velat parhaan osaamisensa mukaan. !!!!!!!!!!!!!!Nimestään huolimatta uskottuna miehenä voi toimia kuka tahansa luotettava oikeustoimikelpoinen henkilö, eli miesten lisäksi myös naise!!!!!!!!!!!!!!t.

Uskotut miehet arvioivat vainajan omaisuuden ja allekirjoittavat perukirjan.

Perunkirjoituksen uskottu mies voi olla kuka tahansa ilman erillistä pätevyyttä. Usein uskottuina mihinä toimivat naapurit, perhetutut tai kuolinpesän osakkaat. Yksi helpoimmista tavoista säästää perunkirjoituksessa onkin valita uskotut miehet kuolinpesän osakkaiden joukosta."

Ajatella, että voi valita vaikka kuolinpesänosakkaan, ohhoooh, eli uskotut miehet eivät siis toimi niinkään todistajina, vaikka toisin joku tänne taaskin taisi kirjoitella.

Vaan allekirjoituksillaan todistavat asioiden perukirjaan kirjattu oikein.

Eli näin, "Perunkirjoitukselle ja perukirjalle ei varsinaisesti vaadita esteettömiä todistajia kuten esimerkiksi testamentin muotovaatimuksiin kuuluu, mutta kahden ns. uskotun miehen tulee myötävaikuttaa perunkirjoituksessa.

Uskottujen miesten tehtäviin kuluu toimittaa perunkirjoitus ja lisätä perukirjan luotettavuutta todistamalla sen tiedot oikeiksi. Uskotut miehet toimivat perunkirjoituksessa yhteistyössä pesää hoitavan henkilön kanssa. Uskotut miehet kirjoittavat perukirjaan todistuksen siitä, että kaikki tarvittava tieto on siihen oikein merkitty ja että pesän varat ovat parhaimman ymmärryksen mukaisesti arvioitu oikein. Uskottujen miesten tulee allekirjoittaa perukirja perunkirjoitustilaisuudessa.

Uskotuille miehille ei ole säädetty laissa erityisiä vaatimuksia. Heidän ei luonnollisesti tarvitse olla sukupuoleltaan miehiä, !!!!!!!heidän ei tarvitse olla esteettömiä eikä heillä tarvitse olla nimenomaista koulutusta tehtävään!!!!!. Uskotun miehen tulle kuitenkin olla täysi-ikäinen ja sopiva hoitamaan velvollisuutensa noudattaen objektiivisuutta ja huolellisuutta. Jos esimerkiksi jokin pesän osakas toimii uskottuna miehenä, perunkirjoituksen puolueettomuus voi vaarantua. Uskotun miehen tehtävään liittyy vastuu perukirjan sisältämien tietojen paikkansapitävyydestä".

En enään ymmärrä, miksi tänne jotkut kirjoittavat täyttä paskaa joka on kenen tahansa löydettävissä netistä, ONKO KYSE TROLLAUKSESTA, vaiko pahemmasta eli narsistisesta pakko olla oikeassa toiminnasta ja oma pää ei enään kestä olla väärässä??

Lue lisää

"Ohhooh, vai oikein kaksi uskottua miestä virkavastuulla todistamaan perukirjaa, mutta mitähän laatua se perukirjatilaisuuden pitäjä sitten on, olisikohan oikein herastuomari virkavastuulla? : DDDDDDDDDD". Tiedä tuosta virkavastuusta, mutta kyllä ne uskotut miehet/henkilöt vaan vaaditaan perukirjaan. Perukirjan tekijä on vaikka Suomen asianajajaliiton asianajaja ja toinen voi olla vaikkapa oikeusaputoimiston henkilö. "En enään ymmärrä, miksi tänne jotkut kirjoittavat täyttä paskaa joka on kenen tahansa löydettävissä netistä," Noh, miksi et etsi netistä oikeaa tietoa?

Tässä taas aitoa L-höpöttäjää:

"Eikös leski osanne sanoa,tekeekö homman,teettekö te,vai pistättekö vaikka oikeusavun asialle."

Kuten aikaisemmin on kerrottu, pesän (varat, velat jne.) ilmoittaa pesän tilanteen tunteva osakas, jos sellainen on. Ilmoituksen ottavat vastaan kaksi uskottua miestä, jotka kirjaavat pesän ilmoituksen mukaan sekä parhaan kykynsä mukaan arvioivat varojen arvon. Hommaa ei yksin voi hoitaa leski, ette te vainajan lapset (joille pesän tilanne on epäselvä) eikä myöskään "oikeusapu". Viimeksi mainittu voi toimia uskottuina miehinä, mutta ei pesän ilmoittajana.

PK 20 luku Perunkirjoituksesta https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L20
6 §
Pesän ilmoittakoon se, joka hoitaa pesän omaisuutta tai muutoin =>on sen tilaan parhaiten perehtynyt<=.
Pesän ilmoittajan on perukirjaan merkittävä valaehtoinen vakuutus, että hänen perunkirjoitusta varten antamansa tiedot ovat oikeat ja ettei hän tahallisesti ole jättänyt mitään ilmoittamatta. Hän on velvollinen valallaan vahvistamaan vakuutuksen, jos joku, jonka oikeus saattaa olla tällaisesta valanteosta riippuvainen, tahi pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija sitä vaatii.

Vaikea teikäläisen ummikon on ymmärtää, mitä palstalla huseeraava Lawetorder saa aikaan. Hän nimittäin on puhdas yksityisajattelija, joka tulkitsee lakeja mielin määrään, 85 %:sesti täysin pieleen. Kun teikäläiset sinisilmäisesti luottavat L-höpsön jaarituksiin, niin pahimmassa tapauksessa seurauksena voi olla iso taloudellinen vahinko. Mutta siitäkös L-höpö välittää. Ei, päin vastoin hän kehottaa välttämään todellisen asiantuntijan puoleen kääntymistä - ja siis menettelemään hänen katastrofaalisen väärien neuvojensa mukaisesti.

Se, että täällä L-höpöön luottamisesta varoitellaan, ei suinkaan ole vihaa tuota erikoislaatuista yksilöä kohtaan, vaan kuluttajapalvelua palstan maallikkolukijoita kohtaan.

Pahoittelen hieman sanomaani, mutta kannattaisiko lukea hiukka tarkemmin aloitus aina.

Aloittajalta lainattua, " Lapset olisivat ainoastaan kelvanneet takaamaan talon lainan."

Eli tarkoittaa sitä, että lapsia oli kysytty takaamaan, mutta mitä ilmeisimmin ovat kaikki kieltäytyneet ja sen ilmaisee sanat: olisivat ainoastaan kelvanneet,
eli on kysyneet takaamaan jotan laina ei kaadu heidän niskaan, koska eivät ole taanneetkaan.

Aloittajaa kaikista eniten huolettaneeseen seikkaan on jo vastattu.

Älä kuvittele mitään mikä ei toteudu, tai saathan toki kuvitella, mutta ilmaise itsellesi vain.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelen hieman sanomaani, mutta kannattaisiko lukea hiukka tarkemmin aloitus aina.

Aloittajalta lainattua, " Lapset olisivat ainoastaan kelvanneet takaamaan talon lainan."

Eli tarkoittaa sitä, että lapsia oli kysytty takaamaan, mutta mitä ilmeisimmin ovat kaikki kieltäytyneet ja sen ilmaisee sanat: olisivat ainoastaan kelvanneet,
eli on kysyneet takaamaan jotan laina ei kaadu heidän niskaan, koska eivät ole taanneetkaan.

Aloittajaa kaikista eniten huolettaneeseen seikkaan on jo vastattu.

Älä kuvittele mitään mikä ei toteudu, tai saathan toki kuvitella, mutta ilmaise itsellesi vain.

Lue lisää

Tuossa tapauksessa kuvittelisin, ettei heille tule mitään seuraamuksia:) .Kuitenkin ihmettelen, että hän/he ovat maininneet asiasta, jolla ei pitäisi olla merkitystä. Suurin huolihan aloittajalla on kuolinjärjestys...