Ranua ei ota Pandoja

Näin lukee nyt Kaleva lehdessä.
On julkisuuteen annettu väärää tietoa että Ranua ottaisi Pandat.
Ranua on vakavarainen ja turvallisesti eteenpäin menevä perhe matkailu paikka.
Kalevassa nyt juttua.
ÄHTÄRI voi pitää pandat!
1182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Miksi ne olisi sinne annettukaan? Voi teitä lutusia. Voisi aikuiset vähän vahtia teidän netin käyttöä!

Äänestä

Ranualla ymmärretään jotain talouden päälle.
Ranua ei halua pandoja riesakseen. Ranualla osattiin laskea jo silloin, kun pandoja Suomeen muutama vuosintakaperin tarjottiin. Vain Ähtärin käsi nousi ylös.

Äänestä
  • Näytätkö lähteet valeuutisellesi? Ministeriö on aikoinaan kirjannut kaksi hakemusta. Ähtärin ja Ranuan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näytätkö lähteet valeuutisellesi? Ministeriö on aikoinaan kirjannut kaksi hakemusta. Ähtärin ja Ranuan.

    Lue netissä 12. 5 Lapin kansa.
    Tänään muissa medioissa. Ranua ei missään tapauksessa ota Pandoja. Ne nääs osaa Lapissa laskee.
    Tarvitsisivat yli 50.000 KÄVIJÄÄ enemmän vuokriin ja julki tulleihin menoihin lisää kävijöitä.
    Siis maksavia.
    Kanada palautti!
    Ranualla on myös lapsilla syksyllä koulu johon voivat mennä.
    Meillä kaikki sisäilma pilaantuneet. Myös väestö suoja..
    Ranua on rikas ei se ala hössöttää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lue netissä 12. 5 Lapin kansa.
    Tänään muissa medioissa. Ranua ei missään tapauksessa ota Pandoja. Ne nääs osaa Lapissa laskee.
    Tarvitsisivat yli 50.000 KÄVIJÄÄ enemmän vuokriin ja julki tulleihin menoihin lisää kävijöitä.
    Siis maksavia.
    Kanada palautti!
    Ranualla on myös lapsilla syksyllä koulu johon voivat mennä.
    Meillä kaikki sisäilma pilaantuneet. Myös väestö suoja..
    Ranua on rikas ei se ala hössöttää

    Poikkeat taas aiheesta...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näytätkö lähteet valeuutisellesi? Ministeriö on aikoinaan kirjannut kaksi hakemusta. Ähtärin ja Ranuan.

    Googleta "ranua ei ota pandoja", sieltä naukeaa juttu ja tosiaan sanovat, että kävijämäärän tulisi nousta yli 54 000 hengellä vuodessa, pelkästään pandojen vuokrien maksuun saamiseksi, lukemassa ei ole mukana pandatalon rakentamis-eikä ylläpitokuluja, ei myöskään kuluja, jotka aiheutuva pandojen hoidosta JA RUOKKIMISESTA!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poikkeat taas aiheesta...

    Täyttä asiaa. Kun et ymmärrä Ranua ei ota riskejä ja tuhoa jääkarhun mainettaan.
    Kyllä pandat on Ähtärin taakka oikea kirous!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Googleta "ranua ei ota pandoja", sieltä naukeaa juttu ja tosiaan sanovat, että kävijämäärän tulisi nousta yli 54 000 hengellä vuodessa, pelkästään pandojen vuokrien maksuun saamiseksi, lukemassa ei ole mukana pandatalon rakentamis-eikä ylläpitokuluja, ei myöskään kuluja, jotka aiheutuva pandojen hoidosta JA RUOKKIMISESTA!

    Niin ja niitä salaisia kiljua mistä miten niitä valutetaa.
    12. 6 oli useassa mediassa.mm Lapin alue uutisissa. Emme huhuista huolimatta ole vakavasti Pandoja halunneet.Emme ota.Ranua ei halua konkurssia. Siellä päättäjillä ei ole panda pakkomieltä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin ja niitä salaisia kiljua mistä miten niitä valutetaa.
    12. 6 oli useassa mediassa.mm Lapin alue uutisissa. Emme huhuista huolimatta ole vakavasti Pandoja halunneet.Emme ota.Ranua ei halua konkurssia. Siellä päättäjillä ei ole panda pakkomieltä

    Pakkomielle pandoihin on Ähtärissä.
    Ei valtio voi 1.5 miljoonaa antaa laittomuuksiin.
    Ne luulen osaa laskea.Jarmo hankkii kalliimpaa rahaa vakuuksiin. Pankit olkaa hereillä karjuu kierrokset alkaa..ävakuutta ei ole.
    Arvottomia rakennelmia.Joilla ei miljoonat täyty.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkomielle pandoihin on Ähtärissä.
    Ei valtio voi 1.5 miljoonaa antaa laittomuuksiin.
    Ne luulen osaa laskea.Jarmo hankkii kalliimpaa rahaa vakuuksiin. Pankit olkaa hereillä karjuu kierrokset alkaa..ävakuutta ei ole.
    Arvottomia rakennelmia.Joilla ei miljoonat täyty.

    Olisikohan pandaprofessorin vastuulla mitä pandat, missä pandat jne?? Nyt niitä asiantuntijalausuntoja haluaisi, mutta eipä tietenkään!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olisikohan pandaprofessorin vastuulla mitä pandat, missä pandat jne?? Nyt niitä asiantuntijalausuntoja haluaisi, mutta eipä tietenkään!!

    Siellä se asiantuntemus ainakin on!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Näin lukee nyt Kaleva lehdessä.
On julkisuuteen annettu väärää tietoa että Ranua ottaisi Pandat.
Ranua on vakavarainen ja turvallisesti eteenpäin menevä perhe matkailu paikka.
Kalevassa nyt juttua.
ÄHTÄRI voi pitää pandat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu