Näin lukee nyt Kaleva lehdessä.
On julkisuuteen annettu väärää tietoa että Ranua ottaisi Pandat.
Ranua on vakavarainen ja turvallisesti eteenpäin menevä perhe matkailu paikka.
Kalevassa nyt juttua.
ÄHTÄRI voi pitää pandat!
Ranua ei ota Pandoja
Anonyymi
11
70
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi ne olisi sinne annettukaan? Voi teitä lutusia. Voisi aikuiset vähän vahtia teidän netin käyttöä!
- Anonyymi
Ranualla ymmärretään jotain talouden päälle.
Ranua ei halua pandoja riesakseen. Ranualla osattiin laskea jo silloin, kun pandoja Suomeen muutama vuosintakaperin tarjottiin. Vain Ähtärin käsi nousi ylös.- Anonyymi
Näytätkö lähteet valeuutisellesi? Ministeriö on aikoinaan kirjannut kaksi hakemusta. Ähtärin ja Ranuan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytätkö lähteet valeuutisellesi? Ministeriö on aikoinaan kirjannut kaksi hakemusta. Ähtärin ja Ranuan.
Lue netissä 12. 5 Lapin kansa.
Tänään muissa medioissa. Ranua ei missään tapauksessa ota Pandoja. Ne nääs osaa Lapissa laskee.
Tarvitsisivat yli 50.000 KÄVIJÄÄ enemmän vuokriin ja julki tulleihin menoihin lisää kävijöitä.
Siis maksavia.
Kanada palautti!
Ranualla on myös lapsilla syksyllä koulu johon voivat mennä.
Meillä kaikki sisäilma pilaantuneet. Myös väestö suoja..
Ranua on rikas ei se ala hössöttää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue netissä 12. 5 Lapin kansa.
Tänään muissa medioissa. Ranua ei missään tapauksessa ota Pandoja. Ne nääs osaa Lapissa laskee.
Tarvitsisivat yli 50.000 KÄVIJÄÄ enemmän vuokriin ja julki tulleihin menoihin lisää kävijöitä.
Siis maksavia.
Kanada palautti!
Ranualla on myös lapsilla syksyllä koulu johon voivat mennä.
Meillä kaikki sisäilma pilaantuneet. Myös väestö suoja..
Ranua on rikas ei se ala hössöttääPoikkeat taas aiheesta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytätkö lähteet valeuutisellesi? Ministeriö on aikoinaan kirjannut kaksi hakemusta. Ähtärin ja Ranuan.
Googleta "ranua ei ota pandoja", sieltä naukeaa juttu ja tosiaan sanovat, että kävijämäärän tulisi nousta yli 54 000 hengellä vuodessa, pelkästään pandojen vuokrien maksuun saamiseksi, lukemassa ei ole mukana pandatalon rakentamis-eikä ylläpitokuluja, ei myöskään kuluja, jotka aiheutuva pandojen hoidosta JA RUOKKIMISESTA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poikkeat taas aiheesta...
Täyttä asiaa. Kun et ymmärrä Ranua ei ota riskejä ja tuhoa jääkarhun mainettaan.
Kyllä pandat on Ähtärin taakka oikea kirous! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googleta "ranua ei ota pandoja", sieltä naukeaa juttu ja tosiaan sanovat, että kävijämäärän tulisi nousta yli 54 000 hengellä vuodessa, pelkästään pandojen vuokrien maksuun saamiseksi, lukemassa ei ole mukana pandatalon rakentamis-eikä ylläpitokuluja, ei myöskään kuluja, jotka aiheutuva pandojen hoidosta JA RUOKKIMISESTA!
Niin ja niitä salaisia kiljua mistä miten niitä valutetaa.
12. 6 oli useassa mediassa.mm Lapin alue uutisissa. Emme huhuista huolimatta ole vakavasti Pandoja halunneet.Emme ota.Ranua ei halua konkurssia. Siellä päättäjillä ei ole panda pakkomieltä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja niitä salaisia kiljua mistä miten niitä valutetaa.
12. 6 oli useassa mediassa.mm Lapin alue uutisissa. Emme huhuista huolimatta ole vakavasti Pandoja halunneet.Emme ota.Ranua ei halua konkurssia. Siellä päättäjillä ei ole panda pakkomieltäPakkomielle pandoihin on Ähtärissä.
Ei valtio voi 1.5 miljoonaa antaa laittomuuksiin.
Ne luulen osaa laskea.Jarmo hankkii kalliimpaa rahaa vakuuksiin. Pankit olkaa hereillä karjuu kierrokset alkaa..ävakuutta ei ole.
Arvottomia rakennelmia.Joilla ei miljoonat täyty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkomielle pandoihin on Ähtärissä.
Ei valtio voi 1.5 miljoonaa antaa laittomuuksiin.
Ne luulen osaa laskea.Jarmo hankkii kalliimpaa rahaa vakuuksiin. Pankit olkaa hereillä karjuu kierrokset alkaa..ävakuutta ei ole.
Arvottomia rakennelmia.Joilla ei miljoonat täyty.Olisikohan pandaprofessorin vastuulla mitä pandat, missä pandat jne?? Nyt niitä asiantuntijalausuntoja haluaisi, mutta eipä tietenkään!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan pandaprofessorin vastuulla mitä pandat, missä pandat jne?? Nyt niitä asiantuntijalausuntoja haluaisi, mutta eipä tietenkään!!
Siellä se asiantuntemus ainakin on!!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p626057Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "813566Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242721- 212199
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol402165Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1621853Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v61679Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy85127281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome201236- 261127