Kuudes reaktori jäihin

..Itämerestä vesi?

huhhuhh kirjoitti:

..Itämerestä vesi?

Mutta sen lämpeneminen paikallisesti on ongelma. Jo nyt on hellejaksoilla Suomenlahden rannikolla olevalla laitoksella ongelmia liian lämpimän meriveden takia. Jäähdytysvesi kun tuppaa kiertymään osittain takaisin ottopuolelle.

Jos sitten samalle saarelle rakennetaan toinen, suuri voimala, lämpenevät vedet saaren ympärillä vaivaksi asti yhä herkemmin, vaikka uusi laitos purkaisikin jäähdytysvetensä "kauas" merelle.

Lopputulos olisi se, että kaikki laitokset ajaisivat helteillä pienellä teholla, ja vanhat ehkä seisoisivat.

Jocu_ kirjoitti:

Mutta sen lämpeneminen paikallisesti on ongelma. Jo nyt on hellejaksoilla Suomenlahden rannikolla olevalla laitoksella ongelmia liian lämpimän meriveden takia. Jäähdytysvesi kun tuppaa kiertymään osittain takaisin ottopuolelle.

Jos sitten samalle saarelle rakennetaan toinen, suuri voimala, lämpenevät vedet saaren ympärillä vaivaksi asti yhä herkemmin, vaikka uusi laitos purkaisikin jäähdytysvetensä "kauas" merelle.

Lopputulos olisi se, että kaikki laitokset ajaisivat helteillä pienellä teholla, ja vanhat ehkä seisoisivat.

Laitosten hätäjäähdytysjärjestelmät on mitoitettu tietylle meriveden maksimilämmölle, luokkaa 20 – 25 astetta. Noilla rajoja on hätyytelty.

Kun tämä raja tulee vastaan, on laitos ajettava alas ja tehtävä reaktori paineettomaksi.
Uudessa laitoksessa tämä tosin voidaan huomioida, ja mitoittaa lämppärit yms. korkeammille meriveden lämpötiloille.

Toinen rajoittava tekijä on vesilupa. Laitokselta ulos tuleville jäähdytysvesille on luvassa määrätty korkein sallittu lämpötila. Tämä on jo tökkinyt, ja tehoa on jouduttu pudottamaan.

Uudessa laitoksessa tämä puoli voidaan hoitaa tosi suurilla merivesipumpuilla. On tosin kyseenalaista, riittääkö sekään.

Jocu_ kirjoitti:

Laitosten hätäjäähdytysjärjestelmät on mitoitettu tietylle meriveden maksimilämmölle, luokkaa 20 – 25 astetta. Noilla rajoja on hätyytelty.

Kun tämä raja tulee vastaan, on laitos ajettava alas ja tehtävä reaktori paineettomaksi.
Uudessa laitoksessa tämä tosin voidaan huomioida, ja mitoittaa lämppärit yms. korkeammille meriveden lämpötiloille.

Toinen rajoittava tekijä on vesilupa. Laitokselta ulos tuleville jäähdytysvesille on luvassa määrätty korkein sallittu lämpötila. Tämä on jo tökkinyt, ja tehoa on jouduttu pudottamaan.

Uudessa laitoksessa tämä puoli voidaan hoitaa tosi suurilla merivesipumpuilla. On tosin kyseenalaista, riittääkö sekään.

Miksette pumppaa sitä vettä useaan eri pisteeseen tyyliin yksi putki vie vasemmalle ja toinen oikealle ja kolmas keskelle. Näi lämpö tasaantuisi nopeammin. Tai miksei voisi rakentaa voimalaa joka voisi meriveden lämmetessä liikaa siirtyä ilmalauhdutukseen tyyliin useampi reaktori käyttäisi samaa lauhdetornia.

variola kirjoitti:

Miksette pumppaa sitä vettä useaan eri pisteeseen tyyliin yksi putki vie vasemmalle ja toinen oikealle ja kolmas keskelle. Näi lämpö tasaantuisi nopeammin. Tai miksei voisi rakentaa voimalaa joka voisi meriveden lämmetessä liikaa siirtyä ilmalauhdutukseen tyyliin useampi reaktori käyttäisi samaa lauhdetornia.

"Tai miksei voisi rakentaa voimalaa joka voisi meriveden lämmetessä liikaa siirtyä ilmalauhdutukseen tyyliin useampi reaktori käyttäisi samaa lauhdetornia."

Tai ehkäpä ei tarvitsisi vaihtaa kokonaan, ehkäpä jos vettä vain viilennettäisiin hieman... Eli tehtäisiin esi-jäähdytin! Sitä voisi käyttää sitten aina tarpeen mukaan... Esijäähdyttimella olisi normaaliin torniin verrattuna ainakin se etu, että se voisi olla huomattavasti pienempi (=halvempi!).