Hallitus on hyväksynyt ja laittanut täytäntöön nämä laittomat takaukset?
Vastaako Ähtärin kaupunginhallitus omalla omaisuudellaan?
Anonyymi
19904
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Saattaa tappuralle ja jarmolle kossu maistua jussina säästetiinkös ollin ansiosta 17miljoonaa vero euroja mitä oot olli mieltä pitäiskö vihdoin aloittaa koulujen rakentaminen.
Todennäköisesti sen aikainen valtuusto vastaa tai ne henkilöt jotka ovat antaneet rakennusluvan ennen kuin valitus on käsitelty pankki vaatii rahansa joka tapauksessa jos maksut erääntyy taitaa olla käräjiä tiedos.
Hallitus vastaa laillisuudesta ei valtuusto!
Molemmat hallitukset. Kaupunki ja se zoo panda..aina hallitukset vastaa. Omalla omaisuudellaan...
Eivät vastaa edes median kyselyihin
Tottakai vastaa päätöksistään.
Hallitus vastaa päätöksistään. Mutta vain vahingonkorvausoikeudet omaaville. Ei muille. Tuskin kukaan laillisesti vahingonkorvaukset omaava lähtee kuitenkaan hakemaan vahingonkorvauksia kaupunginhallitukselta, joten kysymys on teoreettinen. Todennäköinen tulos olisi nimittäin se, että oikeudenkäyntikulut vahingonkorvauksia hakevalla nousisisivat niin korkeiksi, että tulos olisi todennäköisesti vahingonkorvauksia hakevalle tappiollinen. Ylipäätään Suomessa vahingonkorvausoikeudenkäyntejä kannattaa nostaa lähinnä miljonäärejä tai vauraampia yrityksiä vastaan, joilla omaisuuden arvo ylittää reilusti mahdolliset oikeudenkäyntikulut, jotka vahingonkorvausjutuissa voivat olla kuusinumeroisia.
Meinaatko ettei esim. Osuuspankkia kiinnosta kurmoottaa suhareita joiden vuoksi tulee miljoonaluokan tappiot?
Hävinnyt maksaa oikeuden käytikulut. Elikkä vastuussa olevat.
Turhaa yrittää sumuttaa tai kuvitella että jätetään hallituksen jäsenet VASTUISTA.
On myös mahdollista yleisen oikeus avun kautta saada välittäjälle maksuton oikeuden käytti.
Kunnan on turhaa yrittää laulaa mitätöinti biisiä.
Toivottavasti on miljoonien arvoisia taloja laittaa lainojen vastikkeeksi.
NYT katsotaan se satraapin uhmamieli. Joka näkyy tiivistyvän.
Muutoin nämä olisivat hupiklubeja. Jos päätös tehdään myös rahoitus pitää tietysti olla olemassa.
Laittomat. Ähtärin kaupunki valitti itse korkeimpaan oikeuteen.Hallinto oikeuden päätöksestä. Jotka Olli Sahimäki voitti.
Ja voitti 3 päätöstä tuli 15.6 klo 9.00 ulos kork oik
Antoi ähtärille kyytiä.
Pari otetta kuntalaista
39 §
Kunnanhallituksen tehtävät
Kunnanhallituksen tulee:
1) vastata kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta;
2) vastata valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta;
96 §
Valtuuston päätösten laillisuuden valvonta
Jos kunnanhallitus katsoo, että valtuuston päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä taikka että valtuusto on ylittänyt toimivaltansa tai että päätös on muuten lainvastainen, kunnanhallituksen on jätettävä päätös täytäntöön panematta. Asia on viipymättä saatettava valtuuston uudelleen käsiteltäväksi.
Onko tilanne nyt se, että OP:n 17 miljoonan lainalla ei ole vakuutta. Laina on kuitenkin nostettu ja käytetty. OP mitä ilmeisimmin vaatii uusia vakuuksia, mutta mistä?
Onhan aina rikkaat hallitukset🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sama matkailumäki on myös kaupungin lainojen vakuutena eli tosi turvallinen yhdistelmä on tehty. Kouluihin ei saada pandaseikkailun takia lainaa ei ole esittää vakuuksia ne on pantattu matkailumäen osalta jo OP rahotukselle, kaupungilla oleva rakennuskanta on jo moneen kertaan vakuutena ja seassa homekoulut täysin arvottomia.
Onko lainat siis nostettu vai ei? Sehän tässä on oleellinen tieto!
Sehän on rahaton koko mäki.
Hotellista sanottiin irti ihmisiä.
Eläinpuiston hallitus on myös vastuussa. Mikko Savola oli hallituksen puh johtaja.
Kun tuli ilmi 1.9 miljoonan tappiot.Hyppäsi sivuun.Mutta oli pallillaan ja on vastuussa.
Tietysti vastaa. Ei tällainen voi kaatua syyttömien kuntalaisten niskaan.
Höpöhöpö
Mitäs luulet kun laskun maksun aika on että löytyy Ähtäristä taas jälleen sitä kansalaisrohkeutta vetää suharit virkavastuun perusteella makselemaan tekosiaan? Miellä kaikilla kun on siihen laillinen oikeus!
https://www.minilex.fi/a/mitä-virkavastuu-tarkoittaa
"Rikoslain mukaan rikosoikeudellinen virkavastuu koskee muun muassa henkilöitä jotka ovat virkasuhteessa tai vastaavassa palvelusuhteessa valtioon, kuntaan taikka kuntayhtymään tai muuhun kuntien julkisoikeudelliseen yhteistyöelimeen. Rikosoikeudellinen virkavastuu koskee myös eduskunnan, tiettyjen uskonnollisten yhteisöjen ja julkisten laitosten palveluksessa olevia henkilöitä.
Miten virkamies voi joutua virkavastuuseen?
Virkavastuuseen joutumisen perusteena on se, että virkamies on rikkonut lakia tai muita virasta johtuvia velvollisuuksiaan. Virkavastuu voidaan kohdistaa virkamiehen toimintaan silloin, jos hän on tehtävissään toiminut lain tai virkavelvollisuuksiensa vastaisesti tai laiminlyönyt tehtäviään.
Virkavastuu voi yksittäisessä tilanteessa aktualisoitua monella tapaa. Virkarikokset ovat yleisen syytteen alaisia eli virkarikos voi tulla tuomioistuimen käsiteltäväksi virallisen syyttäjän syyttämispäätöksen seurauksena. Perustuslain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus vaatia virkamiestä virkavastuuseen virheestä, jonka tämä on hänen asiaansa hoitaessaan tehnyt, eli asianosaisella on syyteoikeus, vaikka syyttäjä tekisi asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. Viranomaisen tulee myös itse aktiivisesti valvoa alaisuudessaan työskentelevien virkamiesten toiminnan asianmukaisuutta.
Miten virkavastuu toteutetaan käytännössä?
Virkavastuu voi toteutua rikosoikeudellisena vastuuna, vahingonkorvausvastuuna tai kurinpidollisena vastuuna. Rikosoikeudelliseen vastuuseen joutuessaan virkamiehelle määrätään rikoslain mukainen rangaistusseuraamus. Vahingonkorvausvastuussa virkavirheen aiheuttamat vahingot korvataan vahingon kärsineelle ihmiselle tai yritykselle. Kurinpidollisten seuraamusten tarkoituksena on puolestaan toimia varoituksena virkamiehille lievissä virkavirheissä tai poistaa sopimattomasti toimineet virkamiehet tehtävistään."
Oma veikkaus on että ainakin yksi rohkea ja kuntalaisten etua ajava henkilö löytyy porukasta!