Ottamatta kantaa itse puolueeseen (koska tämä ei ole puolueryhmä), ainakin näistä persujen kommenteista pidän. Allekirjoitan. A studiossa 15.6.2020 lausuttua:
Jussi Halla-Aho:
Feminismin merkitys tuntuu joustavan aina tarpeen mukaan. Joidenkin mielestä se tarkoittaa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Tässä mielessä kuka tahansa meistä ilmoittautuu feministiksi
Käytännössä toki tiedämme, että poliittinen feminismi menee paljon pidemmälle. Se ei keskity sukupuoltenväliseen tasa-arvoon käytännön asioissa, vaan pikemminkin lietsoo jonkinlaista identiteettiin perustuvaa sotaa sukupuolten välille. Tässä merkityksessä perussuomalaiset on ilman muuta antifeministinen puolue.
Riikka Purra
Minä olen ehdottomasti nuorempana ollut feministi, kun se ymmärretään sillä tavalla, että naisten oikeudet ovat tärkeitä, mies ja nainen ovat tasa-arvoisia ja Suomessa on hyvä olla.
Se lähestyy maailmaa tällaisen eräänlaisen uhrinäkemyksen kautta. Se asettaa naisen tiettyyn uhripositioon, kuten monia muitakin vähemmistöjä, ja näkee, että rakenteissa tapahtuva syrjintä tai maskuliinen patriarkaatti on se, jonka uhreja me olemme. Meillä ei oikeastaan ole muita vaihtoehtoja kuin ottaa se uhriasema tai jollain erityisen räväkällä konventioita rikkovalla tavalla haastaa kaikki
Jussi Halla-Aho:
Feminismin merkitys tuntuu joustavan aina tarpeen mukaan. Joidenkin mielestä se tarkoittaa miesten ja naisten välistä tasa-arvoa. Tässä mielessä kuka tahansa meistä ilmoittautuu feministiksi
Käytännössä toki tiedämme, että poliittinen feminismi menee paljon pidemmälle. Se ei keskity sukupuoltenväliseen tasa-arvoon käytännön asioissa, vaan pikemminkin lietsoo jonkinlaista identiteettiin perustuvaa sotaa sukupuolten välille. Tässä merkityksessä perussuomalaiset on ilman muuta antifeministinen puolue.
Riikka Purra
Minä olen ehdottomasti nuorempana ollut feministi, kun se ymmärretään sillä tavalla, että naisten oikeudet ovat tärkeitä, mies ja nainen ovat tasa-arvoisia ja Suomessa on hyvä olla.
Se lähestyy maailmaa tällaisen eräänlaisen uhrinäkemyksen kautta. Se asettaa naisen tiettyyn uhripositioon, kuten monia muitakin vähemmistöjä, ja näkee, että rakenteissa tapahtuva syrjintä tai maskuliinen patriarkaatti on se, jonka uhreja me olemme. Meillä ei oikeastaan ole muita vaihtoehtoja kuin ottaa se uhriasema tai jollain erityisen räväkällä konventioita rikkovalla tavalla haastaa kaikki
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi Purrakin sortuu käyttämään vähemmistö-nimitystä naisista?
Hehän ovat enemmistönä Suomessa ja maailmassa yleensä!
Joo, tuossa kohtaa sanamuoto on vähän outo. Epäillä sopii, että sana "muitakin" on ylimääräinen ja pitäisi olla ".. kuten monia vähemmistöjä", mutta mistäs sitä tietää kun en ole Purra.
Pula-ajan ilmiöitä lohdutusta yksinkertaisille ja sivistyksestä osattomille ovat ismit ... natsismi, sionismi , kommunismi , natonismi ....
Persujohto sanoo taas asiat niinkiin ne ovat.
Ikävää, että puolueessa on niin paljon kaikenmaailman hörhöjä.
Kunpa jokin muu puolue suhtautuisi haittamaahanmuuttoon realistisesti. Tanskan demarit ovat hyvä esimerkki, jota Suomen demarit voisivat seurata.
Feminismi on harhaoppi, siis eräänlainen uskonlahko.
Paremminkin feminismi ajaa tasa-arvoa.
Niin minäkin luulin, mutta lähempi tutustuminen avasi silmät.
Ei aja vaan miesvihaa. Missä viipyy feministien vvaatimukset miesten terveyteen panostamisesta, Asevelvollisuuden tasa-arvoistamisesta, huoltajuuskiistojen miesten huonon aseman korjauksesta ja poikien syrjäytymiseen puuttumisesta?
Naiset ovat uhreja edelleen. Heillä on heikompi asema sukupuolen vuoksi. Asemaan vaikuttaa varallisuus (usein suvun) koulutus työ sukupuoli etnisyys. Heikossa asemassa oleva mies on kaikkein väheksytyin. Miehellä ei siedetä huono-osaisuutta. Edes feministit eivät sitä hyväksy tai hyväksyvät sen kaikkein vähiten. Mies ei pärjää naisen roolissa olemalla kunnolla. Miestä pidetään silloin pehmona. Sitten kun mies ottaa miehen roolia, niin mies pitää nujertaa. Naiset saavat olla rauhassa ja heidän ongelmiaan ymmärretään. Köyhän perheen poika saa koulussa elitistifeministiämmältä kuraa niskaan käyttäytyi kuinka hyvänsä.
Tällä hetkellä Suomessa feministit ovat keskittyneet puolustamaan trans-liikettä ja trans-naisten (eli biologisten miesten) oikeutta esim. juridisen sukupuolen muuttamuseen ilmoittamalla.
Feministit myös - aika ristiriitaisesti edelliseen nähden - julistavat, että sukupuolilla ei ole eroa, että miesten ja naisten aivot ovat samanlaiset (eivät muuten ole) ja että biologisella sukupuolella ei olemitään merkitystä, esim. hormoneilla, vaikka ne juuri vaikuttavat olennaisesti käyttäytymiseen.
Feministit myös haluavat pienten lasten äidit työelämään ja lapset tarhojen ylisuuriin ryhmiin vaihtuvien hoitajien hoidettavaksi, koska miehetkin menevät töihin.
Feministit eivät mitenkään puutu siihen, että avoin nettiporno alaikäisten poikien saatavilla pilaa heidän emotinaalisen herkkyytensä seksissä. Pornotähdet ovat heteropornossa naisia. Siksi heitä ei saa syyllistää tästä, vaan he saavat jatkaa haitallista elinkeinoaan ilman mitään kritiikkiä feministien taholta.
Feminismi ja sosialismi on mädättäneet Suomen. Milloin saamme Ps:n, Kokoomuksen ja Kd:n oikeistohallituksen valtaan jolloin tämä hulluus loppuisi? Olisiko Riikka Purrasta meidän omaksi Thatcheriksi?
Biologiseen tosiasiaan kuuluu, että vastakkaisen sukupuolen alapää kiinnostaa. Emotionaalinen herkkyys on asia erikseen. Naiset ovat emotionaalisesti herkempiä ja tahtovat parisuhteelta sekä seksiltä eri asioita kuin miehet. Miesten emotionaalisten herkkyyden puute näkyy väkivaltaisena historiana. Tämähän pitää tunnustaa. Valkoinen mies on luonut yhteiskunnan jossa somalitaustainen feministit voi vapaasti valittaa kohtaloaan. Purnaamisesta huolimatta ei huvita lähteä mustan miehen rakentamaan yhteiskuntaan. Tämäkin pitää tunnustaa tosiasiana.
Kannattaa lukea kirja naisen asemassta muslimimaailmassa
Siitä ei löydä minkäänlaista kritiikkiä feministien sivuilta
"Tositapahtumiin perustuva Nainen nollapisteessä on vahva kaunokirjallinen kannanotto naisen asemasta arabiyhteiskunnassa. Egyptin tunnetuimman kirjailijan Nawal El Saadawin kohutuin teos on ollut kielletty monissa Lähi-idän maissa. El Saadawi joutui vankilaan mielipiteidensä vuoksi vuonna 1981.
“Nainen nollapisteessä on tärkeä teos länsimaiselle ihmiselle. Nykyisin tapa alistaa naista uskonnollisuun ja kulttuurisiin perusteisiin vedoten on maantieteellisestikin hyvin lähellä meitä.” – Kulttuuriantropologi Sari Alanko, Lapin Kansa
https://like.fi/kirjat/nainen-nollapisteessa/
Edes+miehet+eivät+ole+vähimmistö,+kuitenkin+meitä+48-49%+väestöstä.+Tai+no+en+tiedä+mitä+sukupuolta+kukin+nykyään+on.+On+kaikenlaisia+susi-ihmisiä+ja+kanoja.+Haluaako+20+vuoden+päästä+kukaan+enää+olla+mies+tai+nainen+kun+ovat+liian+perinteisiä.+sukupuolia.
Feministit asettavat huomaamattaan standardiksi edelleen miehen: nainen on vapautunut ja tasa-arvoinen vasta kun toimii kuten monet miehet, eli laittaa pienen lapsensa toisen hoitoon ja mennä töihin tai harrastaa sielutonta yhden yön satunnaista seksiä kuten monet miehet. Ja tietenkin naisen pitää tasa-arvoisuuttaan ilmentääkseen kaataa ravintolassa shotteja suuhunsa kaksin käsin, vaikka nainen ei kestä viinaa yhtä lailla kuin mies. Ja sitten ollaan ihan perseet olalla.
Nyky-yhteiskunnassa ihaillaan naisia, jotka menevät armeijaan tai nyrkkeilevät tai ajavat rekkaa, mutta naisia, jotka hoitavat itse lapsensa tai vanhuksensa, halveksitaan. Kotiäitejä pidetään hiekkalaatikon reunalla istuvina aivokääpiöinä.
Ikinä ei feministi ole puolustanut minun mahdollisuuksiani hoitaa lapsiani kotonam vaan vastustavat kotihoidontukea. Ilmeisesti eivät pidä naisia kykenevinä päättämään ihan itse miten lapsensa haluavat hoitaa, kun valtion pitää tulla kontrolloimaan.