monikulttuuria, maahanmuuttoa, ja feminismiä kiivaasti. Eli asioita joita persut yleensä kritisoivat. Ei siis ihme että Yle on siitä "jytkystä" lähtien koittanut mollata persuja aina kun mahdollista. Tämän on pystynyt huomaamaan jokainen, jolla ei ole värilliset lasit nenällä.
Me vanhemmat myös muistamme kuin Yle oli erittäin Neuvostoliitto myönteinen aikoinaan, neukkulaa ei saanut Ylessä arvostella. Yle siis hyväksyi kommunistisen diktatuurin, ja kaikki sen teot.
Me vanhemmat myös muistamme kuin Yle oli erittäin Neuvostoliitto myönteinen aikoinaan, neukkulaa ei saanut Ylessä arvostella. Yle siis hyväksyi kommunistisen diktatuurin, ja kaikki sen teot.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ylen kuuluukin kyseenalaistaa puolueita, tehdä tiukkoja kysymyksiä, tivata vastauksia. Myös Perussuomalaisilta, sillä he eivät ole erityissuojelussa. Jos sieltä esitetään voimakkaita mielipiteitä, ei sitä pitäisi kummastella, että niihin tivataan vastauksia. Minusta Yle voisi hoitaa tätä tehtäväänsä tiukemmin kuin nyt. Usein, puolueesta riippumatta, puolihuolimattomiin vastauksiin tyydytään kovin helposti.
Nimenomaan! Todellakin YLE voisi tiukemmin suhtautua muihinkin puolueisiin, kuin Persuihin.
Kansakin saattaisi olla kiinnostunut muistakin kuin ah niin hankalasta Halla-ahosta.
Pekka Haavisto olisi oivallinen haastateltava salattuine poliittisine hommineen ja poikaystävän vaihtoineen! Haaviston tohtoritittelin taustakin kiinnostaisi yhtä lailla, kuin persu-maisterin gradun arvosanat!
Mutta kun muihin puolueisiin ei saa koskea kuin Persuihin, tai vähän Keskustan haamulautakasaan! Siin YLE on oikein ykkönen!
No koskas YLE aikoo kysyä tiukkoja kysymyksiä demareilta, että miksi pedofiiliraiskaajalle on myönnetty satojatuhansia valtion tukia? :)
Siksi, koska YLE on ”tasapuolinen”?
Sen saman tasapuolisuuden perään kyselevät jokaisen puolueen kiihkeimmät kannattajat. Kun aina niitä omia kohdellaan jotenkin paljon tiukemmin kuin muita. Kuten sanottua, oma kantani on, että tiukempaa linjaa voisi noudattaa ihan yleisesti ottaen, puolueesta riippumatta.
Mahdollisesta puolueellisuudesta johonkin suuntaan näen hedelmälliseksi keskustella vasta siinä vaiheessa, jos aiheesta tehdään kunnollinen analyysi. Siihen saakka se näyttäytyy vain kunkin omista näkökulmista värittyneenä tunteiluna.
Eli rautalangasta: Sä oot sitä mieltä et YLEn pitäiskin kyseenalaistaa puolueita (ja sitä ei tarvi sanoa, ettei joitain puolueita tarvi kyseenalaistaa) eikä persuille tulis antaa mitään erityissuojeluasemaa, kuten noille muille puolueille on annettu! Koska: Sä oot vankkumaton tasa-arvon ja tasapuolisuuden kannattaja! :)
Asia selvä!
Persuthan ihannoivat Mussolinin fascismia ja Amerikan Trumppia ja Venäjän Putinia ja Unkarin Orbania.
Me vanhemmat muistamme kuinka silloin käy kun antaa Hitlerille vallan.
Älä nyt syrjäytynyt pikkupoju öyhötä, koita hankkia elämä ja koita joskus päästä töihin. No, se ei taida kiinnostaa.
Muistaakseni me suomalaiset olimme yon Hitlerin jengin PUOLELLA vii eisim,ässäsodassa. joten ...? Oliks sekin sit sun mielestä persujen syytä? :) Vai sen sun SDP, joka oli siihenkin aikaan jo olemassa.
Hammerhead taas öyhöttämässä. Pidä asenteestasi kiinni äläkä vain syrjäydy, kuten syrjäytyivat Breijvik ja se toinen norjalainen persu.
Älä nyt syrjäytynyt vasuri taas öyhötä. Koska olet viimeksi ollut töissä, vai oletko koskaan?
Ylellehän on määrätty oikein lakisääteinen tehtävä edistää monikulttuuria, yhdenvertaisuutta jne.
Yhdenvertaisuus tarkoittaa homojen, transsujen, erirotuisten ja muslimien korokkeelle asettamista. Intersektionaalinen feminismi on määritellyt nämä ryhmät sorretuiksi. Kerran ne ovat historiassa olleet sorrettuja, (paitsi muslimit) niin ne ovat sitä aina.
Tämä on vain kommunismin jatke: ennen paha porvari oli syypää sortoon, nyt sitä on valkoinen, kristitty heteromies. Tämä ajatus pohjautuu täysin suvakkien ideologiaan ja kuvitelmiin, se ei ole todellisuutta.
Todellisuudessa sorretaan köyhiä ja työttömiä, vanhuksia tapetaan turhana. Muslimimatut hakkaavat ja raiskaavat vääräuskoisia valkoisia, puhumattakaan terrorismista.
Juuri näin. Ylen lakisääteisenä tehtävänä on edistää monikulttuurisuutta. Aivan toinen asia on se, kuinka Yle sen tekee ! Nyt näyttää siltä, että Ylellä on ajojahti perussuomalaisia kohtaan. Puolueettomuudesta, tai tasapuolisuudesta ei ole tietoakaan.
Siellähän on tää liekkikin hyvillä ansioillaan ja puolustaa tietysti puolueettomuutta, oikein esimiestehtävissä!
YLE:n äärikriittinen suhtautuminen persuihin olisi ymmärrettävämpää ja jopa hyväksyttävää, mikäli YLE "vallan vahtikoirana" käsittelisi samalla kaavalla kaikkia puolueita.
Kuitenkin YLE toimii muutamien "agendan" mukaisten puolueiden kampanjatoimistojen jatkeena ilman mitään näiden puolueiden, saati itsensä kritiikkiä.
YLE ei puolusta (eikä harrasta) yhtään mitään muuta kuin valehtelua, asioiden vääristelyä ja suoranaista kansan kusetusta! PISTE!
Voi hemmetti, miten lapsellinen aloitus! Yle ei pidä persuista! Oletko ottanut selvää Ylen tehtävistä? Yle ei voi pitää tai olla pitämättä mistään tai kenestäkään.
Nyt ymmärrän, minkä tason porukka ”pitää” persuista!
Tyhmä kuin persu - sanonta ei ole tyhjästä syntynyt!
Yle rakastaa vihervasemmistoa, with lööv!
Miten lapsellinen kommentti pöljältä. Yle ei ole koskaan ollut puolueeton, vaikka juuri sen pitäisi.
Näkyyhän se selkeästi miten Yle suhtautuu esim. vihreisiin ihan toisella tavalla kuin persuihin.
Se johtuu persuista. Työmies, Ano, Jussi, Viikinki ja mitä näitä varttihulluja nyt on. Ei ole vihreiden syy jos persut sössivät.
Täyshulluihin punikkeihin verrattuna pesut sentään ovat älykästä porukkaa.
Entäs missä vaiheessa YLE alkaisi nostamaan tikun nokkaan myös MUIDEN puolueiden vartti- tai umpihulluja? :) Ennemmin vaikusttais siltä, et noista ollaan kyllä niin hyssyn-hyssy kuin olla voi! :/
Täyshulluja punikkeja ei ole edes olemassa eikä älykästä persua, joten jäit huijauksesta kiinni.
Juuh!
Koska eks täyteen hulluuteen tarvita täysjärkinen? Ja koska suvakit on vähintään vajaaälyisiä, parhaimmillaankin, niin: Ei kai vajaaseen järkeen voi iskeä TÄYSI hulluus, vaan vain jonkunkaltainen varttihulluus? Joka toki käytännössä vajaassa älyssä vastaa normijärkisen umpihulluutta?
YLE:stä vahvan jalansijan ottanut feminismi ei voi nähdä, eikä haluakaan nähdä itsensä ulkopuolelle. Ja ulkopuolella olevat vierastavat viimeiseen päivän asti tätä vahvan otteen hallitsemisesta saanutta ylimielisyyttä.
Feminismi tarkoittaa persukielenkäytössä kaikkea mitä Jukka Hankamäki kirjoitti "Totuus kiihoittaa" pläjäyksessä. Ainoat naiset joita persut hyväksyvät ovat Riitta Poutsalo-Sljungan kaltaiset tytöt jotka ovat koko poliittisen uransa perustaneet siihen totuuteen jotta naiset ovat alisteisia miehille.
Miten kommentoi Kike tätä asiaa ja onko Kike persu.
Noinhan se feminismin ja vasurismin silmin on, mutta Hankamäelle meistä ei ole vastusta. Koskaan.
Kuvittelemanne naisvihan mättäminen jokaisen vastaatulijan silmille ketoo alhaisesta tilannetajusta.
Ja kerrotko vielä että miten Hankamäen yksin ja henkilökohtaisesti kirjoittamasta kirjasta tuli joku persujen raamattu ja kollektiivinen mielipide? Suvakkilogiikalla, kenties?
Vaikkei koko pamflettia ole lukenut tähön mennessä kannesta kanteen ilmeisesti YKSIKÄÄN persu, edes persujen puheenjohtaja!? :D Mutta ilmeisesti sit te suvakit osaatte sen jo ulkoa? Omassa rinnakkaistodellisuudessanne.
No yleistetään sit samalla et kuulusan demarikirjoittan Husun ja Al-Taern kirjoitukset homoista ja juutalaisista on aivan sampin totta, ja jokainen demari onsiis myös homofoobikko ja anti-semiitti! .. ai ei vai? No miksi ei?
Ahaha! Siellähän istuu Persut Ylem hallintoneuvoksessa.