tapani ilmoittaa alempana olevassa ketjussa (taas kerran), että Jumala, Jeesus, ovat luissaan ja lihoissaan olevia hahmoja (Jumala on myös henki, lisää tapani).
olisin halunnut nyt saada tarkennusta siihen, millainen liha on ilman verta?
kuinka mahtaanee Jumalan hermosto(kaan) toimia ilman verenkiertoa?
olisin halunnut nyt saada tarkennusta siihen, millainen liha on ilman verta?
kuinka mahtaanee Jumalan hermosto(kaan) toimia ilman verenkiertoa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
varoa harjoittamasta jumalanpilkkaa. Tapanin tsunami osoitus sekin.
ei tässä (minulla ainakaan) ole kysymys ollenkaan jumalanpilkasta.
luulen, että toisetkin lukijat haluavat tarkennusta Jumalan elimistö-kysymyksiin.
iskee ilkeämielisiä pikku steroideja jotka joku ulkoavaruudesta tuleva laittaa sinne, näin on tainnut käydä todellekin. Varokaa muut samaa ilmiötä.
Se on pikkujuttu lihan ja luun rinnalla.
Näin aprrillipäivänä ..
olisit ollut Tuomaan tilalla ja saanut koetella käsilläsi Mestarin ylösnoussutta ruumista? Vieläkö sanoisit, ettei hänellä ole liha ja luuruumista? Olet joskus esittänyt, ettei Jeesuksella enää olisikaan tuota ylösnoussutta ruumista, mutta perusteluitasi en ole ymmärtänyt.
ihminen Jeesus oli lihaa ja luita, muttei ole enää!!
vai olen minä esitelmöinyt todelaisuutta. :-))
no, eihän se tosiaan ole minun oppiani, että "liha ja veri eivät peri taivasten valtakuntaa". uskon, että eivät sitä tee luutkaan.
voin vain vähän kuvitella, mitä kaikkea ylösnoussut ja senperään "kirkastettu" meinaa. sen ymmärrän, ettei kirkastettu Vapahtaja ole tällä hetkellä luissaan ja lihoissaan kirkkauden majoissa.
raamattu kertoo, että vasta taivaassa ihminen voi katsella Jumalaa kasvoista kasvoihin. koska Jumala on jokin sellainen kirkkauden määrä, ettemme me nyt kestäisi "kärventymättä" katsella häntä, tulemme taivaassa muutetuksi samanlaiseen "olomuotoon", kirkkauden asumuksiksi.
Jeesuksen tultua alas ihmiseksi, hän oli muodoltaa kuin me ihmiset, mutta astuttuaan takaisin taivaallisiin, hän ei ole enää "ihmisen muotoinen", vaan hänessä on Jumalan muoto. Hän omaa Jumalallisen, kirkastetun ruumiin,
joka ei ole ruumis siinä muodossa, kuin me fyysisen ruumiin ymmärrämme.
kristinopin mukaan Jumala on Jumala ja ihminen on taivaassakin vain ihminen, kun taas mormonille Jumalan ihmismäinen luu/liha teoria passaa tosiaan oikein hyvin.
Muistan kyllä nuo väitteesi, mutta minkäänlaista Raamatullista perustelua en ole sinulta saanut, vaan pelkkiä mielipiteitä ja oletuksia.
Liha ja veri eivät perikään taivaan valtakuntaa, mutta kyllä sellainen luu- ja liharuumis (ilman verta) kirkastettuna, joka oli Kristuksella ylösnousemuksessa. Veri kuuluu kuolevaisuuteen.
ja liha ja luutko eivät kuulu kuolevaisuuteen? (heh)
mitä minun täytyy perustella? sitäkö, että "liha" ei voi katsella Jumalan kirkkautta? kai muistat mooseksen ja Jumalan kohtaamiset? entä Jeesuksen ja sauluksen kohtaaminen? entä apostoli johanneksen patmos-saarella nähdyt näyt?
kerro sinä, kuinka hengellä on lihat ja luut. ja kuinka MAP-anatomia toimii.
fyysisessä syntymässä lihaa, luuta ja verta olevan ruumiin. Kun ihminen kuolee, niin henki jättää tuon fyyisen ruumiin ja menee henkimaailmaan. Ylösnousemuksessa henki saa kuolemattoman ruumiin, joka on luuta ja lihaa, mutta ilman verta.
Tietenkin liha ja luuruumis kuuluu kuolevaisuuteen niin kauan, kun siinä on verta.
Vain Hengessä näkeväksi tehtynä kuolevainen lihassa oleva voi katsella Jumalaa. Näistä Jumalan näkemisistä on Raamatussa useita esimerkkejä.
osaatko sanoa, miksi olette jättäneet veren pois kuviosta?
Kummastukseni minun pitää ola osittain samaa mieltä toden kanssa tästä asiasta. Tuo "ruumis ilman verta" on jotenkin taas semmosta jehovantodistajien tyylistä selittelyä. Mistä moinen olettamus juontaa juurensa?
Mietiskelin jokin aika sitten sitä ihmisen näköaistia ja NDE-kokemuksia. Ihmettelin nimenomaan sitä, että miksi ihmisen "henki" näkisi samalla tavalla kuin "ruumis"? Mielestäni (huom! jos ihmisellä on henki eikä kuolema ole kaiken loppu) hengellä pitäisi olla erilainen näköaisti kuin ruumiilla. Tämä selittäisi senkin, miksi taivaassa sitten vasta voi katsoa Jumalaa käräyttämättä silmiään..... hmm. onkohan se Jumala sittenkin tuo taivaalla möllöttävä aurinko?
raamattu kertoo, kuinka taivaassa kaikki on "uudeksi tehty". olen aivan varma, ettei siellä elellä lihojen ja luiden vankina.
onko taivaassa näköaistiakaan? tuskin. kaikki on erilaista. niin paljon erilaista, ettemme me tässä voi sellaista erilaisuutta kuin vain yrittää kuvitella.
ilmestyskirja kuvaa valtaistuimella istuvan kasvoja auringon kirkkaudeksi. jotakin sellaista kirkkautta Hän on, mutta kuitenkin aurinko on aurinko ja Jumala on Jumala.
ps. älä hyvä ihminen ala mietiskelemään nde-kokemuksia.
Sikäli kuin Jeesus todella nousi kuolleista ja meni fyysisine ruumiineen taivaaseen, se on kyllä ollut erityistapaus. Hänen hautansa oli TYHJÄ.
Toisin on meidän muiden laita. Fyysisen ruumiin lihat ja luut, kaikki atomit jäävät tänne maahan aineiden kiertoon.
Kaipa kuolemattomalla olennolla on oma energialähteensä, mutta sellainen veri, joka meillä nyt on, kuuluu kuolevaisuuteen. Liha ja veri yhdessä eivät peri taivaan valtakuntaa.
nyt, tapsa, puhelet, kuin et koskaan olisi lukenut raamattua.
etkö tosiaan tiedä, mikä on tuo energian lähde, jota iitrailet ja kiertelet ja kaartelet?
Siis,... minusta nuo NDE-hommat ovat täyttä *paskaa*.(piste)., joten älä pelkää ;-)
...mutta eikös niitä ole aika lailla juuri sinun harrastamasasi uskonnossa...?
eikä vain leivästä, kyllä, mutta ei ole ilmoitettu, mikä on se, joka kuolemattomaksi tehdyssä rumiissa vastaa kuolevaisuudessa verta.
ja hengille omansa. Moni joka tässä elämässään on tuota rajaa yrittänyt rikkoa on käynyt varsin ikävästi. Uskollakin on ihmiselle kohtuulliset rajat joiden kanssa voimme hyvin elää.
Minun Raamatussani lukee, että henkimailmaan pyrkiminen elinaikanamme on synti pahimmasta päästä, josta seuraa välitön rangaistus. Valitettavasti näitä onnettomia on keskuudessamme.
Tode ja Tapani ovat ikuiseti lempeästi ja kaikella rakkaudella kinastelleet keskenään luista ja lihoista. Tuskin siitä nykyistä parempaa selkoa tulee - vielä huomennakaan.
Turust