1 - Saksassa on vahva näkemys omasta itsellisestä eurooppapuolustuksesta ja suhteista itään - slaavien Venäjälle. Saksassa osataan nähdä Euroopan jatkuvuus aina Venäjän Uralille saakka. Saksa asemoitunee osaltansa taitavasti Venäjän ja Kiinan väliin?
Aikanaan Neuvostoliiton Puna-armeija eteni raskaalla kädellä läpi itäisen Euroopan - aina Saksan kolmannen valtakunnan sydämeen - Berliinin. Kolmannen valtakunnan johtaja Adolf Hitler teki itsemurhan ja näin Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin sai täyttymyksensä - alussaan pidetty mystinen kollega sai rangaistuksensa - petoksestaan.
Saksa jaettiin ja rajan molemmin puolin sijoitettiin vahvat armeijat - länteen synnytettiin Nato ja tämän jälkeen itään Varsovanliitto. Armeijat olivat napit vastakkain - vain muuri oli välissä erottamassa kahta erilaista yhteiskuntajärjestystä.
USA toi läntiseen Eurooppaan ydinaseet ja raskaat armeijan osastot - erityisesti Saksaan. Nämä US-taisteluosastot olivat Saksalle mukava rahasampo alueellisesti - sijaintipaikkakunnilleen. Rahavirta dollareina oli ja on edelleen huomattava - juuri Saksaan.
Saksat yhdistyivät ja itäisestä osasta venäläissotilaat palasivat kotiin, tuottaen esimerkiksi rakennusprojekteja suomalaisille rakentajille (sotilaskylät, jotka maksettiin lännestä). Herää kysymys miksi amerikkalaissotilaat eivät poistuneet Saksan läntisiltä alueilta.
US Army ja USAF eivät poistuneet, koska oli jo olemassa suunnitelma Naton laajentumisesta hajonneen itäblogin valtioihin (US-presidentti Ronald Reaganin "tähtiensota suunnitelma"). Näin paljolti rahan voimalla tapahtui ja Neuvostoliiton jälkeläinen maksoi velkansa ja varautuminen amerikkalaissotilasvoiman laajentumiseen alkoi - Venäjän presidentti Vladimir Putinin jälkiheräämisenä.
Saksa osaa hoitaa nykyään itse oman puolustuksensa - osana EU' ta
Saksassa olevat vieraat amerikkalaisvoimat ovat uhka Venäjälle. Vastaavasti venäläisvoimia ei ole USA' n 'takapihalla' (tässä kohdin on hyvä muistaa Kuuban kriisi - kaikkinensa!) >
..
HS: "Trump haluaa heikentää Euroopan turvallisuutta kannattelevaa asetelmaa – Ovatko taustalla vain kylmät välit Merkeliin?"
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006543587.html -
...
13410
Aikanaan Neuvostoliiton Puna-armeija eteni raskaalla kädellä läpi itäisen Euroopan - aina Saksan kolmannen valtakunnan sydämeen - Berliinin. Kolmannen valtakunnan johtaja Adolf Hitler teki itsemurhan ja näin Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin sai täyttymyksensä - alussaan pidetty mystinen kollega sai rangaistuksensa - petoksestaan.
Saksa jaettiin ja rajan molemmin puolin sijoitettiin vahvat armeijat - länteen synnytettiin Nato ja tämän jälkeen itään Varsovanliitto. Armeijat olivat napit vastakkain - vain muuri oli välissä erottamassa kahta erilaista yhteiskuntajärjestystä.
USA toi läntiseen Eurooppaan ydinaseet ja raskaat armeijan osastot - erityisesti Saksaan. Nämä US-taisteluosastot olivat Saksalle mukava rahasampo alueellisesti - sijaintipaikkakunnilleen. Rahavirta dollareina oli ja on edelleen huomattava - juuri Saksaan.
Saksat yhdistyivät ja itäisestä osasta venäläissotilaat palasivat kotiin, tuottaen esimerkiksi rakennusprojekteja suomalaisille rakentajille (sotilaskylät, jotka maksettiin lännestä). Herää kysymys miksi amerikkalaissotilaat eivät poistuneet Saksan läntisiltä alueilta.
US Army ja USAF eivät poistuneet, koska oli jo olemassa suunnitelma Naton laajentumisesta hajonneen itäblogin valtioihin (US-presidentti Ronald Reaganin "tähtiensota suunnitelma"). Näin paljolti rahan voimalla tapahtui ja Neuvostoliiton jälkeläinen maksoi velkansa ja varautuminen amerikkalaissotilasvoiman laajentumiseen alkoi - Venäjän presidentti Vladimir Putinin jälkiheräämisenä.
Saksa osaa hoitaa nykyään itse oman puolustuksensa - osana EU' ta
Saksassa olevat vieraat amerikkalaisvoimat ovat uhka Venäjälle. Vastaavasti venäläisvoimia ei ole USA' n 'takapihalla' (tässä kohdin on hyvä muistaa Kuuban kriisi - kaikkinensa!) >
..
HS: "Trump haluaa heikentää Euroopan turvallisuutta kannattelevaa asetelmaa – Ovatko taustalla vain kylmät välit Merkeliin?"
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006543587.html -
...
13410
Vastaukset 159
Vanhimmat
Erinomainen keskusteluavaus! USA poistuu?
USA poistuu Nato GPS:n opastamana. Saaapa nähdä, päätyykö tuo surkimusten kolonna vuonon pohjalle ninkuin edeltäjänsä.
Omaasi kehut!!
Ainakin vähentää, ja samassa suhteessa jännitteetkin purkautuvat.
Palaa rapakon taakse.
No jos Trumpin uhkaus toteutuu, niin ne 10000 jenkkiä voivat sijottautua Puolaan, Italiaan, Englantiin, Espanjaan, Baltiaan.
Viro olisi erinomainen sijoituspaikka heille. Putinilta menisi kakkelberg rysäpöksyyn.
Viroon us-taistelujoukkojen vienti olisi kuin aikanaan Kuuban kriisi, jossa US-rahoitteinen ja aseistama Sikojenlahti oli syöstä maailman III Maailmansotaan.
Jopas on taas huono historiantuntemus "anonyymillä", joka on yhtä huono kirjoittaja kuin avaaja.
Kuuban kriisissä oli kysmys ihan jostain muusta kuin joukkojen siirrosta.
Viro on taas suvereeni maa ja siellä on ollut kymmenia tuhansia Naton & kumppanien sotaharjotuksia.
Mistä tuo ryssänkiima on peräisin?
Eikä ole vaan lisävarmistus sille, että Venäjä pysyy loitolla!
KUSSAKIN Baltian maassa ja Puolassa ON JO Naton pataljoona per maa eikä Venäjällä ole siihen sanan sijaa!
Eurooppa eurooppalaisille! Yksinkertaista, eikös! ;-)
Hyvä jos 10 000 jenkkiä pääsee kotiinsa potun nostoon. Miehityksessä sotilaan elämä menetetään kun hän ei pääse elämään elämäänsä luonnollisessa ympäristössään.
Taas venäläisten vale. Ei USA mihinkään poistu.
Venäläisiin ei voi koskaan luottaa, missään asiassa. Valehtelevat ja huijaavat joka asiasta. Heidät on kasvatettu epärehellisiksi ja ihmisiksi.
Täyttä paskaa koko avaus: ei Saksassa mitään trollin keksimää näkemystä ole vaan Trump uhkaa vetää 10 tuhatta miestä pois.
Venäjää ei uhkaa kukaan vaikka trolii näin väittää - Venäjä taas uhkaa kaikkia.
Miten Venäjä uhkaa?
Aloittamalla sotia, myrkyttämällä ihmisiä, ampumalla alas matkustajakoneita, loukkaamalla eri maiden ilmatilaa...
Helsingin Sanomien toimittaja Petri Raivio otti oikaisun ja nimitti kaukokatseisesti, tajuamatta sisältöä – EU' n puolustus- ja turvallisuushankkeet eurooppalaiseksi hankkeeksi ja Euroopan turvallisuusjärjestelyjen kulmakiveksi.
Kommentti HS-toimittajan tekstiin:
” ... Maantiedettä ymmärtämätön toimittaja kokee EU' n olevan Eurooppa. Näin ei ole. Eurooppa nimittäin jatkuu Venäjän Uralille asti. Huolimattomuutta tai tietämättömyyttä toimittajalta, ellei peräti sokeaa EU-mahtipontisuutta. Tosin älykkäin puolustusratkaisu olisikin yhteistyö Venäjän kanssa, mutta kun EU ja yllättäen Suomi, kansalaistensa tahdon vastaisesti haluaa ylläpitää vastakkainasettelua täältä idän ja lännen vedenjakajalta!
Todellisuudessa Venäjä olisi valmis keskustelemaan yhteisestä eurooppalaisesta puolustuksesta ilman Yhdysvaltoja. Suomen tulisi sotilaspoliittisesti liittoutumattomana valtiona kaikin puolin ajaa tätä kokonaisvaltaista Eurooppa-rauhaa, yhdessä Venäjän kanssa.
Tosiasia on se, että keskenään maailmanhistorian kovimman, verisimmän ja kuluttavimman sodan |1 käyneet Saksa ja Venäjä ovat eurooppalaisen rauhan takuumiehet, kun ymmärretään todelliset turvallisuuspolitiikan perusavaimet! ” - allekirjoittanut
Linkki HS-tekstiin ~ https://yle.fi/uutiset/3-9687901 - .
Saksa ja Venäjä ovat eurooppalaisen nykyajan takuu- ja turvamiehet!
~ http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=1884263 - [233] .
Saksa on uudistamassa asenne- ja asemoitusmisilmastoaan eurooppalaisessa kansojen sulatusuunissa, jossa EU-eroaalto on hienokseltaan jo käynnistynyt |2 ja ja missä itä ja länsi kipuilevat entisissä Neuvostoliiton osavaltioissa |3 ja satelliiteissa.
Saksa tulee ulos väkevänä edellisestä alemmuudestaan ...,
[ ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50431-saksa-tuli-tanaan-vakevana-ulos-historiastaan - ]
jota se kantaa jo kohta kuolleiden esi-isiensä teoista ja toimista. Saksaa on jäytänyt jo turhan pitkään muisto, häpeä ja kiusautuneisuus ajalta, jolloin kansallinen henki ja yltiöisänmaallisuus kukoistivat elintilan vaateena ja herrakansana, joka koetti hakea rotupuhtaudella maailman paikkaansa.
Nyt on Saksalla jäljellä vastuu Euroopan veturina |4 ja idän ja lännen rakennejärjestelijänä – yllättäen yhdessä Venäjän kanssa seuraavien noin 10-20 vuoden aikana, kun Yhdysvallat ottaa irtiottoa Euroopasta, jättäen Englannin ”linnoituksekseen”.
USA näkee suurimmaksi uhaksi maailmanpoliisiroolilleen |5 Kaukoidän ja nimenomaan Kiinan, joka on jo kasvanut moni mittarein maailman suurimmaksi …
Missä on meidän suomalaisten rooli, asema ja paikka?
[ ~ http://www.hollilla.com/threader.php?item=186458903 - ][73]
Se on yksinkertainen vastaus – olemme idän ja lännen vedenjakajalla |6 - itse ollemme niin lännestä kuin idästä |7.
Hyvää Juhannusta meille kaikille – pitäkää perheestänne kiinni, älkää uiko yksin ja pitäkää omasta turvallisuudestanne huolta, kun nykyinen loppunsa lähellä oleva hallituksemme ei ymmärrä suomalaisen arkikansan arkijärkistä turvallisuuskokoelmaa kaikkien ilmansuuntien kunnioittajana!
Todisteet väitteille?
Todisteet väitteille?
Linkit trollien paskakirjotuksiin muka "lähteenä" kertoo, että nyt valehdellaan ja patologisesti.
Uhkaat sie ketään ???????????? Vastaa !
Erinomainen avaus. Oletko kuutamolla?
Katkera Kaaleppi?
Ei ole mikään trolli, anonyymiä vain harmittaa. Luoma on asiantuntija.
Venäjä on oleellinen osa Euroopan turvallisuusratkaisua.
Juuh .... heti sen jälkeen, kun se paskatunkio romahtaa seuraavan kerran.
Saisimmeko avaajalta perusteluja väitteelle:
"Saksassa olevat vieraat amerikkalaisvoimat ovat uhka Venäjälle. "
Faktaa kiitos eikä linkkejä typeriin paskakirjoituksiin.
Ovatko Venäjän sotavoimat Venäjältä meille uhka?
Eihän suomalaisilla muita vihollisia ole koskaan ollutkaan viimeiseen viiteen sataan vuoteen.
Rauhan aikaa eletty vuodesta 1945 ...
Niin, vain yksi pidempi rauhan jakso - autonomian aika, ellei tuolloin oteta huomioon Ranskan ja Englannin hyökkäilyjä rannoille mme rannoille rannoille me.
Aivan - se on ollut kovan työn ja tuskan takana. Meitä myös nöyryytettiin Moskovasta monesti emmekä olleet itsenäinen maa - kutsutaan suomettumisen ajaksi.
Entisiä kavereitaankin myrkyttävä Putin ei ole mikään turvallisuuden tae.
Et siis tunne historiaa! Britit ja fransmannit hyökkäsivät Suomea miehittävän Venäjän kimppuun, koska jatkuvasti sotiva Venäjä aloitti tuolloin Krimin sodan.
Puhutaan myös Oolannin sodasta.
Britit ja fransmannit vapauttivat Ahvenanmaan miehittäjäjoukoista jo 1856!!!! Muualta Suomesta venäläismiehittäjä häipyi vasta 1918 - 62 vuotta myöhemmin!!!!
Pitäää muuten paikkaansa. Ahvenanmaa vapautui Venäjän armeijasta 1856!!
Autonomia ei ollut miehitystä, sillä Ruotsi jätti itäisen maakuntansa suosiolla Venäjän tsaarille!
Buahhaahaaaaa - trolli ei tunne edes Suomen sotaa 1808 - 1809 , jonka Venäjä aloitti ja Ruotsi hävisi!!!! Samalla meni Suomi.
Trolli valhetelee: "Ruotsi jätti itäisen maakuntansa suosiolla Venäjän tsaarille!"
Autonomian antaminen valloitetuille alueille oli tuohon aikaan tavallinen käytäntö. Monilla muillakin Venäjään kuuluneilla alueilla, kuten Puolalla, oli autonomia. Venäjä ei ollut yhtenäinen valtio, vaan se koostui useista eri kansoista, joilla oli oma kulttuuri ja omia tapoja. Kaikki Venäjän kansat olivat kuitenkin keisarin alamaisia ja Venäjän armeijoiden miehittämiä.
Paitsi Ahvenanmaa - Venäjän armeija häipyi 1856.
” Autonomia ei ollut miehitystä, sillä Ruotsi jätti itäisen maakuntansa suosiolla Venäjän tsaarille!”
Autonomia = miehitys! Maassa oli vieraan maan sotajoukkoja! Ei asia vänkäämällä muuksi muutu!
Ja suomalaisten osallistumista Venäjän riveissä Balkanin sotaretkeen. Lienet kuullut laulun: "kauan on kärsitty vilua ja nälkää täällä Balkanin vuorilla taistellessa!'
On erittäin tärkeätä ja hyvä asia kun Yhdysvallat pitävät joukkoja Euroopassa. EU:lla ei ole yhteistä puolustuslinjaa muuta kuin Nato. Yhdysvaltojen joukkojen pitäminen tarkoittaa myös sitä, että Venäjällä on suurempi kynnys iskeä Euroopan maihin koska samalla voivat vahingoittaa Yhdysvaltojen joukkoja. Isku Eurooppaan olisi myös isku Yhdysvaltoja kohtaa.
Pidetään Nato hyvässä kunnossa, Yhdysvaltojen joukot Euroopassa, niin Venäjä pysyy omalla alueella.
Hyvä, että jenkki poistuu. Eurooppa jää eurooppalaisille. Yksinkertaista, eikö?
Olet yksinkerteinen. EI jenkit poistu.
Hyvä, että jenkki pysyy! Eurooppa jää eurooppalaisille. Yksinkertaista, eikö?
... pysyy omalla maaperällä, kyllä - olet oikeassa!
Kyllä.
Eurooppalaiset pysyvät omalla maaperällä - paitsi Venäjä. Se sotii.
Napakymppi
Jo oli aikakin. Rauha palaa aidosti jännitteelliseen Eurooppaan, jenkkien lähdön jälkeen.
TYHMÄ
Euroopassa on ollut rauha jo pitkään - paitsi siellä missä venäläiset tai heidän kätyrinsä sotivat.
Eivät ne ole mihinkään poistumassa ja Puola ja Baltian maat HALUSIVAT JA SAIVAT jenkkipataljoonan per maa pitkän ruinaamisen jälkeen!
NATO hyökkäsi Serbiaan ilman mitään mandaattia.
Paskat! Serbit alkoivat tappaa kosovolaisia venäläis& kiinalaistuella ja Nato blokkasi verenhimoiset serbit saman tien pakoittaen heidät rauhaan.
Upea suoritus!
Venäjä hyökkäsi Georgiaan 2008 ja Ukrainaan 2014, miehitti osan Ukrainaa ja sotii siellä vieläkin ja miehityskin jatkuu edelleen. Ja eikä varmasti ollut kenenkään myöntämää mandaattia ei muutakaan hyväksyttyä syytä.
Ja satavarmaa on, ettei Venäjä olisi hyökännyt näihin maihin, jos ne olisivat olleet Naton jäseniä.
Karjalankin venäläismiehitys vaan jatkuu.
Venäjä hyökkäsi Krimille ilman mitään mandaattia.
” NATO hyökkäsi Serbiaan ilman mitään mandaattia.”
Mandaatti oli sama kuin Venäjällä silloin kun se miehitti Krimin!
2 - USA' lla on EU-Euroopassa suuret ydinasevoimat
Nämä ydinaseet tuottavat itään Venäjälle vastavoiman - ollen esimerkiksi keskimatkan ydinohjuksia, joilla on tänäänkin passiivismaalitettu kymmenet eu-eurooppalaiskohteet. Amerikkalaisten taisteluvoimien poistuma purkaisi niiden vastavoimia Venäjältä ja erityisesti Kaliningradista.
Tässä kohdin huomattava, että Euroopassa on kaksi muutakin ydinasevaltiota - Englanti ja Ranska, niidenkin ollen Nato-valtioita! Voisimme arvata aika helposti mihin niiden suuntimia on kohdistettu.
Rauhankehitys ja turvallisuuspaineiden purku alkaa erinomaisesti Saksasta, josta US-sotavoimat poistuvat, ja nyt US-presidentti Donald Trump on poistamassa vaalilupauksiensa mukaisesti amerikkalaissotilaita kaukaa sen omilta rajoilta - omaan maahansa turvaamaan sitä sisäisiltä konfliktaatioilta.
Saksa on Venäjän ohella se pari, joka takaa eurooppalaisen kokonaisrauhan
Miksi, siksi, että juuri nämä kaksi valtiota muistavat historiastaan mitä merkitsee totaalinen hävityssota - operaatio Barbarossana vuodelta 1941, jolloin Saksan kolmas valtakunta hyökkäsi "yllättäen" Neuvostoliittoon - lebensraumin siivittämänä (määritykset olivat jo Adolf Hitlerin Taisteluni 1 ja 2 kirjoissa).
II Maailmansodan Itärintama maksoi molemmille miljoonia ihmishenkiä ja siviilien käsimykset olivat megalomaanisia.
Olemme vedenjakajalla, jonka arkkitehdiksi on kiilannut trumppistinen USA, joka haluaa lopulta paremmat suhteet Venäjän kanssa, sillä päävastus on Kiinassa, joka on kasvanut maailman suurimmaksi vaikuttajaksi. Trump haluaa lyödä kiilan Venäjän ja Kiinan väliin, sillä tuo liitto on lännen yhteiskuntajärjestykselle liian suuri.
Katseet ovat suuntautuneet Saksaan - niin Moskovasta, Pekingistä kuin Washingtonista. Saksa on valinnankauhassa ja koko muu EU liukuu sen perässä. e
Kirjoitusvirheistä ja hörhöteksistä päätellen aivoperu on avaajan käsialaa.
Venäjä/Neuvostoliitto ei ole koskaan eikä missään ollut tuomassa, takaamassa tai ylläpitämässä rauhaa. Korkeintaan väkivaltaisen miehityksen ansiosta on rauha saattanut jonkin aikaa pysyä. Rauhaa on Euroopassa riittänyt kyllä Naton ansiosta aika hyvin. Jos nyt Ukrainaa ja Georgiaa vastaan Venäjä vähän hyökkäillyt, Ukrainaa vastaan hyökkäilee edelleen ja miehittääkin edelleen.
Naurettavaa yrittää pestä ’puhtaaksi’ itänaapuriamme ja yrittää sovittaa sille rauhanviittaa. Se yksinkertaisesti ei sovi Venäjän harteille.
Toistetaan :
Saisimmeko avaajalta perusteluja väitteelle:
"Saksassa olevat vieraat amerikkalaisvoimat ovat uhka Venäjälle. "
Faktaa kiitos eikä linkkejä typeriin paskakirjoituksiin.
Saksassa ollaan oltu huolissaan Trumpin päätöksestä vähentää joukkoja. Trumpin päätökset ovat poukkoilevia, ennalta arvaamattomia. Kokonaisvahvuuteen palataan taas presidentin vaihtuessa.
Presidentti ei vaihdu ilman vaalivilppiä, mutta sehän siellä hallitaan.
Onhan tuo hyvä jos USAn valtaaman Saksan miehitys lopulta päättyy vaikka ei se siltä näytä kun jenkit ei lähde mistään vapaaehtoisesti ainakaan kokonaan minne on päässeet pesiytymään.
Kolmannen kerran:
Saisimmeko avaajalta perusteluja väitteelle:
"Saksassa olevat vieraat amerikkalaisvoimat ovat uhka Venäjälle. "
Faktaa kiitos eikä linkkejä typeriin paskakirjoituksiin.
En mä ny oikein osaa sanoa kun nää kirjotukset tulee mulle postissa ja mää vaan copypastaan niitä eri sivuille.
-Likka Uoma
Kun amerikkalaisrynnäkkäköintijoukot poistuvat - alkaa varsinainen rauhankehitys - ja vain eurooppalaisten kesken!
Rupeaako veto olemaan lopussa trolliltamme? Tuo on jo aika lässähtänyttä propagandaa.
Angela ja Ursula jutteli kahren kesken: Soon se pöyhöö siellä ameriikassa taas päästäny paukahroksen. Moomma uuren riisin eressä.
Ursula: Ei sun trenkää kaikkea omasta pussista maksaa. Soon pirun kallista pykätä lentotukialukset ja risteelyohojukset.
Laitan pystyhyn uuren riisirahaston, 500 mijardia ensin alkuhun. Koijatahan apinaa taas. Angela: Fransmannilla olis kaikkea omasta takaa, pitääs jotenkin sosialisoira ne meirän haltuhun.
Jenkeillä olisi syytä korjata kamppeensa, rojunsa ja mennä kotiin.
Miksi kuluttaa valtavia varoja tukikohtiin, joita ei tarvita oman maan puolustukseen?
Siellä rapakon takana kansa kituu ja kärsii varojen puutteesta, hyvänä esimerkkinä koronapotilaan sairaalalasku 1,1 miljoonaa dollaria.....tosiasiassa jenkkiyhteiskunta tarjoaa parkkiruutua potemispaikaksi ja tätä pikku faktaa ei palstalla ymmärretä.
Jopa on aivopieru - ensin riekutaan 11 miljoonan sairaalamaksua ja sitten muka "jenkkiyhteiskunta tarjoaa parkkiruutua potemispaikaksi" .
Sitten peelo uskottelee itselleen aivopierun olevan "faktaa".
"Jenkeillä olisi syytä korjata kamppeensa, rojunsa ja mennä kotiin.
Miksi kuluttaa valtavia varoja tukikohtiin, joita ei tarvita oman maan puolustukseen?"
Siksi, että niitä tarvitaan Euroopan puolustamiseen Venäjältä!
Neljännen kerran:
Saisimmeko avaajalta perusteluja väitteelle:
"Saksassa olevat vieraat amerikkalaisvoimat ovat uhka Venäjälle. "
Faktaa kiitos eikä linkkejä typeriin paskakirjoituksiin.
Oletko sinä tyhmä?
Suurvalta pitää yllä valtavaa tukikohtaa ydinaseineen ihan Venäjän rajan tuntumassa....miten sinulle pitää esittää asia, jotta ymmärtäisit?
Jos tuntisit historiaa, sieltähän lähti liikkeelle maailmanhistorian suurin hyökkäys ja juurikin silloiseen NL:toon.
Missä on valtava tukikohta?
Venäjälläkö? Siellähän on kuulema niitä hulabaloo ohjuksia jotka kulkevat tarkasti USA:n kaupunkeihin lähes Putten ajatuksen voimalla ja Neukkupöksyt on piirittäneet USA:n ydinsukellusveneillä valtavilla ydinase varastoilla.
Venäjän hävittäjät ja pommittajat ovat jatkuvasti lentämässä väärällä alueella valtavien ydinaseiden kanssa.
No jopas - kuka muka on tyhmä? Oletko lukenut maantietoa ollenkaan? EI Saksa ole Venäjän rajanaapuri.
Miten siis avaajan kestämätön väite " Saksassa olevat vieraat amerikkalaisvoimat ovat uhka Venäjälle. " liittyy väitteeseesi "Suurvalta pitää yllä valtavaa tukikohtaa ydinaseineen ihan Venäjän rajan tuntumassa."
Saksassa on USAn ydinaseita ja ne uhkaa ketä tahansa
Ne estävät vain hullun diktaattorin johtamaa Venäjää käyttämästä ydinaseitaan.
Venäjä on harjoitellut ydiniskuja Tukholmaan ja Varsovaan - Helsinki on liian lähellä.
Hullu USA on käyttänyt jo ydinaseitaan ja miksei se diktaattoripresidentti käyttäisi niitä uudelleen.
Tunnetusti sai Japanin antautumaan sen aloittamassa sodassa. Samalla Kaakkois-Aasia vapautui miehittäjästään ilman taistelua.
” Suurvalta pitää yllä valtavaa tukikohtaa ydinaseineen ihan Venäjän rajan tuntumassa....miten sinulle pitää esittää asia, jotta ymmärtäisit?”
Todellisuudessa yli tuhannen kilometrin päässä Venäjän rajasta!
Viidennen kerran:
Saisimmeko avaajalta perusteluja väitteelle:
"Saksassa olevat vieraat amerikkalaisvoimat ovat uhka Venäjälle. "
Faktaa kiitos eikä linkkejä typeriin paskakirjoituksiin.
Idiooteille pikku vinkki: Venäjä ja Saksa eivät ole rajanaapureita.
Saksaan sijoitetut USA:n ballistiset ohjukset ovat rajoja ylittävä uhka Venäjälle.
Mataako olla edes Saksan suostumusta moiseen?
Nehän ovat ns kauhun tasapainon vuoksi. Ryssä ei hyökkää kun ne ovat siellä.
Venäjän länsirajoilleen sijoittamat risteilyohjukset ja ydinaseet eivät ole rauhanaseita, niinkuin vielä viime vuosituhannen lopulla rauhanpuolustajat NL/ Venäjän aseista puhuivat. Aseistariisunta ei voi olla yksipuolista, sen länsi on saanut katkerasti huomata, ja on vastannut puolustusmäärärahoja lisäämällä.
Ne on vastaiskun aseita jos lännen NATOdiktaattorit iskee ensin.
Hyviä aseita ovatkin. Muutama tutkija kuoli säteilyyn jonka seurauksena heitä ajelutettiin pitkin poikin Venäjää tuulettumassa ja säteilyn poistamiseksi. Henkilöautojen takakontissa kun muutakaan ei keksitty. Absurdia mutta totta Venäjällä.
Hyvin rysäpöksyläinen ratkaisu, hädässä kun ollaan niin housuun paskantaminen on ensimmäinen reaktio.
Ydinsäteilyä aiheuttanut räjähdys tappoi 7 Venäjällä – Stuk: Suomi säästyi säteilyltä.......
Venäläisviranomaisten mukaan tutkijat suorittivat "kansallisesti tärkeää tehtävää".
” Ne on vastaiskun aseita jos lännen NATOdiktaattorit iskee ensin.”
Yhtä hyvin ne on ensi-iskun aseita kun putte-diktaattori iskee ensin!
Democracya ja Freedomia pamputetaan, ammutaan kumiluodeilla ja kaasutetaan ja vangitaan USA:ssa.
Silti USA on Euroopassa, tuhansien kilometrien päässä, puolustamassa USA:n Democracya ja Freedomia. Eikös siinä ole mahti ristiriita.
Jenkin Euroopassa eivät häiritse ketään paitsi ryssiä ja niiden perseennuolijoita, joihin itse kuulut.
Kyllä tuntuu jenkit saksassa häiritsevän mutta niitä ei merkel saa pois vaikka kuinka yrittäisi ja jenkkianuksen nuolijat suomessa hurraa.
Erinomainen keskustelun avaus !
Kiitos Ilkka Luoma !
Hyvää Juhannusta kaikille ja muistakaa että lukeminen kannattaa aina, kuten
Jörkka sanoi ja sen kautta on vaikea ymmärtää mitä puolustettavaa on sellai-
sessa valtiossa jonka tekojen ansiosta terrorismi ei tästä maailmasta lopu.
Itseäsi kiittelet.
"Erinoimaisuus" täysin torsoksi, koska omakehun hehkutusta ei edes perustel
Luoman keskusteluketjuissa on aina muutama perusteeton kehu. Mikähän se haisikaan...oliko omakehu...
Mitäpä luulet uskooko täällä joku noihin horinosisi?
Jos vastauksesi on kyllä otan osaa.
Kyllä+meistä+aika+moni+häneen+uskoo!+Tarkkispoikaa+taas+ei+usko+edes+se+0,1+%!
Tuosta jenkkien lopullisesta Saksasta lähdöstä joudutaan vielä vääntämään. Ku n jenkkipirulle antaa pikkusormen niin se vie kaiken.
No mitä ne "jenkkipirut" ovat Saksasta vieneet?
No mitä jenkkipirit Sakasta hekee?
"niin se vie kaiken."
Eivät vie ja siirtyvät Saksasta Baltiaan ja Puolaan. Sekö sinua rauhoittaa?
Järki voittaa.
Tuskin - Putin uhoaa ja herjaa Suomea itärajan takana jatkossakin
Luoma ei edelleenkään saa riittävästi palstatilaa "taudinkantajassa", kun pitää tänne tulla levittämään "ilosanomaansa", vai ...?.
Aivan. Hyvä puoli on se, että nämä propagandistit ovat hämmästyttävän typerää porukkaa. Toki tiedämme, että panslavismin sananjulistajiksi on saatu hyväuskoisia hölmöjä ja yhteiskunnasta syrjäytyneitä.
NATO@Laajenemisen puolestapuhujilla on sama tausta
Ai että olisivat vasureita ...?.
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Tarkoitat varmaan sitä, että moni eurooppalainen maa haluaa liittyä Natoon - myös suomalaisenemmistö.
Kuinkas Puolan viimeisimmät saavutukset?
RYSSÄ pidetään kyllä yhteisvoimin lyhyessä lieassa.
Suomea pidetään EUn ja NATOn toimesta lyhyessä lieassa ja Venäjä on vapaa
Suomen kansa halusi suurena enemmistönä liittyä Euroopan Unioniin kun sitä kansanäänestyksessä kysyttiin.
Vain pienellä enemmistöllä, mutta kyseessä oli VAIN neuvoa-antava kansanäänestys.
Atisaari lyllersi kokoomuksen vetämänä Suomen kansan yli.
” Vain pienellä enemmistöllä, mutta kyseessä oli VAIN neuvoa-antava kansanäänestys.”
RIITTÄVÄN SUURI ENEMMISTÖ, joka on gallupeissa vaan kasvanut! Ei ihme, että stallaria kyrsii!
Ainahan kommunistit saa toivoa. Ja varmasti NATO lähtee eu maista kun suomi24 röllit niin toivoo ja rukoilee.
Heheheehee
NATO lähtee Euroopasta sitten kun USAn joukot poistuu Saksasta ja sitä ei NatoMölli tule näkemään.
Ei ne poistu vaan siirtyy Baltiaan ja Puolaan ja SEN stallari tulee näkemään!
Nato onaja kohtaisempikuin koskaan eikä ole poistumassa Euroopasta!
Saksa on poistumassa Natosta ja Nato poistuu Saksasta.
Pikkuhiljaa rapistuva Nato poistuu myös Euroopasta Brittein saarille ja sitä takaisin USAn puolelle.
Suomen tärkein natovastustaja! Kansakunnan enemmistön puolestapuhuja!
Keskellä yötä heräsit ja päätit kirjoittaa nuo huudahdukset nettiin.
Kiinan talous elpyy, mutta elpyminen on haurasta.
Trump sen sanoi selkeällä tavalla, ei ole meidän asiamme suitsia kaikkia maailman maita.
Eli, jos se olisi miehestä kiinni, tukikohtia suljettaisiin, mutta kun 'varjohallitus'....?
Kennedy 1961...... Kyseinen järjestelmä on valjastanut valtavat inhimilliset ja aineelliset resurssit, joista on kudottu tiivis verkosto. Tämä erittäin tehokas kone yhdistää sotilaalliset, diplomaattiset, taloudelliset, tieteelliset ja poliittiset instituutiot sekä tiedustelupalvelut.
Kyseisen järjestelmän kaikki valmistelut tehdään salassa. Sen virheet haudataan, niistä ei nosteta otsikoita.
Jos USA ei suitsisi diktatuureja, sinäkin asuisit sellaisessa, mahdollisesti jollakin vankileirillä. Ja kyse ei tietenkään ole salaisesta varjohallituksesta, vaan USA:n demokraattisesta päätöksenteosta, joka estää Trumpia itseään toteuttamasta älyttömiä ideoitaan ja Putinin pyyntöjä.
USA on nostanut kymmeniä diktaattoreja valtaan eri maissa kuten chile ja viimeksi boliviassa ja pitää suhteita yllä diktatuurimaihin kuten SaudiArabia, Bahrain ja ArabiEmiraatit ja rotusorto maihin kuten Israel.
Vastaavasti Venäjä harrastaa samaa Lähi-Idässä ja siellähän omituisia suojatteja löytyy Assadia myöten!
Assad oli jo presidentti ennen kuin pyysi Venäjää apuun NATOteroja vastaan sotimaan.
Ja tämä mainio pressa sai 4 miljoonaa syyrialaista pakosalle Turkkiin ja Eurooppaan ja pantua Venäjän Ilmavoimien tuella Syyrian kaupungit, koulut ja sairaalatsileiksi!
Kukapa eirakastaisi moistakoko kansan presidenttiä?
Venäjä se pommittaja on - tarkastele vaikka Aleppoa. Venäläiset aina aloittavat pommituksensa sairaaloista, jotta loukkaantuneita ei voi hoitaa.
"USA on nostanut kymmeniä diktaattoreja valtaan eri maissa kuten chile ja viimeksi boliviassa"
Ei USA Bolivian johtoa vaihtanut. Wikipedia:
"Marraskuussa 2019 Morales joutui eroamaan vaalivilppiepäilyn takia menetettyään maan asevoimien luottamuksen. Asevoimien kehotuksesta virastaan erottuaan Morales lähti maanpakoon Meksikoon, joka myönsi hänelle turvapaikan.[28].
Bolivia Moralesin jälkeen 2019–
Bolivian uudeksi välikaikaiseksi presidentiksi julistautui senaatin varapuhemies Jeanine Áñez. Oikeistolainen Anez on nopeasti ryhtynyt muuttamaan Bolivian ulkopoliittista linjaa. Suhteet Moralesin liittolaisiin Kuubaan ja Venezuelaan katkaistiin ja Bolivia nimitti vuosien tauon jälkeen uuden suurlähettilään Yhdysvaltoihin."
"ja pitää suhteita yllä diktatuurimaihin kuten SaudiArabia, Bahrain ja ArabiEmiraatit ja rotusorto maihin kuten Israel."
Nuo suhteet arabidiktatuureihin ovat kyllä moraalinen häpeäpilkku, öljy vain on niin tärkeää, että suhteista ei luovuta. Ja Israel toki sortaa palestiinalaisia.
Natotuhoojan viestiin on kätketty ensimmäinen sivistyneen myöntämisen sivulause.
Ei USA:n kaikkia rikoksia tarvitse hyvksyä, jotta ymmärtäisi, että Suomen etu on liittyä NATO:on.
Voihan nenä, nyt Puudelia ottaa pakaroista oikein tosissaan.
Kun jurppii eikä osaa mitään asiaperustein kiistää niin alentuu puskista ampumiseen...
Enemmistö suomalaisista alkaa jo olemaan valmiita liittymään Pohjois-Atlantin puolustusliittoon. Meidän suomalaista vähemmistöä poliittiselta kannalta edustava äärivasemmistolainen hallituksemme ei sitä kylläkään tee, mutta se varmaan kaatuu syksyllä.
Sitten on ratkaisujen aika.
Venäjän nykyinen uhoaminen ja Suomen mustamaalaaminen laittaa kyllä miettimään Natoa todellisena vaihtoehtona.
Enemmistö?+Ei+16%+ole+enemmistö+se+on+Suomen+Natoa+kannattavien+hörhöjen+osuus+suomalaisista.
Huijaat itseäsi.
"Jos presidentti Niinistö liputtaisi Nato-jäsenyyden puolesta, joka toinen suomalainen hyväksyisi liittoutumisen, kertoo Alma Median kysely
Mielipidemittauksen mukaan 48 prosenttia vastaajista tukisi ja 33 prosenttia ei tukisi presidentin päätöstä. Presidentin Nato-kantaa tukevia vastaajia on kymmenen prosenttiyksikköä enemmän kuin viime vuoden helmikuussa."
https://www.kaleva.fi/jos-presidentti-niinisto-liputtaisi-nato-jasenyyde/1739927
Tyhjentävä vastaus ja pistää itätrolleille luun kurkkuun.
Taas noita ihmekyselyityitä jotka ei vastaa natokannatukseen vaan Saulin päätöksen hyväksyntään
Noinko huijaat itseäsi!
Kyse on nimen omaan Naton jäsenyydestä - ei Niinistön kannatusta.
Kiitos EI NATOA. Olen hetero!
Tule vaan kaapista ulos ja tunnusta tosiasia. Ei se synti ole, vaikkakin kauhea häppee...
Sellaisenako koit kapista ulostulosi?
USAn poistuminen on kannatettava asia mutta se ei lähde kulumallakaan
Noin varmaan Putinkin miettii. Nato kun on suurin este Putinin valloitussuunnitelmille, mihin kuuluu Suomikin.
Toivottavasti ei lähde.
Putinilla ei ole valloitussuunnitelmia vaan reagointia NATOn laajenemiseen.
Putinilla nimenomaan on valloitussuunnitelmia, hän haluaa tehdä Venäjästä taas imperiumin, joka alistaa muita kansoja ja levittää venlistä maailmaa. Siksihän hän sotii Ukrainassakin.
Höpö höpö Venäjä on niitä harvoja maita joka kannattaa moninapaista maailmaa ja EU kannattaa USAn yksinapaista maailman valtaa.
"Höpö höpö Venäjä on niitä harvoja maita joka kannattaa moninapaista maailmaa"
Putin kannattaa vain oman kleptokraattisen diktatuurinsa levittämistä maailmaan ja demokratioiden tuhoamista. Se on julkisesti ilmoitettu Putinin entisen neuvonantajan Surkovin suunnitelmissakin.
"EU kannattaa USAn yksinapaista maailman valtaa."
Ei kannata. EU on demokratian puolella.
EU on osa USAjohtoista maailmanvaltaa eikä EUssa ole mitään demokratiaa kuten ei USAssakaan.
E i tule ikävä.
Kiitos EI NATOA. En ole käännytettävissä. Olen hetero!
Haha. Kukaan ei usko sinua heteroksi kirjoitettuasi niin paljon homoista.
Edelleenkään kukaan ei usko sinun olevan hetero osoitettuasi niin paljon kiinnostusta homoseksuaalisuuteen ja miesten sukupuolielimiin ja peräaukkoihin.
USA vetää joukkojaan kotiin siellä meneillään olevaa sotilasvallankaaappausta vahvistamaan.
Armeijan laskuvarjojoukot Washingtonissa ovat vallankaappauksen vetureita.
USMC Pohjois.carolinassa on liittymässä kaappauksen eteenpäin viemiseen.
Marylandin kaikkien aselajien tukikohdat valmistelevat vielä vallankaappaukseen liittymistään.
Ydinase - kahdella on riittävästi tuhoamaan suuren osan ihmiskunnan Elämää
1 - Atomipommia on käytetty vain kerran - tositoimissa. Tuolloin 1945 US käytti kahta ydinasetta lähinnä japanilaisia siviilejä vastaan - ajatus oli lopettaa II Maailmansota Aasiassa ja säästää amerikkalaisia sotilaita.
Atomipommien käytön välttämättömyydestä ei ollut sotilaspiireissa yksimielisyyttä - Japani oli jo antautumisen tiellä (?) Eräs syy käyttää näitä tuomiopäivn pommeja oli varoituksen anto Neuvostoliitolle sekä aseteknologinen testi - olivathan molemmat käytetyt atomipommit teknologialtaan ja toteutukseltaan aivan erilaiset.
Tänään ICAN- sopimus [~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005397629.html -] innosti alussaan Ruotsia, naapuriamme, joka oli jo kieltänyt ydinaseiden tuonnin maahansa tehdyssä samankaltaisessa Nato - Isäntämaa (MoU) pöytäkirjassa kuin Suomen tekemä. Suomi ei vaatinut ydinaseiden tuontikieltoa.
Ruotsi oli ilmeisesti liittymässä ICAN-sopimukseen, mutta vetäytyi yllättäen - kerrotaan, että USA olisi uhkaillut [~ https://yle.fi/uutiset/3-9812841 -] tuosta kieltävästä ruotsalaisnimikirjoituksesta - ja Ruotsi ei sitten ICAN-sopimusta allekirjoittanutkaan.
Miksi Suomi ei allekirjoittanut - kysytään kansalaisten taholta
Ehkä ei haluttu vaarantaa ohi kansalaisten ja eduskunnan allekirjoitettua Nato - Isäntämaa (MoU) pöytäkirjaa*, jolla on kuuden kuukauden irtisanomisaika. Isäntämaa pöytäkirjan allekirjoitti tuolloinen Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg - eli poliittista vastuunkantajaa ei siihen saatu.
Suomea ajatellen on ollut tavoitteita ydinaseettomasta Pohjolasta
- jo presidentti Urho Kekkosen aikana - se olisi ehkä onnistunutkin (Norja? - Natomaa), mutta vieressämme oleva Venäjän Kuolan niemimaa on stragisten ydinsukellusveneiden - nykyään Boreiden ja niiden monikärkiydinohjusten - Bulavoiden kotitukikohta - niiden ollen huollossa syvällä kallioluolissa.
Me emme voi liittoutua sotilaallisesti - sen jo estää Suomen kansan suuri enemmistö
Tuon kansalaisvastustuksen vankin syy on itä - ja juuri Venäjän ydinasesuurvallan roolitus - ja juuri tuolla meidän vieressä. Voimme helposti arvata, miksi US/Nato harjoittelee innokkaasti juuri Lapissamme, sieltähän on vain muutama sata kilometriä Kuolaan - Boreiden tukikohtiin.
Suomen on liityttävä ICAN-sopimukseen
Näin osoitamme selvää itsenäisyyttä, puolueettomuutta sekä loogista sekaantumattomuuden diplomatiaa olla 'niinistömäisesti hyvien palveluksien' tarjoaja niitä haluaville - kuten toivotavasti kolmelle suurelle: Kiinan Xi Jinping' lle, Venäjän Vladimir Putin' lle ja USA' n tulevalle presidentille.
Presidentti Sauli Niinistön ilmaisu suomalaisuudestaan |** ja hyvien palveluksien tarjoaminen suurille on meille sitä parasta ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa - ja tämänhän kansakuntamme suuri enemmistö on vuosikausia jo ymmärtänyt liittymättömyytenä Natoon.
|** Presidentti Niinistöltä kysytti Finlancial Times lehden toimesta mikä on Suomen ja hänen suhtautuminen Natoon - vastaus oli selvä: "Olen suomalainen" - Sauli tietää erinomaisen hyvin, että kansakuntamme vastustaa Natoa yli 50 prosentin voimalla.
PS. EU-valtioiden asenne ICAN-sopimukseen juontunee US-ydinaseiden "tarjoamasta ydinkilpisuojasta" - ollen ehkä kovin kaksiteräinen miekka? e
1 - Atomipommia on käytetty ainakin kaksi kertaa - ja Japanin kansan murhaamiseen. Tuolloin 1945 USA käytti kahteen eri kertaan ydinasetta vain Japanilaisia siviilejä vastaan - sionistien ajatus oli kokeilla elävillä ihmisillä, kuinka se tomahtaa ja minkälaista jälkeä syntyy.
Ensimmäinen pommi oli niin kiva, että oli ihan pakko pudottaa toinenkin. :)
Saksa pääsee eroon sionistien ydinaseista, joita ne ovat sijoittaneet Saksaan.
Myös Turkki on pääsemässä eroon ydinaseistaan, kun se on alkanut käyttäytymään anti-sionistisesti.
USA:n ydinohjukset sijoitettaneen myöhemmin Israeliin.
Toinen maailmansota päättyy.
USA ei ole poistunut koskaan mistään ellei ole ihan pakko ja ei varmasti poistu Saksasta kun se ei pysty sellaista pakkoa järjestemään ja Merkelikin on perunut puheitaan ja on nyt USAn kiltti tyttö taas