Marinin mukaan nyt keskitään koronaan. Eikun hetkinen? Perustuslakivaliokunta puoltaa syyttämisluvan antamista kansanedustaja Juha Mäenpään vieraslajipuheesta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006543935.html
Viherkommareilta uusia koronan-torjunta-toimia
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tokihan poliittisen ajojahdin tilaisuus on pakko käyttää aina, kun se vain on mahdollista. Erityisesti, jos oman puolueen (SDP) kannatus luisumassa Vappusatasten ja hoitajamitoitutksen perumisten sekä EU-rahalahjojen jakelemisen Eurooppaan johdosta.
Btw, Mäenpää puhui vain vieraslajeista, piste. Loppu on ollut median lietsomaa ja keulimaa tulkintaa, johon poliittiset toverit eduskunnassa tarttuneet kiinni.
Suomi-median tulkinta-kiimaa laittaa aivan uusia sanoja ja lauseita muiden ihmisten suuhun ei kannata näin klikki-zuurnalismin aikana väheksyä.
Jopa viherkommarit tynnyreissään lukevat näitä median "säätöjä" ja ottavat täytenä totena kun niin sopii, tässä tulos tyyliin tapaus Mäenpää.
Vasemmiston käynnistämät poliittiset ajojahdit satavat aina perussuomalaisten laariin, syöttö suoraan lapaan. Suomessa ei vielä koskaan ole kansanedustajaa asetettu syytteeseen Eduskunnassa lausumistaan puheista. Eduskunnan äänestystulos tulee olemaan mielenkiintoinen ainakin kepun osalta, koska he tietävät, että poliittinen ajojahti vasemmiston kanssa yhdessä ei ole ainakaan kannatusta lisäävä seikka.
Marin ja kumpp. joutuvat pitämään tiukasti koronasta kiinni, elokuussa tulee tieto ettei saada 30.000 työpaikkaa Suomeen koska korona.
Vaikka on korona niin on aivan välttämätöntä kyörätä ISIS sotarikollisia maahan konsulikyydillä erikoispalveluilla vain ISIKSILLE
Persut eivät tätä poliittista liikettä hyväksy, joten eduskunnassa ei tule kokoon vaadittavaa 5/6 enemmistöä poliittis-ajojahti-luonteisen "syytteen" polkaisemiseksi.
Koska em. arpa ei voittanut, korona-tilanteeseen vedoten Marinin hallitus perustaa erityistuomioistuimen, jossa tullaan tuomitsemaan ao. henkilö sekä persut jotka torppasivat syytteen eduskunnassa. Samalla heitolla tuomitaan Kokoomus, joka ei Marinin mukaan osaa hävetä itse.
Ei tänne mitään erityistuomioistuimia tarvita vaan TOTUUSKOMISSIO säätiötupatuista Suomen oikeuslaitoksessa
Todella tarpeellinen "päätös" sekä koronan että eduskunnan aktiviteettien tärkeysjärjesteyksen suhteen.
Korona ja persut, kas siinä synonyymi hallituksen mukaan.
Lueppas vielä hieman lisää parlamentarismista ja eduskuntatyöskentelystä! Pääministerillä ei ole minkäänlaista sanavaltaa perustuslakivaliokuntaan nähden, eikä pitäisikään olla, paitsi ehkä PS mielestä?
Ei ole ei. Mutta kun korona, kuten Sanna Marin on jo usein toistanut. Sen varjolla tehdään nyt yhtä ja toista, koska on poikkeusolot jolloin parlamentarismin kanssa on vähän niin ja näin. Lueppas itse historiaa lisää, kun et selvästikkään ole täysin kartalla missä mennään ja on menty.
Hallituksen pitäisi itse lukea säännöt Suomen laista ja EU:n omat säännöt. Niiden mukaan kun pitäisi mennä, mutta hallitus on menossa mukaan rikkomaan niitä muiden EU-maiden kanssa jakaakseen rahaa ympäri unionin aluetta.
Että se siitä sääntöjen noudattamisesta Suomen nykyhallituksen mielestä.
"parlamentarismista ja eduskuntatyöskentelystä. Pääministerillä ei ole minkäänlaista sanavaltaa perustuslakivaliokuntaan nähden,"
ja hyvä niin. Kannattaisi nykyhallituksen ottaa tämä onkeensa jatkossa paremmin.
Sillä nykyinen hallitus on saanut jo useampaan otteeseen moitteet perustuslain kannalta kyseenalaisesta virkamiestyö-valmistelusta sekä vaatimuksesta vaimentaa eduskunta.
STT: Oikeuskansleri kritisoi hallituksen päätöksentekotapaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2600b487-0ebf-4942-9d39-67a2ab4265af
Perustuslakivaliokunta: Valtioneuvoston pyyntö vaieta EU:n jättielvytyksen selvityksestä ongelmallinen
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006539037.html
Pitäisiköhän tässä huomattaa, että perustruslakivaliokuntaan kuuluvat yös persut sakari puisto, olli immonen ja jukka mäkynen ja kokoomuksesta ainakin antti häkkänen ja heikki westman. Ilmeisesti hekin ovat viherkommareita...
Unohdit mainita, että mainitut nimet eivät puoltaneet tätä poliittista "syytettä".
Sen sijaan enemmistön viherkomut haluavat tätä "syytettä", koska persut.
Marin on itse toimillaan tekemässä Kokoomuksen ja Persujen yhteistyöstä entistä vahvempaa. Petteri lähtisi hallituspuolueisiin jos voisi, vaan eipä taida Sanna huolia kuitenkaan.
Häkkänen puolti syytettä. Taitaa persujen jo ennestään huono suhde kokoomukseen rapautua ennestään.
"Taitaa persujen jo ennestään huono suhde kokoomukseen rapautua ennestään."
Suattaapi olla sitä, suattaapi olla tätä.
Toisaalta, Marinin ja Rinteen SDP:n tunnetusti huonoa suhdetta Kokoomukseen on vaikea minkään muun puolueen ylittää. Näin SDP on nyt Kepun hyväntekeväisyyden varassa.
Kokoomusedustajien osallituminen yhdessä PS:n edustajien kanssa kertoo, että medioiden tulkintojen perusteella kehitelty viherkommarien poliittinen olkiukko-"totuus" ei uppoa ihan kaikkiin toivotulla tavalla.
Viherkommari, tuo persujen ikioma olkiukko, jonka vain persut päissään näkevät.
Korona on voitettu jo. Nyt hallitus palaa tekemään Suomesta parempaa ja vauraampaa paikkkaa. Eikä sinne mitkään persut kuulu.
Haliltuksen linjan ovat demarit tehneet hyvin selväksi. Tosin vauraus ei ehkä ole sitä rahallista vaurautta ensinnäkään, vaan paljon parempaa monikulttuurista rikkautta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/65787a83-3605-4500-a196-15d96a1ae931
Onpa sekava ketju. Kaikkea mahdollisita täyspskaa persuilta.
Krijoitus-vihreet kuitenkin selkiyttävät vai?
Perustuslain rikkomista ei tule sallia edes eduskunnan puhujapöntöstä. Siitä on kyse. Mäenpää rikkoi paria perustuslain pykälää ja hänet on syytäkin vapauttaa koskemissuojasta. Syyttäjä aikanaan tekee ratkaisun syyttämisestä ja oikeus tuomitsee, jos rikkomus katsotaan tarpeeksi suureksi. Puolustelevatko persut perustuslain rikkomista?