Syntyykö ihminen ateistina?

Eiköhän päätetä tämä kesksutelu konsensukseen, jossa kaikki ÄLYKKÄÄT ateistit tunnustavat sen faktan, että ihminen ei synny sen koommin ateistina kuin teistinäkään. Tämä johtuu siitä, että vauva ei ymmärrä ihmisten kieltä eikä ole kykenevä järjelliseen ajatteluun, jota usko ja se, että joku ei usko, edellyttävät.

Kun lapsi oppii ihmisten kieltä, omaksuu hän aluksi kasvattajiensa (oman perheensä) uskonnon tai vakaumuksen (esim. ateismi). Lapsi ei osaa kyseenalaistaa väitteitä, joita hänen vanhempansa esittävät: hän pitää niitä totena, koska ei voi ymmärtää sitä, että vanhemmat voisivat väittää todeksi jotakin sellaista, mikä ei ole totta (vrt. usko joulupukkiin).

Jos vanhemmat sanovat, että Jumala on olemassa ja on luonut kaiken, niin heidän lapsensa uskoo sen osaamatta epäillä väitettä. Jos vanhemmat sanovat, että Jumalaa ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut, niin lapsi uskoo sen osaamatta kyseenalaistaa väitettä. Vanhempien tai kasvattajien usko välittyy näin lapsiin eikä tästä ole olemassa yhtä ainoaa poikkeusta.

Lapsi alkaa kyseenalaistaa vanhempiensa väitteitä uskon asioista vasta varhaisessa teini-iässä ja on kykenemätön ymmärtämään sellaisia abstraktioita kuin Jumala ennen tätä. Niinpä lapset toistavat ainoastaan vanhemmiltaan oppimiaan sanoja, joiden sisällöstä ja totuusarvosta eivät mitään ymmärrä ennen kuin ovat riittävän kypsiä (vanhoja ja älykkäitä).

On siis täyttä puppua väittää, että lapsi syntyisi ateistina tai teistinä. On toki ymmärrettävää, jos vähäisen älykkyyden omaava armeijan alempi toimiupseeri sanoo sellaista, mutta onneksi se ei ole älykkäiden ateistien mielipide.

Islamin mukaan jokainen ihminen syntyy musimina. Tämä on päivänselvää. Jumala on iso.

"Vauvat eivät voi myöskään olla uskomatta, sillä sekin vaatii kielen osaamista ja älykästä ajattelua!"
Olen eri mieltä ovelasta virkkeestäsi.
Uskominen ei ole älykästä ajattelua!
Vanhemmat opettavat harhatietoa jumalan oletetusta olemassaolosta, eikä lapsilla ole älyä tarkastella tietoa objektiivisesti.

Vauvoilla ei ole jumaluskoa. Määritelmällisesti vauvat siis täyttävät sen ainoan asian, mitä sana ateisti tarkoittaa.

Ihmiset syntyvät retardeina ja vähemmän retardeina, perimä ratkaisee.

Ja kyllä, kaikki eläimet joitain ihmisiä lukuunottamatta ovat ateisteja. Ihminen on määritelmällisesti eläin, pidit siitä tai et.
Ateistit eivät myöskään ole mikään yhdistys, missä kaikki tuntevat toisensa ja surevat yhdessä jonkun kuolemaa.
Teistit edustavat häviävän pientä promillen murusta Maan eläimistöstä. Ihmisistä teistejä lienee noin puolet, länsimaisista ihmisistä paljon vähemmän.

Turha on sinun miettiä mitä muut eläimet kuin ihmiset uskovat tai ovat uskomatta.

Vauvat eivät usko jumaliin tai yliluonnolliseen itsessään, mutta ihmisen DNA on rakentunut niin, että ihmisellä on myötäsyntyisiä vaistoja ja taipumuksia, jotka voidaan jalostaa uskonnolliseksi vakaumukseksi. Teknisesti näitä taipumuksia ei voida kitkeä opettamalla lapsi ateistiksi, vaan tämä synnynnäinen taipumus suunnataan muihin asioihin.

Mitä eläimiin tulee, niin heidän aistimaailmansa on laajempi kuin meidän. Mistä tiedämme, etteivät he näe tai kuule haltioita tms. jokapäiväisessä elämässä? Emme varsinaisesti mitenkään. Eläimet eivät kuitenkaan usko näihin olentoihin, koska ne ovat osa heidän aistimaailmaansa siinä missä muut eläin- ja kasvilajit.

> Syntyykö ihminen ateistina?

No, minä en ainakaan syntynyt ateistina, en ole koskaan kieltänyt Jumalan olemassaoloa.

”Vauvat eivät siihen pysty, joten he eivät voi uskoa.”

Niin. Vauvat eivät usko, joten he ovat ateisteja. En tiedä menisinkö niin pitkälle, että väittäisin uskomisen ylipäätään olevan vauvoille mahdotonta kuten väität.

Tämän jälkeen ajatuksesi menivätkin jo ihan solmuun ja puhut sen kanssa ristiin, mitä jo selvästi kirjoitit: ”vauvat eivät voi uskoa”.

<< Ihminen voi uskoa Jumalaan tai jumaliin vain sen ansiosta, että hän ymmärtää puhuttua tai kirjoitettua kieltä ja pystyy ajattelemaan järjellisesti. Vauvat eivät siihen pysty, joten he eivät voi uskoa. >>

Näin juuri - eikä ajatuksen tarvitse edes olla järjellistä. Uskominen vaatii aktiivista vähintään luulottelua, mutta ilman tällaista aktiivista (vaikka kuinka irrationaalista) ajatusta uskoa ei vaan ole. Silloin kun uskoa ei ole, kirjoitat itse näin: "Ateisti on ihminen, joka ei usko[a; tämä a on ilmeisesti vaan painovirhe] Jumalaan tai jumaliin.". Oman määritelmäsi mukaan siis kaikki vauvat ja muut ajattelemaan (eli uskomaan) kykenemättömät ihmiset kuuluvat ateistien joukkoon.

Mikä tässä nyt oli niin vaikeaa ?

<< Vauvat eivät voi myöskään olla uskomatta >>

He eivät usko, joten he ovat uskomatta.

<< Jos tuo väite olisi totta, niin silloin myös kaikki eläimet olisivat ateisteja syntymästään saakka. >>

En tiedä, miten typeräksi haluat itsesi tehdä selittämällä ristiin omien jokelteluidesi kanssa jo yhden viestin sisällä, mutta määrittelit ateistin näin: "Ateisti on ihminen, joka ei usko Jumalaan tai jumaliin.". Oman määritelmäsi mukaan vain ihminen voi olla ateisti. Miksi nyt selität jostain eläimistä ?

Toki eläimet ja elottomat kohteet ovat ateistisia, koska niillä ei ole uskoa, mutta vain henkilöitä, joilla ei ole uskoa, sanotaan ateisteiksi.

Mietitäänpäs termiä valopää. Tuon sekavan viestisi, jossa puhut itsesi pussiin, jälkeen niin, missäköhän tällainen valopää mahtaisi oikein asustella ? Löytyisiköhän peiliäsikin lähempää ? Mieti miten naurettavaksi teet kanssahihhulisi kuulumalla heidän joukkoonsa tällaisilla aloituksilla.

Totta helvetissä syntyy!

Näytä minulle vauva, joka uskoo Jumalaan, niin minä näytän sinulle peniksen, joka on pieni! :)

Ihminen syntyy Kampelatutkijana. Ei usko mihinkään ja pysyy samanlaisena koko elämänsä! Jippii!

Kaikki ihmiset syntyvät muslimeina. Ellei tätä väitettä voida kumota, niin se on totta. Jokainen ateisti syntyy muslimina!