Esimerkki kahdesta eroavuudesta.

ylempi käsitys osoittaisi Jumalan entistä kieroutuneemmaksi(kiduttaja) ja alempi osoittaisi hänet sittenkin jopa armolliseksi, laupiaaksi ja tarkoituksenmukaisemmmaksi(miksi maa pitäisi tuhota?)

Kuulepa, kun en tiedä! Minulla ei ole minkään sortin kokemusta kuolemanjälkeisistä tapahtumista. Ei myöskään kenelläkään ystävistäni. Joillakin entisillä, nyttemmin edesmeneillä tuttavillani kyllä on, mutta eivätpä ole tulleet kertomaan ;).

Näistä asioista ei ylipäänsä voi olla olemassa tietoa. Voi olla olettamuksia, uskomuksia, arveluita ja toiveita. Tietoa ei.

Pääsiäinen saa miettimään tällaisia asioita, mutta eivät ne miettimällä selviä. Täytyy kestää se ettei vastausta tule. Ikinä ei käy niin, että taivaalla alkaa salamoida ja enkeli ilmestyy pilvenraosta, viipottaa siivet viuhuen luokseni ja kertoo miten asiat ovat. Tai jos joskus väitän että minulle kävi niin, voitte saman tien tilata ambulanssin kiidättämään minua suljetulle osastolle.

Olen luonteeltani uskonnollinen ja koen tuskallisena sen, etten tosiaankaan voi tietää.

Pääsiäisen sanomaa olen tässä miettinyt. Mitä tarkoittaa, että Kristus ( = elämä ) voitti kuoleman? Tarkoittaako se sitä, että kaiken kärsimyksen ja tuskan jälkeen tulee lopulta jotain hyvää, joka sovittaa kaiken? Tai että hyvä on lopultakin voimakkaampi kuin paha? Kunpa voisikin luottaa siihen että niin on! ( Huom! Minulla ei ole mitään sitä vastaan että joku uskovainen vastaa tähän, jos hänellä on asiasta jotain uutta ja omaa sanottavaa. Hyvin usein uskonvaiset puhuvat äärimmäisen ikävystyttävästi, hokevat samoja sanoja ja matkivat toisiaan. Uskonnollisia klisheitä en jaksa, osaan viljellä sellaisia sanontoja itsekin, vaikken uskovainen olekaan. Pystyisin pitämään ihan pätevän saarnan, latelisin vain peräperää näitä uskonnollisia fraaseja kuten " ota Kristus vastaan henkilökohtaisena vapahtajanasi" jne. - täydestä menisi! Sellainen ei paljoa vaadi. En ylipäänsä jaksa klisheitä, en ateistienkan klisheitä. Enkä kenenkään.

Terv. eräs uskontoon, varsinkin kristinuskoon periaatteessa positiivisesti suhtautuva, kirkkoon kuuluva agnostikko ja epäilijä, joka toivoo että Jumala on olemassa ja on kyllästynyt kuluneisiin sanontoihin ja hokemiin.

Kun nyt olet kertonut mielestäsi lestaadiolaisten,
helluntalaisten ja jehovantodistajien kannan, niin minäpä kerron Raamatun kannan.

Jokainen joka uudestisyntyy ylhäältä Jeesuksen
kautta, saa omaksensa iänkaikkisen elämän jossa ei ole ahdistusta ei tuskaa ja Jumalan kirkkaus on heidän valonansa. Tämä on kaikille ihmisille tarjolla, jotka älyävät vastaan ottaa.

Ne ihmiset, jotka valitsevat toisin saavat ansionsa mukaan tuomion ja joutuvat elämään Jumalasta erossa, koska eivät halunneet Jumalan yhteyteen. Mielestäni aivan reilu kauppa.

>>>Kumpi näistä raamattuun perustuvista opeista on väärä ? Vai onko molemmat ? Miksi ??

mies saapuu taivaaseen ja taivaan portilla pietari kysyy:
- uskonto?
- katolilainen.
- huone 28, mutta kulje hiljaa huone numero 8:n ohi.
seuraava mies saapuu ja pietari kysyy:
- uskonto?
- ortodoksi.
- huone 19, mutta kulje hiljaa huone numero 8:n ohi.
useita muita uskovaisia tulee portista ja portin lähellä seisoskelee vuoroaan odottava uteliaana.
- mitä siellä huone kahdeksassa oikein on, kun kaikkien pitää kulkea hiljaa sen ohi?
- helluntailaiset. he luulevat olevansa ainoita taivaassa.