Jumalanpilkkalait pitää poistaa lainsäädännöstä! Olematonta ei ole mahdollista pilkata! Ne lait pitää korvata olemattoman pilkan sallivalla lailla, jonka perusteella rangaistaan niitä, jotka eivät pilkkaa olematonta!
Pyhä Henki on olematon, joten sitä ei voida pilkata. Sen vuoksi on lupa sanoa sitä olematonta saastaiseksi valheen hengeksi, joka on mennyt Raamatun kirjoittajien päähän ja vaikuttanut valheen kirjan synnyn! :)
Pyhä Henki on olematon, joten sitä ei voida pilkata. Sen vuoksi on lupa sanoa sitä olematonta saastaiseksi valheen hengeksi, joka on mennyt Raamatun kirjoittajien päähän ja vaikuttanut valheen kirjan synnyn! :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Käyttäisin sanaa mielen jumala. Se on olemassa vainn uskovan ajatuksissa. Mutta olematonhan se loppujen lopuksi.Senhän uskovat sanovati itsekin: jumala on henki, näymätön, hajuton, siis ei mitään.
Hauskinta olisi valheen levittämisen kriminalisointi.
Eikös Unkarissa tullut keväällä voimaan vastaava laki. Valheeksi katsotaan hallituksen kritisointi. Tiedä sitten miten hauskana madjaarit lakia pitävät.
Jumala ei ole koskaan tullut oikeussaliin, kun siellä on puitu asiaa hänen pilkkaamisestaan. Hänen pyhä olemattomuutensa on jotenkin haitannut saapumista paikalle.
Jumalan pilkka pitäisi olla asianomistajarikos. Koska pilkan uhri ei koskaan näyttäydy, ei pilkkaa todellisuudessa ole tapahtunut. Olemattoman pilkka ei ole rikoslaissa rangaistava teko!
Eikös jumalanpilkkalait ole jo poistettu lainsäädännöstä ? Olisihan Jumala heikko jos ei kestäisi pilkkaa ja tarvitsisi luomansa ihmisen lakeja tuekseen.
Monet ateistit ja uskovaiset eivät kestä arvostelua, vainoharhaista väkeä molemmat.
"Eikös jumalanpilkkalait ole jo poistettu lainsäädännöstä ?"
Ei ole poistettu ainakaan Suomen lainsäädännöstä.
10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä ... on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi"
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
"Olisihan Jumala heikko jos ei kestäisi pilkkaa ja tarvitsisi luomansa ihmisen lakeja tuekseen."
Siltä se näyttäisi tuon perusteella.
Löytyykö sieltä ateismin pilkan ja häpäisyn sanktioiva kohta?
Samaa mieltä. Just naureskelen naapurin vammaiselle jolta puuttuu toinen jalka. Kun sitä jalkaa ei ole, niin sitä on hyvä pilkata! Puuttuva jalka!!!! Puuttuva jalka!!!
Kuulema hänellä on siinä haamukipuja!? No ei voi olla, kun sitä ei ole! Puuttuva jalka!!!!
Onkohan jalattomina syntyneillä aavekipuja "jaloissa"?
Pitääkö heidät tuomita ikuiseen kidutukseen, ellei heillä ole?
Pitäisikö Suomen lainsäädäntöön lisätä Karl Marxin, Charles Darwinin, Santeri Alkion ja Milton Friedmanin pilkkaamista ja häpäisyä sanktioivat pykälät, ja jos ei, niin miksi ei?
Hehän ovat historiallisia henkilöitä, ovat olleet olemassa . Tietysti heidän kirjoituksiaa n voi pilkata, mitä uskovat kiitettävästi tekevätkin.,.
Eli historiallisia henkilöitä voi ja saa pilkata, mutta muiden osalta se on oltava sanktioitua?
Eikös ne kristityt väitä Jeesuksen olleen historiallinen henkilö?
Uskovat väittävät vaikka mitä, millä ei ole todellisuuspohjaa. Nuo luetellut historialliset henkilöt ovat jo ammoin kuolleet ja tuskin huomaavat uskovien pilkkaa. ja heidän ajatuksensa elävät, eivät ole raamatun jorinoita. Kokelilepas pilkatá jotain elävää henkilöä: onnistuu hyvin eikö totta. ja ilman sanktioita. Sitähän te uskovat teette koko ajan.