Aina välillä saa kuulla siitä, miten elefantit (Afrikan norsut), valaat ja ihmisapinat käyttäytyvät uskonnollisesti.
Usko jumaliin on kuitenkin asia, joka edellyttää kehittynyttä järjellistä ajattelua ja ihmisen kielen ymmärtämistä (jumala on abstraktio, jota lapset eivät ymmärrä ennen teini-ikää).
Ateistit valehtelevat, kun sanovat eläimiä uskovaisiksi ja väittävät ihmisen syntyvän ateistina tähän maailmaan. Jotta ihminen voisi muodostaa mielipiteen uskontoja kohtaan, pitää hänen ymmärtää ihmisten kieltä ja koska vauvat eivät sitä ymmärrä, eivät he voi olla ateisteja, koska ateismi on järkeen perustuva mielipide siitä, että jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!
Kaikki uskovaiset eläimet
Anonyymi
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Heitän palloa koiralle niin koira jo juoksee vaikka pallo ei ole irronnut kädestä.
Uskovainen on samanlainen Pavlovin koira. - Anonyymi
>>>Aina välillä saa kuulla siitä, miten elefantit (Afrikan norsut), valaat ja ihmisapinat käyttäytyvät uskonnollisesti.<<<
Se nyt on vain elukoiden käyttäytymisen tulkintaa. Saattaa olla väärääkin tulkintaa. ”Aina välillä saa kuulla siitä, miten elefantit (Afrikan norsut), valaat ja ihmisapinat käyttäytyvät uskonnollisesti.”
Löytyykö esimerkkejä? Olen kuullut tapauksista, missä emo käyttäytyy huolehtivasti kuollutta poikasta kohtaan ja suree sitä, mutta en katsoisi, että noissa on kyse uskonnollisuudesta.
Simpanssit ovat osoittaneet outoa käytöstä puita kohtaan kasaten kiviä yms, mutta vaikea sanoa onko kyse leikistä vai jonkinlaisesta taikauskosta. Sikäli en pitäisi kovin outona, jos simpansseilla olisi outoja kuvitelmia...
”Usko jumaliin on kuitenkin asia, joka edellyttää kehittynyttä järjellistä ajattelua ja ihmisen kielen ymmärtämistä (jumala on abstraktio, jota lapset eivät ymmärrä ennen teini-ikää).”
Kyllä minä ymmärsin, mitä jumalilla tarkoitettiin jo selvästi ennen kouluikää. Enkä usko olleeni tässä mitenkään poikkeus. Lapsena pelkäsin mörköä ja nukkumattia, jotka nekin olivat kuvitteellisia olentoja.
”Jotta ihminen voisi muodostaa mielipiteen uskontoja kohtaan, pitää hänen ymmärtää ihmisten kieltä ja koska vauvat eivät sitä ymmärrä, eivät he voi olla ateisteja, koska ateismi on järkeen perustuva mielipide siitä, että jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!”
Jos ei usko jumalaan, on ateisti. Toki ymmärrän, että joku voi pitää vauvojen kutsumista ateisteiksi ärsyttävänä ja harhaanjohtavana, vaikka he ateismin määritelmän täyttävätkin - eli eivät usko jumalaan.- Anonyymi
Aiheesta on tehty tieteellistä tutkimusta, jonka pioneeri T. P. Virkkunen oli.
Yksilön uskonnollinen kehitys
Uskonto ja maailmankuva
http://www.nic.fi/~tomk/uskonto_ja_maailmankuva.html
Olen lukenut molemmat kirjat ja olen samaa mieltä siinä, että lapsi ei ole kykenevä uskomaan Jumalaan ennen kuin vasta varhaisessa nuoruudessa teini-iän kynnyksellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiheesta on tehty tieteellistä tutkimusta, jonka pioneeri T. P. Virkkunen oli.
Yksilön uskonnollinen kehitys
Uskonto ja maailmankuva
http://www.nic.fi/~tomk/uskonto_ja_maailmankuva.html
Olen lukenut molemmat kirjat ja olen samaa mieltä siinä, että lapsi ei ole kykenevä uskomaan Jumalaan ennen kuin vasta varhaisessa nuoruudessa teini-iän kynnyksellä.Se, että lapsi ei ole kykenevä uskomaan Jumalaan ymmärryksellä ennen teini-ikää ei sulje pois sitä yleisesti tunnettua faktaa, että jokainen lapsi pitää totena vanhempiensa väitteet Jumalasta ja Jeesuksesta.
Jokainen kristityn lapsi uskoo Jumalaan ja Jeesukseen.
Jokainen muslimien lapsi uskoo Allahiin ja profeetta Muhammadiin.
Yksikään ateistin lapsi ei usko Jumalaan ja Jeesukseen tai Allahiin ja profeettaan. Anonyymi kirjoitti:
Se, että lapsi ei ole kykenevä uskomaan Jumalaan ymmärryksellä ennen teini-ikää ei sulje pois sitä yleisesti tunnettua faktaa, että jokainen lapsi pitää totena vanhempiensa väitteet Jumalasta ja Jeesuksesta.
Jokainen kristityn lapsi uskoo Jumalaan ja Jeesukseen.
Jokainen muslimien lapsi uskoo Allahiin ja profeetta Muhammadiin.
Yksikään ateistin lapsi ei usko Jumalaan ja Jeesukseen tai Allahiin ja profeettaan.Tuskinpa uskoo vielä ennen puhumaan oppimista...
Anonyymi kirjoitti:
Aiheesta on tehty tieteellistä tutkimusta, jonka pioneeri T. P. Virkkunen oli.
Yksilön uskonnollinen kehitys
Uskonto ja maailmankuva
http://www.nic.fi/~tomk/uskonto_ja_maailmankuva.html
Olen lukenut molemmat kirjat ja olen samaa mieltä siinä, että lapsi ei ole kykenevä uskomaan Jumalaan ennen kuin vasta varhaisessa nuoruudessa teini-iän kynnyksellä.Jo 3-5 vuotias lapsi alkaa ymmärtämään eron taikuuden ja yliluonnollisten olentojen ja todellisen realimaailman toimimisen. Eli kyllähän lapsi kykenee uskomaan mielikuvitusolentoihin jo varsin varhain.
Erilaiset yliminät saadaan kai kehittymään varsin varhain, mutta ei varmaankaan ihan noin nuorena. Kuvitelma, että keskustelee rukouksessa jonkun Yliolennon kanssa, saattaa vaatia varsin pitkällisen harjoituksen ja saattanee hyvinkin mennä jonnekin alakouluun, mutta minulle on vaikea uskoa, että tuollainen uskomus syntyisi vasta teini-iässä.
Minä muistelen kuvitelleeni keskusteluja ”jumalan” kanssa joskus 6-7 vuotiaana. Tuolloin Jumala oli jokin toisessa ulottuvuudessa oleva isä-hahmo entiteetti, mikä vastannee sitä, mitä Jumala useimmille uskoville on.- Anonyymi
Viittaan T. P. Virkkusen kirjaan Yksilön uskonnollinen kehitys, jossa hän tutkimuksiin viitaten puhuu rationaalisesta uskosta ja abstraktisen Jumalan ymmärtämisestä. Tähän pieni lapsi ei pysty, mutta teini-iässä siihen jo kyetään. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että lapset eivät voisi uskoa millään tavalla Jumalaan. Kyllä voivat, mutta heidän käsityksensä Jumalasta on naivi sen sijaan, että olisi hengellinen ja uskon kohteena olisi abstrakti näkymätön Raamatun Jumala.
http://www.nic.fi/~tomk/uskonto_ja_maailmankuva.html
Usko edellyttää aina järkevää ajattelua ja kielellistä osaamista; samoin sen vastakohta, että joku ei usko. Olet yksinkertainen (vähäinen älykkyys) tai et ole ajatellut asiaa, kun pidät vauvoja ateisteina, koska "he eivät usko". Yhtä typeriä ovat luterilaiset, kun väittävät, että "vauva uskoo" (kunhan on kastettu).
Usko on järjellinen mielipide uskon kohteesta. Vauvat eivät usko, mutta eivät he ole myöskään epäuskoisia niin kuin aikuiset voivat olla. Uskoa ei voida soveltaa kohteeseen, joka ei kykene muodostamaan mielipidettä. Niinpä on typerää sanoa, että "kivi ei usko, puu ei usko ja bakteeri ei usko", mutta näinhän ateistit saattaisivat ajatella ja pitäisivät näitä kaikkia ateisteina sen vuoksi, että ne eivät usko, koska eivät siihen kykene: se on niille mahdotonta (aivan niin kuin vauvoillekin). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viittaan T. P. Virkkusen kirjaan Yksilön uskonnollinen kehitys, jossa hän tutkimuksiin viitaten puhuu rationaalisesta uskosta ja abstraktisen Jumalan ymmärtämisestä. Tähän pieni lapsi ei pysty, mutta teini-iässä siihen jo kyetään. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että lapset eivät voisi uskoa millään tavalla Jumalaan. Kyllä voivat, mutta heidän käsityksensä Jumalasta on naivi sen sijaan, että olisi hengellinen ja uskon kohteena olisi abstrakti näkymätön Raamatun Jumala.
http://www.nic.fi/~tomk/uskonto_ja_maailmankuva.html
Usko edellyttää aina järkevää ajattelua ja kielellistä osaamista; samoin sen vastakohta, että joku ei usko. Olet yksinkertainen (vähäinen älykkyys) tai et ole ajatellut asiaa, kun pidät vauvoja ateisteina, koska "he eivät usko". Yhtä typeriä ovat luterilaiset, kun väittävät, että "vauva uskoo" (kunhan on kastettu).
Usko on järjellinen mielipide uskon kohteesta. Vauvat eivät usko, mutta eivät he ole myöskään epäuskoisia niin kuin aikuiset voivat olla. Uskoa ei voida soveltaa kohteeseen, joka ei kykene muodostamaan mielipidettä. Niinpä on typerää sanoa, että "kivi ei usko, puu ei usko ja bakteeri ei usko", mutta näinhän ateistit saattaisivat ajatella ja pitäisivät näitä kaikkia ateisteina sen vuoksi, että ne eivät usko, koska eivät siihen kykene: se on niille mahdotonta (aivan niin kuin vauvoillekin).Ateismi on mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!
Ateistien mielestä vauvoilla on mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!
Onko eläimillä mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa?
Sillä ei ole väliä ateistille, koska ateistien mielestä kaikki eläimet ovat ateisteja muutamaa harvaa ihmistä lukuun ottamatta!
- Anonyymi
Aloituksessa valehtelet ateisteista.
- Anonyymi
Valheesi eivät hetkauta.
- Anonyymi
Uskonnon kaltaiseksi tulkittava käyttäytyminen (esimerkiksi norsuilla nähtävä kuolleiden lajitovereiden muistaminen ja jonkinlainen kunnioitus) ja usko jumaliin ovat kaksi eri asiaa.
- Anonyymi
Kun norsut pelkää hiiriä kyseessä on ilmiselvästi uskonnollinen kunnioitus!
Onhan maapallo hiirten tilaama! - Anonyymi
Luulisin että kehittyneet eläimet ovat animisteja. Se on eräänlainen uskonnon esiaste, jossa asioihin liittyy maagisia uskomuksia. Olen usein ajatellut miten eläimet kokevat autot. Ne eivät pidä niitä elävinä, mutta eivät täysin elottominakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1014507Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293343No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 361388
- 341183
- 371116
- 131064
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872