Kaikki uskovaiset eläimet

Anonyymi

Aina välillä saa kuulla siitä, miten elefantit (Afrikan norsut), valaat ja ihmisapinat käyttäytyvät uskonnollisesti.

Usko jumaliin on kuitenkin asia, joka edellyttää kehittynyttä järjellistä ajattelua ja ihmisen kielen ymmärtämistä (jumala on abstraktio, jota lapset eivät ymmärrä ennen teini-ikää).

Ateistit valehtelevat, kun sanovat eläimiä uskovaisiksi ja väittävät ihmisen syntyvän ateistina tähän maailmaan. Jotta ihminen voisi muodostaa mielipiteen uskontoja kohtaan, pitää hänen ymmärtää ihmisten kieltä ja koska vauvat eivät sitä ymmärrä, eivät he voi olla ateisteja, koska ateismi on järkeen perustuva mielipide siitä, että jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!

14

55

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Heitän palloa koiralle niin koira jo juoksee vaikka pallo ei ole irronnut kädestä.
      Uskovainen on samanlainen Pavlovin koira.

    • Anonyymi

      >>>Aina välillä saa kuulla siitä, miten elefantit (Afrikan norsut), valaat ja ihmisapinat käyttäytyvät uskonnollisesti.<<<

      Se nyt on vain elukoiden käyttäytymisen tulkintaa. Saattaa olla väärääkin tulkintaa.

    • Järkisyitä

      ”Aina välillä saa kuulla siitä, miten elefantit (Afrikan norsut), valaat ja ihmisapinat käyttäytyvät uskonnollisesti.”

      Löytyykö esimerkkejä? Olen kuullut tapauksista, missä emo käyttäytyy huolehtivasti kuollutta poikasta kohtaan ja suree sitä, mutta en katsoisi, että noissa on kyse uskonnollisuudesta.

      Simpanssit ovat osoittaneet outoa käytöstä puita kohtaan kasaten kiviä yms, mutta vaikea sanoa onko kyse leikistä vai jonkinlaisesta taikauskosta. Sikäli en pitäisi kovin outona, jos simpansseilla olisi outoja kuvitelmia...

      ”Usko jumaliin on kuitenkin asia, joka edellyttää kehittynyttä järjellistä ajattelua ja ihmisen kielen ymmärtämistä (jumala on abstraktio, jota lapset eivät ymmärrä ennen teini-ikää).”

      Kyllä minä ymmärsin, mitä jumalilla tarkoitettiin jo selvästi ennen kouluikää. Enkä usko olleeni tässä mitenkään poikkeus. Lapsena pelkäsin mörköä ja nukkumattia, jotka nekin olivat kuvitteellisia olentoja.

      ”Jotta ihminen voisi muodostaa mielipiteen uskontoja kohtaan, pitää hänen ymmärtää ihmisten kieltä ja koska vauvat eivät sitä ymmärrä, eivät he voi olla ateisteja, koska ateismi on järkeen perustuva mielipide siitä, että jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!”

      Jos ei usko jumalaan, on ateisti. Toki ymmärrän, että joku voi pitää vauvojen kutsumista ateisteiksi ärsyttävänä ja harhaanjohtavana, vaikka he ateismin määritelmän täyttävätkin - eli eivät usko jumalaan.

      • Anonyymi

        Aiheesta on tehty tieteellistä tutkimusta, jonka pioneeri T. P. Virkkunen oli.

        Yksilön uskonnollinen kehitys

        Uskonto ja maailmankuva

        http://www.nic.fi/~tomk/uskonto_ja_maailmankuva.html

        Olen lukenut molemmat kirjat ja olen samaa mieltä siinä, että lapsi ei ole kykenevä uskomaan Jumalaan ennen kuin vasta varhaisessa nuoruudessa teini-iän kynnyksellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiheesta on tehty tieteellistä tutkimusta, jonka pioneeri T. P. Virkkunen oli.

        Yksilön uskonnollinen kehitys

        Uskonto ja maailmankuva

        http://www.nic.fi/~tomk/uskonto_ja_maailmankuva.html

        Olen lukenut molemmat kirjat ja olen samaa mieltä siinä, että lapsi ei ole kykenevä uskomaan Jumalaan ennen kuin vasta varhaisessa nuoruudessa teini-iän kynnyksellä.

        Se, että lapsi ei ole kykenevä uskomaan Jumalaan ymmärryksellä ennen teini-ikää ei sulje pois sitä yleisesti tunnettua faktaa, että jokainen lapsi pitää totena vanhempiensa väitteet Jumalasta ja Jeesuksesta.

        Jokainen kristityn lapsi uskoo Jumalaan ja Jeesukseen.

        Jokainen muslimien lapsi uskoo Allahiin ja profeetta Muhammadiin.

        Yksikään ateistin lapsi ei usko Jumalaan ja Jeesukseen tai Allahiin ja profeettaan.


      • Järkisyitä
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että lapsi ei ole kykenevä uskomaan Jumalaan ymmärryksellä ennen teini-ikää ei sulje pois sitä yleisesti tunnettua faktaa, että jokainen lapsi pitää totena vanhempiensa väitteet Jumalasta ja Jeesuksesta.

        Jokainen kristityn lapsi uskoo Jumalaan ja Jeesukseen.

        Jokainen muslimien lapsi uskoo Allahiin ja profeetta Muhammadiin.

        Yksikään ateistin lapsi ei usko Jumalaan ja Jeesukseen tai Allahiin ja profeettaan.

        Tuskinpa uskoo vielä ennen puhumaan oppimista...


      • Järkisyitä
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiheesta on tehty tieteellistä tutkimusta, jonka pioneeri T. P. Virkkunen oli.

        Yksilön uskonnollinen kehitys

        Uskonto ja maailmankuva

        http://www.nic.fi/~tomk/uskonto_ja_maailmankuva.html

        Olen lukenut molemmat kirjat ja olen samaa mieltä siinä, että lapsi ei ole kykenevä uskomaan Jumalaan ennen kuin vasta varhaisessa nuoruudessa teini-iän kynnyksellä.

        Jo 3-5 vuotias lapsi alkaa ymmärtämään eron taikuuden ja yliluonnollisten olentojen ja todellisen realimaailman toimimisen. Eli kyllähän lapsi kykenee uskomaan mielikuvitusolentoihin jo varsin varhain.

        Erilaiset yliminät saadaan kai kehittymään varsin varhain, mutta ei varmaankaan ihan noin nuorena. Kuvitelma, että keskustelee rukouksessa jonkun Yliolennon kanssa, saattaa vaatia varsin pitkällisen harjoituksen ja saattanee hyvinkin mennä jonnekin alakouluun, mutta minulle on vaikea uskoa, että tuollainen uskomus syntyisi vasta teini-iässä.

        Minä muistelen kuvitelleeni keskusteluja ”jumalan” kanssa joskus 6-7 vuotiaana. Tuolloin Jumala oli jokin toisessa ulottuvuudessa oleva isä-hahmo entiteetti, mikä vastannee sitä, mitä Jumala useimmille uskoville on.


      • Anonyymi

        Viittaan T. P. Virkkusen kirjaan Yksilön uskonnollinen kehitys, jossa hän tutkimuksiin viitaten puhuu rationaalisesta uskosta ja abstraktisen Jumalan ymmärtämisestä. Tähän pieni lapsi ei pysty, mutta teini-iässä siihen jo kyetään. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että lapset eivät voisi uskoa millään tavalla Jumalaan. Kyllä voivat, mutta heidän käsityksensä Jumalasta on naivi sen sijaan, että olisi hengellinen ja uskon kohteena olisi abstrakti näkymätön Raamatun Jumala.

        http://www.nic.fi/~tomk/uskonto_ja_maailmankuva.html

        Usko edellyttää aina järkevää ajattelua ja kielellistä osaamista; samoin sen vastakohta, että joku ei usko. Olet yksinkertainen (vähäinen älykkyys) tai et ole ajatellut asiaa, kun pidät vauvoja ateisteina, koska "he eivät usko". Yhtä typeriä ovat luterilaiset, kun väittävät, että "vauva uskoo" (kunhan on kastettu).

        Usko on järjellinen mielipide uskon kohteesta. Vauvat eivät usko, mutta eivät he ole myöskään epäuskoisia niin kuin aikuiset voivat olla. Uskoa ei voida soveltaa kohteeseen, joka ei kykene muodostamaan mielipidettä. Niinpä on typerää sanoa, että "kivi ei usko, puu ei usko ja bakteeri ei usko", mutta näinhän ateistit saattaisivat ajatella ja pitäisivät näitä kaikkia ateisteina sen vuoksi, että ne eivät usko, koska eivät siihen kykene: se on niille mahdotonta (aivan niin kuin vauvoillekin).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viittaan T. P. Virkkusen kirjaan Yksilön uskonnollinen kehitys, jossa hän tutkimuksiin viitaten puhuu rationaalisesta uskosta ja abstraktisen Jumalan ymmärtämisestä. Tähän pieni lapsi ei pysty, mutta teini-iässä siihen jo kyetään. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että lapset eivät voisi uskoa millään tavalla Jumalaan. Kyllä voivat, mutta heidän käsityksensä Jumalasta on naivi sen sijaan, että olisi hengellinen ja uskon kohteena olisi abstrakti näkymätön Raamatun Jumala.

        http://www.nic.fi/~tomk/uskonto_ja_maailmankuva.html

        Usko edellyttää aina järkevää ajattelua ja kielellistä osaamista; samoin sen vastakohta, että joku ei usko. Olet yksinkertainen (vähäinen älykkyys) tai et ole ajatellut asiaa, kun pidät vauvoja ateisteina, koska "he eivät usko". Yhtä typeriä ovat luterilaiset, kun väittävät, että "vauva uskoo" (kunhan on kastettu).

        Usko on järjellinen mielipide uskon kohteesta. Vauvat eivät usko, mutta eivät he ole myöskään epäuskoisia niin kuin aikuiset voivat olla. Uskoa ei voida soveltaa kohteeseen, joka ei kykene muodostamaan mielipidettä. Niinpä on typerää sanoa, että "kivi ei usko, puu ei usko ja bakteeri ei usko", mutta näinhän ateistit saattaisivat ajatella ja pitäisivät näitä kaikkia ateisteina sen vuoksi, että ne eivät usko, koska eivät siihen kykene: se on niille mahdotonta (aivan niin kuin vauvoillekin).

        Ateismi on mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!

        Ateistien mielestä vauvoilla on mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa!

        Onko eläimillä mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa?

        Sillä ei ole väliä ateistille, koska ateistien mielestä kaikki eläimet ovat ateisteja muutamaa harvaa ihmistä lukuun ottamatta!


    • Anonyymi

      Aloituksessa valehtelet ateisteista.

      • Anonyymi

        Valheesi eivät hetkauta.


    • Anonyymi

      Uskonnon kaltaiseksi tulkittava käyttäytyminen (esimerkiksi norsuilla nähtävä kuolleiden lajitovereiden muistaminen ja jonkinlainen kunnioitus) ja usko jumaliin ovat kaksi eri asiaa.

    • Anonyymi

      Kun norsut pelkää hiiriä kyseessä on ilmiselvästi uskonnollinen kunnioitus!
      Onhan maapallo hiirten tilaama!

    • Anonyymi

      Luulisin että kehittyneet eläimet ovat animisteja. Se on eräänlainen uskonnon esiaste, jossa asioihin liittyy maagisia uskomuksia. Olen usein ajatellut miten eläimet kokevat autot. Ne eivät pidä niitä elävinä, mutta eivät täysin elottominakaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      666
      8122
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2359
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      2337
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1897
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1451
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1283
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1261
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      79
      997
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      869
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      822
    Aihe