🙏 Päivin asiasta ei ole vieläkään tehty päätöstä. Muistetaan rukoilla edelleen koska nyt on kysymys uskonnonvapaudesta ja sananavapaudesta.
Rukoillaan, että Päivi kirkastaa Jumalan sanaa ja Jumalan tahtoa.
Rukoillaan, että Päivi kirkastaa Jumalan sanaa ja Jumalan tahtoa.
Vastaukset 626
Vanhimmat
Uskontoa saa puhdistaa joka päivä vapaudesta. Tai toisin päin.
Uskonto ja usko ovatkin kaksi eri asiaa.
Usko, joka on monimerkityksinen sana, on tässä kohtaa uskonnon alakäsite, ei suinkaan täysin eri asia. Uskoa ei voi olla ilman uskontoa, jonka mukaan uskotaan. Sinäkin uskot hyvin vanhoillisen luterilaisuuden oppien mukaan.
Amen!
Vihapuhe ei vaan nauti uskonnonvapautta eikä sananvapautta.
Ei tietenkään. Eikä Päivi ole sellaista tehnyt kenestäkään.
Minusta on huvittavaa, että homoja ja mamuja kritisoivat puheet ovat nykyään aina vihapuhetta 😹.
Noin sumea logiikka ei ole edes huvittavaa. Päivin tapauksessa tutkitaan täyttääkö puhe LAISSA MAINITUT rikoksen kriteerit.
Ei tietenkään noin ole . Asenteesi tosin paljastaa jo tuo "mamut"
P.s . Jokohan Hakkarainen sai sen oman "mamunsa" juhannukseksi kotiin ;)
Maku on lyhene sanasta maahanmuuttaja ihan sanalla tavalla kuin persu, uskis jne on lyhenteitä eikä niistä kukaan vedä herneitä nenään.
Mikä on mainittu kohdaksi joka VOISI olla lakia rikkova kohta?
Ja mielenkiintoista onkin, jos ne puheet täyttää, jotka ovat suoraan Raamatusta Paavalin puheita, niin silloin on kiellettävä koko Raamattu ja uskonto - kuten Päivi Räsänen sanoikin.
Päivi ja uskonnonvapautta.
Onko uskonnonvapaus ottaa homot hampaisiinsa? Siitä voi olla eri mieltä.
Paavalin kirjeitä saa lainata vapaasti.
Mutta ei siinä ole mitään järkeä.
"Vihapuhe ei vaan nauti uskonnonvapautta eikä sananvapautta."
sittenhän viherkommonismi tulisi kieltää.
Sehän on jo tutkittu moneen kertaan ja Päivi on todettu syytömäksi.
Kommariin politisoitunut yleinen syytäjä vaan ei sitä käsitä.
Homokritiikkiä ei tosin missään esitetä, joten ehkä näytät lopultakin esimerkin siitä realistisine parannusehdotuksineen.
Kerrotko pari esimerkkiä ”viherkommonismin” tuottamasta vihapuheesta. Ja mielellään sellaisesta jonka perusteella koko viherkommonismi tulisi kieltää.
Minusta mamu on aika neutraali ilmaus ja matu sitten halventavaksi tarkoitettu. Periaatteessahan maahan väkisin tunkeutuvan voisi saada hätävarjelun merkeissä vaikka tappaa – eli sellainenkin sivumaku.
Luulisin että kevyempi lehdistö on hyvin varpaillaan hondurasian rantautumisesta. Näin ollen en usko, että immyt on vielä maassa. Muutenkin Teukan lemmenuutisrintamalla on ollut niin hiljaista, että oliskohan sahurilla hirttänyt ryyppy päälle.
Haavisto tekee vihatekoja Suomalaisia
kohtaan.Koska Haavisto laitetaan oikeuden
eteen?
Älköön mies katsoko toista miestä sillä
tavalla ,sillä synnistä seuraa kadotus.
Aah ihanaa Räyhiksen paluu osa X.Kuka tällä kertaa varasti . nimimerkit? 😀😀
Heti kun Suomalaiset (n. 3200 kpl) tekevät rikosilmoituksen.
Kannattaa seurata Päivin esimerkkiä siinä kun hän on aina puhunut hyvin lähimmäisistään, vaikka häneen kohdistetaan vuosia kestävää vihapuhetta ja maalittamista.
Meidän uskovien ei tarvitse kritisoida homoja ja mamuja yhtään, mutta kaikille kerromme Jumalan tahdon totuudenmukaisesti riippumatta saako se Sana totuudenmukaisesti kertoa vai ei!!
"Päivin tapauksessa tutkitaan täyttääkö puhe LAISSA MAINITUT rikoksen kriteerit."
Tämä on turhaa tutkintaa, sillä Jumalan Sanan esiintuomisessa ei ole suoranaista lakia!!
"Onko uskonnonvapaus ottaa homot hampaisiinsa? Siitä voi olla eri mieltä."
Uskovana vastaan, että homojen hampaisiin ottaminen on syntiä, ainakin kristinuskon mukaan. Ei ketään ihmisryhmää tule ottaa hampaisiinsa eikä pahasti sanoa kuten Päivi Räsänen on meitä opettanut.
Mutta Jumalan tahto tulee ilmaista aina totuudenmukaisesti, vaikka moni ihminen loukkaantuisikin synnintuntoon tultuaan.
""Vihapuhe ei vaan nauti uskonnonvapautta eikä sananvapautta."
sittenhän viherkommonismi tulisi kieltää."
Suomessakin jo vihaisina riehuivat nämä BLM-liikkeen vihervasemmistolaiset, mutta me uskovat emme riehu emmekä puhu vihapuheita sillä Jeesus kieltää tällaisen. Amen
Ei niin, siihen sovelletaan samoja lakeja kuin muuhunkin vihapuheeseen.
>>Mutta Jumalan tahto tulee ilmaista aina totuudenmukaisesti, vaikka moni ihminen loukkaantuisikin synnintuntoon tultuaan.<<
Se on jo ilmaistu, merkitty tiedoksi ja me homoseksuaalit mietimme asiaa. Ellei ole jotain uutta sanottavaa niin voitte vaihtaa levyä, tämä rahisee jo pahasti.
Päivi sanoi niin ihanasti seksuaalisuuttamme synniksi ja häpeäksi, että heitin homomieheni saman tien leppäkeihäänä mäelle viiden vuoden parisuhteen jälkeen. Sarjoitin lukotkin uudelleen jottei hän pääse houkuttelemaan minua takaisin häpeäänsä. Kova on kiusaus ja naisen ruumis yrjöttää, mutta en halua joutua kadotukseenkaan. Rukoilen paljon. Pystyisinköhän vielä eheytymään ja perustamaan oikean perheen? Jonkin verran on tullut juotuakin, pakko myöntää.
Kiitos Päivi ja siunausta. 🙏
Mikä siinä naisen kehossa on mielestäsi niin vastenmielistä?
Heh, sinä se kääntelet kaiken nurinpäin olet ihan expertti siinä, voihan vitsi kukahan sulle tuon kääntämisen opetti, äitikö jo silloin lapsena?
Sinäkö ole pikku lapsesta asti integroitu tuollaiseen muljautteluun niin ettei mielesi kertakaikkiaan taivu ajattelemaan kuin kääntäen, kaikki kääntyy kyllä jollain omituisella tavalla mielessäsi , niin että se solahtaa omaan uskoosi. Sinä muotoilet asiat niin että ne sopivat maailmankuvaasi, Vaikka mustan valkeaksi ja taas päinvastoin?
Ei synti sillä maailmasta lopu.
Jos vaikka mies ei tykkäsi miehestä sillä lailla.
Mutta se mies kokoaa hiiliä päänsä päälle ja Jumala hylkää hänet.
Et sinä uskovia vaiennaa!
Eikö se kerää hiiliä päänsä päälle, joka on syyttävällä asenteella?
Kumpi meistä on oikeassa?
Ei mikään!
Miten nenusi tänään 😹❓
Onko sinulle koskaan sanottu, että olet palstan ylivoimaisesti paras kirjoittaja, jonka murskaavalle argumentoinnille kukaan ei mahda mitään?
Kiitos, pari kertaa aikaisemminkin on sanottu 😸
Se riippuu aina siitä missä kontekstissä asiasta puhutaan. Puhutaanko myönteisessä tai kielteisessä sävyssä. Kaikkia ihmisiä täytyy pitää yhden vertaisena ja yhtä tärkeänä kuin itseäänkin. Kansan sivistystaso perunstuu siihen miten hyvin se kohtelee vähemmistöjään. Siinä on ajattelemista.
Ennen kaikkea riippuu siitä täyttääkö puhe rikoksen tunnusmerkit. Kokonaisen ihmisryhmän julkinen halventaminen ei ole kritiikkiä, vaan se voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan. Yksittäisen ihmisen julkinen halventaminen ei ole kritiikkiä, vaan se voi olla kunnianloukkaus.
" Kansan sivistystaso perunstuu siihen miten hyvin se kohtelee vähemmistöjään. Siinä on ajattelemista "
Hienosti sanottu, tuohon ehkä vielä lisäisin, että miten kohtelee heikoimpiaan.
Päivi kohtelee kaikkia hyvin. Mutta sinusta en voi sanoa samaa.
Mikä Päivin sanomisissa on ollut halventavaa? Ei ole puhunut yhdestäkään homosta mitään pahaa.
Eiköhän tässä nyt ole vähän isommasta asiasta kyse, kun valtakunnan virallinen oikeusoppinut Tolvanenkin sanoi, että kun tämä oikeudenkäynti alkaa se tulee jatkumaan vuosia eli hyvin kauan ja tulee satoja todistajiakin. Saamme uuden ulvilacasen pitämään huolen ihmisten - ja koko maailman - huomiosta.
Toivottavasti siinä nyt selviää, että mikä se on uskonnossa joka vetää niin voimakkaasti pedofiiliaan, joka oli myös ulvilacasen eräs osuus, joka käytiin suljetuin istunnoin ja kestoltaan vastasi noin sataa syytettyä. Syyttäjän mukaan oli erittäin vaikea tutkinnaltaan ja myös laaja. Kun tämä tutkinta tuli finaaliin/loppui, puolustusasianajaja kertoi, että Suomen poliisivoimat ovat saatananpalvojien perässä ulkomaita myöten. Kiinnostaisi kovasti tietää, että mikä on tuo mystien linkki - kävihän Päivi Räsänen vain kuukauden kuluttua tästä Vatikaanissa.
ano kirjoitti"Se riippuu aina siitä ..."
Mutta vähemmistön asiat eivät saa hallita koko kansaa. Kaikkien ei tarvitse varoa joka lausetta, että jos vaikka joskus parinkymmenen vuoden päästä joku keksii syyttää milloin mistäkin jotakin vanhaa puhetta, kuten tekee nykyinen syyttäjä Räsästä kohti.
Eikö syyttäjää jo pitäisisyyttää, kun turhaa käytetään häönen mielipiteittensä takia poliisikuulustelua ja kansanedustajan aikaa, kuitenkin asia on jo moneen kertaan tutkittu.
Yleinen syyttäjä tässä pitäisi laittaa syytteeseen.
Yleisen syyttäjän turhat syytökset loukkaavat koko kansaa.
mitä ihmeen ropaskaa siihen nyt joku väänsi huhuijaa mityä pimeää usvaa.
<<Mutta vähemmistön asiat eivät saa hallita koko kansaa.<<
Samaa mieltä ja siksi uskonto onkin tarkasteltava ihan uusin silmin ja tutkinnalla oikeuslaitoksen toimesta, että onko se ollenkaan yleisopivaa etiikkaa, moraalia ja normeihin sopivaa tarinaa kaikkien ihmisten mielestä. Eri toten minua vaivaa tuo Saatanan mukana olo ja Jeesuksen murhaaminen ihmisuhrina. Ei kaikille ihmisille nyt vain sovi mm. kannibalismi.
Kuinka niin?
Tajuatko todellisuutta?
Tajuan ja siksi sanonkin sinusta sen mitä sanoin.
>valtakunnan virallinen oikeusoppinut Tolvanenkin sanoi, että kun tämä oikeudenkäynti alkaa se tulee jatkumaan vuosia eli hyvin kauan ja tulee satoja todistajiakin
Vai on nuin mennyt sanomaan, vaikka edes syytettä ei ole vielä nostettu. Saisiko todisteet.
>Kaikkien ei tarvitse varoa joka lausetta, että jos vaikka joskus parinkymmenen vuoden päästä joku keksii syyttää milloin mistäkin jotakin vanhaa puhetta, kuten tekee nykyinen syyttäjä Räsästä kohti.
Päiville annettiin mahdollisuus olla allekirjoittamatta vanhaa puhettaan ja lopettaa sen jakelu. Sen sijaan hän vakuutti olevansa täsmälleen samaa mieltä yhä ja pitävänsä kirjoituksen julkisesti saatavilla. Näin hän ikään kuin kirjoittaa sen joka päivä uudelleen.
>Yleinen syyttäjä tässä pitäisi laittaa syytteeseen.
Öö, siis kuka yleinen syyttäjä? 😯
>Yleisen syyttäjän turhat syytökset loukkaavat koko kansaa.
Jos nyt tarkoitat valtakunnansyyttäjää, niin ei kyllä loukkaa kuin homokammoisimpia uskovaisia. Hyvä jos aletaan saada tältä alueelta ennakkotapauksia, sillä joskushan niitä on pakko tulla.
"Koko kansa" ei ole Päivi Räsänen ja homoista samalla lailla ajattelevat.
Heitä kun on erittäin vähän.
>Päivi kohtelee kaikkia hyvin.
Varmaan tarjoaa kaffetta ja pullaa, mutta voisi silti olla kutsumatta homoseksuaalisuutta häpeäksi.
Ilmeisesti Antsu tarkoitti Matti Tolvasta, joka on jotain tuonsuuntaista lausunut. Itselläni meni nimet sekaisin, zorro siitä.
Hyvä kommentti sinulta. Kiitos.
Päivi oli lääkäri eli siriuslainen, kaikille sitä lääkärin papereita annetaankin.
Päivi ON oikea lääkäri. Mikä sinä olet?
Päivi menettäisi lääkärin oikeudet, jos olisi virassa.
Hänellä on vääriä diagnooseja.
pyyhi pyörästä pölyt ennekuin viet sen sisälle!
Esitä niistä kolme.
Heh. Jo yksi riittää.
Homous ei ole mikään sairaus. Päivi kun alkaisi parantamaan homoja. Lääkäriin oikeudet pois.
Tuskin uskaltaisi oikeasti, kun ne oikeudet tosiaan kävelisivät ovesta saman tien.
Orpanani natolla oli jalka kipeä, ja Päivi väitti että hänen aivoissaan on kivessyöpä. Toinen lääkäri laittoi ideal-siteen ja katso, eno parani. Hänen puolestaan myös rukoiltiin.
Todista!
Totuus on kuitenkin se, että Räsänen on rikkonut lakia. Vaikka Raamattua saa vapaasti siteerata, sitä ei saa kohdistaa kehenkään, eikä Raamattu ole lakikirja. Kyseessä on täysin Suomen kansalaisista, jotka toimivat Suomessa hyväksyttyjen lakien mukaan. Heillä on lain suoja. Räsäsen toiminta on Suomen lakien halventamista ja vähättelyä. Se on tuomittavaa. Hän ei edes ole pyytänyt anteeksi toimintaansa.
Räsänen ei ole rikkonut lakia. Sen todistaa jo poliisikuulustelutkin.
Viherkommarit vain yrittävät taas tuhota toisia Suomen kansalaisia, niinkuin kommareilla on aina ollut tapana. kohta taas voivat pyytää itänaapuria avuksi, niinkuin on monesti aikaisemminkin tehnyt.
Kauhean hitaasti saavat selville sen rikkomuksen ja rangaistuksen.
aivan kuin jokin hidastaisi oikeuden toteutumista. mikähän se mahtaa olla.
<<Räsänen ei ole rikkonut lakia. Sen todistaa jo poliisikuulustelutkin.<<
Näin on! Lakia on rikkonut Raamattu ja se pitää tuomita! Tai sitten Paavali, joka sellaista on Raamattuun kirjoittanut, tai kikkoisät, jotka ovat sellaista ottaneet Raamattuun!
>Räsänen ei ole rikkonut lakia. Sen todistaa jo poliisikuulustelutkin.
Ahaa! Mitkä kohdat niinku? Jotenkin on menneet multa ohi nuo kuulustelupöytäkirjat nyt kyllä.
Jos on selvää että Päivi ei ole rikkonut lakia, syytettä ei tietenkään nosteta.
Olenko minä mielestäsi kommari? Jos vastaat kyllä, voisin nostaa siitä kunnianloukkausjutun, sillä täällä on monta kertaa sanottu että henkilöllisyyteni on tiedossa ja sanojan nimimerkki oli sama kuin sinulla. 🤔
Kerro jo ne väärät sanat joista syytät Räsästä.
Päivi lienee sanonut homoutta synniksi, sairaudeksi, häpeäksi, ja että ovat kuoleman ansainneet.
On siinä yhdelle naiselle meriittejä. Noita sanoja ei löydy edes Raamatusta.
Valahtelet! Hän on sanonut niin homoseksuaalisista teoista ja lainannut siinä Raamatun sanaa tuollaisesta käytöksestä.
Jos Räsänen ei pysty lainaamaan raamattua loukkaamatta kunnon ihmisiä jotka vain elävät elämäänsä, hän vetäköön runsaasti sakkoa.
Minkä Räsänen sille voi, että osa homoista ei voi hyväksyä omaa syntisyyttään vaan hyökkää Räsäsen kimppuun.
Päivi on aina puhunut homoseksuaalisista.
Aivan sama mitä kukin homoseksuaalinen tekee.
<<7.11.2019
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen: ”Ei ole rikos siteerata Raamattua”
”Minulla on vaikeuksia hahmottaa, mikä on se PAINAVA YHTEISKUNNALLINEN PERUSTE, joka sai valtakunnan syyttäjän tarttumaan tähän asiaan, josta poliisi jo aiemmin oli päättänyt olla aloittamatta esitutkintaa.
Matti Tolvanen arvioi, että oikeusprosessi tullee antamaan kannanoton siihen, että mikä on halventavaksi katsotun aineiston ”saatavilla pitämistä” ja ”levittämistä”. Koko oikeusprosessi saattaa kestää kauan, jopa vuosia. Päivi Räsänen on johdonmukaisesti korostanut pysyvänsä sanomistensa takana, joten valtakunnansyyttäjä voi vedota siihen ja painottaa esillä pitämistä ja levittämistä harkitessaan syytteen nostamista esitutkinnan valmistuttua.<<
Onhan tässä nyt kyse ennen kaikkea siitä, että mitä Raamattu sanoo, siellä lukee - kyseessähän oli Paavalin Roomalaiskirjeen ensimmäinen luku oikein kuvan kanssa. Jos oikeusoppinut Tolvanen ei saa hahmotettua tätä yhteiskunnallista merkitystä, niin kerrottakoon, että tämä Paavalin oppi on Suomen valtiokirkon oppi, jonka kirkkolaitos pidetään yllä veronmaksajien varoin, ei seurakunnan jäsenmaksuilla ja kirkolliset asiatkin päätetään valtiotasolla eduskunan toimesta. Tämähän se pointti tässä on.
Jää nähtäväksi, että onko sitten koko Raamattu kiellettävä - minkä kysymyksen Päivi Räsänenkin on jo heittänyt ilmaan. On se surku ja sääli, että tuollainen Paavalin Jahve-Jumalan uskonto uhrikultilla, Jeesuksen ollessa uhri, sai voiton, eikä Jeesuksen opetukset uskontona, jotka ovat tie, totuus ja elämä, jokainen yksilö oikealla tavalla huomioiden.
Ehkä tähän nyt tulee korjaus ihan kokonaisuudessaan, kun se käsitellään oikeuslaitoksessa.
Lainaus on uusitie nimisestä julkaisusta. Unohtui mainita.
Päivi vähän kieroilee.
Paavali ei kirjeessään puhu homoseksuaalista. Mutta Päivi kääntää sen koskettavan vain homoseksuaalisia.
Kiero ämmä. Ei silti mikään rikollinen.
Kieroulua, kun kääntää Paavalin sanat toiseksi.
Minä en valehtele, vaan pitäydyn Raamatun sanassa muuttamatta sitä mieleisekseni.
Todella ikävää että sinä Antsu olet tuota mieltä, niin arvostettu kirjoittaja kun täällä olet. 😟
>arvostelumpi
Kiva että olet palannut, usko.vainen!
Poliisi ei vielä ole tehnyt ratkaisua asiassa. Käsittely on vielä kesken. Se on jo todettu moneen kertaan, että Raamattua saa siteerata. Mutta täytyy silloin tarkkaan miettiä missä yhteydessä se tehdään. Tässä yhteydessä hän on kohdistanut sen täysin Suomen lakien mukaan toimivia kohtaan selkeästi kohdistaen heihin. Se on väärin.
Siis MITÄ? Räsänen osoitti kysymyksensä evl. kirkon arkkipiispalle. Homojen on opittava kuulemaan myös totuuksia itsestään.
Samaa kait sovelletaan sitten koraanin kirjoituksiin ?
Kuten mihin kohtaan siinä?
Nauti sitten sharia lain pöyristyttävyyksistä ja muistele kaiholla Raamatun opetuksia, ihmisarvoista sivistysvaltiota. Se hyvä, mistä luovut voidaksesi kieltää kristinuskon, sahaat oman oksasi poikki.
Tuo on oikeastaan aika loistavasti sanottu ;)
<<Se on jo todettu moneen kertaan, että Raamattua saa siteerata. Mutta täytyy silloin tarkkaan miettiä missä yhteydessä se tehdään. <<
Tässä sen taas näkee - vähemmistö yrittää omia Raamatun ja uskonnon! Raamattu on tehtävä sellaiseksi, että se sopii koko kansalle, eikä jollekin kansanosan vähemmistölle! Te olette jo Jeesuksen omineet kristuskulttiinne - eikä hänellä ole mitään tekemistä sen kanssa. Ja te katsotte, että teillä on Jahvella (Baalilla) yksinoikeus jopa uskontoon ja Jumalaan! Se on väärin.
Mutta toivottavasti Jeesus saa nyt äänensä kuuluviin ja tehdään Raamattu ja uskonto, jossa Jeesuksen taivasten valtakunnan Isä on Jumalana, eikä vain istumassa 'voiman oikealla puolella', kuten nyt kun saatana on 'syyttämässä veljiä Jumalan kasvojen edessä'(Ilm.12) taivaassa.
Raamattu pitää muuttaa sellaiseksi, että Jumala on kolmiyhteinen. Vastaa nykykäsitystä.
Varmaan olisi hyvä mutta senkin olen huomannut uskonnossa ja elämässä, että sellaiset tietynlaiset ihmiset hakevat paremmuutta tästäkin. Ei voi olla ylempänä jos kukaan ei ole alempana.
Minusta te ateistit haette paremmuutta väheksymällä uskoa ja korostamalla tiedettä.
Kaikki tämänkin palstan tomppelit luulette olevanne uskovia parempia kun uskotte evoluutioteoriaan.
Minusta se oli typerästi sanottu koska ei sharialain kauheudet pidä olla vain muslimien tiedossa vaan koko ihmiskunnan, koska muslimit haluavat sharialain koko maailmaan.
Siksi meidän kaikkien tulee olla siitä tietoisia.
Raamatusta se juuri on. Mutta kukaan ei odota, että sinä jotain ymmärtäisit.
Eipä sellaista?Raamatussa ole. Eli kyse on rienaamisesta.
Tiukka sharia-laki on vain neljässä maailman valtiossa. Sillä ei ole kannatusta.
Raamatusta se juuri on. Mutta kukaan ei odota, että sinä jotain ymmärtäisit.
Jokainen muslimi kannattaa sharialakia ja siksi islmilaisuus pitää saada maailman uskonnoksi.
>Homojen on opittava kuulemaan myös totuuksia itsestään.
Päivin saama langettava tuomio olisi tässä jo vuosituhansia jatkuneessa oppimisprosessissa kyllä suuri apu.
Minusta taas aika tyypillistä äärikristillisyyden valkopesua.
>Minusta te ateistit haette paremmuutta väheksymällä uskoa ja korostamalla tiedettä.
Kun tilanne on se että tiede on saanut aikaan kohtuullisen mukavan elintason jopa miljardeille ja uskonto vain joukolle pappeja ja saarnaajia, valinta ei todellakaan ole vaikea.
>Kaikki tämänkin palstan tomppelit luulette olevanne uskovia parempia kun uskotte evoluutioteoriaan.
Evoluutioteoria ei lupaa palkintoja eikä uhkaa rangaistuksilla, joten voit täysin vapaasti olla ”uskomatta” siihen. Haaveet akateemisesta urasta kannattaa kyllä samalla heittää roskikseen, ja lienet niin jo tehnytkin.
Et osaa Raamatusta saada sanoja, joissa Jumala on kolmiyhteinen?
Muslimit kyllä kannattavat pääosin sharia-lakia, mutta vain ns. virtuaalisia asioita, kuten rukoiluun, ramadaniin, perhe-elämään liittyviä.
Kristityillä ei ole mitään pakollista.
Ei kukaan niin ole väittänytkään. Mutta se ajatus ja tosiasia sieltä löytyy. Olet muuten todella yksinkertainen.....
Mistä moisen ajatuksen olet päähäsi saanut? Että Jumala onkin kolmiyhteinen.
Jos et edes sitä tiedä luterilaisuudesta niin poistu palstalta !
Raamatusta esim. lukemalla muutama luku Matteuksen Evankeliumin alkupuolelta näkee jo miten armahtavaista suhtautumista kanssaihmisiin Jeesus omiltaan edellyttää. Samalls kuitenkin jo vihastuminen toiseen tai naista himoiten katsominen ovat vakavia syntejä. Toinen voi johtaa vakavaan väkivaltaan ja toinen esim.jonkin avioliiton rikkomisen haureudella (Suomen laissa joskus nimitys, aviorikos).
Raamatussa on ankaria sääntöjä Jumalalta, joiden syvin merkitys on hyvän tarkoittaminen ja tekeminen, itsensä moninaista pidättäytymistä, jotta lähimmäisenrakkaus toteutuisi.
Ihminen (Jeesukselle elämänsä antanut) ei näistä säännöistä käsin pysty vaatimuksia toteuttamaan
Itselleen kuollen (ristinsä ottaminen=lihan kuolettaminen Kristuksen kanssa ristillä), voi uskova kristitty Hengellä kuolettaa lihansa teot, jolloin Jeesus Kristus uskovan sydämessä voi toteuttaa rakkauden vaatimukset.
Yksinään, vain omassa voimassaan ei uskova kristitty yllä Jumalan tahdon mukaiseen elämään. Kun olemme Hengessä Jeesuksessa Kristuksessa, Hänen verellään pestyjä eläenn jatkuvassa rukousyhteydessä, voi meistä näkyä Kristus.
Ilman tätä ei ole varaa sormia heristää. Raamatusta voi jokainen lukea, mikä on syntiä todeten itsensä tosi likaiseksi. Siksi Jeesus Kristus tuli ristille meitä vapahtamaan ja mahdollistamaan kristillisen elämän armossa, Hengessä pyhittymisen ja Jumalalle kelpaamisen sekä siten pääsyn iankaikkiseen elämään.
Kyse on paljon, paljon enemmästä kuin vain kristillisestä moraalists, minkä "standardit" ovat huikean vaativat, mutta kaikille lopulta hyväksi.
Kristillinen elämä ei ole omin voimin Raamatun käskyjä ja kehoituksia noudattaminen. Kyse on todellisen Jumalan synnyttämä uudestisyntyminen Jumalan Hengessä Jeesuksen Kristuksen ristintyön kautta, jossa syntejään katuva armoa aneleva syntinen tulee Jumalan lapseksi.
Tämä on todellinen Jumalan tekemä ihme, kuten sekin, että Jeesus Kristus itse Pyhässä Hengessä elää omissaan vaikuttaen tekemisen ja tahtomisen. Myös pyhyyden, jossa ei ole sijaa irtosuhteille, pornolle...millekään sopimattomalle. Tässä Jumala-suhteessa herpaantuva lankeaa helposti symteihin. Uskovalle kuuluu armo, jos lankeaa, mutta armoon luottaen ei tahallaan pidä syntiä tehdä. Siinä on uskosta luopumisen vaara, mikä on yllättänyt monen.
Taustalla on hengellinen näkymätön todellisuus, mitä monet eivät näe tai usko. Totuuden puhuminen (Raamatun ilmoitus) kääntyykin myös sielunvihollisen vaikutulsesta "vihapuheeksi" , Raamatulla päähän lyömiseksi ym. Vanhan Testamentin progeettoja ja lopulta Jeesus Kristus surmattiin siksikin, että ilmoitti kansan tekojen olevan pahoja.
Kristittyjä kohtaan vihamielinen suhtautuminen on lisääntynyt. Erityisesti hyökkäys Raamatun ilmoitusta kohtaan ilmaisee takana olevan myös pimeyden henkivoimia.
Tietenkin uskovien tulee suhtautua asiallisesti eri tavoin ajattelevia kansssihmisiään kohtaan. Itsensä hillitseminen ja lähimmäisenrakkaus edellyttää asiallista käyttäytymistä sekä olemaan loukkaamatta toisia. Se, että seisoo Raamatun ilmoituksen takana ei ole vihaa, vaan juuri päinvastoin. Sodoma ja Gomorra kohtasivat Jumalan vihan riettauksien takia. Näitä tuomioita emme halua esim. Suomelle.
Meillä ei ole valtaa määrätä toisten tekemisiä, vain varoittaa. Kaikenlainen parannus ja pyhyyteen pyrkiminen alkaa itsestä pitämättä itseään toisia parenpana. Toistemme palvelijoiksi meidät on kutsuttu.
Puhutaan myös (maallisen) lain rikkomisesta. Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä. Vihapuheista mainitessa puhutaan lain rikkomisesta. Kuitenkin itsenäinen (?) Suomi on lainsäädännössä siirrellyt maalitolppia.
Avioliittolait muutettiin. Jumalanpilkka ei enää rikos. Viime syksynä jotkut pihuivat joulun alla Raamattu-rovioista vapaasti, mutta suomenlippua täytyy vielä kunnioittaa käsittääkseni, mikä tietysti sinänsä oikein. Kristilliset arvot ovat valtion hallinon taholta alas painettuja paljolti.
Kokoontumisvapaudessa ja uskon harjoittamisessa rajat taitavat olla esim. islamiin verrattavat. Uskonnonopetus rajoitettu vai jopa kielletty, mikä vielä vähän aikaa sitten olisi kuullostanut järjettömältä.
En minä näitä ilkeyksissäni tai riidanhalusta sano. Olen vain todella huolissani, miksi suomalaisille näin tapahtuu.
Homojen opittava totuuksia itsestään.
Eiköhän homot itse tiedä parhaiten mitä ovat.
>> nyt on kysymys uskonnonvapaudesta ja sananvapaudesta.<<
Päivi Räsäsen käsitys uskonnonvapaudesta on kieroutunut. Päivin tulkinta uskonnonvapaudesta kun on jotain, joka antaisi hänen omalle uskonnolleen jotain erityisoikeuksia verrattuna muihin uskontoihin ja uskonnottomuuteen.
Mitä sellaista sinun edustamaltasi aattelta tai uskonnolta puuttuu Suomessa mitä kristinuskolla on?
Hu-huu!
Mitä sellaista sinun edustamaltasi aattelta tai uskonnolta puuttuu Suomessa mitä kristinuskolla on?
Tutustu ketjuun otsikolla Kirkon etuoikeudet? Siinä on mainittu tusinoittain esimerkkejä.
Minä keskustelen sen nikin kanssa jolle kysymyksen esitin. Voit poistua.
Miksi oletat aina että muut puhuvat ensi sijassa itsestään ja omista asioistaan?
Koulutuksen fataali puuttuminen johtaa usein oman ajattelun minä-keskeisyyteen ja sen näkemiseen myös muiden fokuksessa. Tämä lienee tässäkin yhtenä syynä.
Minä puolestaan En keskustele sinun kanssasi, joten voit itsekin poistua häiriköimästä.
Eikös se fundisten mustavalkoinen maailmankuva johda juuri tuohon me (eli minä) vs. te ( eli sinä). Onhan nuo (Aa-aktiivit?) ressukat eräänkin kerran ihmetelleet, että miksi me suvaitsevaiset ajetaan muidenkin kuin omia oikeuksiamme. He selvästikään kun eivät aja.
Etkö kestä muita kuin omia mielipiteitäsi? Minusta on erikoista, että te ateistit ette kykene keskustelemaan vaan pönkitätte vain toisianne 🤔 eikö mielipiteenne kestäkään tarkastelua?
>Onhan nuo (Aa-aktiivit?) ressukat eräänkin kerran ihmetelleet, että miksi me suvaitsevaiset ajetaan muidenkin kuin omia oikeuksiamme. He selvästikään kun eivät aja.
Heille tuntuu olevan suorastaan outoa, että jotkut puhuvat muistakin kuin suoraan itselleen tärkeistä asioista ja puolustavat myös ryhmiä joihin eivät mitenkään samastu. Heillähän kaikkeen auttamiseen tulee liittyä oman pururadan saarnaaminen eli autettavan on vähintään nöyränä kuunneltava heidän hömpötyksiään.
Oman koirani zeppeliinin kokoinen ego voisi näyttää kooltaan leludronelta, jos sitä vertaisi noihin aitouskovien ylisuureksi pullistuneeseen egoon.
>sananavapaudesta
Ananasvapaudesta? 🤔
Päivin syyttömyys on jo moneen kertaan todettu poliisinkin taholta, mutta valtakunnansyyttäjä on käynnistänyt oman ideologisen sotansa. Onhan sama nähty kunnissa monen muunkin pikkuvirkamiehenkin kohdalla.
Poliisit ei päätä suomessa onko joku syyllinen tai ei. He vain kuulustelevat ja tutkivat.
>> ideologisen sotansa <<
Teillä on noita sotia ihan oman päänne sisällä.
Poliisille on annettu valta päättää esitutkinnan tuloksista.
Sinä olet omien ideologioidesi kyllästämä vassari. Sinulla ei ole enää mitään realismia.
Poliisi edustaa Suomen lakia.
Poliisihan ei päätä kenenkään syyllisyydestä vaan oikeus. Toki poliisin näkökannalla merkitystä syytteen nostamiseen, mutta valtakunnansyyttäjä saa ja voi olla eri mieltä.
Poliisi päätti jo ajat sitten, että EI ole aihetta nostaa syytettä.
On ehkä mahdotonta sanoa voiko yhdestä ryhmästä sanoa heidän olevan häpeä, sairaita, syntisiä , kuoleman ansainneita.
Ehkä niin saa koko elämänsä ajan sanoa.
Se sanotaan täysin selvästi Raamatussa joten kyllä voi.
Jos et tiedä vielä valtakunnansyyttäjän toimenkuvaa niin voin kertoa, että sen yksi keskeinen osa on vastaanottaa kanteluita ja niiden perusteella arvioida uudelleen poliisin esitutkintapäätöksiä.
Seuraukset pitää sitten myös kestää kitisemättä. Tässä teillä on vielä paljon oppimista kitinästä päätellen, vaikka kyse on vasta esitutkinnasta.
Nuo tulkitsee jo pelkän esitutkinnan jo vainoksi ja tuomioksi.
Yhtä hauskaa porukkaa kuin persut. Ja osin ihan samaa.
🤣 voi valuuttaa,että teitä hupaisampaa ja lapsellisempaa porukkaa ei olekaan. Katso nyt, aikuiset miehet länkytätte kuin uhmaikäiset kakarat.
Kaikki ovat kylläkin syntiä tehneet ja kaikilla on synnin häpeää, joten ei kukaan väitä että vain yhdellä ryhmällä tätä synnin häpeää olisi. Yhtä lailla syntiä ja synnin häpeää on myös hylätä vaimonsa ja naida toinen, haureus ja siveettömyys, rahan ahneus, viha jne. Aikooko valtakunnansyyttäjä käynnistää esitutkinnan myös näiden asioiden sanomisesta synniksi ja häpeäksi?
>🤣 voi valuuttaa,että
Mitä valuuttaa tarkoitat, usko.vainen?
Kenties Mongolian tögrökiä, joka jakautuu sataan möngöön? 🤔
>Katso nyt, aikuiset miehet länkytätte kuin uhmaikäiset kakarat.
Montako ihanaa lasta sinulle olikaan pitkän aidon avioliittosi aikana siunaantunut?
Tuloksista päätellen vikuttaa siltä, että siellä käytetään myös taktisia ydinlatauksia.
Kuinhana pieni on muuten pienin mahdollinen toimiva ydinase? Taidatkos sanoa, vai lähetänkö lasten tiedekysymyksiin?
>Aikooko valtakunnansyyttäjä käynnistää esitutkinnan myös näiden asioiden sanomisesta synniksi ja häpeäksi?
En usko, koska nuo ovat kaikki lähinnä omia valintoja, kun taas homoseksuaalisuus ei ole. Homojahan on jopa maissa joissa paljastunut voidaan vanhatestamentillisesti teloittaa.
Esitä ne kohdat, missä niin sanotaan homoseksuaalista. Muuten en sinua usko.
Päivi on ne esittänyt, eikö jo riitä?
Kyllä vapaaehtoisen seksin harjoittaminen jonkun kanssa on ihan ihmisen oma valinta, ei siitä voi vierittää vastuuta muille.
Env ole huomannut niissä puhutun juuri homoseksuaalista.
Mutta Päivi ei juuri muusta puhukaan.
Mutta miksi siitä pitää teloittaa js kenelle se kuuluu, jos kaksi aikuista seksiä harjoittaa?
Et sinä ole huomannut paljoa muutakaan koska ET HALUA HUOMATA!
Luen mitä on kirjoitettu. Ei ole jäänyt huomaamatta.
Yleensä käännän joka kiven ja kannon selvyyden saamiseksi. Joka sana luetaan.
Lukemisesi ei hyödytä mitään koska sinulta puuttuu kyky ymmärtää lukemasi.
On täysin normaalia että ihmiset harjoitavat seksiä keskenään vapaaehtoisesti ja yhteisymmärryksessä ainakin jossain aikuisen elämänsä vaiheessa. Ei siinä vastuita vieritellä eikä kysellä, kun ei tehdä vahinkoakaan.
Siinä meillä paraskin sanoja. Kyvyttömyytesi ymmärtää selvintäkään suomea lähestyy jo legendaarisuutta. 😄
Heh. Jopa taas olet solvaamassa.
Et muuta osaakaan. Surkea tapaus.
Sinulla taas ei ole kykyä ymmärtää yhtään mitään.
Ei se ole solvaamista vaan havainto. Sinulle on ainakin sata kertaa selitetty tämäkin asia mutta ei vaan mene perille. Mistä muusta siinä voi olla kysymys kuin siitä, että et kykene ymmärtämään lukemaasi?
Missä positiivisuus kun sinua yritetään auttaa? Olet aina ränkkäämässä ja kitisemässä koska elämäsi on kurjaa.
Minulle on turha selittää. Raamatussa ne sanat ovat. Ei jää selittelyille sijaa.
Aivan, sinulle on turha selittää, koska et kuitenkaan ymmärrä. Tästä olemme täysin samaa mieltä.
Todella sukkelaa palstapäivystämistä, kun kommentti lähtee samalla minuutilla kuin viesti jota kommentoidaan! 😅
Toivottavasti ehdit jossain välissä syödä, ettei vieteristä lopu veto yhtäkkiä.
Mutta torre kyllä hoitaa hyvin pyöräänsä !
saattaa olla ihan rakkaussuhde kyseessä kyseeseen polkukoneeseen.
Kuinhana po. Kuinkahan
Sinäkään et pysty siihen. Vituttaako?
Kummallista, että ateisteja pitää olla aina viisi yhtä uskovaa vastaan.....
Ei Raamatusta tarvitse selittää. Jokainen osaa katsoa mitä joku on mistäkin asiasta kirjoittanut.
Päätöstä odotellessa sitoudutko siihen että sen sisältö on jumalan tahto? Siinäkin tapauksessa että syyte nostetaan ja lopulta Päivi tuomitaan.
Silloin on todettava että rukoukset eivät toimi ja jumala on sitä mieltä että Päivi syyllistyi rikokseen?
Jos Päivi tuomitaan se merkitsee sitä, että Raamattu pitää julistaa Suomessa panaan ja se taas tarkoittaa sitä, että Jumala on päättänyt hylätä Suomen kuten teki Sodomalle ja Gomoralle.
Kyllä Raamattua saa siteerata.
Mutta Päivi vääristelee Paavalia.
Tuskin homot ovat niitä, jotka ovat tunteneet Jumalan ja vaihtaneet hänet joihinkin kuviin. Ja sitten olleet luonnollisessa yhteydessä.
Kyllä tämä on tiukkapaikka Räsäselle. Kauan hän on tätä hakenut voisi jo sanoa järjestelmälliseksi ajojahdiksi.
No maailmaan mahtuu monia ääniä eikä Räsänenkään ole kuin yksi ääni.
Sitä vaan oon joskus miettynyt, että onko tuollaisen aitoaviossa olevan naisen , äidin ja iso-äidin, suurin huoli se jos jossakin on pari homoa
Suomessa ei "julisteta pannaan" yhtään mitään, eikä taatusti ainakaan Raamattua. Saat lukea sen tarinoita yhtä ahkerasti kuin ennenkin, mutta et saa käyttää sitä inhokkiesi ihmisarvon loukkaamiseen.
Miten Päivi vääristelee Paavalia?
Ihan normi paikka kristitylle jolta yritetään kieltää Raamatun sanan julistaminen.
Niin jos syylistyy rikokseen saa siitä tuomion mutta sehän ei ole mitään vainoa. Räsänenkin saa olla tyytyväinen , ettei häntä tuomita Raamatun mukaan, eli selvinnee muutamalla päiväsakolla.
>> onko tuollaisen aitoaviossa olevan naisen , äidin ja iso-äidin [eli Päivin] , suurin huoli se jos jossakin on pari homoa <<
Yksi selitys tuolle Päivinkin ylireagoinnille voisi olla se, että ne itse uskoo näissäkin asioissa kaltevaan pintaan. Eli kun vähitellen heiltä on viety ihan lainsäädännön voimin erioikeudet tuomita ensin yksinhuoltajat äpärälapsineen, sitten uskonnottomat ja seksuaaliset vähemmistöt ym., niin ehkä´ne nyt jossain alitajunnassaan pelkää, että seuraavaksi me, suvaitsevainen enemmistö, alkaisimme kohtelemaan heitä yhtä brutaalisti, kuin he kohtelivat noita edellä mainittuja.
Raamatun sanan julistaminen laittomalla tavalla on tietysti kiellettyä. Ei kukaan voi vapautua vastuustaan vain toteamalla, että se oli Jumala enkä minä. Semminkin on näyttö edellisestä jää aina antamatta.
On itse asiassa tavattoman raukkamaista loukata ihmisiä ja sitten yrittää vetäytyä itse vastuustaan kokonaan. Onneksi laki torppaa tuollaisen.
Rikosta ei ole mutta kovasti yrittävät sitä keksiä.
Tuo on muuten ihan totta. Juuri tuosta syystä sitten kehitellään kamalia skenaarioita milloin mistäkin, eli odotetaan pahinta koska itse ollaan aika paskoja . Omasta ajatusmaailmastahan ihminen noita peilailee.
Siitäkö syystä on kehitetty kauhein skenaario, ilmastonmuutos ja sillä pelottelu?
Sinäkin olet aitoaviossa 😂
Ilmastonmuutos on totta pelotteli siitä tai ei.
Repelle, mene nyt katsomaan onko niillä "uskovaisilla" vihreät propellit päässä ja tuntosarvet.
juhannuskonferenssi.fi
Aika hevi eli gravidi syytös, että maailman huippuihin kuuluvassa oikeusvaltiossa keksittäisiin ihmisille rikoksia. Eipä ihme, että sen kirjoitti juuri Antsu.
Minä näen kepeesti tässä rikoksen ja antaisin siitä tuntuvat rapsutukset, mutta kun en ole oikeus niin en saata.
Ei se ole sen todentaa kuin nekään asiat joihin viittasit.
Mitäköhän tuokin tarkoitti.
Pitääkin kieltää, jos ei osaa julistaa sivistyneesti. Ei uskonnonvapauteen suinkaan kuulu se, että uskontoaan saa levittää tavoilla jotka rikoslaissa kielletään.
Ihan mahdollista.
Usko.vaiselta alkaa taas pukata näitä käsittämättömiä lauseita. 😳
Kai sentään tiedät mitä juuri olit sanonut?
Siten kun Paavali ei Room 1 tarkoita homoja, mutta Päivi tarkoittaa.
Tottakai tarkoittaa homouden ja lesbouden harjoittajia. Siinä ei ole mitään epäselvää.
Että olivat tunteneet Jumalan, vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, olivat luonnollisessa yhteydessä.
Missä siinä homoutta harjoitetaan? Missä homo ja lesbo? Kerro minulle.
Miksi puhutte Raamatusta? Se ei ole lakikirja, jonka mukaan pitäisi elää. Suomessa on omat eduskunnan säätämät lait, joiden mukaan pitää elää. Nämä lait koskettavat kaikkia uskontoja, koska Suomessa on uskonnonvapaus ja siten kaikki ovat niiden lakien alaisia.
Elämässä on paljon muutakin kuin laki. Säälin sinua jos sinulla ei muuta ole.
>Säälin sinua jos sinulla ei muuta ole.
Mistä tuollaista päättelet?
Kyllä Jahve on taas tyytyväinen uskonsotakejusta.
Onko Päkä aikamme pyhä lehmä ?
Ei vaan sinä!
Räsäskä on mielipiteineen ja kommentteineen muinaisjäännös. Hänet voi unohtaa ellei halua, että me menemme ajassa 500 vuotta taakse päin.
Ei one vaan ikuisen Jumalan todistaja.
Mikä Hiton one, usko.vainen? 😯
Siinä kyllä olemme samaa mieltä, että Räivi ei ole one eli ykkönen.👎🏻
Kun lakien mukaan elää, ei syyllisty mihinkään. Niin yksinkertaista se on.
Jumalan laki on ainoa oikea laki.
Että vanhempansa kiroavat pitäå surmata ja sapattina touhuavat.
Ei Suomessa noudateta Jumalan lakeja.
Älä jaksa samaa tietämättömyyttäsi esitellä enää toista kymmentä vuotta.
Tässä oli kyse Jumalan laeista, joka on kuulemma ainoa oikea laki.
Saanen olla eri mieltä.
Aivan, ja sinä tyrkytät Mooseksen lakeja.
Eli juuri niitä Jumalan lajeja. Ei niitä Mooses keksinyt.
Minä en suosittele ketään noudattamaan Jumalan lakeja. Ne ovat esillä kristittyjen Raamatussa.
Etkö erota edes Moosesta Jumalasta. Olet toivoton.
Elämäsi ei tule olemaan helppoa, jos toteutat tuota ajatusta myös käytännössä.
Niin et tietenkään tee, koska olet rehveli, jolla on kovat puheet mutta mitättömät teot ja suuri mukavuudenhalu.
Mikäs oppi tuo on, että Jumala ei antanutkaan lakeja Moosekselle vaan tämä keksi ne itse?
Mooses oli se, jonka kirjat esittävät Jumalan lait ja toimet.
Olet säälittävä.
Niinkö sinä ja kaltaisesi olette päättäneet alkaa uskovia ahdistaa?
Kenelle Mooses antoi lait?
Niin, etkä sinä edes ymmärrä sitä kenelle ja missä tarkoituksessa se esitti.
Todella säälität.
Mihin viittaat sanalla ”niin”? Sehän ei yksinään tarkoita mitään. Vai onko suomen kieli sinulle vain ylivoimaisen vaikea instrumentti?
Jos et ymmärrä, NIIN en voi mitään.
En ymmärrä?
Lait annettiin israelilaisille, kuten 10 käskyäkin.
Joku luulee niiden koskevan suomalaisia. Tolloa.
Raamatussa ei taida olla syntejä, jotka koskisivat minua. Olen suomalainen.
Hah.
Kenelle seuraajalle Jeesus vahvisti yhdeksän käskyä?
Räsäsen rutku on aina yhden ryhmän kimpussa. Hänessä ei ole piiruakaan raamatun henkeä. Itsekäs kauhea akka!!
Kristilliset on Suomen surkein puolue!!
Räsänen ei ole kenekään kimpussa mutta homonrutkut eivät siedäsitä, että Raamattu sanoo heidän touhunsa inhottavaksi synniksi.
Mitä inhottavaa?
Mitä tiedät mitä kukin homo touhuaa? Minä en tiedä.
Olet itse kertonut mitä touhuat miesten kanssa.
Mutta en tiedä mitä muut touhuavat. Tiedätkö sinä?
Olen vain yksi monesta. Minua useampi heteromies tekee joitain miesten kanssa, mutta en tiedä mitä kaikkea he tekevät.
Sinusta puhuttiinkin. Olet kertonut senkin mitä teit naisen kanssa 21 vuotta.
Miesten? Tietääkseni Torre on aviossa ja touhuaa tasan yhden miehen kanssa.
Touhuatko sinä paljonkin muiden miesten kuin oman vihityn aidon aviopuolisosi kanssa?
Ei ”puhuttu”, vaan sinä puhuit.
Mitäpä jos puisimmekin sinusta ja siitä mitä sinä touhuat miesten kanssa, Räy*his?
Ei minusta puhuttu, vaan "homorutkuista".
Ole tarkkana.
Jumalan lailla ei ole mitään merkitystä maan päällä. Maailmassa on tuhansia eri jumalia. Minkä Jumalan lakia pitäisi noudattaa? Kenenkään Jumala ei ole toistaan parempi. Kerro mikä Jumala on paras. Sitä et voi tehdä, koska et tunne kaikkia. On itsekästä jos sanot että sinun Jumalasi on paras. Et voi todellakaan olla niin itsekäs ja rajoittunut että pidät omaa Jumalaasi parempana. Häpeä omaa korskeuttasi! Suomessa on kuienkin eduskunnan säätämä laki jota pitää noudattaa. Se on yli kaiken.
Jumlan laki takaa, että sitä noudattamalla ei riko myöskään maallista lakia.
Heh. Sitä lakia noudattamalla rikkoo monta Suomen lakia.
Mikä kymmenessä käskyssä rikkoo Suomen lakia?
10 käskyä on varsin toimiva.
Mutta Suomen lain mukaan ei saa surmata sapattina hommia tekeviä. Eikä niitä miehiä ja naisia, jotka pettävät keskenään kumppaneitaan.
Se on ainoa Jumalan laki joka on ja pysyy. Hyvä, että vihdoin ymmärsit, ettei se ole Suomen lakia vastaan vaan Suomen laki perustuu pitkälti siihen.
Räivi Räsänen on toisin monen muun aitouskovaisen kanssa todennut, että jos Suomen ja Jumalan lait ovat ristiriidassa, hän noudattaa Jumalan lakia. Ilmeisesti siis ei takaa.
Jos ei salli velhonaisen elää kuten Jumala käskee, on kyllä aikamoisessa lirissä maallisen lain edessä.
Missä on sanottu, että 10 käskyä pysyy aina vaan?
Suomen laki on kaksi paksua kirjaa. Siinä on jopa laki avioliitosta, jota ei ole 10 käskyssä.
Aivan, Päivi sanoo asian oikein hyvin. Ihmiset muuttelevat lakejaan mutta Jumalan lait ovat oikeat ja muuttumattomat.
Uudessa testamentissa. Mm Jeesus vahvisti niistä kaikki pl. sapattikäskyn.
Mitä ihmettä sinä olet tehnyt rippikoulussa ja Raamattukoulussa?????
Jumalan lait ovatkin todella kätevät säätelemään ihmisten suhteita digiyhteiskunnassa. Eläisimme täyden kaaoksen keskellä.
Tosin mitään digiyhteiskuntaa ei olisikaan, koska Jumalan lait olisivat pysäyttäneet kaiken kehityksen jo satoja vuosia sitten ja yhteiskunnan olisi pakko olla sellainen, että ne toimivat siinä.
Miten kymmenen käskyä estää elämästä digiyhteiskunnassa?
Jumala antoi pikkutarkkoja säädöksiä primitiivisessä juutalaisyhteisössä elämiseen.
Mitä Jumalan laki sanoo esimerkiksi kuluttajan oikeudesta etämyynnin yhteydessä?
Entä millaiset ovat kaikkia koskevat ihmisoikeudet? Ei sellaisia ole. Saako eläimiä rääkätä? Kyllä vain, eläimillä ei ole oikeuksia. Onko kuolemanrangaistus sallittu? Tietenkin. Entä vankeus? Mikä vankeus, ei 2500 vuotta sitten ollut vankiloita kuin teloituksen odottamista varten.
Ei todellakaan. Jumala antoi ohjeita Aadamille ja Eevalle ja profeetoilleen.
Jotka sittten jakoivat niitä ISRAELIN kansalle. Juutalaisia ei edes tuolloin ollut olemassa.
Yleissivistyksesi on ala-arvoinen mutta pääsi aukominen huvittavaa.
Kouluta siis minua ja kerro, missä kohtaa ISRAELIN kansasta tuli juutalaisia.
Wikipedian mukaan juutalaiset itse pitävät ensimmäisenä juutalaisena Aabrahamia, jonka uskotaan syntyneen noin 1996 eaa. Kerro siis minulle ja muille ala-arvoisen yleissivistyksen omaaville, miten asia todella on. Voit tehdä sen Anonyymina, jos niin tuntuu helpommalta.
Jeesus Raamatussa oli 2000 vuotta sitten. Luuletko kaiken sen koskevan nykyaikaa?
Tottakai koskee ja paljon vielä nykyajan jälkeenkin.
Tuntuuko tosiaan siltä? Hienoa. 😆😂😄
Ahaa, olet siis fundisuskovainen kreationisti! Muista olla varovainen, sillä kuulut lajisi viimeisiin. Huomenna teitä on taas vähemmän kuin tänään...
Ei se määrä vaan laatu ja ikuisuus. Sinulle en ole kade mistään 👹.
Maailma on nyt sellainen, ettei oletetun Jeesuksen aika ja edesottamukset liikuta ihmisiä millään lailla.
Sinuakin liikuttaa niin paljon, että joka ikinen päivä niistä täällä jankutat.
No lähinnä tässä ihmettelen miksi jopa uskoville Jeesuksen sanat ovat tyhjää sanahelinää.
Ne kun eivät vaikuta kenenkään elämässä. Eli ei liikuta.
On jännenpää katsoa Raamattua ja uskovia.
Ja nähdä kuinka Raamatun tekstit jäävät vain puheeksi. Ja puhetta riittää, sen mukaan elämistä ei.
Ymmärrän, en minäkään sinua voisi itseäni katsoa, sen verran ällö olet.
Kyllä Raamattu on enimmäkseen Suomen lain vastaista. Se ei ole vähemmistöjen puolella niinkuin sen sanoman mukaan pitäisi olla. Se ei suojele vähemmistöjä niinkuin kristilliseen etiikkaan kuuluisi.
Millä perustelet, että Raamatun pitäisi olla homojen tai pedofiilien puolella?
Synti tuhoaa elämää, raamatun sana ei ole synnin harjoittamisen puolella.
Kirje roomalaisille 6:12
Synti ei siis saa hallita teidän kuolevaista ruumistanne, niin että noudatatte sen himoja.
Kirje roomalaisille 6:13
Älkää antako ruumiinne jäseniä synnin käyttöön vääryyden aseiksi! Kun nyt kerran olette siirtyneet kuolemasta elämään, antakaa itsenne Jumalalle ja ruumiinne jäsenet hänelle vanhurskauden aseiksi!
Siitä se sotku syntyisi, jos alettaisiin käyttämään raamattua lakikirjana.
Silloin osa fundamentalisteista vaatisi, että koko raamattu on Jumalan sanaa ja siksi myös vanhan testamentin K-18-tekstit pitää ottaa vakavasti (tyyliin kuolemantuomioita jaettaisiin isommista ja pienemmistä rikkeistä).
Osa taas vaatisi vähän lievempää tulkintaa, vaikkapa sellaista joka sallisi sopivasti juuri avioeron, sekä ehkäisyn ja seksin myös avosuhteessa, (muussa tapauksessa esim. Sari Tanuksen oma elämä menisi pilalle), mutta se kriminalisoisi ateismin, homoseksuaalisuuden ja abortin.
Joku piispa Jolkkonen taas haluaisi kirkolleen ja sen edustamalle ev. lut. uskolle mahdollisimman suuren etuoikeutetun aseman.
Sitä raamatun totuutta onkin hyvin vaikea, jos ei likimahdoton ottaa järkevästi huomioon maallisista laeista päätettäessä, kun uskovat eivät kykene edes keskenään päättämään, että mikä osa raamatusta on vakavasti otettavaa Jumalan sanaa ja mikä pelkkää lapsellista läppää eli tekstiä, joka on raamatussa ties minkä väärinkäsityksen vuoksi.
Raamattu onkin kristityille vähän kuin Jukka Hankamäen "Totuus Kiihottaa" on persuille.
Siinäkin kun on paljon persun ajattelua kiihottavaa henkistä väkivaltaa, "oikeiden"
vähemmistöjen lyttäämistä ja lukijan heikkoa itsetuntoa tukevaa kehua omasta erinomaisuudestaan, kun on omaksunut juurikin tämän Hankamäen totuuden.
Molemmilla ryhmillä onkin omassa raamatussaan epäkelvoiksi osoittautuneita kohtia, joita viisaan gurun olisi toivottu jättävän kirjoittamatta.
Miksi rinnastat lailliset homot ja rikolliset pedofiilit?
Kerrohan mitä vahinkoa siitä koituisi, että Suomen kansa sinä mukaan lukien noudattaisi kymmentä käsyä?
Eikö se toisi tullessaan vain hyvää ja turvallisuutta?
Raamattu luettelee jotain 30 syntiä kuulemma.
Itselläni on yksi jatkuva synti, kun hommailen kaikkina sapatteina. Mutta ei elämäni ole siitä tuhoutunut.
Arto on kova luulemaan.
Homot ja perofiilit ovat ihan samalla viivalla, ihan kuten muutama kymmenen vuotta sitten. Tiede ei ole löytänyt mitään syytä, miksi homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta. Laki muutettiin täysin pelkkien mielipiteiden perusteella.
Mutta vastaa nyt siihen mitä kysyin.
Sanotaanko Raamatussa, että syntien määrän voi laskea?
Agenda Europen listaamat tavoitteet on yksi ja kai ainoa dokumentoitu ohjelmajulistus millainen ultrakonservatiiviseen kristillisyyteen perustuva yhteiskunta voisi olla. Kauhistus siis, lähes jokaiselle Jumalaan uskovallekin.
https://www.epfweb.org/sites/epfweb.org/files/rtno_epf_book_lores.pdf
>>Tiede ei ole löytänyt mitään syytä, miksi homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta. <<
Kerrothan lisää tästä miten tiede on yrittänyt löytää syitä homouden poistamiselle rikoslaista ja sairausluokituksesta. Muistikuvani mukaan tiede ei löytänyt syitä niiden pitämiseksi noissa kategorioissa.
Yhtä hyvin teille fundamentalisteille voisi antaa sairausluokituksen, koska te ajattelette niin sairaan narsistisesti ja olette vainoharhaisia.
Homoutta tutkitaan koko ajan mutta mitään yksimielistä syytä sellaiseen käytökseen ei ole löydetty. Lakimuutos tehtiin siis täysin mielipiteiden perusteella.
Ultrakonservatiivin taivaassa meidän fudutkin kokisi olevansa helvetissä.
Ei ehkäisyä, ei avioeroa, ei seksiä ennen avioliittoa ja naiset olisi pelkkiä pano- ja poikimiskoneita v-lestojen tyyliin.
Te olette jo antaneet. Eikös me olla homofoobisia 😹? Eikö se enää riitäkään teille?
Mihin tieteelliseen tutkimukseen perustuu homofobia?
Miten niin riitä? Ennen sai antaa potkut jos ihminen paljastui homoksi.
Potkut fuduksi paljastuneen persauksiin olisi sopiva aloitustilanne.
Syytätkö minua siitä, että työnatajat eivät halunneet palkata homoja? Eikö jokaisella ole oikeus itse päättää ketä pitää töissä ja mitä haluaa yrityksestään viestiä mm. henkilökunnan kautta?
Kyllä sinä varmaan keksit vieläkin parempia konsteja uskovien vainoamisellesi. Haasta kaikki oikeuteen kuten Päivi.
Miksi homouteen pitäisi löytää yksimielinen syy? Jotkut ovat homoja ja sillä sipuli. Ainako teillä pitäisi olla kiusattavia??
Koska totuus on vain yksi. Totuus ei ole sitä, että toinen tutkimus kumoaa toisen.
Jo 1. käsky kumoaa täysin uskonnonvapauden.
2. käsky kumoaa käytännössä sananvapauden.
Eiköhän tämä riitä.
Äänestys oli laiton ,koska vihervassu ampui
laser tykillä pelotellakseen eduskuntaa
.
Ei kumoa, Jumalaan uskominen ei vahingoita ketään.
Uskonnonvapauslakia ei tarvittaisi kun kaikki uskoisivat Jumalaan.
Uskonnonvapauslaki on jouduttu säätämään koska jotkut yrittävät estää ensimmäisen käskyn toteuttamisen.
Fundamentalismi on niin kammottava oppi että sitä sietääkin pelätä. Sille ei saa antaa yhtään siimaa, eikä anneta.
Minä en tunne muita kuin ilmatofundamentalismin ja islamilaisen fundalismin.
Homouteen on siis yksi todellinen syy, kerro nyt mikä se on niin päästään siitä.
No kun sitä ei ole pystytty löytämään vaikka edottiin siihen, että homoudesta TIEDETÄÄN nyt jotain enemmän. Mutta siitä huolimatta tehtiin vastuuton päätös poistaa homous rikoslaista ja sairausluokituksesta.
>Eikö jokaisella ole oikeus itse päättää ketä pitää töissä ja mitä haluaa yrityksestään viestiä mm. henkilökunnan kautta?
No kuule kun ei ole. Jopa Yhdysvaltain Korkein oikeus päätti juuri, että homoseksuaalisuus ei ole laillinen irtisanomisperuste. Suomessa laki on hyvin ankara, ja homo- tai transseksuaalisuuden takia irtisanottu voi odottaa tukevia korvauksia.
>Haasta kaikki oikeuteen kuten Päivi.
Onko Päivi todella haastanut kaikki oikeuteen? Ei minua ainakaan. 😲
Kysinkö sinulta jotain? EI, EN kysynyt!
Sen pituinen se ateistin satu.
Onpa hyvä kirjoitus vihervasemmiston ja perussuomalaisten politiikan teosta.
“Vihervasemmiston politiikka perustuu vain ja ainoastaan mielikuviin, hauskanpitoon ja hyvään mieleen. Se miten tämä eroaa Perussuomalaisista on se, että jonkun on tuotava esiin myös asioiden varjopuolet ja ongelmat, ne ikävät asiat. Tätä vihervasemmisto yhteen ääneen huutaa populismiksi. Kannattajakunta on nähtävissä tapahtumien videoilta. Vihervasemmisto kerää ympärilleen lähinnä nuoria. Tämä on ihan ymmärrettävää, jos miettii, että valitseeko nuori hauskanpidon ja hyvepostauksen sosiaaliseen mediaan vai tylsän totuuden ja mahdollisen natsi, rasisti, populisti leiman. Tämän leiman vaikutus on tosin hiipumassa, mutta ahkerasti sitä yritetään edelleen ylläpitää. Tämä neuvostoaikainen keino on ja voi hyvin vihervasemmiston keskuudessa.
Perussuomalaisten kannattajat taasen koostuvat ihmisistä, jotka näkevät vihervasemmiston hauskanpidon läpi ja haluavat oikeasti vaikuttaa ongelmiin. Ihmisistä joita leimakirveet eivät heilauta ja jotka uskaltavat olla eri mieltä.”
ttps://blogit.perussuomalaiset.fi/samppa-granlund/vihervasemmisto-ja-kaikilla-on-kivaa/
’Haasta kaikki oikeuteen kuten Päivi.’
Päiviä ei ole haastettu oikeuteen. Hänestä on aloitettu esitutkinta rikosepäilyn vuoksi. Kylläpä on käsitteet nyt pahemman kerran sekaisin.
Oikeuteen se menee, eihän muuten prosessia olisi käynnistetty.
Ei noita blogeja kukaan lue, mutta mainosta toki.
”voin tyhmä”
Kas kun ei margariinin tai neitsytoliiviöljyn, usko.vainen. 🤣
Lukee todella moni. Sinun persufobiasi ei toimi
Esitutkinta ei läheskään aina johda syytteeseen ja oikeuteen. Kylläpä on nyt käsitteet sekaisin.
Tämä tapaus menee oikeuteen, niin absurdi on aihe.
Granlund taitaa olla uskovainen, kun totuudesta puhuu.
Sinun mielestäisi siis sairauden pitäisi olla rikos.
Sairauden aiheuttama teko ei tee tekijästä syyntakeetonta.
Tyyppi, jonka kommenttiin minä vastasin, puhuu homouden poistamiesta rikoslaista, ei homouden aiheuttamista teoista.
Eikö varkauden poistaminen rikoslaista sallisi sen, että varastaminen olisi laillista?
Samoin homouden kohdalla. Jos homous olisi edelleen rikollista ja sairaus kuten se on aina ollut, sillä ei ylpeiltäisi eikä säädettäisi älyttömiä lakeja joihin valtanemmistön on alistuttava. Ja kaiken huipuksi vielä normaaleita ihmisiä laitetaan poliisitutkintaan jos eivät pidä homoutta normaalina.
Joku on laskenut kuinka monta syntiä Raamatussa on.
Itse olen laskenut, että lähes 50 tekoa on sellaisia, että niistä saa kuoleman Raamatun mukaan.
Kuolema koskee vain teitä ateisteja.
Pitääkö homot lailla tuomita sinun mielipiteesi perusteella? Luuletko olevasi suurin ohjeistaja?
Hyvin on toteutunut, kukaan ei ole jäänyt eloon.
Ei vaan kautta aikain olleen mielipiteen perusteella.
Voi hyvät hyssyrät... 😄
Mitä se sinulta olisi pois?
Tässä käskyt kokonaisuudessaan vuoden 1992 käännöksessä:
5. Moos. 5:6 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta.
5:7 Sinulla ei saa olla muita jumalia. 5:8 Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. 5:9 Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. 5:10 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.
5:11 Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään.
5:12 Pidä lepopäivä mielessäsi ja pyhitä se, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt. 5:13 Kuutena päivänä tee työtä ja hoida kaikkia tehtäviäsi, 5:14 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti. Silloin et saa tehdä mitään työtä, et sinä eikä sinun poikasi eikä tyttäresi, orjasi eikä orjattaresi, härkäsi, aasisi eikä mikään muu juhtasi eikä yksikään muukalainen, joka asuu kaupungissasi. Näin sinun orjasi ja orjattaresi saavat levätä kuten sinä itsekin. 5:15 Muista, että itse olit orjana Egyptissä, kun Herra, sinun Jumalasi, kohotti voimakkaan käsivartensa ja johdatti sinut sieltä pois. Sen tähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivää.
5:16 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt, että saisit elää kauan ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
5:17 Älä tapa.
5:18 Älä tee aviorikosta.
5:19 Älä varasta.
5:20 Älä todista väärin toista ihmistä vastaan.
5:21 Älä tavoittele toisen vaimoa. Älä myöskään havittele toisen taloa, peltoa, orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen."
Kymmenennestä käskystä selviää sekin, että käskyt on tarkoitettu miehille. Nainen ei ollut siinä määrin itsenäinen toimija, että häntä olisi tarvinnut kieltää esimerkiksi tavoittelemasta toisen omaa. Eihän nainen edes voinut omistaa mitään, ei ainakaan ellei ollut ylhäissyntyinen.
Myös orjuus on aivan olennainen osa sitä maailmaa, jota varten käskyt annettiin.
Ei jatkoon. 👎🏻
Vain feministi voi tulkita sukupuolettomat käskyt maskuliinisiksi.
Kasvata itsellesi munat!
Haluaisitko siis palauttaa homouden rikoslakiin tai sairausluokitukseen? Kumpaan, sillä sairaushan ei voi olla rikos?
Kyllä, koska niiden poistamiseksi ei ole osoitettu mitään tieteellistä syytä.
Sairaatkin tekevät rikoksia, eivätkä ole syyntakeettomia.
Minäkin oletan että menee, kun hakusessa on ennakkotapaus.
Veikkaan myös, että Räivi saa lopulta sakot ja hänestä tulee maailman ensimmäinen sakkorangaistuksen perusteella marttyyriksi nostettu ihminen. Tähänastisethan on teloitettu.
Jos Raamatun sanan julistaminen on rikos, niin Suomi on ainoa maa missä kristinusko on valtion uskonto mutta sen julistaminen on rikos.
>eikä säädettäisi älyttömiä lakeja joihin valtanemmistön on alistuttava.
Mikä on tällainen laki, johon "valtanemmistön on alistuttava"? En ole huomannut kyllä yhtäkään sellaista joka minua mitenkään koskisi.
>Ja kaiken huipuksi vielä normaaleita ihmisiä laitetaan poliisitutkintaan jos eivät pidä homoutta normaalina.
Kuka on tutkinnassa tästä syystä? Ei kukaan. Ei Räivi sanonut että homous ei ole normaalia, vaan hän sanoi että se on häpeä.
Tietenkin sairaus voi aiheuttaa juridisen syyntakeettomuuden, älä nyt hulluja höpäjä. Eivät vankimielisairaalat tyhjän panttina stondaa.
Kautta aikain olleen mielipiteen mukaan naiset ja lapset ovat miehen käyttöomaisuutta. Tämä aika päättyi Suomessa vasta vuonna 1995, ja vielä silloinkin kristilliset vastustivat naisen oikeutta kehoonsa avioliitossa.
Siitä on siis vasta 25 vuotta, kun nainen ja mies tulivat täysin tasa-arvoisiksi lain edessä. Think about that.
Ja nyt naiset johtavat niin Suomea kuin myös suurinta EU-maata.
Raamatun sanan julistaminen ei ole rikos, eikä perustuslaissa puhuta mitään valtionuskonnosta.
Ei+tarvitse+olla+mitään+syvän+tieteellistä+syytä+siihen+että+ihmisten+käsitykset+muuttuvat.
Koskeeko kielto tavoitella toisen vaimoa siis kaikkia sukupuolia. Entä miksei miehen tavoittelua ole kielletty, sekö on sallittu?
"Haluaisitko siis palauttaa homouden rikoslakiin tai sairausluokitukseen? Kumpaan, sillä sairaushan ei voi olla rikos?"
Kristinuskon kannalta tällä ei ole merkitystä, koska seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat syntiä kaikkien ihmisten kohdalla. Jumalahan on antanut ilmoituksensa kaikille ihmisille koko ihmiskunnassa kautta aikojen. Amen
"Veikkaan myös, että Räivi saa lopulta sakot ja hänestä tulee maailman ensimmäinen sakkorangaistuksen perusteella marttyyriksi nostettu ihminen."
Mutta sitä ennen käydään vuosia kestävä oikeustaistelu, missä tuodaan toistuvasti esiin että seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat Jumalan ilmoituksen mukaan syntiä kaikkien ihmisten kohdalla. Jumalahan on antanut ilmoituksensa kaikille ihmisille koko ihmiskunnassa kautta aikojen.
Näin saamme tilaisuuden kertoa Jumalan evankeliumia kaikille ihmisille myös tältä kantilta katsoen.
Päivi ei ole todennut, että homous on häpeä, mutta Jumala on ilmoittanut, että seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat Jumalan ilmoituksen mukaan syntiä kaikkien ihmisten kohdalla. Jumalahan on antanut ilmoituksensa kaikille ihmisille koko ihmiskunnassa kautta aikojen.
Ennen homot olivat samassa asemassa kuin mutkin, jotka elivät yhdessä.
Hitrerin myötä homoja alettiin Suomessa karsastaa. Ruotsissa homot on hyväksytty jo kauan.
>Mutta sitä ennen käydään vuosia kestävä oikeustaistelu, missä tuodaan toistuvasti esiin että seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat Jumalan ilmoituksen mukaan syntiä kaikkien ihmisten kohdalla.
Toivotavasti jaksatte jankuttaa tuota oikein hartaasti, jotta kaikki näkevät miten pimeitä ja vastenmielisiä uskonlahkoja Suomessa vielä 2020-luvullakin toimii. 👍🏻
">Mutta sitä ennen käydään vuosia kestävä oikeustaistelu, missä tuodaan toistuvasti esiin että seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat Jumalan ilmoituksen mukaan syntiä kaikkien ihmisten kohdalla.
Toivotavasti jaksatte jankuttaa tuota oikein hartaasti, jotta kaikki näkevät miten pimeitä ja vastenmielisiä uskonlahkoja Suomessa vielä 2020-luvullakin toimii. "
Ole huoleti - me jaksamme :))
"Kymmenennestä käskystä selviää sekin, että käskyt on tarkoitettu miehille. Nainen ei ollut siinä määrin itsenäinen toimija, että häntä olisi tarvinnut kieltää esimerkiksi tavoittelemasta toisen omaa. Eihän nainen edes voinut omistaa mitään, ei ainakaan ellei ollut ylhäissyntyinen."
Jumalan käskyt ovat annettu koko ihmiskunnalle. On surullista, jos et näe naisten kuuluvan ihmiskuntaan?
Kuka niin on väittänyt? Synnin kautta tuli kuolema, ei sinuakaan tarvitse tappaa kuolet viimeistään ihan omaan elimistösi vanhemiseen.
Et ymmärrä Raamattua.
Siellä annetaan kivityskuolema, jos vaikka kerää puita sapattina. Pitää tehdä teko,
Kyllä MINÄ ymmärrän Raamattua mutta sinä et näytä ymmärtävän siitä yhtään mitään.
Aivan, juutalaisten sapatti käskyn rikkomisesta oli myös sanktiot, että niitä myös noudatettiin. Mitä sitten?
Room 5:12
Jumalan käskyt varmaan olisivat, mutta Raamatusta löytyvät on annettu selvästi miehille.
Muistakin pitää tämä lupauksesi! 😅
Täällä on kovasti korostettu 10 käskyn tärkeyttä suomalaisille.
Minulle on se ja sama.
Ketä kiinnostaa mikä sinulle on sama tai eri?
Muistan muistan - älä nyt hermostu :))
Olemmehan jaksaneet evankeliumin toimessa jo kohta 2000 vuotta. Eiköhän seuraavat 2000 vuotta mene myös, jos niin tarvitaan :)
Totuus sattuu vai?
Jaa mikä totuus? 😃
jatka vaan sopivan istumatyön etsintää ja jätä turhat kyselyt.
Etkö viitsi itse edes itsellesi töitä etsiä.....?
Vihervassu tekee vihatekoja ja tyrkyttää
itseään paikkoihin johon se ei kelpaa.
Sota on tulossa jos vihervassu ei tiedä
muuten paikkaansa.Raanattu on muuttumaton.
Raanattua pitäisi lukea enemmän. Nykyihminen ei enää arvosta Raanattua. Raanattu on Junalan sama.
Kyllä mutta n= m.
Ei ainakaan Suomen Raamattu ole ollut muuttumaton.
Yritä ymmärtää mitä esimerkiksi Agricolan Raamatussa lukee.
Olipa taas tollo kommentti. Kieli muutuu mutta Jumalan sana ei. Ihan samat ne alkutekstit edelleen ovat.
Oli kyse Raamatusta.
Päivi Räsäselle soi uskonnon väärinkäytöstä tuomiopäivän pasuunat.
Ja se väärinkäyttö on???
Päivi Räsänen on Jumalan palvelija, nykyajan rohkea uskon soturi Herramme Jeesuksen joukoissa. Jumala auttakoon. Amen
Rukoilkaamme vapaudemme puolesta ja Päivin puolesta. Se on tuo sosialismin noita nykyään ja Sanna Marin maanvaiva, kuin pakolaiset myös, oikein tuplavaiva.
Siis valvokaamme jokainen hetki ja pyhittäkäämme maamme suomalaisille alkuperäiskansalaisille, sillä saatana on saamassa vallan ja viemässä valtamme ja maamme, kulttuurimme ja uskontomme, rahamme, hyvinvointimme. Siis käykäämme taistohon pyhyytemme ja tuon kaiken puolesta, ajakaamme saatanat pois.
Islam ei kuulu maaperällemme, emme halua joutua taisteluun noiden terroristien ja muidenkaan kanssa, suomalainen käy taisteluun rauhan puolesta ja se onnisuu vain ilman suvaitsevaisuutta ja Halosta.
Aamen, aamen, aamen 🙏🙏🙏
"Islam ei kuulu maaperällemme, emme halua joutua taisteluun noiden terroristien ja muidenkaan kanssa...."
Ei kuulu kristinuskokaan, meillä oli omat hyvät jumalat ennen kuin tulitte pilaamaan kaiken.
Yhtä hyvin voi sanoa, ettei kristinusko kuulu Kiinaan eikä juuri minnekään muuallekaan.
Kiina on ollut kristillinen maa ennen kommunismia. Voi sanoa, että kommunismi ei kuulu Kiinaan.
Kiina ei ole ollut ikinä kristillinen maa, eikä tule olemaan.
Se, että maassa on kristittyjä, ei tee siitä kristillisiä maata. Ensinnäkin pitää olla enemmistö. Kiinassa on ollut muita uskontoja ennen kristinuskoa.
Miksi pitää aina valehdella?
Kiina oli ennen Maon tuomaa kommunismia keisarikunta missä myös kristityille oli sija.
Nyt kommunismissa ei enää ole.
Kaikkea ennen Kiinassa oli muita uskontoja. Kristinusko tuli myöhemmin. Eikä Kiina ole ollut ikinä kristillinen maa.
Kiinassa on ollut monia eri uskontoja. On myös nykyisin.
Kommunismi tuhosi kaikki uskonnot.
Kiinassa on uskontoja 😂🤣🙃 juu, kunhan ei harjoita ja puhu niistä.
Ehkä niinkin.
Mutta kristinusko ei ole ikinä ollut Kiinassa missään asemassa.
Tottakai se on ollut asemassa jos sitä on saanut vapaasti ennen kommunismia harjoittaa.
Olla "kristillinen maa" on jotain muuta.
Suomessa on monia uskontoja, mutta ei se Suomesta juutalaista maata. Uskonnolla on YK:n antama vapaus.
Kyllä homoseksuaalisuutta on tutkittu ympäri maailmaa Suomessakin ainakin Turun Yliopistossa. Se on todettu synnynnäiseksi, jota ei voi enää syntymän jälkeen muuttaa. Äidin kohdussa sikiön aivoissa hypotalamuksen inah3:ssa kehittyy hormoonitoiminta, joka määrittää henkilön seksuaalisen käyttäytymisen. Eri tutkimusten mukaan 5-10 prosenttia syntyy siten, että ovat kiintyneet omaan sukupuoleen siis homoina. Se ei ole perinnöllistä koska ei johdu geeneistä. Se ei myöskään ole tarttuvaa eikä johdu mistään esimerkistä. Heteroperheissä ja sateenkaariperheissä syntyy sama prosenttimäärä homoja.
Ei todellakaan ole mitään tutkimusta, että se olisi synnynnäistä. Se on vain YKSI OLETUS!
Jos homous olisi synnynnäistä niitä seulottaisiin abortteja varten.
Todennäköisintä on tunne-elämän vinksahdus.
https://www.tv7.fi/vod/player/44766/
>>Jos homous olisi synnynnäistä niitä seulottaisiin abortteja varten. <<
Ei olisi laillista seuloa vaikka voisikin. Menisi lääkärinoikeudet. Homous ei ole vamma eikä sairaus. Sen perusteella ei saisi tehdä sikiöaborttia.
Homouden lääketieteellisestä puolesta tehtiin paljon tutkimuksia aina 1800-luvulta saakka aina 1990-luvulle saakka kunnes ne kiellettiin, mutta mitään ennen tehtyjen tieteellisten tutkimusten tuloksia ei ole korjattu eikä muutettu.
Uskovina kuitenkin käsittelemme asiaa kristinuskon kautta, missä seksisuhteet samaa sukupuoltaolevien kesken on syntiä kaikilta ihmisiltä, heteroiden, bi-ihmisten ja myös homoseksuaalien kohdalla. Jumalahan on antanut ilmoituksen kaikille ihmisille koko ihmiskunnassa kautta aikojen. Amen
Tunne-elämä on siten onneksi vinksahtanut vain noin kahdelta prosentilla ihmisistä.
No mielipiteitä riittää. Kukaan ei ole osannut sanoa miksi homoja tulee.
Asiaa on tutkittu monissa yliopistoissa. Yliopistojen maine ja professorikollegoiden tarkka vaatimus tutkimusten tasosta pitää paikkaansa. Asia on vähän arkaluontoinen, sillä monilta uskovaisilta on tullut tappouhkauksia professoreita kohtaan. Tutkijaprofessorien henki on vaarassa. Tämä on todella vakava tilanne.
Koko nykyinen sivistyksemme ja oikeuslaitos perustuu Raamatun sanaan, Mooseksen kymmeneen käekyyn . 6. Käsky: älä tee huorin. Tämän ajan mädättäjät haluavat laittomuuden lisääntyvän ja tuhota kristillisen sivistyksen ja oikeusvaltion. Pimeyden lietsojat menevät yhä pidemmälle pahuudessaan. Pyhä pyhittyy ja saastainen saastukoon edelleen.
Huono juttu, kun 10 käskyä annettiin israelilaisia varten, kuten Raamattu sanoo.
Ei sillä ole meidän kanssa mitään tekemistä.
"Tämän ajan mädättäjät haluavat laittomuuden lisääntyvän ja tuhota kristillisen sivistyksen ja oikeusvaltion."
Unkarin suunnalla on menossa suuret oikeusvaltion pelastustalkoot. Kristillisyys on arvossa ja pelastus etenee niin suotuisasti, että oikeusvaltiosta ei pian ole mitään jäljellä.
Hyvä juttu, että Jeesus vahvisti siitä yhdeksän myös pakanoille.
Mutta ei tosiaan mitään tekemistä teidän ateistien kanssa, joten voit lopettaa jankutuksesi!
Kenelle pakanalle?
En muista kyseisiä kohtaa .
Miksi Jeesus ei muuten piitannut sapattikäskystä, vaikka se on ikuinen käsky israelilaisille?
Oliko Jeesus taukki?
Ja vain taukki antaa israelilaisille annetut käskyt muille. Johan siitä Jumala suuttuupi.
Jeesus vietti sapattia.
Sinä olet taukoi!
Vain ISO taukki voi kirjoittaa kuten sinä.
Ei ihme, ettet menestynyt opinnoissasi tai työelämässä.
Vai niin. Miksi hän ei pitänyt juuri sitä lakia tärkeänä antaa muillekin.
En voi mitään sille, että Jumala antoi ne lait israelilaisia varten. Miksi Jeesus luuli niiden annetun myös suomalaisia varten?
Oliko Jeesus taukki?
Unkari ja Puola ym. ovat menossa parempaan suuntaan pois länsimaita rappeuttavista ja ihmisiä tuhoavista aatteista.
Siellä ajatellaan länsimaista kuten esimerkiksi Iranissa
Kansaneläkkeiden ei luulisi tukahduttavan ihanaa sananpaloa. https://www.tv7.fi/vod/player/70193/
Asiallisesti ottaen Päiviä ei voida syyttää mistään, koska se on Jumalan ilmoittama asia, että seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat Jumalan ilmoituksen mukaan syntiä kaikkien ihmisten kohdalla. Jumalahan on antanut ilmoituksensa kaikille ihmisille koko ihmiskunnassa kautta aikojen.
Tässä tulee huomioida, että Jumalan ilmoitus tässä kohdin ei kohdistu mihinkään vähemmistöön, vaan ilmoitus on annettu kaikelle kansalle. Jumala ilmoittaa erikseen jos Hän kohdistaa Sanansa tiettyyn ryhmittymään, esim. kirjanoppineille eli teologeille.
Juuri noin!
Mutta Päivi kohdistaa sen aina ja ikuisesti homoseksuaalisiin.
Se on se, mistä Päivin pitäisi päästä eroon, tai sitten pitää päästä Päivistä eroon.
Eikä Jumalan kauhistuksilla näytä olevan nykyään mitään merkitystä.
Te homot noteeraatte vain ne.
Tuo on tosiaan surullista, että pääasiassa vihervasemmiston ja liberaalien edustajat kohdistavat Jumalan ilmoitukset pelkästään homoseksuaaleihin, vaikka Jumala on antanut ilmoituksensa ja Sanansa kaikille ihmisille tasa-arvoisesti.
No kun Päivi puhuu aina homoseksuaalista, eikä aio katua sanojaan.
Kyse on lähinnä siitä, että Jumala ei puhu sanallakaan homoista eikä lesboista.
Eikä Paavali puhu homoseksuaalista Room 1.
Päivi vetää omaa linjaansa homoja solvatessaan. Olen seurannut häntä nyt 10 vuotta.
Päivi ei voi kieltää Raamatun sanoja.
En minäkään.
Mutta Päivi luulee, että Raamatussa puhutaan homoista ja lesboista. Hän on hakoteillä.
Ja on joutunut syytteeseen vainoharhaisuutensa takia.
"Eikä Paavali puhu homoseksuaalista Room 1."
Liberaalien teologien ja "setalaisten" mukaan Paavali ei puhu siinä homoseksuaaleista.
Jumala ko. kohdassa ilmoittaa, että seksuaaliset suhteet samaa sukupuoltaolevien kesken on syntiä ja häpeä ja tämä ilmoitus ei ole annettu pelkästään homoille, vaan se on annettu kaikille ihmisille kautta aikojen.
Paavali siinä noituu.
Ovatko homot niitä, jotka ovat tunteneet Jumalan, mutta vaihtaneet hänet joihinkin kuviin ja olleet luonnollisessa yhteydessä?
En tunne sellaista homoa.
On todella vaarallista, että yliopistojen professoreille ei anneta työrauhaa, kun he ovat tutkineet homoseksuaalisuuden syntyä sikiövaiheessa. Tappouhkauksia on tullut itseään uskovaisiksi ilmoittaneilta ihmisiltä. Yliopistoissa tehdään tärkeää tutkimustyötä. Olisi jo luullut, että enää ei uskontoa hallita miekoin niinkuin aikoinaan. Tähän pitää tavalla tai toisella saada ratkaisu.
Saanko linkin väitteisiisi?
Uskovat emme vihaa homoseksuaaleja emmekä jakele tappouhkauksia. Meidän uskovien tehtävä on kertoa kaikelle kansalle oikein Jumalan tahto ja ilmoitus. Tämä on rakkautta, Jumalan suomaa rakkautta. Amen
Ei kannata kertoa mitään. Uskonnoissa kun ei ole mitään järkeä.
Rakkauden välittäminen lienee parasta mitä ihminen voi tehdä.
Minusta ateismissa ei ole mitään järkeä. Siksi se vetää sinua ja kaltaisiasi puoleensa.
En silti ymmärrä miksi pitäisi uskoa sellaiseen, jota ei näy ei kuulu.
Sellainen vaikuttaa hullulta.
Usko ei näy eikä kuulu teille ateisteille. Se on selvä se. Mutta hartaasti uskovalle exällesi Päivi Irmelille näkyy ja kuuluu oikein hyvin.
Jos Jumala olisi, niin ei olisi ateisteja. Se on selvä.
Usko tosiaan kuuluu niille, jotka uskovat. Vaikka eivät voi todistaa edes itselleen.
Ateisteja on koska Jumala on. Sinulla alkaa olla aivan pättömiä juttuja. Juttele kuule sen Päivin kanssa välillä.
Jumala ON, uskoit sinä tai et. Kysy vaikka Päivi Irmelitä.
Näitä tappouhkauksia on tullut sekä maailmalla että Suomessa. Suomessa on eräs professori joka on niitä saanut tutkiessaan sikiövaiheessa kehittynyttä homoseksuaalisuutta. Hän ei uhkailujen vuoksi halua nimeään julkisuuteen, koska pelkää uhkailujen käyvän toteen. Kyllä professoripiireissä asia tiedetään,mutta mitään ei voi tehdä.
Kuinkahan monta tappouhkausta Päivi Räsänen on saanut?
Montako Päiviä on tapettu ja kuinka monta homoa?
Mistä minä sen tiedän. Mutta Räsänen on saanut tappouhkauksia, ilmeisesti teikäläislltä.
Eikä ole vaikea arvata miltä ryhmältä....
Voitko mitenkään todistaa?
Sen tiedän, että Irja Askola sai tappouhkauksia. Teikäläisiltä?
Ihan samalla tavalla voin todistaa kuin sinäkin Askolan uhkaukset. Päivi on itse kertonut.
Sinä olet varmaan yksi uhkausten lähettäjä, niin törkeästi tälläkin hänestä kirjoitat.
Eli mitä törkeyttä?
Kerron mitä Päivi on sen 10 vuotta esittänyt. En ole niitä lauseita Päiville lähettänyt.
Minä kerroin sen mitä hän on sanonut kaltaosiltasi saamastaan vihapostista ja uhkauksista.
Miten niin kaltaisiltani?
Minä tyydyn puimaan Päivin sanoja täällä.
Homoäänestys oli laiton ,koska eduskuntaa
peloteltiin ampumalla laser tykillä.
Suomen poliisi antoi vääryyden tapahtua ,mutta äänestys tulos on lainvoimaton.
Voimia hänelle! Ja myös sinulle, joka esirukousta hänelle pyytää. Minä en ole lukenut hänen kirjoituksiaan, mutta voisi kuvitella, ettei pelkkä Raamatun siteeraaminen riitä tuomioon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Toki on aina hyvä muistaa, että monia asioita ja omia mielipiteitä pystyy kyllä sanomaan myös niin, ettei kenelläkään ole edes mitään mahdollisuutta haastaa oikeuteen. Kaikilla meillä on kehittymisen mahdollisuus myös tässä. Meillä kellään ei ole annettu oikeutta tuomita ketään, vain Jumalalla on tuomiovalta. Rikoksista tietysti on valtiolla oikeus tuomita, mutta oikeusvaltiossa sekin toimii melko hyvin. Esimerkiksi minä en uskaltaisi sanoa kellekään, että "sinä joudut kadotukseen". Koska sitä valtaa minulla ei yksinkertaisesti ole, onneksi. Jumala kyllä tuntee jokaisen ihmisen ja tietää hänen koko elämänsä. Hänellä on omat aikataulut, jolloin hän kohtaa jokaisen ihmisen jossain vaiheessa. Siksi ihminen joka tuomitsee, voi herkästi tietämättään mennä Jumalan edelle, vaikka hän ei edes ihmistä tunne. Hän näkee vain teon, ja tuomitsee sen perusteella. Ei tavallinen ihminen pysty tuomitsemaan toista ihmistä edes rikoksen tähden. Sehän on viranomaisten tehtävä. Kuinka sitten ihminen pystyisi tuomitsemaan sellaisesta, mikä ei ole rikos, mutta ehkä paha teko Jumalan silmissä. Lisäksi tuomiot, mitä Jumala voi viimekädessä langettaa ovat niin yliluonnollisia, että niihin ei edes ihmisen järki ja ymmärrys yllä, joten viimekädessä ihminen voi vain rukoilla myös Jumalaa vastaan rikkoneiden puolesta. Itse asiassa sitä meiltä varmasti myös odotetaan. Rikommehan me Jumalaa vastaan jokainen aina jollakin tavalla elämämme aikana. Saman Jumalan edessä kaikki ollaan ja Hänen armonsa ja laupeutensa varassa, niin paljon kuin vähemmänkin rikkoneet ihmissielut, sano.
Räsänen on varmaan tarkoittanut hyvää, mutta hänen hyvänsä ei ole muiden hyvä. Raamattua toki saa siteerata, mutta sitä ei saa kohdistaa kehenkään Suomen lakien mukaan eläviin. Homoseksuaalisuus on lain mukaista ja heillä pitää olla siihen lain suoja, joka ei salli heidän herjaamistaan. Poliisin on turvattva se. Räsänen on syyllistynyt tähän. Raskauttavaa on, että hän on monessa yhteydessä jatkanut teemaa, siis jatkettu rikos. Hän ei ole edes koskaan pyytänyt anteeksi toimintaansa. Tällaisten toimintojen ei pitäisi menestyä missään lainkäytön asteessa. Vielä on sanottava, että homoseksuaalien toimintaa ei kukaan voi todistaa; pitäisi päivystää näiden makuuhuoneessa jotta olisi näyttöä. Tuntuu siltä, että Räsänen on toiminut ihmisyyttä vastaan tuhotessaan monen onnellisesti alkaneen elämän.
” Raamattua toki saa siteerata, mutta sitä ei saa kohdistaa kehenkään Suomen lakien mukaan eläviin. ”
Johan oli aivopierujen aivopieru 😂😂😂.
Räsänen ei ole tehnyt yhtään aborttia vaan vastustaa niitä, ei ole siis tuhonnut kenenkään elämää.
"Raamattua toki saa siteerata, mutta sitä ei saa kohdistaa kehenkään Suomen lakien mukaan eläviin. "
Jumalan Sana kohdistetaan kaikkialla, myös kirkoissa, kaikkiin ihmisiin. Sitähän varten Jumala on Sanansa antanut, että sitä jaetaan kaikelle kansalle. Suomen laki ei voi tätä estää kuten eivät Rooman julmat ja verenhimoiset keisaritkaan tähän estämiseen kyenneet. Ja heillä oli sentäs veriset välineet yrittää estoa.
"Homoseksuaalisuus on lain mukaista ja heillä pitää olla siihen lain suoja, joka ei salli heidän herjaamistaan. "
Tätä Jumala ei salli, että me uskovat herjaamme ketään, ei siis myöskään homoseksuaaleja. Vaan meidän tulee rakastaa kaikkia mutta myös tulee kertoa Jumalan tahto ja ilmoitus kuten on kirjoitettu. Suomen laki voi tätäkään mitenkään estää.
"Räsänen on syyllistynyt tähän. Raskauttavaa on, että hän on monessa yhteydessä jatkanut teemaa, siis jatkettu rikos. Hän ei ole edes koskaan pyytänyt anteeksi toimintaansa. "
Jumalan Sanan esiintuonnissa ei ole mitään anteeksipyydettävää koska se on rakkautta eikä rakkaudessa ole mitään pahaa kuten myös "setalaiset" ovat usein toistelleet. Rakkaudettomuutta on valehdella homoseksuaaleille Jumalan tahto ja näin johdattaa heitä kadotukseen. Tätä Jumala ei salli.
"Tuntuu siltä, että Räsänen on toiminut ihmisyyttä vastaan tuhotessaan monen onnellisesti alkaneen elämän."
Tämä tulisi kuitenkin jotenkin todistaa oikeudessa, että Päivi Räsänen on tuhonnut monen onnellisesti alkaneen elämän!!
Muussa tapauksessa tämä on vihaviestintää Päiviä kohtaan!
Kristinuskon kannalta liberaali teologia tuhoaa monen homoseksuaalin elämän antamalla ikäänkuin luvan harjoittaa toimintoja jotka Jumala on ilmoittanut synniksi, häpeäksi ja kauhistukseksi kaikille ihmisille maailmassa.
Päivi valehtelee homoille mikä on Jumalan tahto.
Miksi pitää aina valehdella? Sinäkään et näytä tietävän mitä sanoja Jumala on käyttänyt.
Kyllä hän on tuhonnut monen kristillisesti ajattelevan homoseksuaalin elämän. Heidän elämänsä on yhtä tärkeä kuin muidenkin. Vähemmistöjä pitäisi lain mukaan tukea eikä syrjiä. Ei voi hyökätä ihmisyyttä vastaan.
Uskovia homoseksuaaleja on paljon ja me ollaan heitä tuettu tietenkin, koska se on Jumalan tahto. Sekä heterojen että homoseksuaalien kohdalla on sama kuvio eli synti tulee tunnustaa, tehdä parannus, ottaa vastaan usko Jeesukseen ja näin saada armo Kristuksessa Jeesuksessa, ja sitten elää Kristuksessa Jeesuksessa elämään uskovaisena ihmisenä ottaen vastaan maailman viha ja tehdä evankeliumin työtä ja lähimmäistyötä pyyteettömästi ja nöyrästi.
Räsänen ei ole tehnyt abortteja!
Jeesus sanois homolle, mene äläkä enää syntiä tee!
Miksi. Tietääkö Jeesus mitä kukin homo tekee?
Mitä sitten? Ei tässä aborteista puhuta. Niitä koskee eri laki.
Kerron oman tarinani. Olen syntynyt homoseksuaalina, mutta enhän sitä voinutt siinä iässä tietää, ehkä vanhempani aavistivat. Olin kuitenkin erilainen, nelivuotiaasta asti muistan kun minulle sanottiin että eivvät pojat noin tee. Nämä kiellot hidastivaat kehitystäni kun ei saanut olla seellainen miksi olin syntynyt. Kouluajan olin yksin kun kukaan ei halunnut kaveriksi. Kun koulussa ehdotin jotakin, sille naurettiin ja tyrmättiin. Kun myöhemmin joku muu ehdotti samaa, sanottiin että se on hyvä idea ja hän sai siitä kunnian enkä minä. Asuin maalla ja nuoruus oli yksinäistä ja ikävää. Muutin myöhemmin Helsinkiin työhön, olin siellä aina taka-alalla näkymättömissä. Kuin kirkkaana salamana tajusin, miksi olin ollut erilainen. Tajusin että olin homoseksuaali, joka siis selitti kaiken erilaisuuteni. Se oli minun eheytymiseni. Olin iloinen että vihdoinkin tunsin itseni. Kaikki työtoverini ja tuttavapiirini saivat sen tietää. Siitä alkoi minun varsin onnellinen elämä tietoisesti itsestäni. Olin avoin ja ylenin työpaikallani ja menestyin siellä. Sain uusia tuttavia sekä heteroita että homoja. Olinkin pidetty piireissä. Minusta tuntui että olin sinut myös Jumalan kanssa, koska elin rehellisesti sellaista elämää joksi olin syntynyt. Entinen elämäni tuntui valheelliselta ja siksi synnilliseltä.
"Minusta tuntui että olin sinut myös Jumalan kanssa, koska elin rehellisesti sellaista elämää joksi olin syntynyt. "
Hyvä elämä ei Jeesukselle riitä mihinkään. Ei omin teoin pelastuta!
Vain se, että tunnustaa syntinsä, ottaa vastaan uskon Jeesukeen ja tässä uskossa sitten elää Kristus-elämää, niin pelastuvat. Amen
Uskovan identiteetti on Jeesus Kristus, ei mikään seksuaalinen taipumus!
Toisaalta UT sanoo, että pelastuu toisia auttamalla, sekä kukin tuomitaan tekojensa mukaan.
Oletko oikeassa väärässä?
Missä sanotaan, että muiden auttamisella pelastutaan?
Raamatussa.
Esimerkiksi Matteus 26. Älä ohita ihmisiä, jotka apua tarvitsevat. Muuten sinut heitetään ikuiseen kärsimykseen.
Homot itkee ja poraa ,kun heidän oikeudenkäynti pedofiliassa on meneillään
Ja ovat vielä syyttömiä kaikkeen kiusaamiseen.
Voi paskat sanon minä ,koska runkku joosepit
on kaikkein kovimpia kiusaamaan mitä
maa päällään kantaa.Homon puolustajat
ovat myös häikäilemättömiä kiusaajia
ja jos heillä joskus tulee olemaan enemmistö
niin voi teitä ihmiset ,kuinka kurjaksi elämänne muuttuu.
Miten alatyylisiä ja sivistymättömiä ilmaisuja käytät. Sinun puheenvuoroasi ei voi ottaa vakavasti.
Mikä on alatyylistä ja sivistymätöntä aloituksessa?
Ensin oli aloitus jostain Räivi Räsäsestä ja nyt on PäiviäRäsäsestä.
"Sananavapaus" tarkoittanee siis ilmeisesti sitä, että kunhan on joku vähän sinne päin oleva nimi.
👍
tätä palstaa on nyt sen Totuus-persukirjan jälkeen valaisevampaa lukea, kun samantapaisesta jankkauksesta ja aiheista kuin siinä kirjassa tietää, kuka palstalla kommentoi.
Hyvin tunnustit kenestä puhutaan.
😹
Oliko tuossa se sinulle usko_v. niin kovin tyypillinen kirjoitusvirhe?
"Tunnustit" vai sittenkin tunnistit?
Se, ettei tänne ole tullut maalitusketjua Totuus-persukirjan kirjoittajasta kertoo jo itsessään aika paljon siitä kuka niitä persumielisiä maalituksia tänne kirjoittaa...
👍
Sinulta se kestov*tutus jatkuu kesät talvet.
👎
Höpö höpö.
Olen homo, ei minua v*tuta koskaan :D
Sinua taas näyttää v*tuttavan kovasti muutaman nimimerkkisi katoaminen kuvioista. Hyvinhän sinä niitä muita jämä-aliaksiasi vielä kierrätät ja larppaat niillä, saat tehtyä itsellesi 7 peukutusta. Harmi kun ne näkee niin kovin selvästi tässäkin ketjussa ja tuon ensimmäisen kommenttisi peukutus kertoi, että olet kuin oletkin u_v.
Tosin vailla minkäänlaista säteilyä, mutta Jumalan tahtoon on sun vaan tyydyttävä :D
👍
Raamatun mukaan homoseksuaaliset teot ovat syntiä. Raamatussa seksi saman sukupuolen kanssa on aina Jumalan tahdon vastaista, teki sitä mitä tahansa "suuntausta" edustava ihminen.
Usein vain unohtuu, että Raamatun mukaan kaikki ihmiset tekevät syntiä, joten me kaikki olemme samassa veneessä. Kaikki ihmiset ovat Jumalan silmissä syntisiä, sairaita ja tekevät häpeällisiä tekoja. Jumala on siis täysin oikeudenmukainen ja myös täysin tasa-arvoinen.
Usein myös unohdetaan, että Jeesus kuoli ristillä jokaisen syntisen ihmisen puolesta. Jeesuksessa ei ole tärkeintä hänen opetuksensa lähimmäisen rakastamisesta, koska ne löytyvät myös pitkälti Vanhasta Testamentista. Ja lisäksi monessa muussakin uskonnossa, filosofiassa ja ideologiassa on samantyylisiä ajatuksia ja jopa suvaitsevaiset pitävät lähimmäisen rakastamista tärkeänä.
Tärkeintä Jeesuksessa on se, mitä hän teki, eli hänen ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa : Jeesus on Herra, Messias ja Vapahtaja. Raamattu sanoo hyvin selvästi, että hyvät teot eivät pelasta ketään. Eli jos vain "rakastat", se ei pelasta sinua. Vain henkilökohtainen usko Jeesukseen omien syntien sovittajana pelastaa. Ensin pitää pelastua, vasta sitten voi alkaa aito ja pyyteetön lähimmäisen rakastaminen.
Kun Päivi Räsänen tai kuka tahansa sanoo, että "homous on synti", se ei ole mikään ongelma, koska homouden synnin saa anteeksi. Kaikki homot, lesbot ja transseksuaalit ja muut vähemmistöt pääsevät taivaaseen iankaikkiseen elämään aivan samoilla perusteilla kun muutkin syntiset. Jeesus tulee tuomitsemaan kaikki ihmiset ihonväriin, sukupuoleen ja ns. suuntauksen katsomatta tasapuolisesti.
Päivi Räsänen ei siis ole voinut kristittynä syyllistyä vihapuheeseen. On hyvin vaikea nähdä kommentteja vihan, suvaitsemattomuuden tai syrjinnän motivoimana, koska se kaikki olisi vastoin Jumalan sanaa.
Päivi on hyvä ihminen ja kunnon kristitty. Hän ei varmaankaan vihaa sukupuolivähemmistöjä. Hänen syyttämisensä on siis aivan perusteetonta, koska hänen motivaationsa ei ole viha, vaan rakkaus.
Puhut outoja.
Raamatussa kehnosti käy vain niille MIEHILLE, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Mutta ei tässä maailmassa täydellistä ihmistä ole, joten mitä väliä esitykselläsi.
Ja Räsänen ei millään tavalla tykkää homoseksuaalisista. Hän on osoittanut inhonsa jo yli kymmenen vuotta.
Räsänen on vastenmielinen nainen, joka luulee olevansa muiden sekä myös lain yläpuolella.
"Räsänen on vastenmielinen nainen, joka luulee olevansa muiden sekä myös lain yläpuolella."
Kiitos kommentistasi. Väitteesi, että Räsänen luulee olevansa muiden sekä lain yläpuolella vaikuttaa perusteettomalta.
Mikä tässä homojutussa nyt oikein on ongelma? Kateus vai? Hehän ovat ansainneet kaiken ylenmäärin ja vielä enemmänkin. Teidänhän kuuluisi taputtaa pieniä, karvaisia käsiänne kunniakkaisiin aplodeihin!
<<Laki tuli maailmaan sitä varten, että rikkomus tulisi suuremmaksi. Mutta missä synti on tullut suureksi, siellä on armo tullut ylenpalttiseksiRoom 5:20<<
Heillähän on ylenpalttinen onni Paavalinkin mukaan - mistään muustahan ei enää voi olla kyse kuin kateudesta.
Vai onko tälle ylenpalttiselle armolle jokin taalari- tai puntaehto aneiden muodossa, tai riittääkö vain usko Jumalan kuolemaan?
Kiva kuulla sinustakin 🙏.
Kiitos. Löydän Raamatusta jatkuvasti opetuksia, jotka vastustavat suvaitsevaisten homomyönteistä ajattelua ilman, että ne kohdistuvat yksinomaan homoseksuaaleihin.
Mutta on muistettava, että Jumala tahtoo pelastaa jokaisen homon ja lesbonkin. Jumalan armo ja Jeesuksen rakkaus antavat varmasti voimia kohdata vaikka minkälaiset seksuaaliset viettelykset ja muunkinlaiset kiusaukset. Se on positiivinen ja rakkaudellinen sanoma.
Kyllä me muistetaan ja rukoillaankin hänen puolestaan rajuja hyökkäyksiä vastaan.
Paholainen on päässyt Suomessa irti ja tuhoaa yhteiskynnan peruspilarit ja romahduttaa koko tämän ihanan maan jota olemme kodiksemme rakentaneet.
Eivät pakolaiset kotiamme saa ryöstää. Ajakaamme nämä paholaiset hiiteen luojan voimalla ja rakaisee paholaisia ankaralla kädellään.
Jo esittämäni lisäksi voidaan esittää muitakin ajatuksia Raamatusta, jotka tukevat Päivi Räsäsen syyttömyyttä vihapuheisiin.
On usein väitetty, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä ja että sen takia homot eivät voi muuttua. Jeesus sanoi, että ihmisen pitää syntyä uudelleen ylhäältä tai muuten hän ei näe Jumalan valtakuntaa. ( Joh. 3:3 ). Tämä antaa yllättävän näkökulman homouden synnynnäisyyteen. Onhan nimittäin samantekevää johtuuko Jumalan tahdon vastainen käytös ihmisen synnynnäisistä ominaisuuksista tai jostain muusta, koska pelastuakseen on kuitenkin pakko "syntyä uudelleen".
Yhdenkään ihmisen ei siis tarvitse jäädä synnynnäisten tai opittujen ominaisuuksiensa vangiksi, vaan jokaisella ihmisellä on mahdollisuus vapautua vanhasta minästään. Tätä vapautusta täytyy ihmisen kuitenkin haluta itse. Ja siinä mielessä syntiseen elämään jääminen ja Jeesuksen Kristun rakkauden kieltäminen on aina ihmisen oma valinta. Homoseksuaalisten syntien tekeminen on homon oma valinta, aivan kuten synnin tekeminen on heteroillekin oma valinta.
Tästä näkökulmasta on vaikea kuvitella, että Päivi Räsäsen kommentit voisivat olla vihapuhetta. Pikemminkin Räsäsen kommenttien taustalla on havaittavissa Jeesuksen opetuksien asiallista esilletuomista. Jeesus itse kehoitti opetuslapsiaan opettamaan kaikille kansoille sen, mitä hän oli käskenyt noudattaa. ( Matt.28:20 )
Päivi Räsäsen viesti on positiivinen ja kannustava: sinä voit muuttua ja saada paremman elämän, Jeesuksen rakkaus voi muuttaa sinut, Jumalalle ei mikään ole mahdotonta.
Kirjoitat kummia.
Syntyä uudelleen on eri asia kuin olla hetero tai homo koko elämänsä ajan.
Ja mitä väliä sillä, jos ei näe Jumalan valtakuntaa.
Eikä Päivi ole positiivinen eikä näytä rakkautta. Hän käyttää Raamattua homojen tuomitsimiseen.
Eikä Jeesuksen rakkaus ole realistinen: koko Jeesusta ei näy eikä kuulu. Ihmiset antavat rakkautta, paitsi Päivi.
Eikö se ole rakkautta, että kertoo homostelusi johtavan kadotukseen?
Kuka niin sanoo?
Ja kuinka se osoittaa rakkautta? Onko kyseistä asiaa edes Raamatussa?
Suomessa on ujskonnonvapaus. Silloin Raamattu ei kosketakaan kuin osaa suomalaisista. Siitä johtuen täällä ei tarvitse elää Raamatun mukaan, vaan Suomen lakikirjojen mukaan. Räsänen on pitänyt Raamattuna sotakirveenä Suomen lakien mukaan eläviä kohtaan. Se on Raamatun häpäisyä sekä Suomen lakien haalventamista.
Räsänen on ottanut kantaa Raamatun pohjalta evankelisluterilaisen kirkon toimintaan.
Täällä kiihkotaan täysin asian vierestä, ei nähdä metsää puilta. Räsänen on käyttänyt uskonnonvapauttaan ja tuonut Raamatun kannan, mikä pitäisi olla kirkonkin toiminnan ohjeena.
Höyrytään vihapuheesta, vaikka sellaista käsitettä ei lainsäädäntö tunne.
Juha Ahvio kirjoittaa:
"Suomen tämänhetkinen oikeusjärjestelmä ei tunne viharikoksen eikä vihapuheen käsitteitä. Silti näitä käytetään – ”yleiskielisinä kattokäsitteinä” – niin kuin ne olisivat täsmällisiä oikeudellisia käsitteitä! Miksi näin? Koska esimerkiksi Euroopan neuvoston – 1949 perustettu ihmisoikeusjärjestö – linjaukset suosittelevat näiden käsitteiden käyttöä ja niiden mukaan asennoitumista.
Viitatut eurooppalaiset suositukset ovat kuitenkin sisällöltään poliittisideologisesti erittäin asenteellisia ja tarkoitushakuisia. Esimerkiksi radikaalista tasa-arvoideologiasta kumpuavaa ja varsinkin 1900-luvulla erittäin verisesti ja väkivaltaisesti eri puolilla maailmaa sovellettua marxilaista luokkavihaa ei mainita tuomittavan suvaitsemattomana viha-asenteena, mutta sen sijaan kansallismielisyys nähdään suvaitsemattomana viha-asenteena."
ttps://www.patmos.fi/blogit/vihapuhe-kasite-on-poliittinen-ase/
Päivi Räsänen itse sanoo:
"Mikäli Raamatussa esitettyjen näkemysten katsottaisiin täyttävän kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön, myös Raamatun levittäminen tai saatavilla pitäminen tulisi johdonmukaisesti rangaistavaksi. Huomautan myös, että eduskunta on yksimielisesti hyväksynyt kirkkolain, jonka mukaan kirkko tunnustaa Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa. Eduskunta ei siis ainoastaan ole sallinut kirkon noudattaa Raamattua sen toiminnassa ja opissa vaan suorastaan kirkkolailla säätänyt, että näin tulee toimia.”
Mauri Peltokangas: ”Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin vastaus paljasti lopulta myös sen, että Euroopan unionin suositukset menevät Suomen lain yläpuolelle ja vihapuhe-sana on valjastettu vain ja ainoastaan kansallismielisyyden tuhoamiseksi lainsäädännöllisin keinoin.”
Pelkkää poliittista teatteriahan tämä on. Jo se, että valtakunnansyyttäjä vie asian eteenpäin, vaikka poliisi oli aiemmin todennut, ettei esitutkintaa aloiteta, osoittaa että väen väkisin yritetään pikaisesti saada laki vallitsevan politiikan kritiikin kitkemiseksi.
Ahvio: "Kyse on siis yksinkertaisesti todettuna siitä, että punavihreiden multikultiaktivistien ja muiden vasemmistotoimijoiden käyttämiä herjasanoja ei lainkaan ole määritelty ”hälytyssanoiksi”. Kyse on täysimittaisen orwellilaisesta ja totalitaarisesta kielen ja mielen haltuun otosta. Vihapuheen käsite on poliittisoikeudellinen käsikassara ja ase."
PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.
Raamatun kannan?
Päivi puhuu homoseksuaalisista, vaikka Raamattu ei sano mitään edes lesboista.
Päivi aika lailla on omilla linjoillaan.
Et voi olka tosissasi? Kysyt sanaa 151:n kerran. Onko päässäsi vikaa ?
Mitä kysyn muuta kuin mitä Paavali sanoo ja mitä Päivi?
Et taida tajuta.
SINÄ et one tajunnut niitä 151 vastausta mitkä olet saanut.
Eikö vastaukset näy Raamattussa?
Sieltä minä katson.
Et tajua niitä mistään.
Osaan hyvin lukea. Ei Raamattussa ole asioita, joita ei voida ymmärtää.
Moni tosin luulee, että homot ovat tunteneet Jumalan mutta vaihtaneet hänet joihinkin kuviin ja olleet luonnollisessa yhteydessä ja että ovat täynnä kaikkea pahaa.
Luulevat liikaa, kun eivät tiedä miten asiat ovat.
Et ymmärrä lukemasi, siksi jankutat samoja asioita vuodesta toiseen.
No eipä ne asiat muutu. Täällä on jankutettu samoja litanoita sen 11 vuotta mitä olen täällä ollut.
Laki muuttui vuonna 2011. Räsäsen kirjoitukset olivat sitä edeltävänä aikana. Laki ei ollut silloin yksiselitteinen. Jos Räsänen ei tämän jälkeen olisi ottanut asiaa enää puheeksi, asia olisi jäänyt siihen. Hän nyttemmin moneen otteeseen kuitenkin julkisesti ilmoittanut olevansa sanojensa takana. Katsotaan että asian vanheneminen alkanut näistä päivistä, siis jos rikos, niin jatkettu rikos. Valtakunnan syyttäjä ei oma-alotteisesti ota asiaa käsittelyyn, koska hän on puolueeton. Hänelle pitää jonkun ensin tehdä kantelu, jolloin hänen on virkavastuullaan annettava asia poliisin tutkittavaksi ottamatta itse siihen kantaa.
Päivi Räsänen vuoden 2004 pamfletissaan tukeutui ko. vuoteen mennessä tutkittuun lääketieteelliseen tietoon homoseksuaalisuudesta, muussa tapauksessahan hän olisi ollut puoskari, jos ei tukeudu lääketieteeseen. Näitä tutkimuksia ei ole vieläkään kumottu.
Lisäksi Päivi Räsänen itse ei ole pitänyt ko. pamflettia enää esillä ja valtakunnansyyttäjä otti itse tämän pamfletin taas julkisuuteen ihmisten luettavaksi ja tutkittavaksi.
Vuonna 2004 lääketiede ei tuntenut sellaista, että homous olisi sairaus.
Päivi on täysi tollo.
Mikä sinä itse luulet olevasi kun lääkäriä, kansanedustajaa ja ei-ministeriä nimittelet tolloksi? Kerro oma urasi.
En voi mitään sille, jos lääkäri ministeri antaa vääriä diagnooseja.
Se on tolloa.
Missä sanotaan, että homous ei ole enää sairaus?
Eikö se ole ihan maallikoiden tekemä äänestyspäätös eikä perustu lääketieteeseen?
Missä on julkaistu tieteellinen vertaisarvioitu tutkimus, jonka mukaan homous on sairaus?
Psykiatrian kirjat. Voit itse etsiä netistä.
Et siis löytänyt yhtään tieteellistä tutkimusta.
En edes etsinyt kuten sanoin, etsi itse. Minä olen ne lukenut jo kymmeniä vuosia sitten.
Mutta nyt ei tullut mieleesi yhtään vertaisarvioitua tutkimusta, jossa todetaan homouden olevan sairaus.
Kuten jo sanoin.
Mikä ihmeen sairaus homous olisi?
Ei sen takia mitään sairaslomaa saa.
Valtakunnan syyttäjä ei nytkään ottanut asiaa esille, vaan hänelle on ensin tehty kantelu, jolloin hönen on pitänyt antaa se edelleen poliisin tutkittavaksi ottamatta itse siihen mitään kantaa. -------- Homoseksuaalisuutta on tutkittu kyllä ympäri maailman monissa yliopistoissa Suomessakin ainakin Turun Yliopistossa. On tultu siihen tulokseen, että se on synnynnäistä. Jo äidin kohdussa sikiön aivojen hypotalamuksen inah3:ssa kehittyy hormoonittoiminta, joka määrittää sukupuolisen suuntaumuksen sikiön omasta sukupuolesta riippumatta. Sitä ei voida enää syntymän jälkeen muuttaa. Se ei ole periytyvää, sillä se ei johdu geeneistä. Se ei ole tarttuvaa, eikä johdu mistään ulkopuolisesta esimerkistä. Sekä sateenkaariperheissä että heteroperheissä syntyy samassa suhteessa homoseksuaaleja.
Miten jonkun asian synnynnäisyys tekisi siitä hyväksyttävän?
On kyse homoudesta.
Kun kerran homoja ja lesboja on, niin sen voi joko hyväksyä tai olla hyväksymättä.
Niin on kaikkien asioiden kanssa.
Aivan, ja minä ja moni muu EMME hyväksy.
Sopii se.
On hienoa, ettei hyväksy ihmisiä.
Hyväksytkö sinä homouden vastustajat mm. Päivi Räsäsen? Ei oikein ainakaan siltä vaikuta.
Päivi ei hyväksy, niin Päiviä ei hyväksytä.
Sehän menee nappiin.
Entä jos se onkin toisinpäin. Sinä et hyväksy niin sinua ei hyväksytä?
Ei ihan niin.
Minua ei tällä hyväksytä ollenkaan. Mutta ei se tarkoita, etten itse hyväksyisi.
Kiinnitän huomiota tolloihin kirjoituksiin.
Ihan oikein. Sinun oma käytöksesi on saanut sen aikaan.
Mikä sinä luulet olevasi kun haukut muiden kirjoituksia tolloksi. Olen ymmärtänyt, ettei sinulla ole sellaiseen mitään varaa,
Sinua ja monia muita EI moni hyväksy.
Suomen lakien mukaan on laillista. Heillä on lain suoja, jota ei voi loukata syyllistymällä loukaten rikokseen. Myös ihmisten tasavertaisuus ja tasaveertainen kohtelu kuuluu asiaan Suomessa.
Miksi sitten Päiviä ei kohdella tasavertaisesti?
Kyllä.
Päivin on vaan todettu olevan julkisesti jyrkästi homoseksuaalisia vastaan. Joku raja kaikella.
Puhut palturia! Hän on homouden harjoittajista vastaan kuten jokainen tervejärkinen on.
Juuri näin.
Onko mitään järkeä olla ihmisiä vastaan, jotka eivät tee sinulle mitään pahaa?
Ei se kovin tervejärkistä ole. Eikö sellainen vastustus tuhoa ihmistä?
Kannattatko kaikkia mitä ihmiset tekevät jos he eivät tee sitä sinulle?
En. En esimerkiksi terroristeja.
Mutta tässä lähinnä ne homot. He kun eivät olemassaolollaan ketään häiritse, vaikka niin luullaan.
Miten terroristit ovat SINUA häirinneet?
Että en hyväksy terroristeja, vaikka eivät kohdista iskuja minuun.
Et pysynyt taaskaan kärryillä.
Sitten ymmärrät, että myös etten hyväksy homoutta vaikka he eivät kohdista iskujaan minuun.
"Homojen iskut " :xd
Mitä ne ovat ?
Itsekin olet Päiviä vastaan vaikka et edes tunne häntä.
Sitä mitä tekivät ennen puistoissa nyt baareissa.
Olen valheellisuutta vastaan
Päivi kun pontevasti pysyy sen sanansa takana, että Raamattu puhuisi vain homoseksuaalisista.
Todellisuudessa puhutaan miehistä, jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Lesboista ei ole mainintaa.
Eniten baareissa isketään naisia
Ymmärrämme, että ihmiset hyväksyvät tai ovat hyväksymättä eri asioita.
Onko joku muuta väittänyt??? ONKO?????
Ei. Me kun hyvin ymmärrämme.
>>Hän on homouden harjoittajista vastaan kuten jokainen tervejärkinen on.<<
Jos äärilahkolaiset alkavat määritellä tervejärkisyyden, vajoamme 1500-luvulle.
Kyllä hän on tasavertainen lain edessä.
Mutta ylivertainen Jeesuksen edessä.
👍
Joo ei unohdeta Päiviä selliin vaan lähetellään kortteja.
Toverituomioistuin voi tuomita itsensä!
Päiviä/Räivi kasvoi lapsuutensa vankilassa. Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Päiviä/Räivi saattaa olla vaikka kuinka lahjakas sellisti, kunhan yhteiskunta antaisi hänelle siihen mahdollisuuden.
ja hups. jäi allekirjoittamatta edellinen...
👍
Äidistäsikö puhut?
🤚
Voi sentään. En usko, että sulla riittää kapasiteetti, jotta pystyt käsittämään, vaikka kertoisin kuinka tarkasti.
Mutta ei, en puhu äidistäni.
👍
Nyt uutisoitu tapaus ei sitten koske Päivi Räsästä, kun Iltalehti kertoo kansanedustajan syytesuojasta, josta kansanedustajien on äänestettävä ennen kuin voidaan syyttää. Mäenpään tapaus sattui eduskunnassa.
<<Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ilmoitti haluavansa syyttää rikoksesta epäiltyä Mäenpäätä, mutta siihen olisi tarvittu eduskunnan suostumus, koska ko. puheenvuoro pidettiin täysistunnossa.<<
Jutun alla:
<<Perustuslain mukaan kansanedustajaa ei voida asettaa syytteeseen puheistaan, ellei viisi kuudesosaa eduskunnasta anna sille suostumustaan. Normaalitilanteessa äänestyksessä riittää pelkkä enemmistö.<<
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/912c2aef-7d66-4960-8de8-b8a8831309b3
Tästä on jätetty pois maininta, että koskee nimenomaan ja vain puhetta kansanedustuslaitoksessa - tällaisestahan ei ole kyse Päivi Räsäsen tapauksessa.
Vielä kun se rikos todistettaisiin 😃
Eniten kyllä ihmetyttää, miten se paatunut ja katumaton Päiviä/Räivi Räsänen pääsi sieltä vankityrmästään äänestämään Mäenpään puolesta.
👍
Eli tästä seuraa sitten se, että Ano Turtiainen pääsee takaisin persujen eduskuntaryhmään ja häntä neuvotaan puhumaan siellä toisista ihmisistä (anteeksi vieraslajeista) käsitteillä "munattomat nillittäjät" ja "pink floyd", koska siellä eduskunnassa se on ihan ok.
Vastaavasti muilla persuilla on nyt itse Päivi Räsäsen lupa vapaasti nimitellä ja loukata naisia eduskuntasalissa.
Hyvin menee, demokratia ja Päivin logiikka :D
👍
Syyllinen on löydetty, nyt pitää vielä keksi rikos 😃
S24:ssä on vakava keksi rikos (cookie crime) se, jos ei hyväksy evästeitä.
👍
Rikos tässä on lähinnä se, että Päivi halveksii homoseksuaalisia monin eri sanoin.
Jos sanoisi muistakin kaikkea pahaa. Lisää syytteitä?
Kerro mitä halventavaa on sanonut mitä sinä et ole sanonut hänestä.
En kai ole muuta sanonut kuin miten Päivi asiat käsittää ja ilmaisee.
Eikä Päivi ole sanonut muuta homoistakaan.
En tajua.
Mutta kaikki lähti siitä, kun Päivi sanoi homoseksuaalisia sairaiksi..
Siten hän itse vaikuttaa sairaalta.
Lääkäri antaa sulle syöpädiagnoosin joten lääkäri saa heti syövän.
Sääliksi käy poliiseja.
Ei varmaan mitään tärkeää.
Et tajua.
On se aika sairas, joka sanoo homoja sairaiksi. Tai on aivan tollo.
Ja mitä nyt ylipäätään tulee teidän vääntöön tässä ketjussa synnistä, niin sellaista ei edes ole olemassa. Koko juttu syntiinlankeemuksineen on lakaistu pihalle jo paavinkin sanoin; syntiä ei ole, helvettiä ei ole, ihminen mitataan omantuntonsa mukaan toimimisesta, hyvät sielut jatkavat matkaa ja pahat sielut tuhoutuvat. Ei jaeta enää ihmisiä uskovaisiksi ja ateisteiksi. Koko uskontokeitos kärähti jo pohjaan Mooseksen Jahve-Jumalineen, johon tämä Räsäsenkin Paavali-juttu perustuu.
Teidän olisi aika päivittää päänne 4000 vuoden takaa jo tähän vuoteen 2020, ja lopettakaa olemasta naurettavia.
Puhut niin paskaa kuin vain paatunut ateisti voi.
Ei hän ole ateisti tai uskonnoista vapaa, vaan normaalia kristittyä syvemmässä fundamentalistisessa uskossa, koska häntä taukoamatta kiinnostavat muiden uskonasiat.
Asia, jonka oikeasti uskonnoista irti oleva ymmärtäisi jättää taakseen.
Joskus on vaan niin hankalaa nähdä metsää, kun on noita puita niin pahuksen paljon edessä.
👍
No, sitten me paavin kanssa poltetaan se teidän metsä, niin saadaan oikein kunnon hiilloskekäleet teidän Jumalallenne, jolla on jo hiilihankokin kädessä, kun nakkailee teitä tuomioilla helvettiin. On se teidän taivas/ helvetti tavallisen vinkkeli paikka.
Olet siis ateistin sijaan kiihkokatolilainen, koska otat paavin apuun?
👍
Sinä olet mölisijä.
Niin, no, kaikista ei ole siihenkään. Kuten esimerkiksi sinusta.
👍
Niin.
Luontainen vaatimattomuuteni estää minua olemasta eri mieltä.
👍
Entä mikä uskovan puheissa on totta?
Todistutesti?
Mitä Päivi Irmeli vastaa?
Päivi Irmeli on sukulaiseni. Ei ole uskonnollinen.
Hän on ei-vainosi ja uskovainen.
Miksi pitää aina valehdella?
Onko kiinalainen ravintola joku baari?
Saanen epäillä
Kyllä se baari on jos te siat siellä röhkitte.
Kysy sitä itseltäsi!
Kyselen kyllä itseltäni, että miksi menin valehtelemaan keväällä 2012.
Kaduttaa.
Kiitos muistutuksesta!
Emme saa unohtaa Päiviä.
Se minkä Päivi kokee tänään on huomenna kaikkien kristittyjen osana.
Vannotko tuon käsi Raamatulla?
Herra koettelee.
Auts! #metoo
👍
Näin on ennustettu Raamatussa että olemme koko maaiman vihaamia!
Tämä palsta on attejen pohjasakan valloittama.
Suomen 4 miljoonaa kristittyä saavat tuta oikein isän kädestä. Kaikki kieltävät Jeesuksen, kun pannaan huppu päähän ja 230 volttia toiseen. Samalla pedonmerkkejä otsaan, ranteeseen ja perseeseen. Lopputulos on ihmisraunio, joka tahtoo vain panna lapsia.
Törkeällä tavalla on nyt unohdettu sananaananasvapauden esitaistelija Räivi Räsänen!
Myöskin usko.vainen tarvitsee ehdottomasti enemmän näkyvyyttä!
👍
Rakoilen usein Räivi Räsäsen puolesta.
Hän oli se o.g.
👍
Muistan joka päivä Päiviä ja muita uskovia päättäjiä.
Se on hyvin tehty.
Amen🙏🙏🙏.
Haavistolla on lyömäase kristittyjä kohtaan
ja se on valtakunnansyyttäjä.
Mitenkäs se Haaviston rikostutkinta etenee?
Entä mikä oli se rikos?
Selvitä itse, äläkä kysele typeriä!
En ole huomannut että olisi ollut rikos.
Se jäi siihen.
Sinä oletkin ainoa joka niin on väittänyt. Muut puhuvat tutkinnasta.
Haaviston syytteissä aiheina on painostus UM:n virkamiehiä tekemään laittomia päätöksiä, Pasi Tuomisen epäasianmukainen siirto konsulipäällikön virasta, ja valehtelu koskien al-Holin operaatiota. Näitä siis yritetään selvittää. Erittäin vakavia syytöksiä.
protokollan mukaan, kuten Räsäsenkin. Oliko sulla muuta?
Tavallaan maan tapa iät ja ajat.
Siitä pitäisi päästä eroon tosiaan. Yhden pää ensin pölkylle
Mutta eikö Tuominen ole taas virassa?
Kukaan ei tässä maailmassa ole osannut tehdä täysin oikeita ratkaisuja al-Holin tilanteessa. On ollut monenlaisia päätöksiä.
Oli, missä vaiheessa tutkinta on 😃❓
Me jotka haluamme sen tietää googletamme. Miksi sinä et tee niin?
En viitsi, ei kiinnista niin paljoa, mutta kerro toki sinä kun siinä taas lahkeessa roikut 😃
--- ja tähän laitoin ihan vaan muuten vaan kommentin.
Koska sananvapaus.
👍
ja tähänkin laitoin ihan muuten vaan kommentin, kun jostain löytyi taas sääntökirja.
Koska KukaTäälläSaaKeskustella... niin tosiaan :DDDD
👍
Tämä kyllä taisi olla henk.koht. ennätys u.v-säteilyn alalla: kolme poistoa 5 minuutissa palstalla, jossa S24:n pyhän julistuksen mukaan ei ole erikseen palstamodea :DDD
Mutta KTSK onneksi on :D Kyllä on tainnut olla "herrallamme" paha päivä tänään... Ei malta kääntää toista poskea :D
👍
Juu.
"En jaksa ottaa asioista selvää".
Mutta aina haluat esiintyä kaiken tietävänsä. Ja haukkua minua valehtelijaksi.
Miksi selvittää asioita mitkä eivät kiinnosta?
Minusta on jotenkin huolestuttavaa seurata kun sinä kinuat huomiota? Oletko jotenkin yksinäinen?
Jaa-a, olet taas poistanut :(
👍
Jos ei jaksa ottaa asioista selvää, niin ei taida olla kiinnostusta mihinkään.
Tiedon puute näkyy räikeästi.
3,5 miljoonasta kristitystä vk-syyttäjä lyö yhtä niin että tekoveri lentää. Päivi kärsii kuin Kristus ristillä ja kaikki kristityt itkevät ja repivät vaatteitaan. Vaatekauppa kukoistaa, koneet käyvät Dhakassa tulikuumina.
Kyselet, vaikka ei kiinnista. Hyvä tietää vastaisen varalle.
Mutta kysellä pitää juuri niistä asioista.
Koko Suomi rukoilee 🙏
Amen!
Jos haluaa olla uskonnonvapauden puolustaja, pitää hyväksyä maailman kaikki uskonnot tasavertaisina, eikä puolustaa omaa uskontoaan muita parempana. Sitä on uskonnonvapaus.
En minä ainakaan estä ketään harjoittamasta uskontoaan 😃
Entä sinä❓
Etpä estä uskonnon harjoittamista, mutta sukkahousut ovat sinulle kovin arka asia :DDDD
Varsinkin niiden lahkeet.
👍
Mikähän sinunkin kasvatuksessasi on mennyt pieleen....?
Tuo oli lohdullista, kun pystyt tunnustamaan julkisesti "sinunkin" eli ymmärrät sentään, että oma kasvatuksesi todellakin on mennyt pieleen.
Aamulla muista kertoa terapeutille, että hapuilet ensimmäisiä askelia kohti toisen ihmisen asemaan asettumista.
👍
>>En minä ainakaan estä ketään harjoittamasta uskontoaan 😃<<
Ei tuosta ollut puhe. Etkö osaa lukea?
Anteeksi että kirjoitan täällä yleensäkään . Mutta voi,voi, luulen tai luulin, että uskoni minua johdattaa..olen erittäin pettynyt, että joku Päivi Räsänen luulee puolestani kristillisiä arvoja esittävän.
Toivoisin, että Päivi Räsänen noudattaisi rakkauden kaksoiskäskyä. On niin helppoa Raamattua hyväksikäyttäen tehdä politiikkaa, joka on aivan Jeesuksen oppia kieltävää.
Päivi nimenomaan rakastaa homoja eikä halua heidän joutuvan kadotukseen.
Niin ja syykin on päivänselvä.
Päivi tiedostaa väärällä asenteellaan ja vihapuheillaan joutuvansa Helvettiin ja kyllähän se harmittaa, jos sinne tulee yksikin homo. Siksi hän yrittää saada homot Taivaaseen.
👍
Päivillä on juuri oikea asenne, ei johdata homoja kadotukseen.
👎
Entä miten lienee miehet, joilla on sukkikset hiessä kuten KTSK:lla näyttää olevan?
Ja kirjoita vaan rekattuna, onhan sulla profiileja ;DDD
👍
Ihanaa että täällä on joku joka noudattaa Jeesuksen antamaa rakkauden kaksoiskäskyä ja todella aidosti rakastaa lähimmäistään. Kauniit ja ymmärtäväiset sanasi Päivi Räsäsestä pelastivat päiväni. Kiitos sinulla oikein paljon!
Päivi on kunnon uskovainen.
Milloin Päivi sanoisi rakastavansa homoja, eikä halua heidän menevän kadotukseen?
Päivi rakastaa kaikkia lähimmäisiään, eikä halua, että homot joutuvat helevetiiin.
Minä rakastan Päiviä, enkä halua, että hän menee edeuskuntaaan.
Päivi ei vaan ole sitä julkisuudessa sanonut.
Hän osoittaa inhoa ja haukkuu sairaiksi.
Mutta homot haluaa mennä helvettiin.
Elämäni aikana ja työssäollessani olen ollut tekemisissä ns. uskovien kanssa. Voisin väittää, että k.o. henkilöt ovat olleet niitä, jotka eivät suvaitse eritavalla ajattevia ihmisiä. Joskus olen tullut hyökätyksi ns. uskovien puolesta,He ovat olleet myös niitä, jotka ovat halunneet minut työyhteisöstä sulkea. Silloin on todellakinJeesuksen opit unohtuneet.
Minusta sinä et suvaitse uskovia vaan solvaat heitä koko ajan kuin heikkopäinen.
Minä olen monissa eri työpaikoissa ollut joissa on myös ollut uskovia. En ole missään nähnyt että uskovat käyttäytyisivat mitekään sopimattomasti, tai suvaitsemattomasti eri tavalla ajattelevia ihmisiä kohtaan.
Minä ihailen niitä uskovia, joita olen tavannut työpaikoilla, todella herrasmiehiä ja kunniallisia naisia.
Samat sanat.
Minullakin on vain hyvää sanottavaa uskovista!
Aivan. Samoin minulla.
Minulla suurin osa uskovista on sellaisia, joista ei saa kovin hyvää kuvaa
Niin moni esimerkiksi valehtelee mm. Valencian sään..
Sano se facebookissasi!
Kiinnostaisiko siellä semmoinen, että Seinäjoen Helluntaiseurakunta on valheiden pesä?
Sano se siellä niin saatan muuttaa ajatuksiani sinusta.
Äärivasemmistolaiset ovat kaikkein suvaitsemattomimpia toisia kohtaan Stalinin hengessä.
'Minä ihailen niitä uskovia, joita olen tavannut työpaikoilla, todella herrasmiehiä ja kunniallisia naisia.'
Voi vain arvailla miten olet naisten kunniallisuutta selvittänyt.
Samoin minulla, evankelioivat koko ajan Jeesuksesta.
Heh.
Jos en kerro totuutta Facebookissa, niin sinulla on minusta huono käsitys?
Eikö sinulle riitä, että täällä puidaan Helluntaiseurannassa tapahtuneita valheita? Ei minun Facebookissa ole kuin yksi Pohjanmaan helluntailaisia.
En ole vieläkään lukenut noita väitteitäsi Facebookistasi. Et uskalla siellä sanoa.
Ei se uskalla laittaa...,
Ehei se uskalla!
Minä ainakin muistan Päiviä.
Ja minä.
”Muistetaan rukoilla edelleen koska nyt on kysymys uskonnonvapaudesta ja sananavapaudesta.”
Miksi tarvitsisi rukoilla? Rikkoiko Päivi mielestäsi lakia?
Minä katsoisin, että kyseessä oli niin lievä tapaus, että menee vielä sanan- ja uskonnonvapauden piikkiin.
Uskonnonvapaus käsittää kaikki uskonnot, ei ainoastaan kristittyjä. Kaikkia pitää kunnioittaa.
Onko joku muuta väittänyt?
No, ei ole.
Minä ainakin teen näin.
Tottakai!
👍
Niin minäkin.👍
Amen 🙏.
Amen!
Katsotaan sitten, kun oikeudenkäyti on ollut.
Teetkö taas uuden kanteen?
Kannetta ei tarvitse tehdä, asia loppuu siihen.