Muistetaan edelleen PäiviäRäsästä, uskonnonvapauden puolustajaa

Uskonto ja usko ovatkin kaksi eri asiaa.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Uskonto ja usko ovatkin kaksi eri asiaa.

Usko, joka on monimerkityksinen sana, on tässä kohtaa uskonnon alakäsite, ei suinkaan täysin eri asia. Uskoa ei voi olla ilman uskontoa, jonka mukaan uskotaan. Sinäkin uskot hyvin vanhoillisen luterilaisuuden oppien mukaan.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Uskonto ja usko ovatkin kaksi eri asiaa.

Amen!

Ei tietenkään. Eikä Päivi ole sellaista tehnyt kenestäkään.

Minusta on huvittavaa, että homoja ja mamuja kritisoivat puheet ovat nykyään aina vihapuhetta 😹.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on huvittavaa, että homoja ja mamuja kritisoivat puheet ovat nykyään aina vihapuhetta 😹.

Noin sumea logiikka ei ole edes huvittavaa. Päivin tapauksessa tutkitaan täyttääkö puhe LAISSA MAINITUT rikoksen kriteerit.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on huvittavaa, että homoja ja mamuja kritisoivat puheet ovat nykyään aina vihapuhetta 😹.

Ei tietenkään noin ole . Asenteesi tosin paljastaa jo tuo "mamut"

P.s . Jokohan Hakkarainen sai sen oman "mamunsa" juhannukseksi kotiin ;)

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei tietenkään noin ole . Asenteesi tosin paljastaa jo tuo "mamut"

P.s . Jokohan Hakkarainen sai sen oman "mamunsa" juhannukseksi kotiin ;)

Maku on lyhene sanasta maahanmuuttaja ihan sanalla tavalla kuin persu, uskis jne on lyhenteitä eikä niistä kukaan vedä herneitä nenään.

Anonyymi kirjoitti:

Noin sumea logiikka ei ole edes huvittavaa. Päivin tapauksessa tutkitaan täyttääkö puhe LAISSA MAINITUT rikoksen kriteerit.

Mikä on mainittu kohdaksi joka VOISI olla lakia rikkova kohta?

Anonyymi kirjoitti:

Noin sumea logiikka ei ole edes huvittavaa. Päivin tapauksessa tutkitaan täyttääkö puhe LAISSA MAINITUT rikoksen kriteerit.

Ja mielenkiintoista onkin, jos ne puheet täyttää, jotka ovat suoraan Raamatusta Paavalin puheita, niin silloin on kiellettävä koko Raamattu ja uskonto - kuten Päivi Räsänen sanoikin.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on huvittavaa, että homoja ja mamuja kritisoivat puheet ovat nykyään aina vihapuhetta 😹.

Päivi ja uskonnonvapautta.

Onko uskonnonvapaus ottaa homot hampaisiinsa? Siitä voi olla eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mielenkiintoista onkin, jos ne puheet täyttää, jotka ovat suoraan Raamatusta Paavalin puheita, niin silloin on kiellettävä koko Raamattu ja uskonto - kuten Päivi Räsänen sanoikin.

Lue lisää

Paavalin kirjeitä saa lainata vapaasti.

Mutta ei siinä ole mitään järkeä.

"Vihapuhe ei vaan nauti uskonnonvapautta eikä sananvapautta."
sittenhän viherkommonismi tulisi kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Noin sumea logiikka ei ole edes huvittavaa. Päivin tapauksessa tutkitaan täyttääkö puhe LAISSA MAINITUT rikoksen kriteerit.

Sehän on jo tutkittu moneen kertaan ja Päivi on todettu syytömäksi.
Kommariin politisoitunut yleinen syytäjä vaan ei sitä käsitä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on huvittavaa, että homoja ja mamuja kritisoivat puheet ovat nykyään aina vihapuhetta 😹.

Homokritiikkiä ei tosin missään esitetä, joten ehkä näytät lopultakin esimerkin siitä realistisine parannusehdotuksineen.

Anonyymi kirjoitti:

"Vihapuhe ei vaan nauti uskonnonvapautta eikä sananvapautta."
sittenhän viherkommonismi tulisi kieltää.

Kerrotko pari esimerkkiä ”viherkommonismin” tuottamasta vihapuheesta. Ja mielellään sellaisesta jonka perusteella koko viherkommonismi tulisi kieltää.

TolkunIhminen kirjoitti:

Ei tietenkään noin ole . Asenteesi tosin paljastaa jo tuo "mamut"

P.s . Jokohan Hakkarainen sai sen oman "mamunsa" juhannukseksi kotiin ;)

Minusta mamu on aika neutraali ilmaus ja matu sitten halventavaksi tarkoitettu. Periaatteessahan maahan väkisin tunkeutuvan voisi saada hätävarjelun merkeissä vaikka tappaa – eli sellainenkin sivumaku.

Luulisin että kevyempi lehdistö on hyvin varpaillaan hondurasian rantautumisesta. Näin ollen en usko, että immyt on vielä maassa. Muutenkin Teukan lemmenuutisrintamalla on ollut niin hiljaista, että oliskohan sahurilla hirttänyt ryyppy päälle.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Ei tietenkään. Eikä Päivi ole sellaista tehnyt kenestäkään.

Haavisto tekee vihatekoja Suomalaisia
kohtaan.Koska Haavisto laitetaan oikeuden
eteen?

torre12 kirjoitti:

Päivi ja uskonnonvapautta.

Onko uskonnonvapaus ottaa homot hampaisiinsa? Siitä voi olla eri mieltä.

Älköön mies katsoko toista miestä sillä
tavalla ,sillä synnistä seuraa kadotus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerrotko pari esimerkkiä ”viherkommonismin” tuottamasta vihapuheesta. Ja mielellään sellaisesta jonka perusteella koko viherkommonismi tulisi kieltää.

Aah ihanaa Räyhiksen paluu osa X.Kuka tällä kertaa varasti . nimimerkit? 😀😀

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto tekee vihatekoja Suomalaisia
kohtaan.Koska Haavisto laitetaan oikeuden
eteen?

Heti kun Suomalaiset (n. 3200 kpl) tekevät rikosilmoituksen.

Kannattaa seurata Päivin esimerkkiä siinä kun hän on aina puhunut hyvin lähimmäisistään, vaikka häneen kohdistetaan vuosia kestävää vihapuhetta ja maalittamista.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on huvittavaa, että homoja ja mamuja kritisoivat puheet ovat nykyään aina vihapuhetta 😹.

Meidän uskovien ei tarvitse kritisoida homoja ja mamuja yhtään, mutta kaikille kerromme Jumalan tahdon totuudenmukaisesti riippumatta saako se Sana totuudenmukaisesti kertoa vai ei!!

Anonyymi kirjoitti:

Noin sumea logiikka ei ole edes huvittavaa. Päivin tapauksessa tutkitaan täyttääkö puhe LAISSA MAINITUT rikoksen kriteerit.

"Päivin tapauksessa tutkitaan täyttääkö puhe LAISSA MAINITUT rikoksen kriteerit."

Tämä on turhaa tutkintaa, sillä Jumalan Sanan esiintuomisessa ei ole suoranaista lakia!!

torre12 kirjoitti:

Päivi ja uskonnonvapautta.

Onko uskonnonvapaus ottaa homot hampaisiinsa? Siitä voi olla eri mieltä.

"Onko uskonnonvapaus ottaa homot hampaisiinsa? Siitä voi olla eri mieltä."

Uskovana vastaan, että homojen hampaisiin ottaminen on syntiä, ainakin kristinuskon mukaan. Ei ketään ihmisryhmää tule ottaa hampaisiinsa eikä pahasti sanoa kuten Päivi Räsänen on meitä opettanut.

Mutta Jumalan tahto tulee ilmaista aina totuudenmukaisesti, vaikka moni ihminen loukkaantuisikin synnintuntoon tultuaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Vihapuhe ei vaan nauti uskonnonvapautta eikä sananvapautta."
sittenhän viherkommonismi tulisi kieltää.

""Vihapuhe ei vaan nauti uskonnonvapautta eikä sananvapautta."
sittenhän viherkommonismi tulisi kieltää."

Suomessakin jo vihaisina riehuivat nämä BLM-liikkeen vihervasemmistolaiset, mutta me uskovat emme riehu emmekä puhu vihapuheita sillä Jeesus kieltää tällaisen. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Päivin tapauksessa tutkitaan täyttääkö puhe LAISSA MAINITUT rikoksen kriteerit."

Tämä on turhaa tutkintaa, sillä Jumalan Sanan esiintuomisessa ei ole suoranaista lakia!!

Lue lisää

Ei niin, siihen sovelletaan samoja lakeja kuin muuhunkin vihapuheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko uskonnonvapaus ottaa homot hampaisiinsa? Siitä voi olla eri mieltä."

Uskovana vastaan, että homojen hampaisiin ottaminen on syntiä, ainakin kristinuskon mukaan. Ei ketään ihmisryhmää tule ottaa hampaisiinsa eikä pahasti sanoa kuten Päivi Räsänen on meitä opettanut.

Mutta Jumalan tahto tulee ilmaista aina totuudenmukaisesti, vaikka moni ihminen loukkaantuisikin synnintuntoon tultuaan.

Lue lisää

>>Mutta Jumalan tahto tulee ilmaista aina totuudenmukaisesti, vaikka moni ihminen loukkaantuisikin synnintuntoon tultuaan.<<

Se on jo ilmaistu, merkitty tiedoksi ja me homoseksuaalit mietimme asiaa. Ellei ole jotain uutta sanottavaa niin voitte vaihtaa levyä, tämä rahisee jo pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa seurata Päivin esimerkkiä siinä kun hän on aina puhunut hyvin lähimmäisistään, vaikka häneen kohdistetaan vuosia kestävää vihapuhetta ja maalittamista.

Päivi sanoi niin ihanasti seksuaalisuuttamme synniksi ja häpeäksi, että heitin homomieheni saman tien leppäkeihäänä mäelle viiden vuoden parisuhteen jälkeen. Sarjoitin lukotkin uudelleen jottei hän pääse houkuttelemaan minua takaisin häpeäänsä. Kova on kiusaus ja naisen ruumis yrjöttää, mutta en halua joutua kadotukseenkaan. Rukoilen paljon. Pystyisinköhän vielä eheytymään ja perustamaan oikean perheen? Jonkin verran on tullut juotuakin, pakko myöntää.

Kiitos Päivi ja siunausta. 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Päivi sanoi niin ihanasti seksuaalisuuttamme synniksi ja häpeäksi, että heitin homomieheni saman tien leppäkeihäänä mäelle viiden vuoden parisuhteen jälkeen. Sarjoitin lukotkin uudelleen jottei hän pääse houkuttelemaan minua takaisin häpeäänsä. Kova on kiusaus ja naisen ruumis yrjöttää, mutta en halua joutua kadotukseenkaan. Rukoilen paljon. Pystyisinköhän vielä eheytymään ja perustamaan oikean perheen? Jonkin verran on tullut juotuakin, pakko myöntää.

Kiitos Päivi ja siunausta. 🙏

Lue lisää

Mikä siinä naisen kehossa on mielestäsi niin vastenmielistä?

Anonyymi kirjoitti:

"Onko uskonnonvapaus ottaa homot hampaisiinsa? Siitä voi olla eri mieltä."

Uskovana vastaan, että homojen hampaisiin ottaminen on syntiä, ainakin kristinuskon mukaan. Ei ketään ihmisryhmää tule ottaa hampaisiinsa eikä pahasti sanoa kuten Päivi Räsänen on meitä opettanut.

Mutta Jumalan tahto tulee ilmaista aina totuudenmukaisesti, vaikka moni ihminen loukkaantuisikin synnintuntoon tultuaan.

Lue lisää

Heh, sinä se kääntelet kaiken nurinpäin olet ihan expertti siinä, voihan vitsi kukahan sulle tuon kääntämisen opetti, äitikö jo silloin lapsena?

Sinäkö ole pikku lapsesta asti integroitu tuollaiseen muljautteluun niin ettei mielesi kertakaikkiaan taivu ajattelemaan kuin kääntäen, kaikki kääntyy kyllä jollain omituisella tavalla mielessäsi , niin että se solahtaa omaan uskoosi. Sinä muotoilet asiat niin että ne sopivat maailmankuvaasi, Vaikka mustan valkeaksi ja taas päinvastoin?

Anonyymi kirjoitti:

Älköön mies katsoko toista miestä sillä
tavalla ,sillä synnistä seuraa kadotus.

Ei synti sillä maailmasta lopu.

Jos vaikka mies ei tykkäsi miehestä sillä lailla.

torre12 kirjoitti:

Ei synti sillä maailmasta lopu.

Jos vaikka mies ei tykkäsi miehestä sillä lailla.

Mutta se mies kokoaa hiiliä päänsä päälle ja Jumala hylkää hänet.

Anonyymi kirjoitti:

>>Mutta Jumalan tahto tulee ilmaista aina totuudenmukaisesti, vaikka moni ihminen loukkaantuisikin synnintuntoon tultuaan.<<

Se on jo ilmaistu, merkitty tiedoksi ja me homoseksuaalit mietimme asiaa. Ellei ole jotain uutta sanottavaa niin voitte vaihtaa levyä, tämä rahisee jo pahasti.

Lue lisää

Et sinä uskovia vaiennaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se mies kokoaa hiiliä päänsä päälle ja Jumala hylkää hänet.

Eikö se kerää hiiliä päänsä päälle, joka on syyttävällä asenteella?

Kumpi meistä on oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on mainittu kohdaksi joka VOISI olla lakia rikkova kohta?

Ei mikään!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Homokritiikkiä ei tosin missään esitetä, joten ehkä näytät lopultakin esimerkin siitä realistisine parannusehdotuksineen.

Miten nenusi tänään 😹❓

EiHerkkäNenuisille kirjoitti:

Miten nenusi tänään 😹❓

Onko sinulle koskaan sanottu, että olet palstan ylivoimaisesti paras kirjoittaja, jonka murskaavalle argumentoinnille kukaan ei mahda mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulle koskaan sanottu, että olet palstan ylivoimaisesti paras kirjoittaja, jonka murskaavalle argumentoinnille kukaan ei mahda mitään?

Kiitos, pari kertaa aikaisemminkin on sanottu 😸

Ennen kaikkea riippuu siitä täyttääkö puhe rikoksen tunnusmerkit. Kokonaisen ihmisryhmän julkinen halventaminen ei ole kritiikkiä, vaan se voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan. Yksittäisen ihmisen julkinen halventaminen ei ole kritiikkiä, vaan se voi olla kunnianloukkaus.

" Kansan sivistystaso perunstuu siihen miten hyvin se kohtelee vähemmistöjään. Siinä on ajattelemista "

Hienosti sanottu, tuohon ehkä vielä lisäisin, että miten kohtelee heikoimpiaan.

TolkunIhminen kirjoitti:

" Kansan sivistystaso perunstuu siihen miten hyvin se kohtelee vähemmistöjään. Siinä on ajattelemista "

Hienosti sanottu, tuohon ehkä vielä lisäisin, että miten kohtelee heikoimpiaan.

Lue lisää

Päivi kohtelee kaikkia hyvin. Mutta sinusta en voi sanoa samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen kaikkea riippuu siitä täyttääkö puhe rikoksen tunnusmerkit. Kokonaisen ihmisryhmän julkinen halventaminen ei ole kritiikkiä, vaan se voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan. Yksittäisen ihmisen julkinen halventaminen ei ole kritiikkiä, vaan se voi olla kunnianloukkaus.

Lue lisää

Mikä Päivin sanomisissa on ollut halventavaa? Ei ole puhunut yhdestäkään homosta mitään pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Päivin sanomisissa on ollut halventavaa? Ei ole puhunut yhdestäkään homosta mitään pahaa.

Eiköhän tässä nyt ole vähän isommasta asiasta kyse, kun valtakunnan virallinen oikeusoppinut Tolvanenkin sanoi, että kun tämä oikeudenkäynti alkaa se tulee jatkumaan vuosia eli hyvin kauan ja tulee satoja todistajiakin. Saamme uuden ulvilacasen pitämään huolen ihmisten - ja koko maailman - huomiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tässä nyt ole vähän isommasta asiasta kyse, kun valtakunnan virallinen oikeusoppinut Tolvanenkin sanoi, että kun tämä oikeudenkäynti alkaa se tulee jatkumaan vuosia eli hyvin kauan ja tulee satoja todistajiakin. Saamme uuden ulvilacasen pitämään huolen ihmisten - ja koko maailman - huomiosta.

Lue lisää

Toivottavasti siinä nyt selviää, että mikä se on uskonnossa joka vetää niin voimakkaasti pedofiiliaan, joka oli myös ulvilacasen eräs osuus, joka käytiin suljetuin istunnoin ja kestoltaan vastasi noin sataa syytettyä. Syyttäjän mukaan oli erittäin vaikea tutkinnaltaan ja myös laaja. Kun tämä tutkinta tuli finaaliin/loppui, puolustusasianajaja kertoi, että Suomen poliisivoimat ovat saatananpalvojien perässä ulkomaita myöten. Kiinnostaisi kovasti tietää, että mikä on tuo mystien linkki - kävihän Päivi Räsänen vain kuukauden kuluttua tästä Vatikaanissa.

ano kirjoitti"Se riippuu aina siitä ..."

Mutta vähemmistön asiat eivät saa hallita koko kansaa. Kaikkien ei tarvitse varoa joka lausetta, että jos vaikka joskus parinkymmenen vuoden päästä joku keksii syyttää milloin mistäkin jotakin vanhaa puhetta, kuten tekee nykyinen syyttäjä Räsästä kohti.

Eikö syyttäjää jo pitäisisyyttää, kun turhaa käytetään häönen mielipiteittensä takia poliisikuulustelua ja kansanedustajan aikaa, kuitenkin asia on jo moneen kertaan tutkittu.

Yleinen syyttäjä tässä pitäisi laittaa syytteeseen.
Yleisen syyttäjän turhat syytökset loukkaavat koko kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti siinä nyt selviää, että mikä se on uskonnossa joka vetää niin voimakkaasti pedofiiliaan, joka oli myös ulvilacasen eräs osuus, joka käytiin suljetuin istunnoin ja kestoltaan vastasi noin sataa syytettyä. Syyttäjän mukaan oli erittäin vaikea tutkinnaltaan ja myös laaja. Kun tämä tutkinta tuli finaaliin/loppui, puolustusasianajaja kertoi, että Suomen poliisivoimat ovat saatananpalvojien perässä ulkomaita myöten. Kiinnostaisi kovasti tietää, että mikä on tuo mystien linkki - kävihän Päivi Räsänen vain kuukauden kuluttua tästä Vatikaanissa.

Lue lisää

mitä ihmeen ropaskaa siihen nyt joku väänsi huhuijaa mityä pimeää usvaa.

Anonyymi kirjoitti:

ano kirjoitti"Se riippuu aina siitä ..."

Mutta vähemmistön asiat eivät saa hallita koko kansaa. Kaikkien ei tarvitse varoa joka lausetta, että jos vaikka joskus parinkymmenen vuoden päästä joku keksii syyttää milloin mistäkin jotakin vanhaa puhetta, kuten tekee nykyinen syyttäjä Räsästä kohti.

Eikö syyttäjää jo pitäisisyyttää, kun turhaa käytetään häönen mielipiteittensä takia poliisikuulustelua ja kansanedustajan aikaa, kuitenkin asia on jo moneen kertaan tutkittu.

Yleinen syyttäjä tässä pitäisi laittaa syytteeseen.
Yleisen syyttäjän turhat syytökset loukkaavat koko kansaa.

Lue lisää

<<Mutta vähemmistön asiat eivät saa hallita koko kansaa.<<

Samaa mieltä ja siksi uskonto onkin tarkasteltava ihan uusin silmin ja tutkinnalla oikeuslaitoksen toimesta, että onko se ollenkaan yleisopivaa etiikkaa, moraalia ja normeihin sopivaa tarinaa kaikkien ihmisten mielestä. Eri toten minua vaivaa tuo Saatanan mukana olo ja Jeesuksen murhaaminen ihmisuhrina. Ei kaikille ihmisille nyt vain sovi mm. kannibalismi.

Kuinka niin?

Tajuatko todellisuutta?

torre12 kirjoitti:

Kuinka niin?

Tajuatko todellisuutta?

Tajuan ja siksi sanonkin sinusta sen mitä sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tässä nyt ole vähän isommasta asiasta kyse, kun valtakunnan virallinen oikeusoppinut Tolvanenkin sanoi, että kun tämä oikeudenkäynti alkaa se tulee jatkumaan vuosia eli hyvin kauan ja tulee satoja todistajiakin. Saamme uuden ulvilacasen pitämään huolen ihmisten - ja koko maailman - huomiosta.

Lue lisää

>valtakunnan virallinen oikeusoppinut Tolvanenkin sanoi, että kun tämä oikeudenkäynti alkaa se tulee jatkumaan vuosia eli hyvin kauan ja tulee satoja todistajiakin

Vai on nuin mennyt sanomaan, vaikka edes syytettä ei ole vielä nostettu. Saisiko todisteet.

Anonyymi kirjoitti:

ano kirjoitti"Se riippuu aina siitä ..."

Mutta vähemmistön asiat eivät saa hallita koko kansaa. Kaikkien ei tarvitse varoa joka lausetta, että jos vaikka joskus parinkymmenen vuoden päästä joku keksii syyttää milloin mistäkin jotakin vanhaa puhetta, kuten tekee nykyinen syyttäjä Räsästä kohti.

Eikö syyttäjää jo pitäisisyyttää, kun turhaa käytetään häönen mielipiteittensä takia poliisikuulustelua ja kansanedustajan aikaa, kuitenkin asia on jo moneen kertaan tutkittu.

Yleinen syyttäjä tässä pitäisi laittaa syytteeseen.
Yleisen syyttäjän turhat syytökset loukkaavat koko kansaa.

Lue lisää

>Kaikkien ei tarvitse varoa joka lausetta, että jos vaikka joskus parinkymmenen vuoden päästä joku keksii syyttää milloin mistäkin jotakin vanhaa puhetta, kuten tekee nykyinen syyttäjä Räsästä kohti.

Päiville annettiin mahdollisuus olla allekirjoittamatta vanhaa puhettaan ja lopettaa sen jakelu. Sen sijaan hän vakuutti olevansa täsmälleen samaa mieltä yhä ja pitävänsä kirjoituksen julkisesti saatavilla. Näin hän ikään kuin kirjoittaa sen joka päivä uudelleen.

>Yleinen syyttäjä tässä pitäisi laittaa syytteeseen.

Öö, siis kuka yleinen syyttäjä? 😯

>Yleisen syyttäjän turhat syytökset loukkaavat koko kansaa.

Jos nyt tarkoitat valtakunnansyyttäjää, niin ei kyllä loukkaa kuin homokammoisimpia uskovaisia. Hyvä jos aletaan saada tältä alueelta ennakkotapauksia, sillä joskushan niitä on pakko tulla.

Anonyymi kirjoitti:

ano kirjoitti"Se riippuu aina siitä ..."

Mutta vähemmistön asiat eivät saa hallita koko kansaa. Kaikkien ei tarvitse varoa joka lausetta, että jos vaikka joskus parinkymmenen vuoden päästä joku keksii syyttää milloin mistäkin jotakin vanhaa puhetta, kuten tekee nykyinen syyttäjä Räsästä kohti.

Eikö syyttäjää jo pitäisisyyttää, kun turhaa käytetään häönen mielipiteittensä takia poliisikuulustelua ja kansanedustajan aikaa, kuitenkin asia on jo moneen kertaan tutkittu.

Yleinen syyttäjä tässä pitäisi laittaa syytteeseen.
Yleisen syyttäjän turhat syytökset loukkaavat koko kansaa.

Lue lisää

"Koko kansa" ei ole Päivi Räsänen ja homoista samalla lailla ajattelevat.

Heitä kun on erittäin vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi kohtelee kaikkia hyvin. Mutta sinusta en voi sanoa samaa.

>Päivi kohtelee kaikkia hyvin.

Varmaan tarjoaa kaffetta ja pullaa, mutta voisi silti olla kutsumatta homoseksuaalisuutta häpeäksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>valtakunnan virallinen oikeusoppinut Tolvanenkin sanoi, että kun tämä oikeudenkäynti alkaa se tulee jatkumaan vuosia eli hyvin kauan ja tulee satoja todistajiakin

Vai on nuin mennyt sanomaan, vaikka edes syytettä ei ole vielä nostettu. Saisiko todisteet.

Lue lisää

Ilmeisesti Antsu tarkoitti Matti Tolvasta, joka on jotain tuonsuuntaista lausunut. Itselläni meni nimet sekaisin, zorro siitä.

Anonyymi kirjoitti:

ano kirjoitti"Se riippuu aina siitä ..."

Mutta vähemmistön asiat eivät saa hallita koko kansaa. Kaikkien ei tarvitse varoa joka lausetta, että jos vaikka joskus parinkymmenen vuoden päästä joku keksii syyttää milloin mistäkin jotakin vanhaa puhetta, kuten tekee nykyinen syyttäjä Räsästä kohti.

Eikö syyttäjää jo pitäisisyyttää, kun turhaa käytetään häönen mielipiteittensä takia poliisikuulustelua ja kansanedustajan aikaa, kuitenkin asia on jo moneen kertaan tutkittu.

Yleinen syyttäjä tässä pitäisi laittaa syytteeseen.
Yleisen syyttäjän turhat syytökset loukkaavat koko kansaa.

Lue lisää

Hyvä kommentti sinulta. Kiitos.

Päivi ON oikea lääkäri. Mikä sinä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ON oikea lääkäri. Mikä sinä olet?

Päivi menettäisi lääkärin oikeudet, jos olisi virassa.

Hänellä on vääriä diagnooseja.

torre12 kirjoitti:

Päivi menettäisi lääkärin oikeudet, jos olisi virassa.

Hänellä on vääriä diagnooseja.

pyyhi pyörästä pölyt ennekuin viet sen sisälle!

torre12 kirjoitti:

Päivi menettäisi lääkärin oikeudet, jos olisi virassa.

Hänellä on vääriä diagnooseja.

Esitä niistä kolme.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä niistä kolme.

Heh. Jo yksi riittää.

Homous ei ole mikään sairaus. Päivi kun alkaisi parantamaan homoja. Lääkäriin oikeudet pois.

torre12 kirjoitti:

Heh. Jo yksi riittää.

Homous ei ole mikään sairaus. Päivi kun alkaisi parantamaan homoja. Lääkäriin oikeudet pois.

Tuskin uskaltaisi oikeasti, kun ne oikeudet tosiaan kävelisivät ovesta saman tien.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä niistä kolme.

Orpanani natolla oli jalka kipeä, ja Päivi väitti että hänen aivoissaan on kivessyöpä. Toinen lääkäri laittoi ideal-siteen ja katso, eno parani. Hänen puolestaan myös rukoiltiin.

Anonyymi kirjoitti:

Orpanani natolla oli jalka kipeä, ja Päivi väitti että hänen aivoissaan on kivessyöpä. Toinen lääkäri laittoi ideal-siteen ja katso, eno parani. Hänen puolestaan myös rukoiltiin.

Lue lisää

Todista!

Räsänen ei ole rikkonut lakia. Sen todistaa jo poliisikuulustelutkin.

Viherkommarit vain yrittävät taas tuhota toisia Suomen kansalaisia, niinkuin kommareilla on aina ollut tapana. kohta taas voivat pyytää itänaapuria avuksi, niinkuin on monesti aikaisemminkin tehnyt.

Kauhean hitaasti saavat selville sen rikkomuksen ja rangaistuksen.

aivan kuin jokin hidastaisi oikeuden toteutumista. mikähän se mahtaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole rikkonut lakia. Sen todistaa jo poliisikuulustelutkin.

Viherkommarit vain yrittävät taas tuhota toisia Suomen kansalaisia, niinkuin kommareilla on aina ollut tapana. kohta taas voivat pyytää itänaapuria avuksi, niinkuin on monesti aikaisemminkin tehnyt.

Lue lisää

<<Räsänen ei ole rikkonut lakia. Sen todistaa jo poliisikuulustelutkin.<<

Näin on! Lakia on rikkonut Raamattu ja se pitää tuomita! Tai sitten Paavali, joka sellaista on Raamattuun kirjoittanut, tai kikkoisät, jotka ovat sellaista ottaneet Raamattuun!

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole rikkonut lakia. Sen todistaa jo poliisikuulustelutkin.

Viherkommarit vain yrittävät taas tuhota toisia Suomen kansalaisia, niinkuin kommareilla on aina ollut tapana. kohta taas voivat pyytää itänaapuria avuksi, niinkuin on monesti aikaisemminkin tehnyt.

Lue lisää

>Räsänen ei ole rikkonut lakia. Sen todistaa jo poliisikuulustelutkin.

Ahaa! Mitkä kohdat niinku? Jotenkin on menneet multa ohi nuo kuulustelupöytäkirjat nyt kyllä.

Jos on selvää että Päivi ei ole rikkonut lakia, syytettä ei tietenkään nosteta.

Olenko minä mielestäsi kommari? Jos vastaat kyllä, voisin nostaa siitä kunnianloukkausjutun, sillä täällä on monta kertaa sanottu että henkilöllisyyteni on tiedossa ja sanojan nimimerkki oli sama kuin sinulla. 🤔

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Räsänen ei ole rikkonut lakia. Sen todistaa jo poliisikuulustelutkin.

Ahaa! Mitkä kohdat niinku? Jotenkin on menneet multa ohi nuo kuulustelupöytäkirjat nyt kyllä.

Jos on selvää että Päivi ei ole rikkonut lakia, syytettä ei tietenkään nosteta.

Olenko minä mielestäsi kommari? Jos vastaat kyllä, voisin nostaa siitä kunnianloukkausjutun, sillä täällä on monta kertaa sanottu että henkilöllisyyteni on tiedossa ja sanojan nimimerkki oli sama kuin sinulla. 🤔

Lue lisää

Kerro jo ne väärät sanat joista syytät Räsästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro jo ne väärät sanat joista syytät Räsästä.

Päivi lienee sanonut homoutta synniksi, sairaudeksi, häpeäksi, ja että ovat kuoleman ansainneet.

On siinä yhdelle naiselle meriittejä. Noita sanoja ei löydy edes Raamatusta.

torre12 kirjoitti:

Päivi lienee sanonut homoutta synniksi, sairaudeksi, häpeäksi, ja että ovat kuoleman ansainneet.

On siinä yhdelle naiselle meriittejä. Noita sanoja ei löydy edes Raamatusta.

Lue lisää

Valahtelet! Hän on sanonut niin homoseksuaalisista teoista ja lainannut siinä Raamatun sanaa tuollaisesta käytöksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Valahtelet! Hän on sanonut niin homoseksuaalisista teoista ja lainannut siinä Raamatun sanaa tuollaisesta käytöksestä.

Jos Räsänen ei pysty lainaamaan raamattua loukkaamatta kunnon ihmisiä jotka vain elävät elämäänsä, hän vetäköön runsaasti sakkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Räsänen ei pysty lainaamaan raamattua loukkaamatta kunnon ihmisiä jotka vain elävät elämäänsä, hän vetäköön runsaasti sakkoa.

Minkä Räsänen sille voi, että osa homoista ei voi hyväksyä omaa syntisyyttään vaan hyökkää Räsäsen kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Valahtelet! Hän on sanonut niin homoseksuaalisista teoista ja lainannut siinä Raamatun sanaa tuollaisesta käytöksestä.

Päivi on aina puhunut homoseksuaalisista.

Aivan sama mitä kukin homoseksuaalinen tekee.

Lainaus on uusitie nimisestä julkaisusta. Unohtui mainita.

Päivi vähän kieroilee.

Paavali ei kirjeessään puhu homoseksuaalista. Mutta Päivi kääntää sen koskettavan vain homoseksuaalisia.

Kiero ämmä. Ei silti mikään rikollinen.

Kieroulua, kun kääntää Paavalin sanat toiseksi.

Minä en valehtele, vaan pitäydyn Raamatun sanassa muuttamatta sitä mieleisekseni.

Todella ikävää että sinä Antsu olet tuota mieltä, niin arvostettu kirjoittaja kun täällä olet. 😟

>arvostelumpi

Kiva että olet palannut, usko.vainen!

Siis MITÄ? Räsänen osoitti kysymyksensä evl. kirkon arkkipiispalle. Homojen on opittava kuulemaan myös totuuksia itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Siis MITÄ? Räsänen osoitti kysymyksensä evl. kirkon arkkipiispalle. Homojen on opittava kuulemaan myös totuuksia itsestään.

Samaa kait sovelletaan sitten koraanin kirjoituksiin ?

TolkunIhminen kirjoitti:

Samaa kait sovelletaan sitten koraanin kirjoituksiin ?

Kuten mihin kohtaan siinä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten mihin kohtaan siinä?

Nauti sitten sharia lain pöyristyttävyyksistä ja muistele kaiholla Raamatun opetuksia, ihmisarvoista sivistysvaltiota. Se hyvä, mistä luovut voidaksesi kieltää kristinuskon, sahaat oman oksasi poikki.

Anonyymi kirjoitti:

Nauti sitten sharia lain pöyristyttävyyksistä ja muistele kaiholla Raamatun opetuksia, ihmisarvoista sivistysvaltiota. Se hyvä, mistä luovut voidaksesi kieltää kristinuskon, sahaat oman oksasi poikki.

Lue lisää

Tuo on oikeastaan aika loistavasti sanottu ;)

<<Se on jo todettu moneen kertaan, että Raamattua saa siteerata. Mutta täytyy silloin tarkkaan miettiä missä yhteydessä se tehdään. <<

Tässä sen taas näkee - vähemmistö yrittää omia Raamatun ja uskonnon! Raamattu on tehtävä sellaiseksi, että se sopii koko kansalle, eikä jollekin kansanosan vähemmistölle! Te olette jo Jeesuksen omineet kristuskulttiinne - eikä hänellä ole mitään tekemistä sen kanssa. Ja te katsotte, että teillä on Jahvella (Baalilla) yksinoikeus jopa uskontoon ja Jumalaan! Se on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

<<Se on jo todettu moneen kertaan, että Raamattua saa siteerata. Mutta täytyy silloin tarkkaan miettiä missä yhteydessä se tehdään. <<

Tässä sen taas näkee - vähemmistö yrittää omia Raamatun ja uskonnon! Raamattu on tehtävä sellaiseksi, että se sopii koko kansalle, eikä jollekin kansanosan vähemmistölle! Te olette jo Jeesuksen omineet kristuskulttiinne - eikä hänellä ole mitään tekemistä sen kanssa. Ja te katsotte, että teillä on Jahvella (Baalilla) yksinoikeus jopa uskontoon ja Jumalaan! Se on väärin.

Lue lisää

Mutta toivottavasti Jeesus saa nyt äänensä kuuluviin ja tehdään Raamattu ja uskonto, jossa Jeesuksen taivasten valtakunnan Isä on Jumalana, eikä vain istumassa 'voiman oikealla puolella', kuten nyt kun saatana on 'syyttämässä veljiä Jumalan kasvojen edessä'(Ilm.12) taivaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toivottavasti Jeesus saa nyt äänensä kuuluviin ja tehdään Raamattu ja uskonto, jossa Jeesuksen taivasten valtakunnan Isä on Jumalana, eikä vain istumassa 'voiman oikealla puolella', kuten nyt kun saatana on 'syyttämässä veljiä Jumalan kasvojen edessä'(Ilm.12) taivaassa.

Lue lisää

Raamattu pitää muuttaa sellaiseksi, että Jumala on kolmiyhteinen. Vastaa nykykäsitystä.

torre12 kirjoitti:

Raamattu pitää muuttaa sellaiseksi, että Jumala on kolmiyhteinen. Vastaa nykykäsitystä.

Varmaan olisi hyvä mutta senkin olen huomannut uskonnossa ja elämässä, että sellaiset tietynlaiset ihmiset hakevat paremmuutta tästäkin. Ei voi olla ylempänä jos kukaan ei ole alempana.

TolkunIhminen kirjoitti:

Varmaan olisi hyvä mutta senkin olen huomannut uskonnossa ja elämässä, että sellaiset tietynlaiset ihmiset hakevat paremmuutta tästäkin. Ei voi olla ylempänä jos kukaan ei ole alempana.

Lue lisää

Minusta te ateistit haette paremmuutta väheksymällä uskoa ja korostamalla tiedettä.
Kaikki tämänkin palstan tomppelit luulette olevanne uskovia parempia kun uskotte evoluutioteoriaan.

TolkunIhminen kirjoitti:

Tuo on oikeastaan aika loistavasti sanottu ;)

Minusta se oli typerästi sanottu koska ei sharialain kauheudet pidä olla vain muslimien tiedossa vaan koko ihmiskunnan, koska muslimit haluavat sharialain koko maailmaan.
Siksi meidän kaikkien tulee olla siitä tietoisia.

torre12 kirjoitti:

Raamattu pitää muuttaa sellaiseksi, että Jumala on kolmiyhteinen. Vastaa nykykäsitystä.

Raamatusta se juuri on. Mutta kukaan ei odota, että sinä jotain ymmärtäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta se juuri on. Mutta kukaan ei odota, että sinä jotain ymmärtäisit.

Eipä sellaista?Raamatussa ole. Eli kyse on rienaamisesta.

Tiukka sharia-laki on vain neljässä maailman valtiossa. Sillä ei ole kannatusta.

torre12 kirjoitti:

Eipä sellaista?Raamatussa ole. Eli kyse on rienaamisesta.

Tiukka sharia-laki on vain neljässä maailman valtiossa. Sillä ei ole kannatusta.

Raamatusta se juuri on. Mutta kukaan ei odota, että sinä jotain ymmärtäisit.

torre12 kirjoitti:

Eipä sellaista?Raamatussa ole. Eli kyse on rienaamisesta.

Tiukka sharia-laki on vain neljässä maailman valtiossa. Sillä ei ole kannatusta.

Jokainen muslimi kannattaa sharialakia ja siksi islmilaisuus pitää saada maailman uskonnoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis MITÄ? Räsänen osoitti kysymyksensä evl. kirkon arkkipiispalle. Homojen on opittava kuulemaan myös totuuksia itsestään.

>Homojen on opittava kuulemaan myös totuuksia itsestään.

Päivin saama langettava tuomio olisi tässä jo vuosituhansia jatkuneessa oppimisprosessissa kyllä suuri apu.

TolkunIhminen kirjoitti:

Tuo on oikeastaan aika loistavasti sanottu ;)

Minusta taas aika tyypillistä äärikristillisyyden valkopesua.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta te ateistit haette paremmuutta väheksymällä uskoa ja korostamalla tiedettä.
Kaikki tämänkin palstan tomppelit luulette olevanne uskovia parempia kun uskotte evoluutioteoriaan.

Lue lisää

>Minusta te ateistit haette paremmuutta väheksymällä uskoa ja korostamalla tiedettä.

Kun tilanne on se että tiede on saanut aikaan kohtuullisen mukavan elintason jopa miljardeille ja uskonto vain joukolle pappeja ja saarnaajia, valinta ei todellakaan ole vaikea.

>Kaikki tämänkin palstan tomppelit luulette olevanne uskovia parempia kun uskotte evoluutioteoriaan.

Evoluutioteoria ei lupaa palkintoja eikä uhkaa rangaistuksilla, joten voit täysin vapaasti olla ”uskomatta” siihen. Haaveet akateemisesta urasta kannattaa kyllä samalla heittää roskikseen, ja lienet niin jo tehnytkin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta se juuri on. Mutta kukaan ei odota, että sinä jotain ymmärtäisit.

Et osaa Raamatusta saada sanoja, joissa Jumala on kolmiyhteinen?

Muslimit kyllä kannattavat pääosin sharia-lakia, mutta vain ns. virtuaalisia asioita, kuten rukoiluun, ramadaniin, perhe-elämään liittyviä.

Kristityillä ei ole mitään pakollista.

torre12 kirjoitti:

Et osaa Raamatusta saada sanoja, joissa Jumala on kolmiyhteinen?

Muslimit kyllä kannattavat pääosin sharia-lakia, mutta vain ns. virtuaalisia asioita, kuten rukoiluun, ramadaniin, perhe-elämään liittyviä.

Kristityillä ei ole mitään pakollista.

Lue lisää

Ei kukaan niin ole väittänytkään. Mutta se ajatus ja tosiasia sieltä löytyy. Olet muuten todella yksinkertainen.....

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan niin ole väittänytkään. Mutta se ajatus ja tosiasia sieltä löytyy. Olet muuten todella yksinkertainen.....

Mistä moisen ajatuksen olet päähäsi saanut? Että Jumala onkin kolmiyhteinen.

torre12 kirjoitti:

Mistä moisen ajatuksen olet päähäsi saanut? Että Jumala onkin kolmiyhteinen.

Jos et edes sitä tiedä luterilaisuudesta niin poistu palstalta !

torre12 kirjoitti:

Et osaa Raamatusta saada sanoja, joissa Jumala on kolmiyhteinen?

Muslimit kyllä kannattavat pääosin sharia-lakia, mutta vain ns. virtuaalisia asioita, kuten rukoiluun, ramadaniin, perhe-elämään liittyviä.

Kristityillä ei ole mitään pakollista.

Lue lisää

Raamatusta esim. lukemalla muutama luku Matteuksen Evankeliumin alkupuolelta näkee jo miten armahtavaista suhtautumista kanssaihmisiin Jeesus omiltaan edellyttää. Samalls kuitenkin jo vihastuminen toiseen tai naista himoiten katsominen ovat vakavia syntejä. Toinen voi johtaa vakavaan väkivaltaan ja toinen esim.jonkin avioliiton rikkomisen haureudella (Suomen laissa joskus nimitys, aviorikos).

Raamatussa on ankaria sääntöjä Jumalalta, joiden syvin merkitys on hyvän tarkoittaminen ja tekeminen, itsensä moninaista pidättäytymistä, jotta lähimmäisenrakkaus toteutuisi.

Ihminen (Jeesukselle elämänsä antanut) ei näistä säännöistä käsin pysty vaatimuksia toteuttamaan
Itselleen kuollen (ristinsä ottaminen=lihan kuolettaminen Kristuksen kanssa ristillä), voi uskova kristitty Hengellä kuolettaa lihansa teot, jolloin Jeesus Kristus uskovan sydämessä voi toteuttaa rakkauden vaatimukset.

Yksinään, vain omassa voimassaan ei uskova kristitty yllä Jumalan tahdon mukaiseen elämään. Kun olemme Hengessä Jeesuksessa Kristuksessa, Hänen verellään pestyjä eläenn jatkuvassa rukousyhteydessä, voi meistä näkyä Kristus.

Ilman tätä ei ole varaa sormia heristää. Raamatusta voi jokainen lukea, mikä on syntiä todeten itsensä tosi likaiseksi. Siksi Jeesus Kristus tuli ristille meitä vapahtamaan ja mahdollistamaan kristillisen elämän armossa, Hengessä pyhittymisen ja Jumalalle kelpaamisen sekä siten pääsyn iankaikkiseen elämään.

Kyse on paljon, paljon enemmästä kuin vain kristillisestä moraalists, minkä "standardit" ovat huikean vaativat, mutta kaikille lopulta hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta esim. lukemalla muutama luku Matteuksen Evankeliumin alkupuolelta näkee jo miten armahtavaista suhtautumista kanssaihmisiin Jeesus omiltaan edellyttää. Samalls kuitenkin jo vihastuminen toiseen tai naista himoiten katsominen ovat vakavia syntejä. Toinen voi johtaa vakavaan väkivaltaan ja toinen esim.jonkin avioliiton rikkomisen haureudella (Suomen laissa joskus nimitys, aviorikos).

Raamatussa on ankaria sääntöjä Jumalalta, joiden syvin merkitys on hyvän tarkoittaminen ja tekeminen, itsensä moninaista pidättäytymistä, jotta lähimmäisenrakkaus toteutuisi.

Ihminen (Jeesukselle elämänsä antanut) ei näistä säännöistä käsin pysty vaatimuksia toteuttamaan
Itselleen kuollen (ristinsä ottaminen=lihan kuolettaminen Kristuksen kanssa ristillä), voi uskova kristitty Hengellä kuolettaa lihansa teot, jolloin Jeesus Kristus uskovan sydämessä voi toteuttaa rakkauden vaatimukset.

Yksinään, vain omassa voimassaan ei uskova kristitty yllä Jumalan tahdon mukaiseen elämään. Kun olemme Hengessä Jeesuksessa Kristuksessa, Hänen verellään pestyjä eläenn jatkuvassa rukousyhteydessä, voi meistä näkyä Kristus.

Ilman tätä ei ole varaa sormia heristää. Raamatusta voi jokainen lukea, mikä on syntiä todeten itsensä tosi likaiseksi. Siksi Jeesus Kristus tuli ristille meitä vapahtamaan ja mahdollistamaan kristillisen elämän armossa, Hengessä pyhittymisen ja Jumalalle kelpaamisen sekä siten pääsyn iankaikkiseen elämään.

Kyse on paljon, paljon enemmästä kuin vain kristillisestä moraalists, minkä "standardit" ovat huikean vaativat, mutta kaikille lopulta hyväksi.

Lue lisää

Kristillinen elämä ei ole omin voimin Raamatun käskyjä ja kehoituksia noudattaminen. Kyse on todellisen Jumalan synnyttämä uudestisyntyminen Jumalan Hengessä Jeesuksen Kristuksen ristintyön kautta, jossa syntejään katuva armoa aneleva syntinen tulee Jumalan lapseksi.

Tämä on todellinen Jumalan tekemä ihme, kuten sekin, että Jeesus Kristus itse Pyhässä Hengessä elää omissaan vaikuttaen tekemisen ja tahtomisen. Myös pyhyyden, jossa ei ole sijaa irtosuhteille, pornolle...millekään sopimattomalle. Tässä Jumala-suhteessa herpaantuva lankeaa helposti symteihin. Uskovalle kuuluu armo, jos lankeaa, mutta armoon luottaen ei tahallaan pidä syntiä tehdä. Siinä on uskosta luopumisen vaara, mikä on yllättänyt monen.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen elämä ei ole omin voimin Raamatun käskyjä ja kehoituksia noudattaminen. Kyse on todellisen Jumalan synnyttämä uudestisyntyminen Jumalan Hengessä Jeesuksen Kristuksen ristintyön kautta, jossa syntejään katuva armoa aneleva syntinen tulee Jumalan lapseksi.

Tämä on todellinen Jumalan tekemä ihme, kuten sekin, että Jeesus Kristus itse Pyhässä Hengessä elää omissaan vaikuttaen tekemisen ja tahtomisen. Myös pyhyyden, jossa ei ole sijaa irtosuhteille, pornolle...millekään sopimattomalle. Tässä Jumala-suhteessa herpaantuva lankeaa helposti symteihin. Uskovalle kuuluu armo, jos lankeaa, mutta armoon luottaen ei tahallaan pidä syntiä tehdä. Siinä on uskosta luopumisen vaara, mikä on yllättänyt monen.

Lue lisää

Taustalla on hengellinen näkymätön todellisuus, mitä monet eivät näe tai usko. Totuuden puhuminen (Raamatun ilmoitus) kääntyykin myös sielunvihollisen vaikutulsesta "vihapuheeksi" , Raamatulla päähän lyömiseksi ym. Vanhan Testamentin progeettoja ja lopulta Jeesus Kristus surmattiin siksikin, että ilmoitti kansan tekojen olevan pahoja.

Kristittyjä kohtaan vihamielinen suhtautuminen on lisääntynyt. Erityisesti hyökkäys Raamatun ilmoitusta kohtaan ilmaisee takana olevan myös pimeyden henkivoimia.

Tietenkin uskovien tulee suhtautua asiallisesti eri tavoin ajattelevia kansssihmisiään kohtaan. Itsensä hillitseminen ja lähimmäisenrakkaus edellyttää asiallista käyttäytymistä sekä olemaan loukkaamatta toisia. Se, että seisoo Raamatun ilmoituksen takana ei ole vihaa, vaan juuri päinvastoin. Sodoma ja Gomorra kohtasivat Jumalan vihan riettauksien takia. Näitä tuomioita emme halua esim. Suomelle.

Meillä ei ole valtaa määrätä toisten tekemisiä, vain varoittaa. Kaikenlainen parannus ja pyhyyteen pyrkiminen alkaa itsestä pitämättä itseään toisia parenpana. Toistemme palvelijoiksi meidät on kutsuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Taustalla on hengellinen näkymätön todellisuus, mitä monet eivät näe tai usko. Totuuden puhuminen (Raamatun ilmoitus) kääntyykin myös sielunvihollisen vaikutulsesta "vihapuheeksi" , Raamatulla päähän lyömiseksi ym. Vanhan Testamentin progeettoja ja lopulta Jeesus Kristus surmattiin siksikin, että ilmoitti kansan tekojen olevan pahoja.

Kristittyjä kohtaan vihamielinen suhtautuminen on lisääntynyt. Erityisesti hyökkäys Raamatun ilmoitusta kohtaan ilmaisee takana olevan myös pimeyden henkivoimia.

Tietenkin uskovien tulee suhtautua asiallisesti eri tavoin ajattelevia kansssihmisiään kohtaan. Itsensä hillitseminen ja lähimmäisenrakkaus edellyttää asiallista käyttäytymistä sekä olemaan loukkaamatta toisia. Se, että seisoo Raamatun ilmoituksen takana ei ole vihaa, vaan juuri päinvastoin. Sodoma ja Gomorra kohtasivat Jumalan vihan riettauksien takia. Näitä tuomioita emme halua esim. Suomelle.

Meillä ei ole valtaa määrätä toisten tekemisiä, vain varoittaa. Kaikenlainen parannus ja pyhyyteen pyrkiminen alkaa itsestä pitämättä itseään toisia parenpana. Toistemme palvelijoiksi meidät on kutsuttu.

Lue lisää

Puhutaan myös (maallisen) lain rikkomisesta. Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä. Vihapuheista mainitessa puhutaan lain rikkomisesta. Kuitenkin itsenäinen (?) Suomi on lainsäädännössä siirrellyt maalitolppia.

Avioliittolait muutettiin. Jumalanpilkka ei enää rikos. Viime syksynä jotkut pihuivat joulun alla Raamattu-rovioista vapaasti, mutta suomenlippua täytyy vielä kunnioittaa käsittääkseni, mikä tietysti sinänsä oikein. Kristilliset arvot ovat valtion hallinon taholta alas painettuja paljolti.

Kokoontumisvapaudessa ja uskon harjoittamisessa rajat taitavat olla esim. islamiin verrattavat. Uskonnonopetus rajoitettu vai jopa kielletty, mikä vielä vähän aikaa sitten olisi kuullostanut järjettömältä.

En minä näitä ilkeyksissäni tai riidanhalusta sano. Olen vain todella huolissani, miksi suomalaisille näin tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Siis MITÄ? Räsänen osoitti kysymyksensä evl. kirkon arkkipiispalle. Homojen on opittava kuulemaan myös totuuksia itsestään.

Homojen opittava totuuksia itsestään.

Eiköhän homot itse tiedä parhaiten mitä ovat.

Mitä sellaista sinun edustamaltasi aattelta tai uskonnolta puuttuu Suomessa mitä kristinuskolla on?

Hu-huu!
Mitä sellaista sinun edustamaltasi aattelta tai uskonnolta puuttuu Suomessa mitä kristinuskolla on?

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Hu-huu!
Mitä sellaista sinun edustamaltasi aattelta tai uskonnolta puuttuu Suomessa mitä kristinuskolla on?

Tutustu ketjuun otsikolla Kirkon etuoikeudet? Siinä on mainittu tusinoittain esimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu ketjuun otsikolla Kirkon etuoikeudet? Siinä on mainittu tusinoittain esimerkkejä.

Minä keskustelen sen nikin kanssa jolle kysymyksen esitin. Voit poistua.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Hu-huu!
Mitä sellaista sinun edustamaltasi aattelta tai uskonnolta puuttuu Suomessa mitä kristinuskolla on?

Miksi oletat aina että muut puhuvat ensi sijassa itsestään ja omista asioistaan?

Koulutuksen fataali puuttuminen johtaa usein oman ajattelun minä-keskeisyyteen ja sen näkemiseen myös muiden fokuksessa. Tämä lienee tässäkin yhtenä syynä.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Minä keskustelen sen nikin kanssa jolle kysymyksen esitin. Voit poistua.

Minä puolestaan En keskustele sinun kanssasi, joten voit itsekin poistua häiriköimästä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miksi oletat aina että muut puhuvat ensi sijassa itsestään ja omista asioistaan?

Koulutuksen fataali puuttuminen johtaa usein oman ajattelun minä-keskeisyyteen ja sen näkemiseen myös muiden fokuksessa. Tämä lienee tässäkin yhtenä syynä.

Lue lisää

Eikös se fundisten mustavalkoinen maailmankuva johda juuri tuohon me (eli minä) vs. te ( eli sinä). Onhan nuo (Aa-aktiivit?) ressukat eräänkin kerran ihmetelleet, että miksi me suvaitsevaiset ajetaan muidenkin kuin omia oikeuksiamme. He selvästikään kun eivät aja.

qwertyilija kirjoitti:

Minä puolestaan En keskustele sinun kanssasi, joten voit itsekin poistua häiriköimästä.

Etkö kestä muita kuin omia mielipiteitäsi? Minusta on erikoista, että te ateistit ette kykene keskustelemaan vaan pönkitätte vain toisianne 🤔 eikö mielipiteenne kestäkään tarkastelua?

qwertyilija kirjoitti:

Eikös se fundisten mustavalkoinen maailmankuva johda juuri tuohon me (eli minä) vs. te ( eli sinä). Onhan nuo (Aa-aktiivit?) ressukat eräänkin kerran ihmetelleet, että miksi me suvaitsevaiset ajetaan muidenkin kuin omia oikeuksiamme. He selvästikään kun eivät aja.

Lue lisää

>Onhan nuo (Aa-aktiivit?) ressukat eräänkin kerran ihmetelleet, että miksi me suvaitsevaiset ajetaan muidenkin kuin omia oikeuksiamme. He selvästikään kun eivät aja.

Heille tuntuu olevan suorastaan outoa, että jotkut puhuvat muistakin kuin suoraan itselleen tärkeistä asioista ja puolustavat myös ryhmiä joihin eivät mitenkään samastu. Heillähän kaikkeen auttamiseen tulee liittyä oman pururadan saarnaaminen eli autettavan on vähintään nöyränä kuunneltava heidän hömpötyksiään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Onhan nuo (Aa-aktiivit?) ressukat eräänkin kerran ihmetelleet, että miksi me suvaitsevaiset ajetaan muidenkin kuin omia oikeuksiamme. He selvästikään kun eivät aja.

Heille tuntuu olevan suorastaan outoa, että jotkut puhuvat muistakin kuin suoraan itselleen tärkeistä asioista ja puolustavat myös ryhmiä joihin eivät mitenkään samastu. Heillähän kaikkeen auttamiseen tulee liittyä oman pururadan saarnaaminen eli autettavan on vähintään nöyränä kuunneltava heidän hömpötyksiään.

Lue lisää

Oman koirani zeppeliinin kokoinen ego voisi näyttää kooltaan leludronelta, jos sitä vertaisi noihin aitouskovien ylisuureksi pullistuneeseen egoon.

Poliisit ei päätä suomessa onko joku syyllinen tai ei. He vain kuulustelevat ja tutkivat.

>> ideologisen sotansa <<

Teillä on noita sotia ihan oman päänne sisällä.

TolkunIhminen kirjoitti:

Poliisit ei päätä suomessa onko joku syyllinen tai ei. He vain kuulustelevat ja tutkivat.

Poliisille on annettu valta päättää esitutkinnan tuloksista.

qwertyilija kirjoitti:

>> ideologisen sotansa <<

Teillä on noita sotia ihan oman päänne sisällä.

Sinä olet omien ideologioidesi kyllästämä vassari. Sinulla ei ole enää mitään realismia.

TolkunIhminen kirjoitti:

Poliisit ei päätä suomessa onko joku syyllinen tai ei. He vain kuulustelevat ja tutkivat.

Poliisi edustaa Suomen lakia.

Poliisihan ei päätä kenenkään syyllisyydestä vaan oikeus. Toki poliisin näkökannalla merkitystä syytteen nostamiseen, mutta valtakunnansyyttäjä saa ja voi olla eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisihan ei päätä kenenkään syyllisyydestä vaan oikeus. Toki poliisin näkökannalla merkitystä syytteen nostamiseen, mutta valtakunnansyyttäjä saa ja voi olla eri mieltä.

Lue lisää

Poliisi päätti jo ajat sitten, että EI ole aihetta nostaa syytettä.

On ehkä mahdotonta sanoa voiko yhdestä ryhmästä sanoa heidän olevan häpeä, sairaita, syntisiä , kuoleman ansainneita.

Ehkä niin saa koko elämänsä ajan sanoa.

torre12 kirjoitti:

On ehkä mahdotonta sanoa voiko yhdestä ryhmästä sanoa heidän olevan häpeä, sairaita, syntisiä , kuoleman ansainneita.

Ehkä niin saa koko elämänsä ajan sanoa.

Se sanotaan täysin selvästi Raamatussa joten kyllä voi.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi päätti jo ajat sitten, että EI ole aihetta nostaa syytettä.

Jos et tiedä vielä valtakunnansyyttäjän toimenkuvaa niin voin kertoa, että sen yksi keskeinen osa on vastaanottaa kanteluita ja niiden perusteella arvioida uudelleen poliisin esitutkintapäätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Se sanotaan täysin selvästi Raamatussa joten kyllä voi.

Seuraukset pitää sitten myös kestää kitisemättä. Tässä teillä on vielä paljon oppimista kitinästä päätellen, vaikka kyse on vasta esitutkinnasta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Seuraukset pitää sitten myös kestää kitisemättä. Tässä teillä on vielä paljon oppimista kitinästä päätellen, vaikka kyse on vasta esitutkinnasta.

Nuo tulkitsee jo pelkän esitutkinnan jo vainoksi ja tuomioksi.

Yhtä hauskaa porukkaa kuin persut. Ja osin ihan samaa.

qwertyilija kirjoitti:

Nuo tulkitsee jo pelkän esitutkinnan jo vainoksi ja tuomioksi.

Yhtä hauskaa porukkaa kuin persut. Ja osin ihan samaa.

🤣 voi valuuttaa,että teitä hupaisampaa ja lapsellisempaa porukkaa ei olekaan. Katso nyt, aikuiset miehet länkytätte kuin uhmaikäiset kakarat.

Anonyymi kirjoitti:

Se sanotaan täysin selvästi Raamatussa joten kyllä voi.

Kaikki ovat kylläkin syntiä tehneet ja kaikilla on synnin häpeää, joten ei kukaan väitä että vain yhdellä ryhmällä tätä synnin häpeää olisi. Yhtä lailla syntiä ja synnin häpeää on myös hylätä vaimonsa ja naida toinen, haureus ja siveettömyys, rahan ahneus, viha jne. Aikooko valtakunnansyyttäjä käynnistää esitutkinnan myös näiden asioiden sanomisesta synniksi ja häpeäksi?

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

🤣 voi valuuttaa,että teitä hupaisampaa ja lapsellisempaa porukkaa ei olekaan. Katso nyt, aikuiset miehet länkytätte kuin uhmaikäiset kakarat.

>🤣 voi valuuttaa,että

Mitä valuuttaa tarkoitat, usko.vainen?
Kenties Mongolian tögrökiä, joka jakautuu sataan möngöön? 🤔

>Katso nyt, aikuiset miehet länkytätte kuin uhmaikäiset kakarat.

Montako ihanaa lasta sinulle olikaan pitkän aidon avioliittosi aikana siunaantunut?

qwertyilija kirjoitti:

>> ideologisen sotansa <<

Teillä on noita sotia ihan oman päänne sisällä.

Tuloksista päätellen vikuttaa siltä, että siellä käytetään myös taktisia ydinlatauksia.

Kuinhana pieni on muuten pienin mahdollinen toimiva ydinase? Taidatkos sanoa, vai lähetänkö lasten tiedekysymyksiin?

ArtoTTT kirjoitti:

Kaikki ovat kylläkin syntiä tehneet ja kaikilla on synnin häpeää, joten ei kukaan väitä että vain yhdellä ryhmällä tätä synnin häpeää olisi. Yhtä lailla syntiä ja synnin häpeää on myös hylätä vaimonsa ja naida toinen, haureus ja siveettömyys, rahan ahneus, viha jne. Aikooko valtakunnansyyttäjä käynnistää esitutkinnan myös näiden asioiden sanomisesta synniksi ja häpeäksi?

Lue lisää

>Aikooko valtakunnansyyttäjä käynnistää esitutkinnan myös näiden asioiden sanomisesta synniksi ja häpeäksi?

En usko, koska nuo ovat kaikki lähinnä omia valintoja, kun taas homoseksuaalisuus ei ole. Homojahan on jopa maissa joissa paljastunut voidaan vanhatestamentillisesti teloittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se sanotaan täysin selvästi Raamatussa joten kyllä voi.

Esitä ne kohdat, missä niin sanotaan homoseksuaalista. Muuten en sinua usko.

torre12 kirjoitti:

Esitä ne kohdat, missä niin sanotaan homoseksuaalista. Muuten en sinua usko.

Päivi on ne esittänyt, eikö jo riitä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Aikooko valtakunnansyyttäjä käynnistää esitutkinnan myös näiden asioiden sanomisesta synniksi ja häpeäksi?

En usko, koska nuo ovat kaikki lähinnä omia valintoja, kun taas homoseksuaalisuus ei ole. Homojahan on jopa maissa joissa paljastunut voidaan vanhatestamentillisesti teloittaa.

Lue lisää

Kyllä vapaaehtoisen seksin harjoittaminen jonkun kanssa on ihan ihmisen oma valinta, ei siitä voi vierittää vastuuta muille.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on ne esittänyt, eikö jo riitä?

Env ole huomannut niissä puhutun juuri homoseksuaalista.

Mutta Päivi ei juuri muusta puhukaan.

ArtoTTT kirjoitti:

Kyllä vapaaehtoisen seksin harjoittaminen jonkun kanssa on ihan ihmisen oma valinta, ei siitä voi vierittää vastuuta muille.

Mutta miksi siitä pitää teloittaa js kenelle se kuuluu, jos kaksi aikuista seksiä harjoittaa?

torre12 kirjoitti:

Env ole huomannut niissä puhutun juuri homoseksuaalista.

Mutta Päivi ei juuri muusta puhukaan.

Et sinä ole huomannut paljoa muutakaan koska ET HALUA HUOMATA!

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä ole huomannut paljoa muutakaan koska ET HALUA HUOMATA!

Luen mitä on kirjoitettu. Ei ole jäänyt huomaamatta.

Yleensä käännän joka kiven ja kannon selvyyden saamiseksi. Joka sana luetaan.

torre12 kirjoitti:

Luen mitä on kirjoitettu. Ei ole jäänyt huomaamatta.

Yleensä käännän joka kiven ja kannon selvyyden saamiseksi. Joka sana luetaan.

Lukemisesi ei hyödytä mitään koska sinulta puuttuu kyky ymmärtää lukemasi.

ArtoTTT kirjoitti:

Kyllä vapaaehtoisen seksin harjoittaminen jonkun kanssa on ihan ihmisen oma valinta, ei siitä voi vierittää vastuuta muille.

On täysin normaalia että ihmiset harjoitavat seksiä keskenään vapaaehtoisesti ja yhteisymmärryksessä ainakin jossain aikuisen elämänsä vaiheessa. Ei siinä vastuita vieritellä eikä kysellä, kun ei tehdä vahinkoakaan.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Lukemisesi ei hyödytä mitään koska sinulta puuttuu kyky ymmärtää lukemasi.

Siinä meillä paraskin sanoja. Kyvyttömyytesi ymmärtää selvintäkään suomea lähestyy jo legendaarisuutta. 😄

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Lukemisesi ei hyödytä mitään koska sinulta puuttuu kyky ymmärtää lukemasi.

Heh. Jopa taas olet solvaamassa.

Et muuta osaakaan. Surkea tapaus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siinä meillä paraskin sanoja. Kyvyttömyytesi ymmärtää selvintäkään suomea lähestyy jo legendaarisuutta. 😄

Sinulla taas ei ole kykyä ymmärtää yhtään mitään.

torre12 kirjoitti:

Heh. Jopa taas olet solvaamassa.

Et muuta osaakaan. Surkea tapaus.

Ei se ole solvaamista vaan havainto. Sinulle on ainakin sata kertaa selitetty tämäkin asia mutta ei vaan mene perille. Mistä muusta siinä voi olla kysymys kuin siitä, että et kykene ymmärtämään lukemaasi?

torre12 kirjoitti:

Heh. Jopa taas olet solvaamassa.

Et muuta osaakaan. Surkea tapaus.

Missä positiivisuus kun sinua yritetään auttaa? Olet aina ränkkäämässä ja kitisemässä koska elämäsi on kurjaa.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Ei se ole solvaamista vaan havainto. Sinulle on ainakin sata kertaa selitetty tämäkin asia mutta ei vaan mene perille. Mistä muusta siinä voi olla kysymys kuin siitä, että et kykene ymmärtämään lukemaasi?

Lue lisää

Minulle on turha selittää. Raamatussa ne sanat ovat. Ei jää selittelyille sijaa.

torre12 kirjoitti:

Minulle on turha selittää. Raamatussa ne sanat ovat. Ei jää selittelyille sijaa.

Aivan, sinulle on turha selittää, koska et kuitenkaan ymmärrä. Tästä olemme täysin samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla taas ei ole kykyä ymmärtää yhtään mitään.

Todella sukkelaa palstapäivystämistä, kun kommentti lähtee samalla minuutilla kuin viesti jota kommentoidaan! 😅

Toivottavasti ehdit jossain välissä syödä, ettei vieteristä lopu veto yhtäkkiä.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Ei se ole solvaamista vaan havainto. Sinulle on ainakin sata kertaa selitetty tämäkin asia mutta ei vaan mene perille. Mistä muusta siinä voi olla kysymys kuin siitä, että et kykene ymmärtämään lukemaasi?

Lue lisää

Mutta torre kyllä hoitaa hyvin pyöräänsä !

saattaa olla ihan rakkaussuhde kyseessä kyseeseen polkukoneeseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuloksista päätellen vikuttaa siltä, että siellä käytetään myös taktisia ydinlatauksia.

Kuinhana pieni on muuten pienin mahdollinen toimiva ydinase? Taidatkos sanoa, vai lähetänkö lasten tiedekysymyksiin?

Lue lisää

Kuinhana po. Kuinkahan

RepeRuutikallo kirjoitti:

Todella sukkelaa palstapäivystämistä, kun kommentti lähtee samalla minuutilla kuin viesti jota kommentoidaan! 😅

Toivottavasti ehdit jossain välissä syödä, ettei vieteristä lopu veto yhtäkkiä.

Lue lisää

Sinäkään et pysty siihen. Vituttaako?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta torre kyllä hoitaa hyvin pyöräänsä !

saattaa olla ihan rakkaussuhde kyseessä kyseeseen polkukoneeseen.

Kummallista, että ateisteja pitää olla aina viisi yhtä uskovaa vastaan.....

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Aivan, sinulle on turha selittää, koska et kuitenkaan ymmärrä. Tästä olemme täysin samaa mieltä.

Ei Raamatusta tarvitse selittää. Jokainen osaa katsoa mitä joku on mistäkin asiasta kirjoittanut.

Jos Päivi tuomitaan se merkitsee sitä, että Raamattu pitää julistaa Suomessa panaan ja se taas tarkoittaa sitä, että Jumala on päättänyt hylätä Suomen kuten teki Sodomalle ja Gomoralle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Päivi tuomitaan se merkitsee sitä, että Raamattu pitää julistaa Suomessa panaan ja se taas tarkoittaa sitä, että Jumala on päättänyt hylätä Suomen kuten teki Sodomalle ja Gomoralle.

Lue lisää

Kyllä Raamattua saa siteerata.

Mutta Päivi vääristelee Paavalia.

Tuskin homot ovat niitä, jotka ovat tunteneet Jumalan ja vaihtaneet hänet joihinkin kuviin. Ja sitten olleet luonnollisessa yhteydessä.

torre12 kirjoitti:

Kyllä Raamattua saa siteerata.

Mutta Päivi vääristelee Paavalia.

Tuskin homot ovat niitä, jotka ovat tunteneet Jumalan ja vaihtaneet hänet joihinkin kuviin. Ja sitten olleet luonnollisessa yhteydessä.

Lue lisää

Kyllä tämä on tiukkapaikka Räsäselle. Kauan hän on tätä hakenut voisi jo sanoa järjestelmälliseksi ajojahdiksi.

No maailmaan mahtuu monia ääniä eikä Räsänenkään ole kuin yksi ääni.

Sitä vaan oon joskus miettynyt, että onko tuollaisen aitoaviossa olevan naisen , äidin ja iso-äidin, suurin huoli se jos jossakin on pari homoa

Anonyymi kirjoitti:

Jos Päivi tuomitaan se merkitsee sitä, että Raamattu pitää julistaa Suomessa panaan ja se taas tarkoittaa sitä, että Jumala on päättänyt hylätä Suomen kuten teki Sodomalle ja Gomoralle.

Lue lisää

Suomessa ei "julisteta pannaan" yhtään mitään, eikä taatusti ainakaan Raamattua. Saat lukea sen tarinoita yhtä ahkerasti kuin ennenkin, mutta et saa käyttää sitä inhokkiesi ihmisarvon loukkaamiseen.

torre12 kirjoitti:

Kyllä Raamattua saa siteerata.

Mutta Päivi vääristelee Paavalia.

Tuskin homot ovat niitä, jotka ovat tunteneet Jumalan ja vaihtaneet hänet joihinkin kuviin. Ja sitten olleet luonnollisessa yhteydessä.

Lue lisää

Miten Päivi vääristelee Paavalia?

TolkunIhminen kirjoitti:

Kyllä tämä on tiukkapaikka Räsäselle. Kauan hän on tätä hakenut voisi jo sanoa järjestelmälliseksi ajojahdiksi.

No maailmaan mahtuu monia ääniä eikä Räsänenkään ole kuin yksi ääni.

Sitä vaan oon joskus miettynyt, että onko tuollaisen aitoaviossa olevan naisen , äidin ja iso-äidin, suurin huoli se jos jossakin on pari homoa

Lue lisää

Ihan normi paikka kristitylle jolta yritetään kieltää Raamatun sanan julistaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan normi paikka kristitylle jolta yritetään kieltää Raamatun sanan julistaminen.

Niin jos syylistyy rikokseen saa siitä tuomion mutta sehän ei ole mitään vainoa. Räsänenkin saa olla tyytyväinen , ettei häntä tuomita Raamatun mukaan, eli selvinnee muutamalla päiväsakolla.

TolkunIhminen kirjoitti:

Kyllä tämä on tiukkapaikka Räsäselle. Kauan hän on tätä hakenut voisi jo sanoa järjestelmälliseksi ajojahdiksi.

No maailmaan mahtuu monia ääniä eikä Räsänenkään ole kuin yksi ääni.

Sitä vaan oon joskus miettynyt, että onko tuollaisen aitoaviossa olevan naisen , äidin ja iso-äidin, suurin huoli se jos jossakin on pari homoa

Lue lisää

>> onko tuollaisen aitoaviossa olevan naisen , äidin ja iso-äidin [eli Päivin] , suurin huoli se jos jossakin on pari homoa <<

Yksi selitys tuolle Päivinkin ylireagoinnille voisi olla se, että ne itse uskoo näissäkin asioissa kaltevaan pintaan. Eli kun vähitellen heiltä on viety ihan lainsäädännön voimin erioikeudet tuomita ensin yksinhuoltajat äpärälapsineen, sitten uskonnottomat ja seksuaaliset vähemmistöt ym., niin ehkä´ne nyt jossain alitajunnassaan pelkää, että seuraavaksi me, suvaitsevainen enemmistö, alkaisimme kohtelemaan heitä yhtä brutaalisti, kuin he kohtelivat noita edellä mainittuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan normi paikka kristitylle jolta yritetään kieltää Raamatun sanan julistaminen.

Raamatun sanan julistaminen laittomalla tavalla on tietysti kiellettyä. Ei kukaan voi vapautua vastuustaan vain toteamalla, että se oli Jumala enkä minä. Semminkin on näyttö edellisestä jää aina antamatta.

On itse asiassa tavattoman raukkamaista loukata ihmisiä ja sitten yrittää vetäytyä itse vastuustaan kokonaan. Onneksi laki torppaa tuollaisen.

TolkunIhminen kirjoitti:

Niin jos syylistyy rikokseen saa siitä tuomion mutta sehän ei ole mitään vainoa. Räsänenkin saa olla tyytyväinen , ettei häntä tuomita Raamatun mukaan, eli selvinnee muutamalla päiväsakolla.

Lue lisää

Rikosta ei ole mutta kovasti yrittävät sitä keksiä.

qwertyilija kirjoitti:

>> onko tuollaisen aitoaviossa olevan naisen , äidin ja iso-äidin [eli Päivin] , suurin huoli se jos jossakin on pari homoa <<

Yksi selitys tuolle Päivinkin ylireagoinnille voisi olla se, että ne itse uskoo näissäkin asioissa kaltevaan pintaan. Eli kun vähitellen heiltä on viety ihan lainsäädännön voimin erioikeudet tuomita ensin yksinhuoltajat äpärälapsineen, sitten uskonnottomat ja seksuaaliset vähemmistöt ym., niin ehkä´ne nyt jossain alitajunnassaan pelkää, että seuraavaksi me, suvaitsevainen enemmistö, alkaisimme kohtelemaan heitä yhtä brutaalisti, kuin he kohtelivat noita edellä mainittuja.

Lue lisää

Tuo on muuten ihan totta. Juuri tuosta syystä sitten kehitellään kamalia skenaarioita milloin mistäkin, eli odotetaan pahinta koska itse ollaan aika paskoja . Omasta ajatusmaailmastahan ihminen noita peilailee.

TolkunIhminen kirjoitti:

Tuo on muuten ihan totta. Juuri tuosta syystä sitten kehitellään kamalia skenaarioita milloin mistäkin, eli odotetaan pahinta koska itse ollaan aika paskoja . Omasta ajatusmaailmastahan ihminen noita peilailee.

Lue lisää

Siitäkö syystä on kehitetty kauhein skenaario, ilmastonmuutos ja sillä pelottelu?

qwertyilija kirjoitti:

>> onko tuollaisen aitoaviossa olevan naisen , äidin ja iso-äidin [eli Päivin] , suurin huoli se jos jossakin on pari homoa <<

Yksi selitys tuolle Päivinkin ylireagoinnille voisi olla se, että ne itse uskoo näissäkin asioissa kaltevaan pintaan. Eli kun vähitellen heiltä on viety ihan lainsäädännön voimin erioikeudet tuomita ensin yksinhuoltajat äpärälapsineen, sitten uskonnottomat ja seksuaaliset vähemmistöt ym., niin ehkä´ne nyt jossain alitajunnassaan pelkää, että seuraavaksi me, suvaitsevainen enemmistö, alkaisimme kohtelemaan heitä yhtä brutaalisti, kuin he kohtelivat noita edellä mainittuja.

Lue lisää

Sinäkin olet aitoaviossa 😂

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Siitäkö syystä on kehitetty kauhein skenaario, ilmastonmuutos ja sillä pelottelu?

Ilmastonmuutos on totta pelotteli siitä tai ei.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Raamatun sanan julistaminen laittomalla tavalla on tietysti kiellettyä. Ei kukaan voi vapautua vastuustaan vain toteamalla, että se oli Jumala enkä minä. Semminkin on näyttö edellisestä jää aina antamatta.

On itse asiassa tavattoman raukkamaista loukata ihmisiä ja sitten yrittää vetäytyä itse vastuustaan kokonaan. Onneksi laki torppaa tuollaisen.

Lue lisää

Repelle, mene nyt katsomaan onko niillä "uskovaisilla" vihreät propellit päässä ja tuntosarvet.

juhannuskonferenssi.fi

Anonyymi kirjoitti:

Rikosta ei ole mutta kovasti yrittävät sitä keksiä.

Aika hevi eli gravidi syytös, että maailman huippuihin kuuluvassa oikeusvaltiossa keksittäisiin ihmisille rikoksia. Eipä ihme, että sen kirjoitti juuri Antsu.

Minä näen kepeesti tässä rikoksen ja antaisin siitä tuntuvat rapsutukset, mutta kun en ole oikeus niin en saata.

TolkunIhminen kirjoitti:

Ilmastonmuutos on totta pelotteli siitä tai ei.

Ei se ole sen todentaa kuin nekään asiat joihin viittasit.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Ei se ole sen todentaa kuin nekään asiat joihin viittasit.

Mitäköhän tuokin tarkoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan normi paikka kristitylle jolta yritetään kieltää Raamatun sanan julistaminen.

Pitääkin kieltää, jos ei osaa julistaa sivistyneesti. Ei uskonnonvapauteen suinkaan kuulu se, että uskontoaan saa levittää tavoilla jotka rikoslaissa kielletään.

qwertyilija kirjoitti:

>> onko tuollaisen aitoaviossa olevan naisen , äidin ja iso-äidin [eli Päivin] , suurin huoli se jos jossakin on pari homoa <<

Yksi selitys tuolle Päivinkin ylireagoinnille voisi olla se, että ne itse uskoo näissäkin asioissa kaltevaan pintaan. Eli kun vähitellen heiltä on viety ihan lainsäädännön voimin erioikeudet tuomita ensin yksinhuoltajat äpärälapsineen, sitten uskonnottomat ja seksuaaliset vähemmistöt ym., niin ehkä´ne nyt jossain alitajunnassaan pelkää, että seuraavaksi me, suvaitsevainen enemmistö, alkaisimme kohtelemaan heitä yhtä brutaalisti, kuin he kohtelivat noita edellä mainittuja.

Lue lisää

Ihan mahdollista.

KukaTäälläSaaKirjoittaa kirjoitti:

Ei se ole sen todentaa kuin nekään asiat joihin viittasit.

Usko.vaiselta alkaa taas pukata näitä käsittämättömiä lauseita. 😳

TolkunIhminen kirjoitti:

Mitäköhän tuokin tarkoitti.

Kai sentään tiedät mitä juuri olit sanonut?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Päivi vääristelee Paavalia?

Siten kun Paavali ei Room 1 tarkoita homoja, mutta Päivi tarkoittaa.

torre12 kirjoitti:

Siten kun Paavali ei Room 1 tarkoita homoja, mutta Päivi tarkoittaa.

Tottakai tarkoittaa homouden ja lesbouden harjoittajia. Siinä ei ole mitään epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai tarkoittaa homouden ja lesbouden harjoittajia. Siinä ei ole mitään epäselvää.

Että olivat tunteneet Jumalan, vaihtaneet hänet joihinkin kuviin, olivat luonnollisessa yhteydessä.

Missä siinä homoutta harjoitetaan? Missä homo ja lesbo? Kerro minulle.

Elämässä on paljon muutakin kuin laki. Säälin sinua jos sinulla ei muuta ole.

Anonyymi kirjoitti:

Elämässä on paljon muutakin kuin laki. Säälin sinua jos sinulla ei muuta ole.

>Säälin sinua jos sinulla ei muuta ole.

Mistä tuollaista päättelet?

Ei vaan sinä!

Ei one vaan ikuisen Jumalan todistaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei one vaan ikuisen Jumalan todistaja.

Mikä Hiton one, usko.vainen? 😯

Siinä kyllä olemme samaa mieltä, että Räivi ei ole one eli ykkönen.👎🏻

Jumalan laki on ainoa oikea laki.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan laki on ainoa oikea laki.

Että vanhempansa kiroavat pitäå surmata ja sapattina touhuavat.

Ei Suomessa noudateta Jumalan lakeja.

torre12 kirjoitti:

Että vanhempansa kiroavat pitäå surmata ja sapattina touhuavat.

Ei Suomessa noudateta Jumalan lakeja.

Älä jaksa samaa tietämättömyyttäsi esitellä enää toista kymmentä vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa samaa tietämättömyyttäsi esitellä enää toista kymmentä vuotta.

Tässä oli kyse Jumalan laeista, joka on kuulemma ainoa oikea laki.

Saanen olla eri mieltä.

torre12 kirjoitti:

Tässä oli kyse Jumalan laeista, joka on kuulemma ainoa oikea laki.

Saanen olla eri mieltä.

Aivan, ja sinä tyrkytät Mooseksen lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, ja sinä tyrkytät Mooseksen lakeja.

Eli juuri niitä Jumalan lajeja. Ei niitä Mooses keksinyt.

Minä en suosittele ketään noudattamaan Jumalan lakeja. Ne ovat esillä kristittyjen Raamatussa.

torre12 kirjoitti:

Eli juuri niitä Jumalan lajeja. Ei niitä Mooses keksinyt.

Minä en suosittele ketään noudattamaan Jumalan lakeja. Ne ovat esillä kristittyjen Raamatussa.

Etkö erota edes Moosesta Jumalasta. Olet toivoton.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan laki on ainoa oikea laki.

Elämäsi ei tule olemaan helppoa, jos toteutat tuota ajatusta myös käytännössä.
Niin et tietenkään tee, koska olet rehveli, jolla on kovat puheet mutta mitättömät teot ja suuri mukavuudenhalu.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö erota edes Moosesta Jumalasta. Olet toivoton.

Mikäs oppi tuo on, että Jumala ei antanutkaan lakeja Moosekselle vaan tämä keksi ne itse?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö erota edes Moosesta Jumalasta. Olet toivoton.

Mooses oli se, jonka kirjat esittävät Jumalan lait ja toimet.

Olet säälittävä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Elämäsi ei tule olemaan helppoa, jos toteutat tuota ajatusta myös käytännössä.
Niin et tietenkään tee, koska olet rehveli, jolla on kovat puheet mutta mitättömät teot ja suuri mukavuudenhalu.

Lue lisää

Niinkö sinä ja kaltaisesi olette päättäneet alkaa uskovia ahdistaa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mikäs oppi tuo on, että Jumala ei antanutkaan lakeja Moosekselle vaan tämä keksi ne itse?

Kenelle Mooses antoi lait?

torre12 kirjoitti:

Mooses oli se, jonka kirjat esittävät Jumalan lait ja toimet.

Olet säälittävä.

Niin, etkä sinä edes ymmärrä sitä kenelle ja missä tarkoituksessa se esitti.

Todella säälität.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö sinä ja kaltaisesi olette päättäneet alkaa uskovia ahdistaa?

Mihin viittaat sanalla ”niin”? Sehän ei yksinään tarkoita mitään. Vai onko suomen kieli sinulle vain ylivoimaisen vaikea instrumentti?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mihin viittaat sanalla ”niin”? Sehän ei yksinään tarkoita mitään. Vai onko suomen kieli sinulle vain ylivoimaisen vaikea instrumentti?

Jos et ymmärrä, NIIN en voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, etkä sinä edes ymmärrä sitä kenelle ja missä tarkoituksessa se esitti.

Todella säälität.

En ymmärrä?

Lait annettiin israelilaisille, kuten 10 käskyäkin.

Joku luulee niiden koskevan suomalaisia. Tolloa.

Raamatussa ei taida olla syntejä, jotka koskisivat minua. Olen suomalainen.

Hah.

Kenelle seuraajalle Jeesus vahvisti yhdeksän käskyä?

Räsänen ei ole kenekään kimpussa mutta homonrutkut eivät siedäsitä, että Raamattu sanoo heidän touhunsa inhottavaksi synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole kenekään kimpussa mutta homonrutkut eivät siedäsitä, että Raamattu sanoo heidän touhunsa inhottavaksi synniksi.

Mitä inhottavaa?

Mitä tiedät mitä kukin homo touhuaa? Minä en tiedä.

torre12 kirjoitti:

Mitä inhottavaa?

Mitä tiedät mitä kukin homo touhuaa? Minä en tiedä.

Olet itse kertonut mitä touhuat miesten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet itse kertonut mitä touhuat miesten kanssa.

Mutta en tiedä mitä muut touhuavat. Tiedätkö sinä?

Olen vain yksi monesta. Minua useampi heteromies tekee joitain miesten kanssa, mutta en tiedä mitä kaikkea he tekevät.

torre12 kirjoitti:

Olen vain yksi monesta. Minua useampi heteromies tekee joitain miesten kanssa, mutta en tiedä mitä kaikkea he tekevät.

Sinusta puhuttiinkin. Olet kertonut senkin mitä teit naisen kanssa 21 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet itse kertonut mitä touhuat miesten kanssa.

Miesten? Tietääkseni Torre on aviossa ja touhuaa tasan yhden miehen kanssa.

Touhuatko sinä paljonkin muiden miesten kuin oman vihityn aidon aviopuolisosi kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta puhuttiinkin. Olet kertonut senkin mitä teit naisen kanssa 21 vuotta.

Ei ”puhuttu”, vaan sinä puhuit.
Mitäpä jos puisimmekin sinusta ja siitä mitä sinä touhuat miesten kanssa, Räy*his?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta puhuttiinkin. Olet kertonut senkin mitä teit naisen kanssa 21 vuotta.

Ei minusta puhuttu, vaan "homorutkuista".

Ole tarkkana.

Jumlan laki takaa, että sitä noudattamalla ei riko myöskään maallista lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Jumlan laki takaa, että sitä noudattamalla ei riko myöskään maallista lakia.

Heh. Sitä lakia noudattamalla rikkoo monta Suomen lakia.

torre12 kirjoitti:

Heh. Sitä lakia noudattamalla rikkoo monta Suomen lakia.

Mikä kymmenessä käskyssä rikkoo Suomen lakia?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kymmenessä käskyssä rikkoo Suomen lakia?

10 käskyä on varsin toimiva.

Mutta Suomen lain mukaan ei saa surmata sapattina hommia tekeviä. Eikä niitä miehiä ja naisia, jotka pettävät keskenään kumppaneitaan.

torre12 kirjoitti:

10 käskyä on varsin toimiva.

Mutta Suomen lain mukaan ei saa surmata sapattina hommia tekeviä. Eikä niitä miehiä ja naisia, jotka pettävät keskenään kumppaneitaan.

Lue lisää

Se on ainoa Jumalan laki joka on ja pysyy. Hyvä, että vihdoin ymmärsit, ettei se ole Suomen lakia vastaan vaan Suomen laki perustuu pitkälti siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumlan laki takaa, että sitä noudattamalla ei riko myöskään maallista lakia.

Räivi Räsänen on toisin monen muun aitouskovaisen kanssa todennut, että jos Suomen ja Jumalan lait ovat ristiriidassa, hän noudattaa Jumalan lakia. Ilmeisesti siis ei takaa.

Jos ei salli velhonaisen elää kuten Jumala käskee, on kyllä aikamoisessa lirissä maallisen lain edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ainoa Jumalan laki joka on ja pysyy. Hyvä, että vihdoin ymmärsit, ettei se ole Suomen lakia vastaan vaan Suomen laki perustuu pitkälti siihen.

Missä on sanottu, että 10 käskyä pysyy aina vaan?

Suomen laki on kaksi paksua kirjaa. Siinä on jopa laki avioliitosta, jota ei ole 10 käskyssä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Räivi Räsänen on toisin monen muun aitouskovaisen kanssa todennut, että jos Suomen ja Jumalan lait ovat ristiriidassa, hän noudattaa Jumalan lakia. Ilmeisesti siis ei takaa.

Jos ei salli velhonaisen elää kuten Jumala käskee, on kyllä aikamoisessa lirissä maallisen lain edessä.

Lue lisää

Aivan, Päivi sanoo asian oikein hyvin. Ihmiset muuttelevat lakejaan mutta Jumalan lait ovat oikeat ja muuttumattomat.

torre12 kirjoitti:

Missä on sanottu, että 10 käskyä pysyy aina vaan?

Suomen laki on kaksi paksua kirjaa. Siinä on jopa laki avioliitosta, jota ei ole 10 käskyssä.

Uudessa testamentissa. Mm Jeesus vahvisti niistä kaikki pl. sapattikäskyn.

Mitä ihmettä sinä olet tehnyt rippikoulussa ja Raamattukoulussa?????

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, Päivi sanoo asian oikein hyvin. Ihmiset muuttelevat lakejaan mutta Jumalan lait ovat oikeat ja muuttumattomat.

Jumalan lait ovatkin todella kätevät säätelemään ihmisten suhteita digiyhteiskunnassa. Eläisimme täyden kaaoksen keskellä.

Tosin mitään digiyhteiskuntaa ei olisikaan, koska Jumalan lait olisivat pysäyttäneet kaiken kehityksen jo satoja vuosia sitten ja yhteiskunnan olisi pakko olla sellainen, että ne toimivat siinä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jumalan lait ovatkin todella kätevät säätelemään ihmisten suhteita digiyhteiskunnassa. Eläisimme täyden kaaoksen keskellä.

Tosin mitään digiyhteiskuntaa ei olisikaan, koska Jumalan lait olisivat pysäyttäneet kaiken kehityksen jo satoja vuosia sitten ja yhteiskunnan olisi pakko olla sellainen, että ne toimivat siinä.

Lue lisää

Miten kymmenen käskyä estää elämästä digiyhteiskunnassa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kymmenen käskyä estää elämästä digiyhteiskunnassa?

Jumala antoi pikkutarkkoja säädöksiä primitiivisessä juutalaisyhteisössä elämiseen.

Mitä Jumalan laki sanoo esimerkiksi kuluttajan oikeudesta etämyynnin yhteydessä?

Entä millaiset ovat kaikkia koskevat ihmisoikeudet? Ei sellaisia ole. Saako eläimiä rääkätä? Kyllä vain, eläimillä ei ole oikeuksia. Onko kuolemanrangaistus sallittu? Tietenkin. Entä vankeus? Mikä vankeus, ei 2500 vuotta sitten ollut vankiloita kuin teloituksen odottamista varten.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jumala antoi pikkutarkkoja säädöksiä primitiivisessä juutalaisyhteisössä elämiseen.

Mitä Jumalan laki sanoo esimerkiksi kuluttajan oikeudesta etämyynnin yhteydessä?

Entä millaiset ovat kaikkia koskevat ihmisoikeudet? Ei sellaisia ole. Saako eläimiä rääkätä? Kyllä vain, eläimillä ei ole oikeuksia. Onko kuolemanrangaistus sallittu? Tietenkin. Entä vankeus? Mikä vankeus, ei 2500 vuotta sitten ollut vankiloita kuin teloituksen odottamista varten.

Lue lisää

Ei todellakaan. Jumala antoi ohjeita Aadamille ja Eevalle ja profeetoilleen.
Jotka sittten jakoivat niitä ISRAELIN kansalle. Juutalaisia ei edes tuolloin ollut olemassa.

Yleissivistyksesi on ala-arvoinen mutta pääsi aukominen huvittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan. Jumala antoi ohjeita Aadamille ja Eevalle ja profeetoilleen.
Jotka sittten jakoivat niitä ISRAELIN kansalle. Juutalaisia ei edes tuolloin ollut olemassa.

Yleissivistyksesi on ala-arvoinen mutta pääsi aukominen huvittavaa.

Lue lisää

Kouluta siis minua ja kerro, missä kohtaa ISRAELIN kansasta tuli juutalaisia.

Wikipedian mukaan juutalaiset itse pitävät ensimmäisenä juutalaisena Aabrahamia, jonka uskotaan syntyneen noin 1996 eaa. Kerro siis minulle ja muille ala-arvoisen yleissivistyksen omaaville, miten asia todella on. Voit tehdä sen Anonyymina, jos niin tuntuu helpommalta.

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa testamentissa. Mm Jeesus vahvisti niistä kaikki pl. sapattikäskyn.

Mitä ihmettä sinä olet tehnyt rippikoulussa ja Raamattukoulussa?????

Jeesus Raamatussa oli 2000 vuotta sitten. Luuletko kaiken sen koskevan nykyaikaa?

torre12 kirjoitti:

Jeesus Raamatussa oli 2000 vuotta sitten. Luuletko kaiken sen koskevan nykyaikaa?

Tottakai koskee ja paljon vielä nykyajan jälkeenkin.

Tuntuuko tosiaan siltä? Hienoa. 😆😂😄

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai koskee ja paljon vielä nykyajan jälkeenkin.

Ahaa, olet siis fundisuskovainen kreationisti! Muista olla varovainen, sillä kuulut lajisi viimeisiin. Huomenna teitä on taas vähemmän kuin tänään...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ahaa, olet siis fundisuskovainen kreationisti! Muista olla varovainen, sillä kuulut lajisi viimeisiin. Huomenna teitä on taas vähemmän kuin tänään...

Ei se määrä vaan laatu ja ikuisuus. Sinulle en ole kade mistään 👹.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai koskee ja paljon vielä nykyajan jälkeenkin.

Maailma on nyt sellainen, ettei oletetun Jeesuksen aika ja edesottamukset liikuta ihmisiä millään lailla.

torre12 kirjoitti:

Maailma on nyt sellainen, ettei oletetun Jeesuksen aika ja edesottamukset liikuta ihmisiä millään lailla.

Sinuakin liikuttaa niin paljon, että joka ikinen päivä niistä täällä jankutat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinuakin liikuttaa niin paljon, että joka ikinen päivä niistä täällä jankutat.

No lähinnä tässä ihmettelen miksi jopa uskoville Jeesuksen sanat ovat tyhjää sanahelinää.

Ne kun eivät vaikuta kenenkään elämässä. Eli ei liikuta.

On jännenpää katsoa Raamattua ja uskovia.

Ja nähdä kuinka Raamatun tekstit jäävät vain puheeksi. Ja puhetta riittää, sen mukaan elämistä ei.

torre12 kirjoitti:

On jännenpää katsoa Raamattua ja uskovia.

Ja nähdä kuinka Raamatun tekstit jäävät vain puheeksi. Ja puhetta riittää, sen mukaan elämistä ei.

Ymmärrän, en minäkään sinua voisi itseäni katsoa, sen verran ällö olet.

Millä perustelet, että Raamatun pitäisi olla homojen tai pedofiilien puolella?

Synti tuhoaa elämää, raamatun sana ei ole synnin harjoittamisen puolella.

Kirje roomalaisille 6:12
Synti ei siis saa hallita teidän kuolevaista ruumistanne, niin että noudatatte sen himoja.
Kirje roomalaisille 6:13
Älkää antako ruumiinne jäseniä synnin käyttöön vääryyden aseiksi! Kun nyt kerran olette siirtyneet kuolemasta elämään, antakaa itsenne Jumalalle ja ruumiinne jäsenet hänelle vanhurskauden aseiksi!

ArtoTTT kirjoitti:

Synti tuhoaa elämää, raamatun sana ei ole synnin harjoittamisen puolella.

Kirje roomalaisille 6:12
Synti ei siis saa hallita teidän kuolevaista ruumistanne, niin että noudatatte sen himoja.
Kirje roomalaisille 6:13
Älkää antako ruumiinne jäseniä synnin käyttöön vääryyden aseiksi! Kun nyt kerran olette siirtyneet kuolemasta elämään, antakaa itsenne Jumalalle ja ruumiinne jäsenet hänelle vanhurskauden aseiksi!

Lue lisää

Siitä se sotku syntyisi, jos alettaisiin käyttämään raamattua lakikirjana.

Silloin osa fundamentalisteista vaatisi, että koko raamattu on Jumalan sanaa ja siksi myös vanhan testamentin K-18-tekstit pitää ottaa vakavasti (tyyliin kuolemantuomioita jaettaisiin isommista ja pienemmistä rikkeistä).

Osa taas vaatisi vähän lievempää tulkintaa, vaikkapa sellaista joka sallisi sopivasti juuri avioeron, sekä ehkäisyn ja seksin myös avosuhteessa, (muussa tapauksessa esim. Sari Tanuksen oma elämä menisi pilalle), mutta se kriminalisoisi ateismin, homoseksuaalisuuden ja abortin.

Joku piispa Jolkkonen taas haluaisi kirkolleen ja sen edustamalle ev. lut. uskolle mahdollisimman suuren etuoikeutetun aseman.

Sitä raamatun totuutta onkin hyvin vaikea, jos ei likimahdoton ottaa järkevästi huomioon maallisista laeista päätettäessä, kun uskovat eivät kykene edes keskenään päättämään, että mikä osa raamatusta on vakavasti otettavaa Jumalan sanaa ja mikä pelkkää lapsellista läppää eli tekstiä, joka on raamatussa ties minkä väärinkäsityksen vuoksi.

Raamattu onkin kristityille vähän kuin Jukka Hankamäen "Totuus Kiihottaa" on persuille.
Siinäkin kun on paljon persun ajattelua kiihottavaa henkistä väkivaltaa, "oikeiden"
vähemmistöjen lyttäämistä ja lukijan heikkoa itsetuntoa tukevaa kehua omasta erinomaisuudestaan, kun on omaksunut juurikin tämän Hankamäen totuuden.

Molemmilla ryhmillä onkin omassa raamatussaan epäkelvoiksi osoittautuneita kohtia, joita viisaan gurun olisi toivottu jättävän kirjoittamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perustelet, että Raamatun pitäisi olla homojen tai pedofiilien puolella?

Miksi rinnastat lailliset homot ja rikolliset pedofiilit?

qwertyilija kirjoitti:

Siitä se sotku syntyisi, jos alettaisiin käyttämään raamattua lakikirjana.

Silloin osa fundamentalisteista vaatisi, että koko raamattu on Jumalan sanaa ja siksi myös vanhan testamentin K-18-tekstit pitää ottaa vakavasti (tyyliin kuolemantuomioita jaettaisiin isommista ja pienemmistä rikkeistä).

Osa taas vaatisi vähän lievempää tulkintaa, vaikkapa sellaista joka sallisi sopivasti juuri avioeron, sekä ehkäisyn ja seksin myös avosuhteessa, (muussa tapauksessa esim. Sari Tanuksen oma elämä menisi pilalle), mutta se kriminalisoisi ateismin, homoseksuaalisuuden ja abortin.

Joku piispa Jolkkonen taas haluaisi kirkolleen ja sen edustamalle ev. lut. uskolle mahdollisimman suuren etuoikeutetun aseman.

Sitä raamatun totuutta onkin hyvin vaikea, jos ei likimahdoton ottaa järkevästi huomioon maallisista laeista päätettäessä, kun uskovat eivät kykene edes keskenään päättämään, että mikä osa raamatusta on vakavasti otettavaa Jumalan sanaa ja mikä pelkkää lapsellista läppää eli tekstiä, joka on raamatussa ties minkä väärinkäsityksen vuoksi.

Raamattu onkin kristityille vähän kuin Jukka Hankamäen "Totuus Kiihottaa" on persuille.
Siinäkin kun on paljon persun ajattelua kiihottavaa henkistä väkivaltaa, "oikeiden"
vähemmistöjen lyttäämistä ja lukijan heikkoa itsetuntoa tukevaa kehua omasta erinomaisuudestaan, kun on omaksunut juurikin tämän Hankamäen totuuden.

Molemmilla ryhmillä onkin omassa raamatussaan epäkelvoiksi osoittautuneita kohtia, joita viisaan gurun olisi toivottu jättävän kirjoittamatta.

Lue lisää

Kerrohan mitä vahinkoa siitä koituisi, että Suomen kansa sinä mukaan lukien noudattaisi kymmentä käsyä?
Eikö se toisi tullessaan vain hyvää ja turvallisuutta?

ArtoTTT kirjoitti:

Synti tuhoaa elämää, raamatun sana ei ole synnin harjoittamisen puolella.

Kirje roomalaisille 6:12
Synti ei siis saa hallita teidän kuolevaista ruumistanne, niin että noudatatte sen himoja.
Kirje roomalaisille 6:13
Älkää antako ruumiinne jäseniä synnin käyttöön vääryyden aseiksi! Kun nyt kerran olette siirtyneet kuolemasta elämään, antakaa itsenne Jumalalle ja ruumiinne jäsenet hänelle vanhurskauden aseiksi!

Lue lisää

Raamattu luettelee jotain 30 syntiä kuulemma.

Itselläni on yksi jatkuva synti, kun hommailen kaikkina sapatteina. Mutta ei elämäni ole siitä tuhoutunut.

Arto on kova luulemaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miksi rinnastat lailliset homot ja rikolliset pedofiilit?

Homot ja perofiilit ovat ihan samalla viivalla, ihan kuten muutama kymmenen vuotta sitten. Tiede ei ole löytänyt mitään syytä, miksi homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta. Laki muutettiin täysin pelkkien mielipiteiden perusteella.

Mutta vastaa nyt siihen mitä kysyin.

torre12 kirjoitti:

Raamattu luettelee jotain 30 syntiä kuulemma.

Itselläni on yksi jatkuva synti, kun hommailen kaikkina sapatteina. Mutta ei elämäni ole siitä tuhoutunut.

Arto on kova luulemaan.

Lue lisää

Sanotaanko Raamatussa, että syntien määrän voi laskea?

qwertyilija kirjoitti:

Siitä se sotku syntyisi, jos alettaisiin käyttämään raamattua lakikirjana.

Silloin osa fundamentalisteista vaatisi, että koko raamattu on Jumalan sanaa ja siksi myös vanhan testamentin K-18-tekstit pitää ottaa vakavasti (tyyliin kuolemantuomioita jaettaisiin isommista ja pienemmistä rikkeistä).

Osa taas vaatisi vähän lievempää tulkintaa, vaikkapa sellaista joka sallisi sopivasti juuri avioeron, sekä ehkäisyn ja seksin myös avosuhteessa, (muussa tapauksessa esim. Sari Tanuksen oma elämä menisi pilalle), mutta se kriminalisoisi ateismin, homoseksuaalisuuden ja abortin.

Joku piispa Jolkkonen taas haluaisi kirkolleen ja sen edustamalle ev. lut. uskolle mahdollisimman suuren etuoikeutetun aseman.

Sitä raamatun totuutta onkin hyvin vaikea, jos ei likimahdoton ottaa järkevästi huomioon maallisista laeista päätettäessä, kun uskovat eivät kykene edes keskenään päättämään, että mikä osa raamatusta on vakavasti otettavaa Jumalan sanaa ja mikä pelkkää lapsellista läppää eli tekstiä, joka on raamatussa ties minkä väärinkäsityksen vuoksi.

Raamattu onkin kristityille vähän kuin Jukka Hankamäen "Totuus Kiihottaa" on persuille.
Siinäkin kun on paljon persun ajattelua kiihottavaa henkistä väkivaltaa, "oikeiden"
vähemmistöjen lyttäämistä ja lukijan heikkoa itsetuntoa tukevaa kehua omasta erinomaisuudestaan, kun on omaksunut juurikin tämän Hankamäen totuuden.

Molemmilla ryhmillä onkin omassa raamatussaan epäkelvoiksi osoittautuneita kohtia, joita viisaan gurun olisi toivottu jättävän kirjoittamatta.

Lue lisää

Agenda Europen listaamat tavoitteet on yksi ja kai ainoa dokumentoitu ohjelmajulistus millainen ultrakonservatiiviseen kristillisyyteen perustuva yhteiskunta voisi olla. Kauhistus siis, lähes jokaiselle Jumalaan uskovallekin.

https://www.epfweb.org/sites/epfweb.org/files/rtno_epf_book_lores.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Homot ja perofiilit ovat ihan samalla viivalla, ihan kuten muutama kymmenen vuotta sitten. Tiede ei ole löytänyt mitään syytä, miksi homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta. Laki muutettiin täysin pelkkien mielipiteiden perusteella.

Mutta vastaa nyt siihen mitä kysyin.

Lue lisää

>>Tiede ei ole löytänyt mitään syytä, miksi homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta. <<

Kerrothan lisää tästä miten tiede on yrittänyt löytää syitä homouden poistamiselle rikoslaista ja sairausluokituksesta. Muistikuvani mukaan tiede ei löytänyt syitä niiden pitämiseksi noissa kategorioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Homot ja perofiilit ovat ihan samalla viivalla, ihan kuten muutama kymmenen vuotta sitten. Tiede ei ole löytänyt mitään syytä, miksi homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta. Laki muutettiin täysin pelkkien mielipiteiden perusteella.

Mutta vastaa nyt siihen mitä kysyin.

Lue lisää

Yhtä hyvin teille fundamentalisteille voisi antaa sairausluokituksen, koska te ajattelette niin sairaan narsistisesti ja olette vainoharhaisia.

Anonyymi kirjoitti:

>>Tiede ei ole löytänyt mitään syytä, miksi homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta. <<

Kerrothan lisää tästä miten tiede on yrittänyt löytää syitä homouden poistamiselle rikoslaista ja sairausluokituksesta. Muistikuvani mukaan tiede ei löytänyt syitä niiden pitämiseksi noissa kategorioissa.

Lue lisää

Homoutta tutkitaan koko ajan mutta mitään yksimielistä syytä sellaiseen käytökseen ei ole löydetty. Lakimuutos tehtiin siis täysin mielipiteiden perusteella.

a-teisti kirjoitti:

Agenda Europen listaamat tavoitteet on yksi ja kai ainoa dokumentoitu ohjelmajulistus millainen ultrakonservatiiviseen kristillisyyteen perustuva yhteiskunta voisi olla. Kauhistus siis, lähes jokaiselle Jumalaan uskovallekin.

https://www.epfweb.org/sites/epfweb.org/files/rtno_epf_book_lores.pdf

Lue lisää

Ultrakonservatiivin taivaassa meidän fudutkin kokisi olevansa helvetissä.
Ei ehkäisyä, ei avioeroa, ei seksiä ennen avioliittoa ja naiset olisi pelkkiä pano- ja poikimiskoneita v-lestojen tyyliin.

qwertyilija kirjoitti:

Yhtä hyvin teille fundamentalisteille voisi antaa sairausluokituksen, koska te ajattelette niin sairaan narsistisesti ja olette vainoharhaisia.

Te olette jo antaneet. Eikös me olla homofoobisia 😹? Eikö se enää riitäkään teille?

qwertyilija kirjoitti:

Yhtä hyvin teille fundamentalisteille voisi antaa sairausluokituksen, koska te ajattelette niin sairaan narsistisesti ja olette vainoharhaisia.

Mihin tieteelliseen tutkimukseen perustuu homofobia?

Anonyymi kirjoitti:

Te olette jo antaneet. Eikös me olla homofoobisia 😹? Eikö se enää riitäkään teille?

Miten niin riitä? Ennen sai antaa potkut jos ihminen paljastui homoksi.
Potkut fuduksi paljastuneen persauksiin olisi sopiva aloitustilanne.

qwertyilija kirjoitti:

Miten niin riitä? Ennen sai antaa potkut jos ihminen paljastui homoksi.
Potkut fuduksi paljastuneen persauksiin olisi sopiva aloitustilanne.

Syytätkö minua siitä, että työnatajat eivät halunneet palkata homoja? Eikö jokaisella ole oikeus itse päättää ketä pitää töissä ja mitä haluaa yrityksestään viestiä mm. henkilökunnan kautta?

Kyllä sinä varmaan keksit vieläkin parempia konsteja uskovien vainoamisellesi. Haasta kaikki oikeuteen kuten Päivi.

Anonyymi kirjoitti:

Homoutta tutkitaan koko ajan mutta mitään yksimielistä syytä sellaiseen käytökseen ei ole löydetty. Lakimuutos tehtiin siis täysin mielipiteiden perusteella.

Miksi homouteen pitäisi löytää yksimielinen syy? Jotkut ovat homoja ja sillä sipuli. Ainako teillä pitäisi olla kiusattavia??

Anonyymi kirjoitti:

Miksi homouteen pitäisi löytää yksimielinen syy? Jotkut ovat homoja ja sillä sipuli. Ainako teillä pitäisi olla kiusattavia??

Koska totuus on vain yksi. Totuus ei ole sitä, että toinen tutkimus kumoaa toisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan mitä vahinkoa siitä koituisi, että Suomen kansa sinä mukaan lukien noudattaisi kymmentä käsyä?
Eikö se toisi tullessaan vain hyvää ja turvallisuutta?

Jo 1. käsky kumoaa täysin uskonnonvapauden.
2. käsky kumoaa käytännössä sananvapauden.
Eiköhän tämä riitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miksi rinnastat lailliset homot ja rikolliset pedofiilit?

Äänestys oli laiton ,koska vihervassu ampui
laser tykillä pelotellakseen eduskuntaa
.

Anonyymi kirjoitti:

Jo 1. käsky kumoaa täysin uskonnonvapauden.
2. käsky kumoaa käytännössä sananvapauden.
Eiköhän tämä riitä.

Ei kumoa, Jumalaan uskominen ei vahingoita ketään.
Uskonnonvapauslakia ei tarvittaisi kun kaikki uskoisivat Jumalaan.
Uskonnonvapauslaki on jouduttu säätämään koska jotkut yrittävät estää ensimmäisen käskyn toteuttamisen.

Fundamentalismi on niin kammottava oppi että sitä sietääkin pelätä. Sille ei saa antaa yhtään siimaa, eikä anneta.

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalismi on niin kammottava oppi että sitä sietääkin pelätä. Sille ei saa antaa yhtään siimaa, eikä anneta.

Minä en tunne muita kuin ilmatofundamentalismin ja islamilaisen fundalismin.

Anonyymi kirjoitti:

Koska totuus on vain yksi. Totuus ei ole sitä, että toinen tutkimus kumoaa toisen.

Homouteen on siis yksi todellinen syy, kerro nyt mikä se on niin päästään siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Homouteen on siis yksi todellinen syy, kerro nyt mikä se on niin päästään siitä.

No kun sitä ei ole pystytty löytämään vaikka edottiin siihen, että homoudesta TIEDETÄÄN nyt jotain enemmän. Mutta siitä huolimatta tehtiin vastuuton päätös poistaa homous rikoslaista ja sairausluokituksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Syytätkö minua siitä, että työnatajat eivät halunneet palkata homoja? Eikö jokaisella ole oikeus itse päättää ketä pitää töissä ja mitä haluaa yrityksestään viestiä mm. henkilökunnan kautta?

Kyllä sinä varmaan keksit vieläkin parempia konsteja uskovien vainoamisellesi. Haasta kaikki oikeuteen kuten Päivi.

Lue lisää

>Eikö jokaisella ole oikeus itse päättää ketä pitää töissä ja mitä haluaa yrityksestään viestiä mm. henkilökunnan kautta?

No kuule kun ei ole. Jopa Yhdysvaltain Korkein oikeus päätti juuri, että homoseksuaalisuus ei ole laillinen irtisanomisperuste. Suomessa laki on hyvin ankara, ja homo- tai transseksuaalisuuden takia irtisanottu voi odottaa tukevia korvauksia.

>Haasta kaikki oikeuteen kuten Päivi.

Onko Päivi todella haastanut kaikki oikeuteen? Ei minua ainakaan. 😲

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eikö jokaisella ole oikeus itse päättää ketä pitää töissä ja mitä haluaa yrityksestään viestiä mm. henkilökunnan kautta?

No kuule kun ei ole. Jopa Yhdysvaltain Korkein oikeus päätti juuri, että homoseksuaalisuus ei ole laillinen irtisanomisperuste. Suomessa laki on hyvin ankara, ja homo- tai transseksuaalisuuden takia irtisanottu voi odottaa tukevia korvauksia.

>Haasta kaikki oikeuteen kuten Päivi.

Onko Päivi todella haastanut kaikki oikeuteen? Ei minua ainakaan. 😲

Lue lisää

Kysinkö sinulta jotain? EI, EN kysynyt!

qwertyilija kirjoitti:

Siitä se sotku syntyisi, jos alettaisiin käyttämään raamattua lakikirjana.

Silloin osa fundamentalisteista vaatisi, että koko raamattu on Jumalan sanaa ja siksi myös vanhan testamentin K-18-tekstit pitää ottaa vakavasti (tyyliin kuolemantuomioita jaettaisiin isommista ja pienemmistä rikkeistä).

Osa taas vaatisi vähän lievempää tulkintaa, vaikkapa sellaista joka sallisi sopivasti juuri avioeron, sekä ehkäisyn ja seksin myös avosuhteessa, (muussa tapauksessa esim. Sari Tanuksen oma elämä menisi pilalle), mutta se kriminalisoisi ateismin, homoseksuaalisuuden ja abortin.

Joku piispa Jolkkonen taas haluaisi kirkolleen ja sen edustamalle ev. lut. uskolle mahdollisimman suuren etuoikeutetun aseman.

Sitä raamatun totuutta onkin hyvin vaikea, jos ei likimahdoton ottaa järkevästi huomioon maallisista laeista päätettäessä, kun uskovat eivät kykene edes keskenään päättämään, että mikä osa raamatusta on vakavasti otettavaa Jumalan sanaa ja mikä pelkkää lapsellista läppää eli tekstiä, joka on raamatussa ties minkä väärinkäsityksen vuoksi.

Raamattu onkin kristityille vähän kuin Jukka Hankamäen "Totuus Kiihottaa" on persuille.
Siinäkin kun on paljon persun ajattelua kiihottavaa henkistä väkivaltaa, "oikeiden"
vähemmistöjen lyttäämistä ja lukijan heikkoa itsetuntoa tukevaa kehua omasta erinomaisuudestaan, kun on omaksunut juurikin tämän Hankamäen totuuden.

Molemmilla ryhmillä onkin omassa raamatussaan epäkelvoiksi osoittautuneita kohtia, joita viisaan gurun olisi toivottu jättävän kirjoittamatta.

Lue lisää

Sen pituinen se ateistin satu.

Onpa hyvä kirjoitus vihervasemmiston ja perussuomalaisten politiikan teosta.
“Vihervasemmiston politiikka perustuu vain ja ainoastaan mielikuviin, hauskanpitoon ja hyvään mieleen. Se miten tämä eroaa Perussuomalaisista on se, että jonkun on tuotava esiin myös asioiden varjopuolet ja ongelmat, ne ikävät asiat. Tätä vihervasemmisto yhteen ääneen huutaa populismiksi. Kannattajakunta on nähtävissä tapahtumien videoilta. Vihervasemmisto kerää ympärilleen lähinnä nuoria. Tämä on ihan ymmärrettävää, jos miettii, että valitseeko nuori hauskanpidon ja hyvepostauksen sosiaaliseen mediaan vai tylsän totuuden ja mahdollisen natsi, rasisti, populisti leiman. Tämän leiman vaikutus on tosin hiipumassa, mutta ahkerasti sitä yritetään edelleen ylläpitää. Tämä neuvostoaikainen keino on ja voi hyvin vihervasemmiston keskuudessa.

Perussuomalaisten kannattajat taasen koostuvat ihmisistä, jotka näkevät vihervasemmiston hauskanpidon läpi ja haluavat oikeasti vaikuttaa ongelmiin. Ihmisistä joita leimakirveet eivät heilauta ja jotka uskaltavat olla eri mieltä.”
ttps://blogit.perussuomalaiset.fi/samppa-granlund/vihervasemmisto-ja-kaikilla-on-kivaa/

Anonyymi kirjoitti:

Syytätkö minua siitä, että työnatajat eivät halunneet palkata homoja? Eikö jokaisella ole oikeus itse päättää ketä pitää töissä ja mitä haluaa yrityksestään viestiä mm. henkilökunnan kautta?

Kyllä sinä varmaan keksit vieläkin parempia konsteja uskovien vainoamisellesi. Haasta kaikki oikeuteen kuten Päivi.

Lue lisää

’Haasta kaikki oikeuteen kuten Päivi.’

Päiviä ei ole haastettu oikeuteen. Hänestä on aloitettu esitutkinta rikosepäilyn vuoksi. Kylläpä on käsitteet nyt pahemman kerran sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

’Haasta kaikki oikeuteen kuten Päivi.’

Päiviä ei ole haastettu oikeuteen. Hänestä on aloitettu esitutkinta rikosepäilyn vuoksi. Kylläpä on käsitteet nyt pahemman kerran sekaisin.

Lue lisää

Oikeuteen se menee, eihän muuten prosessia olisi käynnistetty.

Anonyymi kirjoitti:

Sen pituinen se ateistin satu.

Onpa hyvä kirjoitus vihervasemmiston ja perussuomalaisten politiikan teosta.
“Vihervasemmiston politiikka perustuu vain ja ainoastaan mielikuviin, hauskanpitoon ja hyvään mieleen. Se miten tämä eroaa Perussuomalaisista on se, että jonkun on tuotava esiin myös asioiden varjopuolet ja ongelmat, ne ikävät asiat. Tätä vihervasemmisto yhteen ääneen huutaa populismiksi. Kannattajakunta on nähtävissä tapahtumien videoilta. Vihervasemmisto kerää ympärilleen lähinnä nuoria. Tämä on ihan ymmärrettävää, jos miettii, että valitseeko nuori hauskanpidon ja hyvepostauksen sosiaaliseen mediaan vai tylsän totuuden ja mahdollisen natsi, rasisti, populisti leiman. Tämän leiman vaikutus on tosin hiipumassa, mutta ahkerasti sitä yritetään edelleen ylläpitää. Tämä neuvostoaikainen keino on ja voi hyvin vihervasemmiston keskuudessa.

Perussuomalaisten kannattajat taasen koostuvat ihmisistä, jotka näkevät vihervasemmiston hauskanpidon läpi ja haluavat oikeasti vaikuttaa ongelmiin. Ihmisistä joita leimakirveet eivät heilauta ja jotka uskaltavat olla eri mieltä.”
ttps://blogit.perussuomalaiset.fi/samppa-granlund/vihervasemmisto-ja-kaikilla-on-kivaa/

Lue lisää

Ei noita blogeja kukaan lue, mutta mainosta toki.

”voin tyhmä”

Kas kun ei margariinin tai neitsytoliiviöljyn, usko.vainen. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei noita blogeja kukaan lue, mutta mainosta toki.

Lukee todella moni. Sinun persufobiasi ei toimi

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuteen se menee, eihän muuten prosessia olisi käynnistetty.

Esitutkinta ei läheskään aina johda syytteeseen ja oikeuteen. Kylläpä on nyt käsitteet sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Esitutkinta ei läheskään aina johda syytteeseen ja oikeuteen. Kylläpä on nyt käsitteet sekaisin.

Tämä tapaus menee oikeuteen, niin absurdi on aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Lukee todella moni. Sinun persufobiasi ei toimi

Granlund taitaa olla uskovainen, kun totuudesta puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Homot ja perofiilit ovat ihan samalla viivalla, ihan kuten muutama kymmenen vuotta sitten. Tiede ei ole löytänyt mitään syytä, miksi homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta. Laki muutettiin täysin pelkkien mielipiteiden perusteella.

Mutta vastaa nyt siihen mitä kysyin.

Lue lisää

Sinun mielestäisi siis sairauden pitäisi olla rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestäisi siis sairauden pitäisi olla rikos.

Sairauden aiheuttama teko ei tee tekijästä syyntakeetonta.

Anonyymi kirjoitti:

Sairauden aiheuttama teko ei tee tekijästä syyntakeetonta.

Tyyppi, jonka kommenttiin minä vastasin, puhuu homouden poistamiesta rikoslaista, ei homouden aiheuttamista teoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tyyppi, jonka kommenttiin minä vastasin, puhuu homouden poistamiesta rikoslaista, ei homouden aiheuttamista teoista.

Eikö varkauden poistaminen rikoslaista sallisi sen, että varastaminen olisi laillista?
Samoin homouden kohdalla. Jos homous olisi edelleen rikollista ja sairaus kuten se on aina ollut, sillä ei ylpeiltäisi eikä säädettäisi älyttömiä lakeja joihin valtanemmistön on alistuttava. Ja kaiken huipuksi vielä normaaleita ihmisiä laitetaan poliisitutkintaan jos eivät pidä homoutta normaalina.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaanko Raamatussa, että syntien määrän voi laskea?

Joku on laskenut kuinka monta syntiä Raamatussa on.

Itse olen laskenut, että lähes 50 tekoa on sellaisia, että niistä saa kuoleman Raamatun mukaan.

torre12 kirjoitti:

Joku on laskenut kuinka monta syntiä Raamatussa on.

Itse olen laskenut, että lähes 50 tekoa on sellaisia, että niistä saa kuoleman Raamatun mukaan.

Kuolema koskee vain teitä ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Homot ja perofiilit ovat ihan samalla viivalla, ihan kuten muutama kymmenen vuotta sitten. Tiede ei ole löytänyt mitään syytä, miksi homous poistettiin rikoslaista ja sairausluokituksesta. Laki muutettiin täysin pelkkien mielipiteiden perusteella.

Mutta vastaa nyt siihen mitä kysyin.

Lue lisää

Pitääkö homot lailla tuomita sinun mielipiteesi perusteella? Luuletko olevasi suurin ohjeistaja?

torre12 kirjoitti:

Joku on laskenut kuinka monta syntiä Raamatussa on.

Itse olen laskenut, että lähes 50 tekoa on sellaisia, että niistä saa kuoleman Raamatun mukaan.

Hyvin on toteutunut, kukaan ei ole jäänyt eloon.

torre12 kirjoitti:

Pitääkö homot lailla tuomita sinun mielipiteesi perusteella? Luuletko olevasi suurin ohjeistaja?

Ei vaan kautta aikain olleen mielipiteen perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kumoa, Jumalaan uskominen ei vahingoita ketään.
Uskonnonvapauslakia ei tarvittaisi kun kaikki uskoisivat Jumalaan.
Uskonnonvapauslaki on jouduttu säätämään koska jotkut yrittävät estää ensimmäisen käskyn toteuttamisen.

Lue lisää

Voi hyvät hyssyrät... 😄

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi hyvät hyssyrät... 😄

Mitä se sinulta olisi pois?

Anonyymi kirjoitti:

Jo 1. käsky kumoaa täysin uskonnonvapauden.
2. käsky kumoaa käytännössä sananvapauden.
Eiköhän tämä riitä.

Tässä käskyt kokonaisuudessaan vuoden 1992 käännöksessä:

5. Moos. 5:6 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta.
5:7 Sinulla ei saa olla muita jumalia. 5:8 Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. 5:9 Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. 5:10 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.
5:11 Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään.
5:12 Pidä lepopäivä mielessäsi ja pyhitä se, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt. 5:13 Kuutena päivänä tee työtä ja hoida kaikkia tehtäviäsi, 5:14 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti. Silloin et saa tehdä mitään työtä, et sinä eikä sinun poikasi eikä tyttäresi, orjasi eikä orjattaresi, härkäsi, aasisi eikä mikään muu juhtasi eikä yksikään muukalainen, joka asuu kaupungissasi. Näin sinun orjasi ja orjattaresi saavat levätä kuten sinä itsekin. 5:15 Muista, että itse olit orjana Egyptissä, kun Herra, sinun Jumalasi, kohotti voimakkaan käsivartensa ja johdatti sinut sieltä pois. Sen tähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivää.
5:16 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt, että saisit elää kauan ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
5:17 Älä tapa.
5:18 Älä tee aviorikosta.
5:19 Älä varasta.
5:20 Älä todista väärin toista ihmistä vastaan.
5:21 Älä tavoittele toisen vaimoa. Älä myöskään havittele toisen taloa, peltoa, orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen."

Kymmenennestä käskystä selviää sekin, että käskyt on tarkoitettu miehille. Nainen ei ollut siinä määrin itsenäinen toimija, että häntä olisi tarvinnut kieltää esimerkiksi tavoittelemasta toisen omaa. Eihän nainen edes voinut omistaa mitään, ei ainakaan ellei ollut ylhäissyntyinen.

Myös orjuus on aivan olennainen osa sitä maailmaa, jota varten käskyt annettiin.

Ei jatkoon. 👎🏻

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tässä käskyt kokonaisuudessaan vuoden 1992 käännöksessä:

5. Moos. 5:6 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta.
5:7 Sinulla ei saa olla muita jumalia. 5:8 Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. 5:9 Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua. 5:10 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.
5:11 Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään.
5:12 Pidä lepopäivä mielessäsi ja pyhitä se, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt. 5:13 Kuutena päivänä tee työtä ja hoida kaikkia tehtäviäsi, 5:14 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti. Silloin et saa tehdä mitään työtä, et sinä eikä sinun poikasi eikä tyttäresi, orjasi eikä orjattaresi, härkäsi, aasisi eikä mikään muu juhtasi eikä yksikään muukalainen, joka asuu kaupungissasi. Näin sinun orjasi ja orjattaresi saavat levätä kuten sinä itsekin. 5:15 Muista, että itse olit orjana Egyptissä, kun Herra, sinun Jumalasi, kohotti voimakkaan käsivartensa ja johdatti sinut sieltä pois. Sen tähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivää.
5:16 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt, että saisit elää kauan ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
5:17 Älä tapa.
5:18 Älä tee aviorikosta.
5:19 Älä varasta.
5:20 Älä todista väärin toista ihmistä vastaan.
5:21 Älä tavoittele toisen vaimoa. Älä myöskään havittele toisen taloa, peltoa, orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen."

Kymmenennestä käskystä selviää sekin, että käskyt on tarkoitettu miehille. Nainen ei ollut siinä määrin itsenäinen toimija, että häntä olisi tarvinnut kieltää esimerkiksi tavoittelemasta toisen omaa. Eihän nainen edes voinut omistaa mitään, ei ainakaan ellei ollut ylhäissyntyinen.

Myös orjuus on aivan olennainen osa sitä maailmaa, jota varten käskyt annettiin.

Ei jatkoon. 👎🏻

Lue lisää

Vain feministi voi tulkita sukupuolettomat käskyt maskuliinisiksi.

Kasvata itsellesi munat!

Anonyymi kirjoitti:

No kun sitä ei ole pystytty löytämään vaikka edottiin siihen, että homoudesta TIEDETÄÄN nyt jotain enemmän. Mutta siitä huolimatta tehtiin vastuuton päätös poistaa homous rikoslaista ja sairausluokituksesta.

Lue lisää

Haluaisitko siis palauttaa homouden rikoslakiin tai sairausluokitukseen? Kumpaan, sillä sairaushan ei voi olla rikos?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Haluaisitko siis palauttaa homouden rikoslakiin tai sairausluokitukseen? Kumpaan, sillä sairaushan ei voi olla rikos?

Kyllä, koska niiden poistamiseksi ei ole osoitettu mitään tieteellistä syytä.
Sairaatkin tekevät rikoksia, eivätkä ole syyntakeettomia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tapaus menee oikeuteen, niin absurdi on aihe.

Minäkin oletan että menee, kun hakusessa on ennakkotapaus.

Veikkaan myös, että Räivi saa lopulta sakot ja hänestä tulee maailman ensimmäinen sakkorangaistuksen perusteella marttyyriksi nostettu ihminen. Tähänastisethan on teloitettu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minäkin oletan että menee, kun hakusessa on ennakkotapaus.

Veikkaan myös, että Räivi saa lopulta sakot ja hänestä tulee maailman ensimmäinen sakkorangaistuksen perusteella marttyyriksi nostettu ihminen. Tähänastisethan on teloitettu.

Lue lisää

Jos Raamatun sanan julistaminen on rikos, niin Suomi on ainoa maa missä kristinusko on valtion uskonto mutta sen julistaminen on rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö varkauden poistaminen rikoslaista sallisi sen, että varastaminen olisi laillista?
Samoin homouden kohdalla. Jos homous olisi edelleen rikollista ja sairaus kuten se on aina ollut, sillä ei ylpeiltäisi eikä säädettäisi älyttömiä lakeja joihin valtanemmistön on alistuttava. Ja kaiken huipuksi vielä normaaleita ihmisiä laitetaan poliisitutkintaan jos eivät pidä homoutta normaalina.

Lue lisää

>eikä säädettäisi älyttömiä lakeja joihin valtanemmistön on alistuttava.

Mikä on tällainen laki, johon "valtanemmistön on alistuttava"? En ole huomannut kyllä yhtäkään sellaista joka minua mitenkään koskisi.

>Ja kaiken huipuksi vielä normaaleita ihmisiä laitetaan poliisitutkintaan jos eivät pidä homoutta normaalina.

Kuka on tutkinnassa tästä syystä? Ei kukaan. Ei Räivi sanonut että homous ei ole normaalia, vaan hän sanoi että se on häpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Sairauden aiheuttama teko ei tee tekijästä syyntakeetonta.

Tietenkin sairaus voi aiheuttaa juridisen syyntakeettomuuden, älä nyt hulluja höpäjä. Eivät vankimielisairaalat tyhjän panttina stondaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan kautta aikain olleen mielipiteen perusteella.

Kautta aikain olleen mielipiteen mukaan naiset ja lapset ovat miehen käyttöomaisuutta. Tämä aika päättyi Suomessa vasta vuonna 1995, ja vielä silloinkin kristilliset vastustivat naisen oikeutta kehoonsa avioliitossa.

Siitä on siis vasta 25 vuotta, kun nainen ja mies tulivat täysin tasa-arvoisiksi lain edessä. Think about that.

Ja nyt naiset johtavat niin Suomea kuin myös suurinta EU-maata.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Raamatun sanan julistaminen on rikos, niin Suomi on ainoa maa missä kristinusko on valtion uskonto mutta sen julistaminen on rikos.

Raamatun sanan julistaminen ei ole rikos, eikä perustuslaissa puhuta mitään valtionuskonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, koska niiden poistamiseksi ei ole osoitettu mitään tieteellistä syytä.
Sairaatkin tekevät rikoksia, eivätkä ole syyntakeettomia.

Ei tarvitse olla mitään syvän tieteellistä syytä siihen että ihmisten käsitykset muuttuvat.
Homoseksuaalisuus ei voi olla sairaus koska sairaus aiheuttaa kantajalleen jotain objektiivista haittaa. Siksi se oli pakko poistaa luokituksesta. Rikokset laissa taas perustuvat yleiseen käsitykseen siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Nykyään 90 % on sitä mieltä että homous on ihmisen yksityisasia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain feministi voi tulkita sukupuolettomat käskyt maskuliinisiksi.

Kasvata itsellesi munat!

Koskeeko kielto tavoitella toisen vaimoa siis kaikkia sukupuolia. Entä miksei miehen tavoittelua ole kielletty, sekö on sallittu?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Haluaisitko siis palauttaa homouden rikoslakiin tai sairausluokitukseen? Kumpaan, sillä sairaushan ei voi olla rikos?

"Haluaisitko siis palauttaa homouden rikoslakiin tai sairausluokitukseen? Kumpaan, sillä sairaushan ei voi olla rikos?"

Kristinuskon kannalta tällä ei ole merkitystä, koska seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat syntiä kaikkien ihmisten kohdalla. Jumalahan on antanut ilmoituksensa kaikille ihmisille koko ihmiskunnassa kautta aikojen. Amen

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minäkin oletan että menee, kun hakusessa on ennakkotapaus.

Veikkaan myös, että Räivi saa lopulta sakot ja hänestä tulee maailman ensimmäinen sakkorangaistuksen perusteella marttyyriksi nostettu ihminen. Tähänastisethan on teloitettu.

Lue lisää