Ateismin korkea-asteet

Anonyymi

Nimimerkki: Professori Realisti

Ateismi ei ehkä ole edistynyt optimaalisesti, mm. koska suurin osa useimpien ateistien ja filosofienkin huomiosta on kiinnittynyt lähinnä teismin ja ateismin ilmeiseen vastakohtaisuuteen, sen sijaan, että se olisi kiinnittynyt ns. ateismin korkea-asteisiin. Tämä lienee osittain seurausta mm. siitä, että teismillä on ollut etenkin aiempina aikoina hyvin paljon vähintään impliittistä vaikutusvaltaa myös filosofien tapaan jäsentää todellisuutta.

Ateismin lajeja voidaan luokitella esim. seuraavasti, jolloin noita korkea-asteita ovat; tulkintatavasta riippuen, joko asteet A(i>=4) tai A(i>=6). Tämä luokittelu on ns. originellia tutkimusta, jota ei vielä olla julkaistu, joskin tietenkin näitäkin ajatuksia; kuten kaikkea muutakin, on aiemmin pohdittu jossain määrin mm. filosofiassa; ilman, että niillä kuitenkaan olisi ollut sen laajempaa vaikutusta ihmisten käsityksiin ateismista; yleisessä katsannossa, mm. koska tarkkapiirteinen ontologisten oletusten analysointi edellyttää varsin monimutkaisia käsitteellisiä rakenteita.

- A0, eli se, että uskotaan olevan näyttöä Jumalan ja/tai jumalien olemassa olon puolesta ja sitä vastaan yhtä paljon tai suurinpiirtein yhtä paljon (eli, agnostisismi).
- A1, eli se, että ei uskota Jumalaan yms., mutta Jumalan olemassaolon *mahdollisuutta* ei uskota voitavan poissulkea; rationaalisesti perusteltavissa olevalla tavalla ja/tai uskotaan olevan jonkin verran näyttöä Jumalasta yms. (eli, ns. agnostinen ateismi).
- A2, eli se, että ei uskota olevan mitään näyttöä Jumalan yms. olemassaolosta ja ei haluta korostaa Jumalan olemassaolon mahdollisuutta, vaikka sitä ei välttämättä täysin kategorisesti poissuljetakaan (eli, ns. "negatiivinen ateismi" tai "normi-ateismi"; NA tai ns. "pehmeä ateismi").
- A3, eli se, että uskotaan lisäksi, että Jumalan olemassaoloa vastaan on jonkin verran näyttöä.
- A4, eli se, että uskotaan, että Jumalan olemassaoloa vastaan on riittäväksi tai vahvaksi tulkittavaa näyttöä (eli, ns. "positiivinen ateismi"; PA tai ns. kova ateismi).
- A5, eli se, että uskotaan tiedettävän varmuudella ja todistetusti, että Jumalaa yms. ei ole olemassa (eli, ns. "kategorinen ateismi"; CA tms., joskus tai yleensäkin "positiivisen ateismin" ajatellaan implisiittisesti *sisältävän* myös tämän lajin, mutta "positiivinen ateismi" ei kuitenkaan suoranaisesti *edellytä* tätä).
- A6, eli se, että ei uskota Jumalaan yms. uskoviakaan olevan olemassa (eli, vaikka jotkut tietenkin *väittävätkin* uskovansa Jumalaan yms., niin tuon väitteen totuudellisuutta ei pidetä uskottavana, koska Jumalaa yms.:kaan ei pidetä uskottavana, esim. koska reaalisen uskomisen uskotaan edellyttävän todisteita, joita ateismin mukaan ei siis ole olemassa) (eli, ns. "skeptinen ateismi"; SA tms.).
- A7, eli se, että uskotaan, että Jumalaan yms. uskoviakaan ei ole olemassa (eli, heidän *olemassaoloaan* sinällään ei tietenkään välttämättä kiistetä, mutta kylläkin heidän uskomustensa reaalisuus, eli heidän "uskotaan vain uskottelevan uskovansa" Jumalaan yms.; vähintään muille ja ehkä itselleenkin) (eli, ns. "skeptis-positiivinen ateismi"; SPA).
- A8, eli se, että uskotaan tiedettävän, että Jumalaan yms. uskoviakaan ei ole olemassa ja lisäksi voidaan uskoa, että Jumalaan yms. uskominen ei ylipäätään ole mahdollista, koska Jumalaan uskomisen uskotaan edellytävän todisteita, joita ei uskota voivan olla olemassa (eli, ns. "kategoris-skeptis-positiivinen ateismi; CSPA).
- A9, eli se, että ei uskota Jumalaan yms. uskovien olemassaoloon uskoviakaan olevan olemassa (eli, vaikka jotkut väittävätkin uskovansa Jumalaan yms. olemassaoloon uskovia olevan olemassa, niin tuota väitettä ei pidetä uskottavana, koska Jumalaan yms. uskovien olemassaoloakaan ei pidetä uskottavana, esim. koska uskomisen siis uskotaan edellyttävän todisteita Jumalaan yms. uskovien olemassaolosta, joita skeptisen ateismin mukaan ei siis ole olemassa).
- A10, eli se, että uskotaan, että Jumaliin yms. uskovien olemassaoloon uskoviakaan ei ole olemassa ja lisäksi voidaan uskoa tiedettävän, että Jumalaan yms. uskominen ei ole mahdollista.
- A11, eli se, että uskotaan tiedettävän, että Jumaliin yms. uskovien olemassaoloon uskoviakaan ei ole olemassa (eli, ns. "radikaali ateismi"; RA).
- A12, eli se, että ei uskota Jumalaan yms. uskovien olemassaoloon uskovien olemassaoloon uskoviakaan olevan olemassa (eli, vaikka jotkut väittävätkin uskovansa Jumalaan yms. olemassaoloon uskovien olemassaoloon uskovia olevan olemassa, niin tuota väitettä ei pidetä uskottavana; A9:ään perustuen), jne.

Eräs tieteellisesti relevantti jatkokysymys on se, että missä sen, että ei uskota jotakin ja sen, että uskotaan jotakin, väliset rajapinnat oikeastaan tarkalleen ottaen sijaitsevat näihin asioihin liittyen. Eli, kuinka "korkea-asteiseen" ateismiin voidaan loogisesti päätyä, tekemättä ylimääräisiä ja siten todennäköisesti aiempia hankalammin vakuuttavasti argumentoitavissa olevia oletuksia.

1

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niinkö

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      665
      8071
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2330
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2270
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1843
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1364
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1248
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1234
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      901
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      861
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      794
    Aihe