Heitä ei kiinnosta se, uskooko joku Raamattuun vai ei. He ovat hiljaa ja hyväksyvät sen, että kristityt vaikuttavat lainsäädäntöön Eduskunnassa ja sisällyttävät lakeihin kristillisiä arvoja ja kirkon sekä uskontojen erioikeuksia, joilla poljetaan ateistien oikeuksia ja arvoja!
Vai ovatko sittenkään välinpitämättömiä?
Joku idiootti ateisti kirjoitti toisessa ketjussa, että on ihan sama miten joku uskoo eikä järkevä ateisti puutu toisten uskoon millään tavalla. Oma kokemukseni on päinvastainen!
Ateistit nimenomaan puuttuvat siihen, miten toisen uskovat ja pyrkivät kieltämään Raamattuun perustuvan uskon ja sen mukaan toimimisen esimerkiksi lainsäädännössä ja yleensä yhteiskunnassa (esim. opetus, päiväkodit, julkiset hartaushetket ja jumalanpalvelukset jne.,)!
Heh hah
Vai ovatko sittenkään välinpitämättömiä?
Joku idiootti ateisti kirjoitti toisessa ketjussa, että on ihan sama miten joku uskoo eikä järkevä ateisti puutu toisten uskoon millään tavalla. Oma kokemukseni on päinvastainen!
Ateistit nimenomaan puuttuvat siihen, miten toisen uskovat ja pyrkivät kieltämään Raamattuun perustuvan uskon ja sen mukaan toimimisen esimerkiksi lainsäädännössä ja yleensä yhteiskunnassa (esim. opetus, päiväkodit, julkiset hartaushetket ja jumalanpalvelukset jne.,)!
Heh hah
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olemattomia ei palvota ei edes demarien nimittämiä "ylivertaisia" ihmisiä.
Kokemuksesi voi olla päinvastainen vain jos yrität väkisin käännyttää ateisteja, jotka eivät sitä halua. (Tai pysty edes uskomaan).
Saat uskoa mitä haluat, kunhan et tuputa sitä muille.
Et ole selvästikään tarpeeksi älykäs ymmärtämään, että ateismi ei ole aate eikä ateisteilla ole yhtenäisiä näkemyksiä.
Vielä ihmetellään miksi ateisteille muodostuu ylimielinen asenne, kun tuollaisia lapsellisia yleistyksiä lukee täällä ketju toisensa perään.
Ateisti ei luovu uskostan. En yritä känytä.
Kännään sensijaan Jeesuksen armossa: Käännuyyäjätä
Kiire päästä Jumalaluo kun Hän, vuokraisäntä tahtoo hihhulia hiilenpäälle.
Avaajakin nauraa käkättää noille uskonnollisille tavoille joita koiuluissa opetetaaan. Eteenkin Luterilaisissa. onkohan sielä känytystä ja Palli Hien nuuskintaakin? Kuten pasltan.Luterilaiset.känyttäjät meille evankeloivat.
Saat uskoa vaikka hämähäkkimieheen. Ihan sama minulle.
”kristityt vaikuttavat lainsäädäntöön Eduskunnassa ja sisällyttävät lakeihin kristillisiä arvoja ja kirkon sekä uskontojen erioikeuksia, joilla poljetaan ateistien oikeuksia ja arvoja! ”
Tietenkin jokainen ajaa lakeja omalta arvopohjaltaan!
Onko sinulla nyt esimerkkejä joistakin laista, jotka olisivat jotenkin syrjiviä tai uskonnonvapauden vastaisia?
Kristilliset ovat eduskunnassa vähemmistössä. Viime aikoina on ollut havaittavissa, että heille on tuottanut ongelmia, kuin lainsäädännöstä on alettu muokkaamaan pois vanhoillis-kristilliseen arvomaailmaan pohjaavia lainkohtia. Esimerkkinä voisi ottaa vaikkapa avioliittolain, joka ei enää puhu mitään sukupuolista vaan katsoo avioliiton ”kahden henkilön” väliseksi.
Toki lainsäädännöstä löytyy vieläkin vanhoillis-kristillisen arvomaailman jälkiä kuten vaikkapa Tasa-arvolain kohta, missä todetaan, ettei naisten tasa-arvo koske kirkollisia yhdyskuntia. Koko kirkkolaki pitäisi mielestäni poistaa lainsäädännöstä, mutta tämä vaatisi varmasti muutoksia yhdistyslakiin, jotta uskonnolliset tai ideologisten yhdistysten tarpeet voitaisiin huomioida oikein.
Esimerkiksi tuo tasa-arvo kysymys on mielenkiintoinen. Monissa uskonnoissa on perinteinen epätasa-arvo naisen ja miehen suhteen enkä tiedä lähtisinkö poistamaan tuota lainsäädännöllä. Esimerkkinä on voisi olla vaikkapa vaatimus, että nainen peittää kasvonsa mutta mies ei tai ettei nainen saa toimia pappina. Minä sallisin tälläisen uskonnollisissa seremonioissa, mutten missään muualla.
Aloittaja puhui lainsäädännöstä, johon *kristityt* ovat vaikuttamassa.
Sitä paitsi ei ole olemassa ”homolakia”, ”translakia” tai ”neekerilakia”. Tarkoittanet Tasa-arvo lakia, mikä ei salli seksuaali- tai rotu-vähemmistöjen syrjintää.
Muotilausekkeella, hyökkäys on paras puolustus.