Miksi ätmit ovat niin itsekkäitä valittajia?

Ensimmäinen ja ainoa kriteeri on se, ettei ole itsekäs valittaja. Siitähän aloittajakin puhui.

Kaikki muu on muiden syyllistämistä. Erityisesti naisten.

Vastakysymys kirjoittajalle: miksi teidän pitäisi keskittyä vain naisiin, jotka arvostavat "röyhkeitä" iskijöitä? Sellaista rajausta käyttämällä jää iso osa naisista huomioimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen ja ainoa kriteeri on se, ettei ole itsekäs valittaja. Siitähän aloittajakin puhui.

Kaikki muu on muiden syyllistämistä. Erityisesti naisten.

Vastakysymys kirjoittajalle: miksi teidän pitäisi keskittyä vain naisiin, jotka arvostavat "röyhkeitä" iskijöitä? Sellaista rajausta käyttämällä jää iso osa naisista huomioimatta.

Lue lisää

Totuus nyt on, että peukaloaan imemään jäävät jää rohkeampien ja röyhkeämpien jalkoihin. Työnhaussa, kuten parinhaussakin. Selkiskö?

Annan sinulle neuvoja!! jopa naisten suhteessa siis tarkoitan sitä että jos kaksi naista ovat suhteessa niin jos esimerkiksi tunnet että olet henkisesti mies mutta naisen ominaisuudet vartalossa niin silloin se nainen jonka kanssa olet niin sinun pitää jutella hänen kanssaan siitä mitä tunnet miten muuten naisesi ymmärtää mitä häneltä odotat niin kuin käytöksen ja kanssa käymisen suhteen!!ei naiset ole niin viisaita kuin moni luulee!! naiset ovat miehiä älykkäämpiä tunne tasolla mutta ei nainen kaikkea voi arvata sun täytyy jutella! mutta jos meidän Sannan kanssa suhdetta haluat niin hän kyllä rakastui sinuun naisena ja on koko ajan sanonu että vain sinä olet ainut jota hän haluaa!!!! luulen että hän myös ymmärtää jos esimerkiksi jossain vaiheessa koet naisen kehon ahdistavaksi ja haluat muuttaa jotain niin tiedän että hän hyväksyy myös sen!!! ja aivan varmasti seisoo sun rinnalla!!!juttele hänen kanssaan vaikka anonyymi viesti irl!!! laita hänelle kaveri pyyntöjä ja ilman kuvia!!! älkää kirjoittako omilla viesteillä vaan kummallakin on omat anonyymit fb profiilit??? miltä kuulostaisi???

Anonyymi kirjoitti:

Totuus nyt on, että peukaloaan imemään jäävät jää rohkeampien ja röyhkeämpien jalkoihin. Työnhaussa, kuten parinhaussakin. Selkiskö?

Ei todellakaan selvinnyt. Lähinnä todisti sen, ettet osannut perustella väitettäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan selvinnyt. Lähinnä todisti sen, ettet osannut perustella väitettäsi.

No sille en voi mitään, jos et ymmärrä. Et vissiin ole koskaan kilpailemaan mistään?

Anonyymi kirjoitti:

No sille en voi mitään, jos et ymmärrä. Et vissiin ole koskaan kilpailemaan mistään?

*joutunut kimpailemaan mistään?

Anonyymi kirjoitti:

*joutunut kimpailemaan mistään?

Röyhkeys on huono strategia lähes missä tahansa ympäristössä. Taito ja yhteistyö ovat parempia.

Anonyymi kirjoitti:

Röyhkeys on huono strategia lähes missä tahansa ympäristössä. Taito ja yhteistyö ovat parempia.

Eli et tajunnut, miehen on oltava röyhkeä kilpailijoita kohtaan. Muuten jää jonoon jonottamaan vuoroaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et tajunnut, miehen on oltava röyhkeä kilpailijoita kohtaan. Muuten jää jonoon jonottamaan vuoroaan.

Minä kääntäisin heti selkäni, jos mies osoittaisi merkkejä röyhkeydestä. Rohkenen epäillä, että olisin ainoa näin ajatteleva nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kääntäisin heti selkäni, jos mies osoittaisi merkkejä röyhkeydestä. Rohkenen epäillä, että olisin ainoa näin ajatteleva nainen.

Et sinä tiedä mitään miesten välisestä röyhkeydestä. Helppo sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä tiedä mitään miesten välisestä röyhkeydestä. Helppo sanoa.

Nyt puhuttiin tilanteesta, jossa kaksi miestä tai useampi mies on röyhkeä naista lähestyttäessä. Yleensä silloin sen naisen on oltava kohtuullisella etäisyydellä. Muuten käypi niin, ettei se mies edes ymmärrä, että hänellä on kilpakosijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhuttiin tilanteesta, jossa kaksi miestä tai useampi mies on röyhkeä naista lähestyttäessä. Yleensä silloin sen naisen on oltava kohtuullisella etäisyydellä. Muuten käypi niin, ettei se mies edes ymmärrä, että hänellä on kilpakosijoita.

Lue lisää

Höpö höpö.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et tajunnut, miehen on oltava röyhkeä kilpailijoita kohtaan. Muuten jää jonoon jonottamaan vuoroaan.

Röyhkeydellä ei saa kuin riitoja ja tappeluita aikaan.

KilttiMies89

Anonyymi kirjoitti:

Eli et tajunnut, miehen on oltava röyhkeä kilpailijoita kohtaan. Muuten jää jonoon jonottamaan vuoroaan.

"Eli et tajunnut, miehen on oltava röyhkeä kilpailijoita kohtaan. Muuten jää jonoon jonottamaan vuoroaan."

Eli pitäis alkaa nyrkkihippasille kilpakosijoiden kanssa? Itse oon niin huono tappelemaan että saisin heti turpaani niin pahasti että makaisin varmaan monta kuukautta teho-osastolla hoidettavana.

KilttiMies89

Jos nainen sanoisi noin, häntä kutsuttaisiin nirsoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen sanoisi noin, häntä kutsuttaisiin nirsoksi.

Miten tämä nirsouteen liittyy.

Veneenkokka_mies kirjoitti:

Miten tämä nirsouteen liittyy.

Sillä tavalla, että jos mies jää yksin, niin se on miehen mielestä naisen syy. Mutta jos nainen jää yksin, niin sekin on miehen mielestä naisen oma syy.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä tavalla, että jos mies jää yksin, niin se on miehen mielestä naisen syy. Mutta jos nainen jää yksin, niin sekin on miehen mielestä naisen oma syy.

Pitkälti jokaista naista miehet yrittävät jossakin määrin, joten se että jos nainen on yksin todellakin tarkoittaa sitä että ne miehet eivät ole naiselle kelvanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkälti jokaista naista miehet yrittävät jossakin määrin, joten se että jos nainen on yksin todellakin tarkoittaa sitä että ne miehet eivät ole naiselle kelvanneet.

En komppaa palstatotuuksia. Ei se nyt aina mene automaattisesti niin, että nainen valitsee. Kyllä moni nainenkin on tässä maailmassa sydänsurujaan ja kelpaamattomuuttaan itkenyt.

Kummastuttaa miten tällä palstalla vakiokirjoittajat jaksavat nähdä asiat noin mustavalkoisesta näkökulmasta. Olen vuosia silmäillyt näitä keskusteluita mutta en ole keksinyt siihen muuta selitystä kuin sen, että moni vakkarikirjoittaja on vain jotenkin jäänyt elämän sivuraiteelle ja tuollainen näkemysten diversiteeetti on jäänyt kehittymättä, kun päivät ovat kuluneet yksinäisyydessä.

Tämä palstahan ei juuri siitä mustavalkoisuudesta johtuen sovellu miksikään sosiaalisen ymmärryksen harjoituskentäksi. En suosittele ketään viettämään ainakaan siitä syystä aikaansa täällä.

Tällaisille ihmisille pitäisi kehittää vaikka jotain omia terapiaryhmiä. Tämä tietysti jää tähän pitäisi asteelle koska eihän ainakaan yhteiskunta myönnä sellaiseen resursseja vaikka toisessa päässä se voisi yhteiskunnan varoja säästääkin säästyneissä varhaiseläkkeissä ja muissa mielenterveyden kustannuksissa.

Veneenkokka_mies kirjoitti:

En komppaa palstatotuuksia. Ei se nyt aina mene automaattisesti niin, että nainen valitsee. Kyllä moni nainenkin on tässä maailmassa sydänsurujaan ja kelpaamattomuuttaan itkenyt.

Kummastuttaa miten tällä palstalla vakiokirjoittajat jaksavat nähdä asiat noin mustavalkoisesta näkökulmasta. Olen vuosia silmäillyt näitä keskusteluita mutta en ole keksinyt siihen muuta selitystä kuin sen, että moni vakkarikirjoittaja on vain jotenkin jäänyt elämän sivuraiteelle ja tuollainen näkemysten diversiteeetti on jäänyt kehittymättä, kun päivät ovat kuluneet yksinäisyydessä.

Tämä palstahan ei juuri siitä mustavalkoisuudesta johtuen sovellu miksikään sosiaalisen ymmärryksen harjoituskentäksi. En suosittele ketään viettämään ainakaan siitä syystä aikaansa täällä.

Tällaisille ihmisille pitäisi kehittää vaikka jotain omia terapiaryhmiä. Tämä tietysti jää tähän pitäisi asteelle koska eihän ainakaan yhteiskunta myönnä sellaiseen resursseja vaikka toisessa päässä se voisi yhteiskunnan varoja säästääkin säästyneissä varhaiseläkkeissä ja muissa mielenterveyden kustannuksissa.

Lue lisää

Naisille kelpaamattomuus tarkoittaa sitä ettei kelpaa niille joita itse haluaisi, ei sitä ettei kelpaa ollenkaan.

Sama jos valittaisi ettei saa töitä, vaikka sellaista tarjottaisiin mutta se tarjottu ei kelpaa.
Miehillä taas asia on yleensä niin että joutuvat lähettämään satoja, tuhansia, hakemuksia ilman että saavat minkäänlaista vastaustakaan. Saati sitten pääsevät haastatteluun asti.

Anonyymi kirjoitti:

Naisille kelpaamattomuus tarkoittaa sitä ettei kelpaa niille joita itse haluaisi, ei sitä ettei kelpaa ollenkaan.

Sama jos valittaisi ettei saa töitä, vaikka sellaista tarjottaisiin mutta se tarjottu ei kelpaa.
Miehillä taas asia on yleensä niin että joutuvat lähettämään satoja, tuhansia, hakemuksia ilman että saavat minkäänlaista vastaustakaan. Saati sitten pääsevät haastatteluun asti.

Lue lisää

Kyllä se miehellekin loppupelissä tarkoittaa sitä, että ei kelpaa vain niille joita haluaisi. Kyllä hc-ätmillekin jou ottaja löytyy, jos vain sitkeästi etsii.

mutta jokaisella meillhän on kriteerimme eikä epätoivoisesti kannata ketä tahansa huolia, jos ei kuitenkaan sytytä ei ätminäkään itseään pitävän.

Veneenkokka_mies kirjoitti:

Kyllä se miehellekin loppupelissä tarkoittaa sitä, että ei kelpaa vain niille joita haluaisi. Kyllä hc-ätmillekin jou ottaja löytyy, jos vain sitkeästi etsii.

mutta jokaisella meillhän on kriteerimme eikä epätoivoisesti kannata ketä tahansa huolia, jos ei kuitenkaan sytytä ei ätminäkään itseään pitävän.

Lue lisää

No niinpä. Ne kriteerit juuri. Ei riitä tunne, ei haluaminen jos kriteerit ei muilta osin täyty.

Veneenkokka_mies kirjoitti:

En komppaa palstatotuuksia. Ei se nyt aina mene automaattisesti niin, että nainen valitsee. Kyllä moni nainenkin on tässä maailmassa sydänsurujaan ja kelpaamattomuuttaan itkenyt.

Kummastuttaa miten tällä palstalla vakiokirjoittajat jaksavat nähdä asiat noin mustavalkoisesta näkökulmasta. Olen vuosia silmäillyt näitä keskusteluita mutta en ole keksinyt siihen muuta selitystä kuin sen, että moni vakkarikirjoittaja on vain jotenkin jäänyt elämän sivuraiteelle ja tuollainen näkemysten diversiteeetti on jäänyt kehittymättä, kun päivät ovat kuluneet yksinäisyydessä.

Tämä palstahan ei juuri siitä mustavalkoisuudesta johtuen sovellu miksikään sosiaalisen ymmärryksen harjoituskentäksi. En suosittele ketään viettämään ainakaan siitä syystä aikaansa täällä.

Tällaisille ihmisille pitäisi kehittää vaikka jotain omia terapiaryhmiä. Tämä tietysti jää tähän pitäisi asteelle koska eihän ainakaan yhteiskunta myönnä sellaiseen resursseja vaikka toisessa päässä se voisi yhteiskunnan varoja säästääkin säästyneissä varhaiseläkkeissä ja muissa mielenterveyden kustannuksissa.

Lue lisää

Kummastuttaa toki, mutta myös naurattaa näin naisen näkökulmasta. Sama kuin valittaisi, että kaulan ympärillä on solmu, ja samalla vetäisi sitä itse tiukemmaksi.

Naisten syytä kaikki. 😂

Veneenkokka_mies kirjoitti:

Kyllä se miehellekin loppupelissä tarkoittaa sitä, että ei kelpaa vain niille joita haluaisi. Kyllä hc-ätmillekin jou ottaja löytyy, jos vain sitkeästi etsii.

mutta jokaisella meillhän on kriteerimme eikä epätoivoisesti kannata ketä tahansa huolia, jos ei kuitenkaan sytytä ei ätminäkään itseään pitävän.

Lue lisää

Miehet tyytyvät naiseen huomattavasti yleisemmin kuin päinvastoin, suurin osa miehistä ottaa naisen jos sellaisen saa.

Anonyymi kirjoitti:

Kummastuttaa toki, mutta myös naurattaa näin naisen näkökulmasta. Sama kuin valittaisi, että kaulan ympärillä on solmu, ja samalla vetäisi sitä itse tiukemmaksi.

Naisten syytä kaikki. 😂

Lue lisää

Jos nainen on ikinä eläissään antanut miehelle pakit, niin sillä on edistänyt yksinäisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen on ikinä eläissään antanut miehelle pakit, niin sillä on edistänyt yksinäisyyttä.

Sama koskee tietysti miehiä, mutta palstan ”totuuksien” mukaan naiset eivät ikinä saa pakkeja. Tai jos saavat niin mies oli liian komea kyseiselle naiselle. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Sama koskee tietysti miehiä, mutta palstan ”totuuksien” mukaan naiset eivät ikinä saa pakkeja. Tai jos saavat niin mies oli liian komea kyseiselle naiselle. 😂

Tietysti kaikki voivat saada pakit, mutta pakkien saamisen suhde-ero sukupuolten välillä on erittäin suuri. Voi olla sata tai jopa tuhatkertainen. Ja käytännössä se on niin että jos nainen saa pakit niin on tavoitellut itseään tasokkaampaa miestä tai sitten on muuten alempitasoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti kaikki voivat saada pakit, mutta pakkien saamisen suhde-ero sukupuolten välillä on erittäin suuri. Voi olla sata tai jopa tuhatkertainen. Ja käytännössä se on niin että jos nainen saa pakit niin on tavoitellut itseään tasokkaampaa miestä tai sitten on muuten alempitasoinen.

Lue lisää

No tuolle minä juuri naurankin. Missä todiste siitä, ettei miesten kohdalla ole samasta nirsoudesta kyse?

Anonyymi kirjoitti:

No tuolle minä juuri naurankin. Missä todiste siitä, ettei miesten kohdalla ole samasta nirsoudesta kyse?

No onhan asiaa tutkitukin, että naiset antavat tavismiehille alhaisemmat arvosanat kuin miehet tavisnaisille. Myöskin se että naiset antavat niitä pakkeja lukuisille miehille, eli juurikin niille taviksille.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan asiaa tutkitukin, että naiset antavat tavismiehille alhaisemmat arvosanat kuin miehet tavisnaisille. Myöskin se että naiset antavat niitä pakkeja lukuisille miehille, eli juurikin niille taviksille.

Lue lisää

Nuo ”tutkimukset” koskevat todennäköisesti jotain nettitutustumisia, ja niistäkin jotain yhtä sovellusta tai sivustoa. Olenko oikeassa?

Miehet myös antavat lukuisia pakkeja aivan tavisnaisille.

Kommentissasi ei ollut niitä pyytämiäni todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä tavalla, että jos mies jää yksin, niin se on miehen mielestä naisen syy. Mutta jos nainen jää yksin, niin sekin on miehen mielestä naisen oma syy.

"Sillä tavalla, että jos mies jää yksin, niin se on miehen mielestä naisen syy. Mutta jos nainen jää yksin, niin sekin on miehen mielestä naisen oma syy.
"

-niinhän se on.
Jos mies on yksin se tarkoittaa että YHTÄÄN KUKAAN EI OLE HÄNTÄ KELPUUTTANUT.
Jos taas nainen on yksin, kertoo se siitä että hän ei ole löytänyt riittävän paljon(merkittävästi!) itseään tasokkaampaa miestä.

ihan tutkimuksilla todettu puhdasta fakta tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

"Sillä tavalla, että jos mies jää yksin, niin se on miehen mielestä naisen syy. Mutta jos nainen jää yksin, niin sekin on miehen mielestä naisen oma syy.
"

-niinhän se on.
Jos mies on yksin se tarkoittaa että YHTÄÄN KUKAAN EI OLE HÄNTÄ KELPUUTTANUT.
Jos taas nainen on yksin, kertoo se siitä että hän ei ole löytänyt riittävän paljon(merkittävästi!) itseään tasokkaampaa miestä.

ihan tutkimuksilla todettu puhdasta fakta tosiasia.

Lue lisää

Mitään ei tarvitse uskoa, ennen kuin se on laadukkaalla tutkimuksella osoitettu. Laadukkaan tutkimuksen tekijät taas ovat yleensä kovin varovaisia sanoissaan. Onko joku todistanut sinulle, että kyseessä on fakta?

Taitaa olla palstan satuja sen sijaan.

Totta, se että olet ätmi on faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, se että olet ätmi on faktaa.

random nettihuutelijan mielipide ei vaikuta omaan kuvaani.

timitys kirjoitti:

random nettihuutelijan mielipide ei vaikuta omaan kuvaani.

Hiukset ja parran vois siistiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hiukset ja parran vois siistiä.

siksihän ne kasvatinkin kun ovat siistit.

Myönnän olevani huonompi kuin monet reippaat ja määrätietoiset miehet. Vertailu naisiin on kuitenkin paljon tasaisempi koska hekin ovat yleensä samanlaisia vässyköitä kuin minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnän olevani huonompi kuin monet reippaat ja määrätietoiset miehet. Vertailu naisiin on kuitenkin paljon tasaisempi koska hekin ovat yleensä samanlaisia vässyköitä kuin minäkin.

Lue lisää

Siinä on taas elämässä opettelemista.. opetelkaa olemaan onnellisia, se ei vaadi mitään määrätietoisuutta ja reippautta.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnän olevani huonompi kuin monet reippaat ja määrätietoiset miehet. Vertailu naisiin on kuitenkin paljon tasaisempi koska hekin ovat yleensä samanlaisia vässyköitä kuin minäkin.

Lue lisää

Jokainen on jotain muuta huonompi jossain.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen on jotain muuta huonompi jossain.

Alemman tason miehen (esim super-atm) kannattaa unohtaa naiset.

LawOfNature

Anonyymi kirjoitti:

Alemman tason miehen (esim super-atm) kannattaa unohtaa naiset.

LawOfNature

Kuitenkin maailmassa on kaikenlaisia naamansakin menettäneitä örkkejä joilla on nainen. Jos se satmi saataisiin hypnoosiin ja sillä kaikenlaiset mt-ongelmat ja vapinat kuriin niin voisi saadakin naisen.

Elämäm koululaisilla kun ei ole yhtään mitään muutakaan pullisteltavaa kuin se "puhdas" rotu, suurin osa on yhteiskunnan pohjasakkaa pitkälti kaikissa asioissa.

Eikö tuon valossa sitten ole outoa, että miehet antavat niin paljon pakkeja naisille?

Naisia ei ole Suomessa satoja tuhansia vähemmän kuin miehiä. Mutta se johtuu vanhoista naisista, jotka eivät millään tavalla ole enää kiinnostuneita panohommista, vaikka mummo kelpaisikin jollekin alhaisen markkina-arvon miehelle. Miesten ja naisten lukumäärä tasoittuu vajaa 60-vuotiaissa, sitä nuoremmissa miehiä on enemmän. Ja suurin syy epäsuhtaan on se, että poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä. Miesenemmistöisen maahanmuuton lisäksi pitää muistaa maastamuutto, jossa on selvä naisenemmistö suomalaistaustaisten osalta. Pahimpia suomalaisten miesten vihollisia ovat "länsieurooppalaiset" miehet, kuten britit (yhdysvaltalaiset, kanadalaiset, australialaiset), irlantilaiset, alankomaalaiset, italialaiset, espanjalaiset, kreikkalaiset, ranskalaiset. Kaikki ns. länsimaiden miehet. Heitä on täällä moninkertaisesti länsimaisiin naisiin verrattuna. Suomalaiset miehet eivät pärjää ulkonäössä länsieurooppalaisille. Lisäksi moni suominainen on heti pillu märkänä, kun joku puhuu äidinkielen tasoista englantia. Tällaiselta mieheltä oppii helposti itse paremmin englantia, varsinkin ääntämystä. Islamilainen maahanmuutto on erittäin haitallista, vaikka sukupuolijakauma olisikin tasainen (mitä se ei ole!), koska vain islamilaiset miehet osallistuvat suomalaisille pariutumismarkkinoille, mutta naiset eivät. Vaikka mustasta Afrikasta tänne muuttaisi yksin tulleita naisiakin (ei juuri muuta!), niin mustissa afrikkalaisissa on se ongelma, että mustat naiset ovat useimmiten ylipainoisia (USA:n mustista naisista yli 80 prosentilla painoindeksi on yli 25), kun taas miehet useimmiten eivät. Somalinaiset vaikuttavat katukuvassa olevan lähes aina läskejä, kun taas en ole koskaan nähnyt läskiä somalimiestä. Ja mustat afrikkalaiset naiset ovat kasvoista rumia, eivät kiihota eurooppalaisia miehiä, toisin kuin mustat miehet, jotka ovat erittäin kiihottavia eurooppalaisten naisten mielestä.

"tyttöjä kuolee paljon enemmän lapsena"

Tämä ei onneksi pidä paikkaansa. Kiinassa ja Intiassa ym. huolehditaan paljon huonommin tyttölapsista ja tästä syystä heidän kuolleisuutensa on korkeampi kuin muuten olisi, mutta tämä ei ole väestötilastoissa havaittava ilmiö Suomessa. Poikalapsia ja nuoria miehiä kuolee tapaturmaisesti enemmän, mutta määrät ovat niin pieniä, että niillä ei ole mitään merkitystä.

Mitä pitäisi tehdä? Maailmanlaajuisesti lopettaa tyttöjen abortointi sukupuolen takia ja käyttää sukupuolenmääritystekniikkaa siihen, että syntyneistä olisi tyttöjä enemmän kuin poikia. Maailma olisi näin parempi paikka. Nyt jo jotkut vanhemmat menevät hedelmöityshoitoklinikoille, jotka tarjoavat lapsen sukupuolen valintaa. Se ei ole täysin luotettavaa yhden pariskunnan osalta, mutta toimisi väestötasolla. Pitäisi olla mahdollista valita tyttösikiö, mutta olisi laitonta valita poikalapsi. Suomi voisi vapauttaa alle 40-vuotiaiden perusterveiden naisten maahanmuuton täysin. Tai antaa lisäpisteitä maahanmuutossa (nais)sukupuolesta, kuten Kanada tekee. Turvapaikka pitäisi antaa naiselle lievemmin perustein kuin miehelle. Tai turvapaikkajärjestelmä pitäisi lopettaa kokonaan, koska se mahdollistaa rajattomat miesvirrat, joille nykylainsäädönnön puitteissa ei voida tehdä mitään. EU:sta pitäisi erota ja lopettaa vapaa liikkuvuus Suomen ja Länsi-Euroopan välillä. Suomalaisten naisten maastamuutto pitäisi laittaa kuriin. Suomella on erittäin harvinainen tilanne siinä, että täältä muutta pois nuoria suomalaisia naisia paljon enemmän kuin nuoria suomalaisia miehiä. Yleensä aina nuoret miehet ovat aktiivisempia maastamuuttajia, mutta eivät Suomessa. Saudi-Arabiassa, Afganistanissa, monissa arabimaissa ihan lainsäädäntökin estää heidän omia naisiaan muuttamasta Eurooppaan yksin, kun taas heidän miehiänsä jopa kannustetaan europillun metsästykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuon valossa sitten ole outoa, että miehet antavat niin paljon pakkeja naisille?

ylipainoisia naisia ei ota kuin matut saadakseen oleskeluluvan

Anonyymi kirjoitti:

Naisia ei ole Suomessa satoja tuhansia vähemmän kuin miehiä. Mutta se johtuu vanhoista naisista, jotka eivät millään tavalla ole enää kiinnostuneita panohommista, vaikka mummo kelpaisikin jollekin alhaisen markkina-arvon miehelle. Miesten ja naisten lukumäärä tasoittuu vajaa 60-vuotiaissa, sitä nuoremmissa miehiä on enemmän. Ja suurin syy epäsuhtaan on se, että poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä. Miesenemmistöisen maahanmuuton lisäksi pitää muistaa maastamuutto, jossa on selvä naisenemmistö suomalaistaustaisten osalta. Pahimpia suomalaisten miesten vihollisia ovat "länsieurooppalaiset" miehet, kuten britit (yhdysvaltalaiset, kanadalaiset, australialaiset), irlantilaiset, alankomaalaiset, italialaiset, espanjalaiset, kreikkalaiset, ranskalaiset. Kaikki ns. länsimaiden miehet. Heitä on täällä moninkertaisesti länsimaisiin naisiin verrattuna. Suomalaiset miehet eivät pärjää ulkonäössä länsieurooppalaisille. Lisäksi moni suominainen on heti pillu märkänä, kun joku puhuu äidinkielen tasoista englantia. Tällaiselta mieheltä oppii helposti itse paremmin englantia, varsinkin ääntämystä. Islamilainen maahanmuutto on erittäin haitallista, vaikka sukupuolijakauma olisikin tasainen (mitä se ei ole!), koska vain islamilaiset miehet osallistuvat suomalaisille pariutumismarkkinoille, mutta naiset eivät. Vaikka mustasta Afrikasta tänne muuttaisi yksin tulleita naisiakin (ei juuri muuta!), niin mustissa afrikkalaisissa on se ongelma, että mustat naiset ovat useimmiten ylipainoisia (USA:n mustista naisista yli 80 prosentilla painoindeksi on yli 25), kun taas miehet useimmiten eivät. Somalinaiset vaikuttavat katukuvassa olevan lähes aina läskejä, kun taas en ole koskaan nähnyt läskiä somalimiestä. Ja mustat afrikkalaiset naiset ovat kasvoista rumia, eivät kiihota eurooppalaisia miehiä, toisin kuin mustat miehet, jotka ovat erittäin kiihottavia eurooppalaisten naisten mielestä.

"tyttöjä kuolee paljon enemmän lapsena"

Tämä ei onneksi pidä paikkaansa. Kiinassa ja Intiassa ym. huolehditaan paljon huonommin tyttölapsista ja tästä syystä heidän kuolleisuutensa on korkeampi kuin muuten olisi, mutta tämä ei ole väestötilastoissa havaittava ilmiö Suomessa. Poikalapsia ja nuoria miehiä kuolee tapaturmaisesti enemmän, mutta määrät ovat niin pieniä, että niillä ei ole mitään merkitystä.

Mitä pitäisi tehdä? Maailmanlaajuisesti lopettaa tyttöjen abortointi sukupuolen takia ja käyttää sukupuolenmääritystekniikkaa siihen, että syntyneistä olisi tyttöjä enemmän kuin poikia. Maailma olisi näin parempi paikka. Nyt jo jotkut vanhemmat menevät hedelmöityshoitoklinikoille, jotka tarjoavat lapsen sukupuolen valintaa. Se ei ole täysin luotettavaa yhden pariskunnan osalta, mutta toimisi väestötasolla. Pitäisi olla mahdollista valita tyttösikiö, mutta olisi laitonta valita poikalapsi. Suomi voisi vapauttaa alle 40-vuotiaiden perusterveiden naisten maahanmuuton täysin. Tai antaa lisäpisteitä maahanmuutossa (nais)sukupuolesta, kuten Kanada tekee. Turvapaikka pitäisi antaa naiselle lievemmin perustein kuin miehelle. Tai turvapaikkajärjestelmä pitäisi lopettaa kokonaan, koska se mahdollistaa rajattomat miesvirrat, joille nykylainsäädönnön puitteissa ei voida tehdä mitään. EU:sta pitäisi erota ja lopettaa vapaa liikkuvuus Suomen ja Länsi-Euroopan välillä. Suomalaisten naisten maastamuutto pitäisi laittaa kuriin. Suomella on erittäin harvinainen tilanne siinä, että täältä muutta pois nuoria suomalaisia naisia paljon enemmän kuin nuoria suomalaisia miehiä. Yleensä aina nuoret miehet ovat aktiivisempia maastamuuttajia, mutta eivät Suomessa. Saudi-Arabiassa, Afganistanissa, monissa arabimaissa ihan lainsäädäntökin estää heidän omia naisiaan muuttamasta Eurooppaan yksin, kun taas heidän miehiänsä jopa kannustetaan europillun metsästykseen.

Lue lisää

sinkkumiestalouksia on reippaasti enemmän alle 50v väestössä

timitys kirjoitti:

ylipainoisia naisia ei ota kuin matut saadakseen oleskeluluvan

Ehkä joskus kun pääset kokeilemaan niin huomaat että paneminen on ihan kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä joskus kun pääset kokeilemaan niin huomaat että paneminen on ihan kivaa.

kaikki ei ole yhtä puutteessa kuin sinä, että ylipainoisia pitäisi alkaa katselemaan ;)

timitys kirjoitti:

kaikki ei ole yhtä puutteessa kuin sinä, että ylipainoisia pitäisi alkaa katselemaan ;)

Miksi siis valittaa lihavista naisista? Itse olen noin 10 kg ylipainoinen, mutta pysyttelen tiukasti yksin enkä tyrkytä itseäni missään deittisaiteilla tms. Mun mielestä mä saan olla niin läski kuin haluan, miehet voivat keskittyä hoikkiin ja kauniisiin naisiin. Miksi siis mun kaltaisia kuitenkin haukutaan, vaikka en ole edes miestä etsimässä, en ymmärrä. Ja jos näytän rumalta, niin ei ole pakko katsoa. Keskittykää niihin hyvännäköisiin ja jättäkää meidät läskit rauhaan!!

timitys kirjoitti:

kaikki ei ole yhtä puutteessa kuin sinä, että ylipainoisia pitäisi alkaa katselemaan ;)

Jotkut ovat välillä puutteessa ja jotkut, kuten sinä, eivät saa ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut ovat välillä puutteessa ja jotkut, kuten sinä, eivät saa ollenkaan.

puhut vain itsestäsi ;)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siis valittaa lihavista naisista? Itse olen noin 10 kg ylipainoinen, mutta pysyttelen tiukasti yksin enkä tyrkytä itseäni missään deittisaiteilla tms. Mun mielestä mä saan olla niin läski kuin haluan, miehet voivat keskittyä hoikkiin ja kauniisiin naisiin. Miksi siis mun kaltaisia kuitenkin haukutaan, vaikka en ole edes miestä etsimässä, en ymmärrä. Ja jos näytän rumalta, niin ei ole pakko katsoa. Keskittykää niihin hyvännäköisiin ja jättäkää meidät läskit rauhaan!!

Lue lisää

laiskuus ei ole hyve

timitys kirjoitti:

laiskuus ei ole hyve

Kuka tässä mistään hyveestä puhuu. Kyse on siitä, että jättää ne rumat ja inhottavan näköiset naiset rauhaan ja keskittyy niihin kauniisiin. Vai oletko saanut montakin kaunista naista sänkyyn rumia haukkumalla??

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tässä mistään hyveestä puhuu. Kyse on siitä, että jättää ne rumat ja inhottavan näköiset naiset rauhaan ja keskittyy niihin kauniisiin. Vai oletko saanut montakin kaunista naista sänkyyn rumia haukkumalla??

Lue lisää

laiskuus on vain typerää käytöstä jolle pitäisi tehdä jotain voidakseen paremmin.

timitys kirjoitti:

laiskuus on vain typerää käytöstä jolle pitäisi tehdä jotain voidakseen paremmin.

Millä tavalla ei-laiska voi paremmin? Mun elämä ei muutu miksikään, vaikka laihtuisinkin. Yhtä ruma olen silti ja yhtä ulkona kaikilta deittimarkkinoilta. Mulla ei ole mitään syytä muuttaa itsessäni mitään. Jos miehet ei pidä mun ulkonäöstä, niin eihän se mun ongelma ole. Ulkonäkö on mitä on ja jos siitä vedetään tuollaisia johtopäätöksiä, niin kertoo vain katsojan vajaaälyisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla ei-laiska voi paremmin? Mun elämä ei muutu miksikään, vaikka laihtuisinkin. Yhtä ruma olen silti ja yhtä ulkona kaikilta deittimarkkinoilta. Mulla ei ole mitään syytä muuttaa itsessäni mitään. Jos miehet ei pidä mun ulkonäöstä, niin eihän se mun ongelma ole. Ulkonäkö on mitä on ja jos siitä vedetään tuollaisia johtopäätöksiä, niin kertoo vain katsojan vajaaälyisyydestä.

Lue lisää

hyvällä kropalla on mukana markkinoilla. huonolla et voi olla.

timitys kirjoitti:

hyvällä kropalla on mukana markkinoilla. huonolla et voi olla.

Ei todellakaan ole. Laiha, mutta ruma nainen joutuu korkeintaan puutteessa olevien miesten itsetyydytysvälineeksi. Mitään rakkautta ei sillä saa, mutta pettymyksiä senkin edestä. Lihava ja ruma nainen on turvassa hyväksikäytöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Laiha, mutta ruma nainen joutuu korkeintaan puutteessa olevien miesten itsetyydytysvälineeksi. Mitään rakkautta ei sillä saa, mutta pettymyksiä senkin edestä. Lihava ja ruma nainen on turvassa hyväksikäytöltä.

Lue lisää

lihavuus on automaattisesti rumaa.
timmi kroppa taas on iso plussa (vaikka olisikin naamassa puutteita)

Lyhyt vastaus: Evoluutio on tehnyt naisista (ja miehistä) sellaisia kuin he ovat nyt. Naisten nykyiset ominaisuudet ovat evoluutiossa osoittautuneet kaikkein tehokkaimmiksi geenien säilymisen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhyt vastaus: Evoluutio on tehnyt naisista (ja miehistä) sellaisia kuin he ovat nyt. Naisten nykyiset ominaisuudet ovat evoluutiossa osoittautuneet kaikkein tehokkaimmiksi geenien säilymisen kannalta.

Lue lisää

Suomen lapsettomuustilastoja katsoessa en usko väittämää.

TheBeast kirjoitti:

Suomen lapsettomuustilastoja katsoessa en usko väittämää.

Suomalaisia on liikaa ollut jo kauan. Maailmanlaajuisesti ongelma on vielä vakavampi.
Ihmislaji on ollut aivan liian menestyksekäs. Homma räjähtää jossain vaiheessa käsiin ja lajista tulee oman menestyksensä uhri.

TheBeast kirjoitti:

Suomen lapsettomuustilastoja katsoessa en usko väittämää.

Evoluutio ei tunne valtioiden rajoja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisia on liikaa ollut jo kauan. Maailmanlaajuisesti ongelma on vielä vakavampi.
Ihmislaji on ollut aivan liian menestyksekäs. Homma räjähtää jossain vaiheessa käsiin ja lajista tulee oman menestyksensä uhri.

Lue lisää

Ristiriitainen näkemys. Evoluutio haluaa säilyttää geenit ja tuhota lisääntyvät ihmiset?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio ei tunne valtioiden rajoja.

Ei tunne, tekee vain itsemurhan?

TheBeast kirjoitti:

Ei tunne, tekee vain itsemurhan?

Maapallon väkiluku kasvaa iloisesti. Jos se kasvaa liikaa, se tasoittuu jollain tavalla. Opiskele perusasiat lisääntymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallon väkiluku kasvaa iloisesti. Jos se kasvaa liikaa, se tasoittuu jollain tavalla. Opiskele perusasiat lisääntymisestä.

Rvoluutio tekee itsemurhan. Rip.

TheBeast kirjoitti:

Rvoluutio tekee itsemurhan. Rip.

Mitä tarkoitat itsemurhalla tässä yhteydessä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat itsemurhalla tässä yhteydessä?

Ihminen on paras evoluution edistäjä. Miksi evoluutio ihmisen tappaisi?

TheBeast kirjoitti:

Ihminen on paras evoluution edistäjä. Miksi evoluutio ihmisen tappaisi?

Laitapas nyt hieman välivaiheita mukaan. Kuka on puhunut ihmisrodun katoamisesta? En minä ainakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Laitapas nyt hieman välivaiheita mukaan. Kuka on puhunut ihmisrodun katoamisesta? En minä ainakaan.

Ymmärsinkö siis väärin tämän "lajista tulee oman menestyksensä uhri"?

TheBeast kirjoitti:

Ymmärsinkö siis väärin tämän "lajista tulee oman menestyksensä uhri"?

Jos ihmisrotu ei katoa, miten ihmisrotu on silloin edes uhri? Ei mitenkään.

TheBeast kirjoitti:

Ymmärsinkö siis väärin tämän "lajista tulee oman menestyksensä uhri"?

Aiiivan. Kiitos selvennyksestä. Tuo ei ollut minun kirjoittamani kommentti.

En osaa ottaa kantaa siihen, onko maailman väkiluku liian suuri nyt. Teknologia nimittäin helpottaa suuressa populaatiossa elämistä ihmisen tapauksessa mm. ruuantuotantoon, terveydenhuoltoon ja kommunikaatioon sovellettuna.

Olen kyllä siinä mielessä yksilönvapauden kannattaja, etten hyväksy pakotettua lisääntymistä missään päin maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio ei tunne valtioiden rajoja.

Evoluutio tuntee erittäin hyvin sisäsiittoisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio tuntee erittäin hyvin sisäsiittoisuuden.

Riippuu olosuhteista. Jos populaatio ei pääse kontaktiin muiden populaatioiden kanssa, sen jäsenet lisääntyvät keskenään. Sen sijaan jos tapaa yksilöitä, joiden geenit ovat täysin erilaisia kuin itsellä, tällainen yksilö yleensä viehättää enemmän kuin tuttuja geenejä kantava. Olenkohan ymmärtänyt oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu olosuhteista. Jos populaatio ei pääse kontaktiin muiden populaatioiden kanssa, sen jäsenet lisääntyvät keskenään. Sen sijaan jos tapaa yksilöitä, joiden geenit ovat täysin erilaisia kuin itsellä, tällainen yksilö yleensä viehättää enemmän kuin tuttuja geenejä kantava. Olenkohan ymmärtänyt oikein?

Lue lisää

Eipä poikkeavuus monestikaan ole haluttu asia.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä poikkeavuus monestikaan ole haluttu asia.

En jaksa keskustella kanssasi asiasta. Et vaivaudu ottamaan mistään selvää. Heittelet vain ilmoille tyhjiä, perustelemattomia väitteitäsi.

"En tässäkään nyt kirjoittelisi, jos olisin sen tytön kanssa yhteen mennyt."

Tätähän et voi tietää.