Esimerkiksi Markus 15:6-15 kertoo, miten maaherralla oli pääsiäisen aikaan tapana vapauttaa yksi vanki. Todella kilttiä jos se olisi totta. Kertomuksessa Pilatus antoi kansalle kaksi vaihtoehtoa, toinen oli Jeesus ja toinen oli Barabbas. Siis hyvin epätodennäköistä.
Usein teksti luetaan ajatellen, että syyllinen mies pääsee vapaaksi samalla, kun syytön Jeesus tuomitaan kuolemaan. Tämä tulkinta liittää meidät Barabbaaseen: vaikka olemmekin syyllisiä, me pääsemme vapaaksi, koska Jeesus uhrattiin meidän puolestamme. Tämä on kaunis ja vahva tulkintatapa, ja erittäin tärkeä monille ihmisille. Valitettavasti roomalaisilla maaherroilla ei ollut mitään tämän kaltaista tapaa missään päin Rooman valtakuntaa ja varkaiden armahtaminen ja vapauttaminen juhkapyhänä olisi todennäköisesti ollut Rooman lakien vastaista. Muutenkin aika epäuskottavaa että roomalaiset olisivat sellaista miehittämässään maassaan koskaan tehneet.
Ainuttakaan sellaista aikalaistodistusta tai lähdettä että näin oltaisiin joskus tehty ei ole olemassa Rooman valtakunnan ajalta Raamatun keksittyä väitettä lukuunottamatta. Ja roomalaisten provinssien toiminta ja lainsäädäntö on tarkkaan dokumentoitua.
Raamattu kuitenkin väittää tämän olleen yleinen ja normaali käytöntö Roomassa että maaherra päästi aina pääsiäisenä yhden kansanvalitseman vangin vapaaksi. Ensinnäkään pääsiäinen oli juutalaisten juhla eikä sitä vietetty Roomassa, toiseksi tallainen vankien vapauttaminen jonkin juhlan kunniaksi olisi ollut järjetöntä ja tarpeetonta. Maaherran tehtävä oli valvoa oikeutta ja Rooman etua sekä komentaa joukkoja provinssissa, ei tarjota leipää ja sirkushuveja
Raamattu valehtelee paljon
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Lähtet?
t9eteö tieto?- Anonyymi
Ruamatussani on lähde, pissin päälle kusijuova näyttää suu3nnan
- Anonyymi
Se vaan on totta. Pilatuksen piti vapauttaa Jeesus juutalaisten kiusaksi, mutta kansa vaati Barnabasta. Sitten Pilatus sanoi, että syytön olen minä tämän miehen vereen ja pesi kätensä ja luovutti Jeesuksen.
Ja kansa huusi:
MATT. 27: 25. Niin kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Tulkoon hänen verensä meidän päällemme ja meidän lastemme päälle".
Tästä syystä juutalaiset ajettiin pois Israelista v.70 ja joutuivat jatkuvien vainojen kohteeksi, mikä päättyi Saksan holokaustiin.- Anonyymi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_juutalaissota
Kyllä juutalaisia asui vielä v. 132 jKr runsaasti Palestiinassa, koska ankarasti kapinoivatkin. - Anonyymi
Juutalaisilla oli tapana vapauttaa vanki pääsiäisenä. Pilatus oli roomalainen.
- Anonyymi
Oliko tuo ensimmäinen kansanäänestys? Paikalla notkui parikymmentä joutilasta ,osa Bar Abbasin kavereita, huusivat kovemmin. Oliko se kansan tahto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko tuo ensimmäinen kansanäänestys? Paikalla notkui parikymmentä joutilasta ,osa Bar Abbasin kavereita, huusivat kovemmin. Oliko se kansan tahto?
Ainakin se sopii yhteen semtiedon kanssa että Pilatuksella oli tapana kutsua kansa koolle avoimelle alueelle kuten Hippodeomille ja temppelin pihalle silloin kun kansa osoitti kapinoinnin ja mellakoinnin merkkejä. Josephus mainitsee Pilatuksen tehneen näin kolmesti. Nuo oli aika rajuja tilaisuuksia. Esimerkiksi kun Pilatus kutsui kansan koolle kun juutalaiset valittivat Jerusalemin Aqvedukti-hankkeesta. Sitten Pilatus antoi merkin väkijoukkoon piiloutuneille sotilaille ja nämä alkoivatkin nuijimaan paikalle kokoontuneita kansalaisia.
- Anonyymi
"Ainuttakaan sellaista aikalaistodistusta tai lähdettä että näin oltaisiin joskus tehty ei ole olemassa Rooman valtakunnan ajalta Raamatun keksittyä väitettä lukuunottamatta. Ja roomalaisten provinssien toiminta ja lainsäädäntö on tarkkaan dokumentoitua."
Tämä oli juutalaisten tapa, sillä pääsiäinen oli juutalaisten juhla ei roomalaisten.- Anonyymi
Todistaa vielä enemmän sen puolesta että Pilatus ei koskaan tehnyt näin. Pilatus oli roomalainen maaherra eikä juutalainen. Hän kunnioitti Rooman jumalia ja noudatti roomalaisia lakeja ja tapoja.
- Anonyymi
Ehkä ei roomalaisilla ole, mutta juutalaisten laista löytyy tämä, että pääsiäisenä vapautettiin vanki. Pilatus noudatti tässä juutalaisten lakia.
- Anonyymi
Epäilemättä Rooman valtakunnan maaherroilla ei yleisesti ottaen ollut tuollaista tapaa. Mutta on täysin uskottavaa, että Pilatuksella oli. Juudea oli Rooman valtakunnan alueista sellainen, että siellä oli äärimmäisen vaikea pitää yllä järjestystä. Juutalaiset vihasivat roomalaista miehitysvaltaa. Varmasti myös joillain muilla alueilla oli vihamielisyyttä miehittäjää kohtaan, mutta siellä asiaan liittyi syvä uskonnollisuus: Jerusalem ei ollut vain joidenkin kotikaupunki, jossa nyt määräsi miehitysvalta raskaineen veroineen yms. Se oli pyhää maata, jossa nyt "saastaiset ympärileikkaamattomat" piti valtaa. Eikö ateistien oma todistuskin sano, että uskovaiset on usein äärijotain? Pilatuksella oli sotajoukkoja ja ne kukistikin pienemmät kahakat kuten mm. apostolien tekojen mainitseman Teudas nimisen miehen ja tämän 400 kannattajan kapinan. Mutta Pilatus ei missään nimessä haluaisi tilanteen eskaloituvan isommiksi levottomuuksiksi. Niinpä hän epäilemättä koitti miellyttää paikallisia valtaapitäviä (Herodes, juutalaisten uskonnolliset johtajat) ja tavallisia juutalaisia. Evankeliumien mukaan eräs tapa miellyttää oli vangin päästäminen pääsiäisen aikoihin. Ehkä keisari ei hyväksyisi sitä, mutta hän olisi kaukana Roomassa eikä saisi tietää siitä. Omat sotilaat varmasti arvostivat Pilatuksen pyrkimystä säilyttää rauha, eivätkä kantelisi. Juutalaiset taas haluaisivat pitää kiinni niistä eduista, mitä Pilatus myönsi, eivätkä myöskään kantelisi. Pilatuksen halu miellyttää juutalaisia näkyy evankeliumeissa muussakin asiassa kuin vangin tarjoamisessa. Hän nöyrtyy tulemaan hallintopalatsista ulos, kun uskonnolliset johtajat eivät tahdo käydä pakanan luokse sisään. (Tämän juutalaisten asenteen takia eräs roomalainen upseeri vain pyysi Jeesukselta sanaa, että palvelijansa paranisi, jotta Jeesuksen ei tarvitsisi saada ikävyyksiä vierailustaan hänen kotonaan. Samoin juutalaiskristityt syytti Pietaria siitä, että hän oli mennyt ympärileikkamattoman Corneliuksen kotiin. Pietari kuitenkin selitti heille, kuinka oli nähnyt näyn epäpuhtaista eläimistä, saanut hengen kehoituksen seurata häntä hakemaan tulleita miehiä, kuullut Corneliuksen nähneen enkelin ja kuinka pyhä henki laskeutui myös pakanoihin evankeliumin julistuksen yhteydessä.) Pilatus koitti miellyttää Herodesta lähettämällä Jeesuksen hänen luokseen, mikä paransikin heidän välejään, sillä olivat kuulemma olleet aiemmin riidoissa. Pilatus sen sijaan, että valtansa nojalla määräisi Jeesuksen vapautettavaksi ja kansalta pulinat pois, koitti neuvotella, josko esim. pelkkä ruoskinta riittäisi. Hän selvästi koitti koko ajan tasapainotella kansan, juutalaisten uskonnollisten johtajien, Herodeksen kaltaisen maallisen vallanpitäjän ja keisarin määräysten suhteen. Mutta kansa huusi Jeesukselle kiihkeästi kuolemantuomiota ja Pilatuksella oli syy pelätä suurmellakkaa. Puhumattakaan, kun uskonolliset johtajat pelotteli keisarilla: "Jos päästät hänet vapaaksi, et ole keisarin ystävä! Se, joka tekee itsensä kuninkaaksi, nousee keisaria vastaan." Niinpä Pilatus pesi kätensä ja luovutti Jeesuksen ristinnaulittavaksi. Pilatuksen asemassa moni muukin olisi tehnyt samoin. Päätös oli inhimilisesti viisas. Se piti tyytyväisenä sekä uskonnolliset johtajat että kansan, eikä myöskään keisari vihastuisi saadessaan kuulla hänen vapauttaneen juutalaisten kuninkaan. Kaikki, joiden mielipiteillä oli väliä, olisi tyytyväisiä. Ei ollut moraalisesti oikein tuomita syytön, mutta se säilytti rauhan, joka oli Pilatuksen tärkein prioriteetti.
- Anonyymi
"Pilatus koitti miellyttää Herodesta lähettämällä Jeesuksen hänen luokseen, mikä paransikin heidän välejään, sillä olivat kuulemma olleet aiemmin riidoissa."
Heidän riidalleen oli hyvä syynsä sillä Herodes oli laatinut kantelukirjeen keisarille kun Pilatus, saavuttuaan Juudeaan, oli siirtänyt kultaiset kilvet (tai keisatin rintakuvalla varustetut standaarit) Kesareasta Jerusalemiin mikä oli aiheuttanut mielipahaa ja levottomuutta juutalaisissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pilatus koitti miellyttää Herodesta lähettämällä Jeesuksen hänen luokseen, mikä paransikin heidän välejään, sillä olivat kuulemma olleet aiemmin riidoissa."
Heidän riidalleen oli hyvä syynsä sillä Herodes oli laatinut kantelukirjeen keisarille kun Pilatus, saavuttuaan Juudeaan, oli siirtänyt kultaiset kilvet (tai keisatin rintakuvalla varustetut standaarit) Kesareasta Jerusalemiin mikä oli aiheuttanut mielipahaa ja levottomuutta juutalaisissa.Krokotiilin sukulainen juoksi muinoin kuin strutsi, paljastavat fossiilin jalanjäljet
Kivettyneitä jälkiä varhaiselta liitukaudelta löytyi nykyisestä Etelä-Koreasta.
KROKOTIILIN sukulainen kipitti noin 120 miljoonaa vuotta sitten kahdella jalalla kuin strutsit nyt. Joukko tutkijoita sanoo, että todisteita krokotiilien kaksijalkaisuudesta on hyvin säilyneissä fossiileissa Etelä-Koreassa.
Lähes sata noin 18–24 senttimetrin kokoista jälkeä löytyi jo vuosia sitten rakennustyömaalta. Löytö tehtiin muinaisen järven rannalta Sacheonin kaupungista länteen. Alue on Etelä-Korean eteläosissa.
JÄLJET olivat kivettyneet mudan sedimentteihin. Ne ympäröivät järveä, joka oli paikalla varhaisen liitukauden aikana 110–120 miljoonaa vuotta sitten.
Krokotiilista ei ole luulöytöjä. Tutkijat perustavat näkemyksensä kivettyneisiin jalanjälkiin ja nahan jättämiin painaumiin.
Korealaiset tutkijat siirsivät jäljet laboratorioon, ja pyysivät paleontologeja tutkimaan niitä.
LÖYDÖN tehnyt tutkijaryhmä tietää, että se haastaa käsityksiä krokotiileista. Löydöstä herää varmasti vilkasta keskustelua.
”Ihmiset ajattelevat krokotiileja eläiminä, jotka lepäilevät Niilin rannoilla tai muilla jokivarsilla. Kukaan ei automaattisesti mieti, että muinainen krokotiili olisi voinut juosta kuin strutsit nyt, tai astella kahdella jalalla kuten dinosaurus Tyrannosaurus rex”, sanoo yhdysvaltalaisen Coloradon yliopiston emeritusprofessori Martin Lockley BBC:lle.
PROFESSORI Lockley ryhmineen antoi jäljet astuneelle eläimelle nimen Batrachopus grandis. Eläimen pituudeksi on päätelty noin kolme metriä, kertoo verkkolehti Live Science.
”Ensi kertaa meillä on todisteita siitä, että jotkin liitukauden krokotiileista olivat kaksijalkaisia ja elivät kuin lihaa syöneet dinosaurukset”, sanoo Lockley verkkolehti Live Sciencen mukaan.
Lockley on aiemmin tutkinut krokotiilien jälkiä jurakaudella eli noin 200–145 miljoona vuotta sitten. Jälkien perusteella krokotiili asteli neljällä jalalla. Jäljet olivat pienempiä, mutta muuten hyvin samanlaisia.
PROFESSORI Lockley sanoo, että jälkien fossiileista voi erottaa jopa erilliset varpaat ja ihon painaumia. Aivan kun katsoisi omia käsiään, hän selittää. Nahasta jääneet painaumat muistuttavat nykyisten krokotiilien nahkaa.
Jalkojen pituus oli ihmisen jalkojen pituuden luokkaa, sanoo löytöä tutkinut paleontologi Anthony Romilio australialaisen Queenslandin yliopiston sivuilla.
Eläimet asettivat tutkijoiden mukaan toisen jalkansa toisen viereen. Edessä ei ole merkkejä toisesta parista jalanjälkiä.
Kantapäällä astuttujen jälkien syvyys tukee ajatusta kaksijalkaisuudesta, sanoi ryhmänjohtaja ja professori Kyung Soo Kim Etelä-Korean Chinjun kansallisesta yliopistosta.
”Kävelyn urat ovat erittäin kapeita. Aivan kuin eläin olisi tasapainoillut tiukalla köydellä.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pilatus koitti miellyttää Herodesta lähettämällä Jeesuksen hänen luokseen, mikä paransikin heidän välejään, sillä olivat kuulemma olleet aiemmin riidoissa."
Heidän riidalleen oli hyvä syynsä sillä Herodes oli laatinut kantelukirjeen keisarille kun Pilatus, saavuttuaan Juudeaan, oli siirtänyt kultaiset kilvet (tai keisatin rintakuvalla varustetut standaarit) Kesareasta Jerusalemiin mikä oli aiheuttanut mielipahaa ja levottomuutta juutalaisissa.HÄNNÄSTÄ ei näy mitään jälkiä maaperässä. Se todistaa, että olennot liikkuivat selvästi kahdella jalalla.
”Ne liikkuivat samalla tavalla kuin monet dinosaurukset. Näitä jälkiä ole kuitenkaan ole astunut dinosaurus. Ne kun kävelivät varpaillaan astuen.”
”Krokotiilit asettavat koko jalan maahan ja jättävät selvän jäljen kantapäästään, aivan kuin ihmisetkin”, sanoo Kim.
LOCKLEY löysi fossiloituneita jälkiä samalta alueelta jo kahdeksan vuotta sitten. Silloin ajateltiin, että pterosauruksiksi kutsutut lentoliskot olisivat jättäneet jäljet.
Niiden tiedetään liikkuneen myös maassa neljällä raajalla. Jäljet näyttivät kuitenkin kaksijalkaisten jättämiltä.
Silloin tutkijat pohtivat, että kenties ne olivat syntyneet, kun pterosaurukset kahlasivat vedessä, ja vain jalat koskettivat sedimenttiä.
Nyt jälkiä tarkkaan tutkittuaan Lockley uskoo, että ne teki eri eläin.
https://www.hs.fi/paivanlehti/22062020/art-2000006543032.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HÄNNÄSTÄ ei näy mitään jälkiä maaperässä. Se todistaa, että olennot liikkuivat selvästi kahdella jalalla.
”Ne liikkuivat samalla tavalla kuin monet dinosaurukset. Näitä jälkiä ole kuitenkaan ole astunut dinosaurus. Ne kun kävelivät varpaillaan astuen.”
”Krokotiilit asettavat koko jalan maahan ja jättävät selvän jäljen kantapäästään, aivan kuin ihmisetkin”, sanoo Kim.
LOCKLEY löysi fossiloituneita jälkiä samalta alueelta jo kahdeksan vuotta sitten. Silloin ajateltiin, että pterosauruksiksi kutsutut lentoliskot olisivat jättäneet jäljet.
Niiden tiedetään liikkuneen myös maassa neljällä raajalla. Jäljet näyttivät kuitenkin kaksijalkaisten jättämiltä.
Silloin tutkijat pohtivat, että kenties ne olivat syntyneet, kun pterosaurukset kahlasivat vedessä, ja vain jalat koskettivat sedimenttiä.
Nyt jälkiä tarkkaan tutkittuaan Lockley uskoo, että ne teki eri eläin.
https://www.hs.fi/paivanlehti/22062020/art-2000006543032.htmlHuomioikaa luu löytöjä ei ole on vain jälkiä. Jos krokotiili olisi voinut juosta kuin trutsi on se mennyt evoluutiossa taaksepäin. Tai ei evoluutiota olekkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HÄNNÄSTÄ ei näy mitään jälkiä maaperässä. Se todistaa, että olennot liikkuivat selvästi kahdella jalalla.
”Ne liikkuivat samalla tavalla kuin monet dinosaurukset. Näitä jälkiä ole kuitenkaan ole astunut dinosaurus. Ne kun kävelivät varpaillaan astuen.”
”Krokotiilit asettavat koko jalan maahan ja jättävät selvän jäljen kantapäästään, aivan kuin ihmisetkin”, sanoo Kim.
LOCKLEY löysi fossiloituneita jälkiä samalta alueelta jo kahdeksan vuotta sitten. Silloin ajateltiin, että pterosauruksiksi kutsutut lentoliskot olisivat jättäneet jäljet.
Niiden tiedetään liikkuneen myös maassa neljällä raajalla. Jäljet näyttivät kuitenkin kaksijalkaisten jättämiltä.
Silloin tutkijat pohtivat, että kenties ne olivat syntyneet, kun pterosaurukset kahlasivat vedessä, ja vain jalat koskettivat sedimenttiä.
Nyt jälkiä tarkkaan tutkittuaan Lockley uskoo, että ne teki eri eläin.
https://www.hs.fi/paivanlehti/22062020/art-2000006543032.htmlMiljoonia vuosia vanhat jalanjäljet ei todista mitään. Pitää löytää fossiileja. Jäljet ei voi olla aidot, koska on siellä miljoonien vuosien aikana muitakin kävellyt kuin krokotiili. Maaperä myös muuttuu tuossa ajassa on varmasti ollut rankkasateita ja muuta.
- Anonyymi
"Ja roomalaisten provinssien toiminta ja lainsäädäntö on tarkkaan dokumentoitua."
Miten tarkkaan? Osanne kertoa tai laittaa linkkiä, josta dokumentoinnin laajuus selviää.
"Raamattu kuitenkin väittää tämän olleen yleinen ja normaali käytöntö Roomassa että maaherra päästi aina pääsiäisenä yhden kansanvalitseman vangin vapaaksi. Ensinnäkään pääsiäinen oli juutalaisten juhla eikä sitä vietetty Roomassa, toiseksi tallainen vankien vapauttaminen jonkin juhlan kunniaksi olisi ollut järjetöntä ja tarpeetonta. Maaherran tehtävä oli valvoa oikeutta ja Rooman etua sekä komentaa joukkoja provinssissa, ei tarjota leipää ja sirkushuveja."
EIpä taidan Raamattu väittää mitään koko Rooman valtakuntaa koskevaa ja maaherrat nyt toimivat niin kuin toimivat, joskus Rooman lakejakin vastaan, mistä taas toisinaan joutuivat vastuuseenkin.
Joskus ennen oli uskovaisia, jotka mitä kummallisimmilla tavoilla yrittivät "todistaa" jonkin Raamatussa sanotun asian todeksi ja siten vakuuttaa muut siitä, että myös kaikki muu on sitten totta, sanasta sanaan. Nyt heidän tilalleen on tullut nettiaikana aloittajan kaltaisen kannabisateistit Kallion opiskelijabokseistaaan, jotka käyvät todistamassa, että jokin Raamatussa mainittu, yleensä ihan uskottava ja historiallisesti täysin mahdollinen kertomus, ei ole totta ja siksi aivan kaikki muukin on täysin epätotta koko kirjassa.
Ilmeisesti nettiin ei kirjoita ketään normaaleilla, toimivilla aivoilla varustettua, joka olisi asiaansa edes hieman perehtynytkin. Ei ainakaan selvinpäin, mikä nyt jo sinänsä on liberaalin elämänihanteen vastaista, että edes joskus olisi muutenkin kuin vaikutuksen alaisena. - Anonyymi
> Raamattu kuitenkin väittää tämän olleen yleinen ja normaali käytöntö Roomassa että maaherra päästi aina pääsiäisenä yhden kansanvalitseman vangin vapaaksi. Ensinnäkään pääsiäinen oli juutalaisten juhla eikä sitä vietetty Roomassa,
Niin, missä kohtaa Raamattu väittää, että tapa oli yleinen koko Roomassa, eikä vain Israelissa?
Itse uskon, että tuo oli mahdollista Israelissa, koska sillä tavalla pystyi lepytellä kansaa ja antaa mihittäjästä leppoisampi kuva. Vähän sama kuin Niinistä armahtaa välillä joitain.- Anonyymi
Se on Mooseksen laissa.
- Anonyymi
Raamatun tarina on täysin keksitty. Barabbas/Jeesus tarina on yhden juutalaisen kultin versio Jom Kippurista.
Tarinalla ratkaistiin temppelin tuhon ongelma ja samalla mitätöitiin temppelin papiston asema suhteessa kulttiin - josta myöhemmin tuli kristinusko.
Carrier on oikeassa, Jeesus on kokonaan sepitettä.- Anonyymi
Tutkijat ovat todistaneet, että Jumala suojaa
Israeli-American Civic Action Network
Ydinfyysikkoa, Gerald Schroederiä, tunnettua tutkijaa Weizmann-instituutissa ja heprealaisessa yliopistossa, ei yksinkertaisesti voida syyttää epätieteellisestä ajattelusta. Tarkastellessaan tilastoja, jotka eivät tunnu aivan liian loogisilta, suurin osa Schroederin kollegoista myöntää, että mukana oli ”onnea”.
https://israelunwired.com/scientists-have-proven-that-god-is-protecting-israel/
Mahdoton tilastot?
Israelin valtion olemassaolo, se tosiasia, että Israelin vuonna 1991 Persianlahden sodan aikana ampuneista Scud-ohjuksista oli niin vähän uhreja, vaikuttavat pinnan pinnalta olevan onnea. Schroeder kieltäytyy kuitenkin kutsumasta sitä "onneksi". Onni ei vain ole tieteellisesti pätevä termi. Ydinfyysikoille, kuten Schroederille, todellinen vastaus on, että Jumala suojaa kansaansa.
Dr. Schroeder huomauttaa, että monia ihmeitä tapahtuu hyvin luonnollisella tavalla vaikuttavalta. Persianlahden sota vuonna 1991 oli pariton sota. Israelin valtiot kärsivät erittäin voimakkaan ohjuksen - Scud-ohjuksen - massiivisen pommituksen Israelin tiheään asutuilla alueilla - Tel-Avivissa ja sen ympäristössä. Näistä pommituksista ei kuollut yhtäkään henkilöä, vaikka siellä oli haavoittuneita. Yksi mies kokenut hart-hyökkäystä, ja on epäselvää, oliko tämä kytketty pommitukseen.
Tohtorin Schroederin johtopäätöksiin pääsemiseksi ei tarvitse olla loistavaa professoria. Mutta se on erittäin rauhoittavaa, kun joku hänen asemastaan tekee selväksi, että rationaaliset selitykset nykyajan Israelin valtion tapahtumista eivät yksinkertaisesti pidä vettä. Meidän ei tarvitse pelätä Jumalan osallistumisen hyväksymisen vaikutuksia tähän maailmaan. Jos on loogista olettaa, että Jumalan käsi on vastuussa tästä maailmasta, ja epäloogista olettaa toisin, hyväksymme sitten, että Israelin valtion luominen ja olemassaolo on yksi suuri ihme.
- Anonyymi
Tämäkään avaus ei kuulu ateismipalstalle. Mene Raamattu-palstalle valittamaan Raamatun ongelmista.
- Anonyymi
Raamatussa on paljon epätosia kertomuksia ja väitteitä, mutta ne eivät ole välttämättä valheita.
Kyseessä ei ole valhe, jos
- kirjoittaja on itse pitänyt totena sanansa (tämä on vilpitön erehdys).
- kirjoittaja ei ole tarkoittanut fiktiivistä kertomustaan tulkittavan kirjaimelliseksi totuudeksi (fiktion kirjoittajat eivät väitä teoksiaan historiallisesti todeksi).
Joku on voinut pitää totena hänelle kerrotut väitteet esimerkiksi siitä, että Jumala on herättänyt kuolleista Jeesuksen ja että tämä teki paljon ihmeitä ja voimallisia tekoja eläessään.
Joku on voinut kirjoittaa tarkoituksella tarun, jota ei pitänyt totena, mutta myöhemmät lukijat alkoivat pitää sitä totena.
Tämän lisäksi Raamatussa voi olla myös tarkoituksellisia valheita. Sikäli kuin Jumala ei ole herättänyt Jeesusta eikä tämä ole ilmestynyt ja puhunut Paavalille, niin hän valehteli ja on Raamatun suurimpia valehtelijoita.
Paavalista tulisi selvittää:
- onko hän todellinen historiallinen henkilö
- milloin hän kirjoitti kirjeensä
- kenelle hän kirjoitti kirjeensä
Jos voidaan todistaa, että Paavalina tunnettu henkilö on kirjoittanut Jeesukseen uskoville seurakunnille jo 50-60 -luvuilla - mikä on tutkijoiden konsensus - niin sitten pitäisi selvittää se, mikä on saanut niin monet ihmiset pitämään totena Jeesukseen liitettyjä väitteitä, joista tärkein on kuolleista herääminen ja taivaaseen nouseminen korotettuna Herrana ja Kuninkaana. - Anonyymi
Jesus Kristus sanoi: ISÄ TAHTOSI ON TAPAHTUNUT !
Näin piti tapahtua,että maailmaan saatiin VALO JA RAKKAUS ! - Anonyymi
Kommentaarit tunnustavat, että tämän tavan alkuperää ei tunneta eikä sitä mainita evankeliumien ulkopuolella, mutta roomalaisilla oli kuitenkin tapana vapauttaa vankeja muiden juhlien yhteydessä (Lectisternia ja Bacchanalia) , joten miksi ei myös juutalaisten juhlan aikana, jotta sillä teolla saataisiin vähennettyä kansan kapinamieltä valloittajaa vastaan ja saataisiin jopa Rooman suosiota kansan taholta.
https://biblehub.com/commentaries/matthew/27-15.htm
https://biblehub.com/commentaries/mark/15-6.htm
Kyse ei tutkijoiden mukaan voinut olla juutalaisesta tavasta vaan nimenomaan roomalaisten tavasta.
Se, että jotakin muinaista tapaa – olipa se keisarin määräys tai maaherran oma päätös – ei tunneta harvoissa säilyneissä "virallisissa" historian kirjoissa, ei takaa sitä, etteikö sellaista tapaa olisi voinut olla olemassa. Syynä tavalle on voinut tosiaankin olla kansan kapinamielialan lieventäminen ja suosion saaminen valloittajan hallinnolle, jota muutoin vastustettiin. - Anonyymi
Myös ateismi-foorumi valehtelee paljon.
Vielä tunti sitten täällä oli ketju ("Palasin esi-isieni uskoon"), nyt jo poistettu, josta en saanut tolkkua, kuka valehteli. Mutta joku valehteli, se oli selvä:
a) Juutalainen?
b) Kristitty?
c) Messiaaninen?
d) Ateisti?
e) Joku muu? - Anonyymi
Se, että roomalaiset vapauttaisivat vankeja kansanjoukkojen tahdosta on absurdi.
Juutalaiset historijoitsijat ja uskonoppineet eivät tunne tätä "perinnettä".
Miksi?
Todennäköisesti kyseessä on Jom Kippur allegoria, joka on siirretty yhden juutalaisen uskonlahkon oppiin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6748161Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672392Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2342380- 1471924
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi301515Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1201307Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511263Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.821059Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65870Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7840