Kymmeniä muslimityttöjä silvottu Suomessa

Hyväksy sinä, mitä hyväksyt, meidän muiden ei tarvitse. Tyttöjen ympärileikkaus on kielletty laissamme ja sietäisi kieltää poikienkin osalta.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Hyväksy sinä, mitä hyväksyt, meidän muiden ei tarvitse. Tyttöjen ympärileikkaus on kielletty laissamme ja sietäisi kieltää poikienkin osalta.

Ja koska noita tapahtuu noinkin monta, niin: Kuinka moni niistä sit on tuomittu, ja millasia tuomiot on ollu? Parisataa sakkoa? Joka IIIIIHAN takuulla ehkäsee tollaset silpomiset! :/

Naurettavaa pelleilyä! :/

Siihen ei saa puuttua millään tavalla muslimi naiset ovat erittäin tyytyväisiä elämäänsä

TheUrbanLegends kirjoitti:

Hyväksy sinä, mitä hyväksyt, meidän muiden ei tarvitse. Tyttöjen ympärileikkaus on kielletty laissamme ja sietäisi kieltää poikienkin osalta.

Perinnekulttuurien piirissä ei juuri kantaväestön laeista piitata, ellei ole aivan pakko. Ja ruotsi on hyvä esimerkki siitä mitä seuraa kun ei ole mitään oikeata pakkoa - feministimedia ja hallitus pitävät siitä huolen. Tytöt edelleen pakkonaitetaan serkuilleen ja siveyttä vahditaan tarkkaan koko yhteisön voimin.

Anonyymi kirjoitti:

Perinnekulttuurien piirissä ei juuri kantaväestön laeista piitata, ellei ole aivan pakko. Ja ruotsi on hyvä esimerkki siitä mitä seuraa kun ei ole mitään oikeata pakkoa - feministimedia ja hallitus pitävät siitä huolen. Tytöt edelleen pakkonaitetaan serkuilleen ja siveyttä vahditaan tarkkaan koko yhteisön voimin.

Eivät rikokset sillä lopu, että laki ne kieltää. Senhän näkee jokainen. Se ei tarkoita, että rikokset pitää hyväksyä, tai että laki olisi turha. Rangaistusasteikkoa voisi monen mielestä nostaa. Toisaalta tasaisin väliajoin tehtävä tutkimus suomalaisten oikeudentajusta yllättäen kyllä osoittaa, että aika hyvin ne tuomiot kuitenkin noudattelevat yleistä oikeuskäsitystämme.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska noita tapahtuu noinkin monta, niin: Kuinka moni niistä sit on tuomittu, ja millasia tuomiot on ollu? Parisataa sakkoa? Joka IIIIIHAN takuulla ehkäsee tollaset silpomiset! :/

Naurettavaa pelleilyä! :/

Ja senkin mitättömän sakon maksaa veronmaksajat.

Anonyymi kirjoitti:

Perinnekulttuurien piirissä ei juuri kantaväestön laeista piitata, ellei ole aivan pakko. Ja ruotsi on hyvä esimerkki siitä mitä seuraa kun ei ole mitään oikeata pakkoa - feministimedia ja hallitus pitävät siitä huolen. Tytöt edelleen pakkonaitetaan serkuilleen ja siveyttä vahditaan tarkkaan koko yhteisön voimin.

Perinnekulttuuriset tavat loppuis ku seinään, jos laadittais laki, et silpomisesta kiinnijääneeltä otetaan kansalaisuus posi ja karkotetaan maasta! :/

Mut koska tätä ei tehdä, niin mä nään asian siten et silpomisella on valtiovallan hiljainen hyväksyntä. Loput on sit pelkkää hyvesignalointisössötystä! :/

Aivan samoin kun jonku Ohisalon mörtsinaamaiset ”tuomitsen jyrkästi” sössötyksetkin.

Rikastaa suomalaista kulttuuria monet Muslimi naiset ovat olleet tyytyväisiä operaatioon ovat erittäin onnellisia

TheUrbanLegends kirjoitti:

Eivät rikokset sillä lopu, että laki ne kieltää. Senhän näkee jokainen. Se ei tarkoita, että rikokset pitää hyväksyä, tai että laki olisi turha. Rangaistusasteikkoa voisi monen mielestä nostaa. Toisaalta tasaisin väliajoin tehtävä tutkimus suomalaisten oikeudentajusta yllättäen kyllä osoittaa, että aika hyvin ne tuomiot kuitenkin noudattelevat yleistä oikeuskäsitystämme.

Kun poliisi perusti ryhmän tutkimaan viharikoksia, asetettiin minusta tärkeä kysymys: mistä saadaan arabian ja somalinkielisiä poliiseja?

TheUrbanLegends kirjoitti:

Hyväksy sinä, mitä hyväksyt, meidän muiden ei tarvitse. Tyttöjen ympärileikkaus on kielletty laissamme ja sietäisi kieltää poikienkin osalta.

Siis silpominen tulee ankarasti sanktioilla kieltää. En käytä koskaan sanaa "ympärileikkaus", koska se antaa väärän kuvan tapahtumasta: ikään kuin jotain ylimääräistä "leikattaisiin" pois.

Silpominenhan on oikeasti raaka väkivaltainen ja traumatisoiva alkukantainen rituaali, jossa tervettä lasta tai nuorta kohdellaan julman väkivaltaisesti ja revitään tervettä kudosta ja lihaa pois kuin teurastettain jotain eläintä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis silpominen tulee ankarasti sanktioilla kieltää. En käytä koskaan sanaa "ympärileikkaus", koska se antaa väärän kuvan tapahtumasta: ikään kuin jotain ylimääräistä "leikattaisiin" pois.

Silpominenhan on oikeasti raaka väkivaltainen ja traumatisoiva alkukantainen rituaali, jossa tervettä lasta tai nuorta kohdellaan julman väkivaltaisesti ja revitään tervettä kudosta ja lihaa pois kuin teurastettain jotain eläintä.

Sukuelinten silpominen on ihan käypä ilmaus. Mainitsemistasi syistä tosiaan neutraalihkoa ympärileikkausta parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Perinnekulttuurien piirissä ei juuri kantaväestön laeista piitata, ellei ole aivan pakko. Ja ruotsi on hyvä esimerkki siitä mitä seuraa kun ei ole mitään oikeata pakkoa - feministimedia ja hallitus pitävät siitä huolen. Tytöt edelleen pakkonaitetaan serkuilleen ja siveyttä vahditaan tarkkaan koko yhteisön voimin.

Näin on valitettavasti asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Rikastaa suomalaista kulttuuria monet Muslimi naiset ovat olleet tyytyväisiä operaatioon ovat erittäin onnellisia

Mainitsisitkos muutaman nimeltä?

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsisitkos muutaman nimeltä?

Musliminaiset niitä operaatioita tekevät niin ilmeisesti ovat tyytyväisiä kun sen poikasilleenkin haluavat tehdä.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Eivät rikokset sillä lopu, että laki ne kieltää. Senhän näkee jokainen. Se ei tarkoita, että rikokset pitää hyväksyä, tai että laki olisi turha. Rangaistusasteikkoa voisi monen mielestä nostaa. Toisaalta tasaisin väliajoin tehtävä tutkimus suomalaisten oikeudentajusta yllättäen kyllä osoittaa, että aika hyvin ne tuomiot kuitenkin noudattelevat yleistä oikeuskäsitystämme.

Vaikea uskoa, että murhaaja tai raiskaaja saisi suuren enemmistön mielestä sen minkä ansaitsisi tai mikä olisi "järkevää", mutta sen verran passiivisiksi lehmänhermoisiksi suomalaiset ovat aika ajoin paljastuneet tässä viimeaikoinakin jatkuvalla syötöllä niin en varsinaisesti ihmettelisi vaikka noinkin olisi.

Suomen lakihan ei kiinnosta kuin pakon edestä(jota ei siis ole) ihmistä, jolla on omat paremmiksi arvioimansa arvot ja kulttuuriperimänsä sekä yhteisönsä määrittämä vahva identiteetti - ja joka kaiken lisäksi pitää kantaväestöä muutenkin vähemmässä arvossa. Ja näinhän asia myös useimiten on.

Itse toivoisin, että moisia kulttuureja ei istutettaisi suomeen ylipäätänsä lainkaan, mutta siinäkin taidan olla vähemmistössä. Että allahu akbar vaan.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Hyväksy sinä, mitä hyväksyt, meidän muiden ei tarvitse. Tyttöjen ympärileikkaus on kielletty laissamme ja sietäisi kieltää poikienkin osalta.

Myös persujen pitäisi oppia hyväksymään monikulttuurisuus, se on rikkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea uskoa, että murhaaja tai raiskaaja saisi suuren enemmistön mielestä sen minkä ansaitsisi tai mikä olisi "järkevää", mutta sen verran passiivisiksi lehmänhermoisiksi suomalaiset ovat aika ajoin paljastuneet tässä viimeaikoinakin jatkuvalla syötöllä niin en varsinaisesti ihmettelisi vaikka noinkin olisi.

Suomen lakihan ei kiinnosta kuin pakon edestä(jota ei siis ole) ihmistä, jolla on omat paremmiksi arvioimansa arvot ja kulttuuriperimänsä sekä yhteisönsä määrittämä vahva identiteetti - ja joka kaiken lisäksi pitää kantaväestöä muutenkin vähemmässä arvossa. Ja näinhän asia myös useimiten on.

Itse toivoisin, että moisia kulttuureja ei istutettaisi suomeen ylipäätänsä lainkaan, mutta siinäkin taidan olla vähemmistössä. Että allahu akbar vaan.

Laki ei valitettavasti estä rikoksia. Näkeehän sen jokainen. Rikolliset tahtovat ne oikeutuksensa löytää. Olisi hienoa, jos jotenkin pystyisimme kitkemään rikolliskulttuurin sekä tänne syntyneistä että muulla tavoin saapuneista, mutta nykytiedon valossa se ei vaikuta mahdolliselta. Se on kuitenkin sentään hyvä, että maassamme kukin vastaa itse omista rikoksistaan, ja vain omistaan. Ainakin lain edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Musliminaiset niitä operaatioita tekevät niin ilmeisesti ovat tyytyväisiä kun sen poikasilleenkin haluavat tehdä.

Toiko oli sun vastaukses kysymykseen mainitse joku nimeltä? :)

Lääkitys?

TheUrbanLegends kirjoitti:

Laki ei valitettavasti estä rikoksia. Näkeehän sen jokainen. Rikolliset tahtovat ne oikeutuksensa löytää. Olisi hienoa, jos jotenkin pystyisimme kitkemään rikolliskulttuurin sekä tänne syntyneistä että muulla tavoin saapuneista, mutta nykytiedon valossa se ei vaikuta mahdolliselta. Se on kuitenkin sentään hyvä, että maassamme kukin vastaa itse omista rikoksistaan, ja vain omistaan. Ainakin lain edessä.

Kummasti ”nykytiedon valossa” monissa muissa Euroopan maissa on onnistuttu minimoimaan, tai jopa täysin ehkäisemään, haittamaahanmuutto? :)
Esmes Virossa ei taida juurikaan olla silpomis, maturaiskaus, tai muutakaan kehitysmaalaisrikollisuusongelmia?

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti ”nykytiedon valossa” monissa muissa Euroopan maissa on onnistuttu minimoimaan, tai jopa täysin ehkäisemään, haittamaahanmuutto? :)
Esmes Virossa ei taida juurikaan olla silpomis, maturaiskaus, tai muutakaan kehitysmaalaisrikollisuusongelmia?

Missä maassa tarkalleen ottaen on kyetty poistamaan rikollisuus? Niin, ei missään. Siitähän minä puhuin.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Eivät rikokset sillä lopu, että laki ne kieltää. Senhän näkee jokainen. Se ei tarkoita, että rikokset pitää hyväksyä, tai että laki olisi turha. Rangaistusasteikkoa voisi monen mielestä nostaa. Toisaalta tasaisin väliajoin tehtävä tutkimus suomalaisten oikeudentajusta yllättäen kyllä osoittaa, että aika hyvin ne tuomiot kuitenkin noudattelevat yleistä oikeuskäsitystämme.

No kerropa sitten, millaisilla keinoilla itse estäisit silpomiset?

Taannoin joku Lähi-idän tutkijanainen syytti, että Suomi ei ole pystynyt suojelemaan tyttöjä silpomiselta. Olisi tietysti voinut samantien kertoa, kuinka oli ajatellut tämän tehtäväksi.

Syytöksiä syytösten perään. Eiköhän se kuitenkin ole niin, että perheet ihan itsenäisesti, ilman valtion apua, päättävät tänne tullessaan seurata tämän maan lakeja?

Ja jotta lainkuuliaisuudesta voisi vakuuttua, pitää tytöt ja nuoret naiset pakottaa tietyin väliajoin lääkärintarkastukseen, jolloin se ehkä toimisi jonkunlaisena pelotteena.

Jos silpomista tällaisissa tarkastuksissa havaittaisi, syyllinen esiin ja tuomiolle. Kovalle sellaiselle. Useimmitenhan syyllisiä ovat omat vanhemmat.

Kaikki vain valittavat ja syyttelevät, mutta kukaan ei ryhdy toimeen asioiden muuttamiseksi.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Hyväksy sinä, mitä hyväksyt, meidän muiden ei tarvitse. Tyttöjen ympärileikkaus on kielletty laissamme ja sietäisi kieltää poikienkin osalta.

Heillähän on vähän erilainen lakinsa

Anonyymi kirjoitti:

Siis silpominen tulee ankarasti sanktioilla kieltää. En käytä koskaan sanaa "ympärileikkaus", koska se antaa väärän kuvan tapahtumasta: ikään kuin jotain ylimääräistä "leikattaisiin" pois.

Silpominenhan on oikeasti raaka väkivaltainen ja traumatisoiva alkukantainen rituaali, jossa tervettä lasta tai nuorta kohdellaan julman väkivaltaisesti ja revitään tervettä kudosta ja lihaa pois kuin teurastettain jotain eläintä.

Miten sanktioit, ellet tiedä asiasta mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Perinnekulttuurien piirissä ei juuri kantaväestön laeista piitata, ellei ole aivan pakko. Ja ruotsi on hyvä esimerkki siitä mitä seuraa kun ei ole mitään oikeata pakkoa - feministimedia ja hallitus pitävät siitä huolen. Tytöt edelleen pakkonaitetaan serkuilleen ja siveyttä vahditaan tarkkaan koko yhteisön voimin.

Eikös Ruotsissa entinen ministeri puuttunut asiaan loukkasi syvästi maahanmuuttajien Joukkoa

Anonyymi kirjoitti:

No kerropa sitten, millaisilla keinoilla itse estäisit silpomiset?

Taannoin joku Lähi-idän tutkijanainen syytti, että Suomi ei ole pystynyt suojelemaan tyttöjä silpomiselta. Olisi tietysti voinut samantien kertoa, kuinka oli ajatellut tämän tehtäväksi.

Syytöksiä syytösten perään. Eiköhän se kuitenkin ole niin, että perheet ihan itsenäisesti, ilman valtion apua, päättävät tänne tullessaan seurata tämän maan lakeja?

Ja jotta lainkuuliaisuudesta voisi vakuuttua, pitää tytöt ja nuoret naiset pakottaa tietyin väliajoin lääkärintarkastukseen, jolloin se ehkä toimisi jonkunlaisena pelotteena.

Jos silpomista tällaisissa tarkastuksissa havaittaisi, syyllinen esiin ja tuomiolle. Kovalle sellaiselle. Useimmitenhan syyllisiä ovat omat vanhemmat.

Kaikki vain valittavat ja syyttelevät, mutta kukaan ei ryhdy toimeen asioiden muuttamiseksi.

Minulla ei ole valtaa eikä osaamista taikoa mitään rikosta olemattomiin sen enempää kuin sinullakaan. Sepä se olisi hienoa, jos siihen kykenisin.

Ei, Suomi ei ole kyennyt suojelemaan rikosten uhreja, vaan niitä tulee eri rikoslajeissa jatkuvasti lisää. Ei toisaalta ole realistista kuvitella, että mikään valtio siihen kykenisikään. Silti töitä asian eteen tietysti pitää tehdä, ja tehdään.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Laki ei valitettavasti estä rikoksia. Näkeehän sen jokainen. Rikolliset tahtovat ne oikeutuksensa löytää. Olisi hienoa, jos jotenkin pystyisimme kitkemään rikolliskulttuurin sekä tänne syntyneistä että muulla tavoin saapuneista, mutta nykytiedon valossa se ei vaikuta mahdolliselta. Se on kuitenkin sentään hyvä, että maassamme kukin vastaa itse omista rikoksistaan, ja vain omistaan. Ainakin lain edessä.

Kyllä se muuten itseasiassa melko tehokkaasti niitä ehkäisee. Mutta tässäkin on eroja; se mikä hillitsee kantaväestön lehmänhermoista työssäkävijää ei välttämättä paljoakaan hillitse kunniakulttuurin kasvattia kun tämä triggeröityy omista kulttuurisista kipupisteistään ja arvottaa väkivallankäytön riskit pienemmiksi saavutettujen etujen rinnalla.
Ja tätähän ollaankin nähty euroopassa melkoisesti...

Ratkaisu: jokainen kunniakulttuuria toteuttava karkoitukseen ja kunniakulttuurin saapumisen rajoittaminen maahan kokonaan. Niille kyllä löytyy sopivampia kotimaita kuin suomi.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Missä maassa tarkalleen ottaen on kyetty poistamaan rikollisuus? Niin, ei missään. Siitähän minä puhuin.

Siellä missä ei ole matuja ei ole matuille yksinomaan tyypillistä rikollisuuttakaan.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Minulla ei ole valtaa eikä osaamista taikoa mitään rikosta olemattomiin sen enempää kuin sinullakaan. Sepä se olisi hienoa, jos siihen kykenisin.

Ei, Suomi ei ole kyennyt suojelemaan rikosten uhreja, vaan niitä tulee eri rikoslajeissa jatkuvasti lisää. Ei toisaalta ole realistista kuvitella, että mikään valtio siihen kykenisikään. Silti töitä asian eteen tietysti pitää tehdä, ja tehdään.

Toisissa kulttuureissa kunniaväkivalta ei edes ole rikos. Ja toisissa kulttuureissa uskonnon lait ovat jo lähtökohtaisesti ristiriidassa meidän oikeuskäsitystemme kanssa.
Rajat siis kiinni tällaisilta sosiopaattisilta vaikuttajilta, emme tarvitse sellaisia mihinkään, koskaan, ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se muuten itseasiassa melko tehokkaasti niitä ehkäisee. Mutta tässäkin on eroja; se mikä hillitsee kantaväestön lehmänhermoista työssäkävijää ei välttämättä paljoakaan hillitse kunniakulttuurin kasvattia kun tämä triggeröityy omista kulttuurisista kipupisteistään ja arvottaa väkivallankäytön riskit pienemmiksi saavutettujen etujen rinnalla.
Ja tätähän ollaankin nähty euroopassa melkoisesti...

Ratkaisu: jokainen kunniakulttuuria toteuttava karkoitukseen ja kunniakulttuurin saapumisen rajoittaminen maahan kokonaan. Niille kyllä löytyy sopivampia kotimaita kuin suomi.

Rikoksia tehtiin maassamme tämän vuoden tamm-maaliskuussa 1230 keskimäärin päivää kohden. Kyllä siinä työsarkaa on, hillitsemisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen ei saa puuttua millään tavalla muslimi naiset ovat erittäin tyytyväisiä elämäänsä

Onhan talitinttikin tyytyväinen elämäänsä linnunpöntössä..varmaan vähän riippuu ääoosta, että mihinkä on tyytyväinen.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Rikoksia tehtiin maassamme tämän vuoden tamm-maaliskuussa 1230 keskimäärin päivää kohden. Kyllä siinä työsarkaa on, hillitsemisessä.

Toivottavasti sinullekin on silti juolahtanut mieleen, että poliisin sekä sanktioiden olemassaolo rajoittaa kyllä sitä rikollisuutta melko lailla, niin voit lopettaa tuon tyhmän leikkimisen. Et voita sillä mitään, et edes retorisia voittoja, jos sellaiseen tähtäät.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti sinullekin on silti juolahtanut mieleen, että poliisin sekä sanktioiden olemassaolo rajoittaa kyllä sitä rikollisuutta melko lailla, niin voit lopettaa tuon tyhmän leikkimisen. Et voita sillä mitään, et edes retorisia voittoja, jos sellaiseen tähtäät.

Niin tässähän oli tosiaan kyse siitä, että jonkun mielestä nämä tyttöjen ympärileikkaukset pitäisi sallia. Minun mielestäni ei, eikä lakimmekaan salli. Silti tiedämme kaikki, että rikoksia tapahtuu laista huolimatta. Minä en nyt oikein tiedä, mikä sinun vääntösi tässä asiassa on, mutta joo, on hyvä, että emme hyväksy väkivaltarikoksia ja että ne kielletään laissamme. Silti on tärkeää tehdä jatkuvasti töitä rikosten ennaltaehkäisemiseksi, sillä kuten tilastot kertovat, työtä riittää.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Niin tässähän oli tosiaan kyse siitä, että jonkun mielestä nämä tyttöjen ympärileikkaukset pitäisi sallia. Minun mielestäni ei, eikä lakimmekaan salli. Silti tiedämme kaikki, että rikoksia tapahtuu laista huolimatta. Minä en nyt oikein tiedä, mikä sinun vääntösi tässä asiassa on, mutta joo, on hyvä, että emme hyväksy väkivaltarikoksia ja että ne kielletään laissamme. Silti on tärkeää tehdä jatkuvasti töitä rikosten ennaltaehkäisemiseksi, sillä kuten tilastot kertovat, työtä riittää.

Varmaan itsekin tajusit, että vastasit sarkastiseen mustaan huumoriin?

Kunniakulttuuririkollisuuden mahdollistaa kuitenkin sen puolesta vaalityötä tekevät ihmiset, jotka väittävät ettei mitään vaan voida asioille tehdä ja että tällainen kehitys olisi vain pakko hyväksyä osana väistämätöntä monikulttuurista(islamisaatiota, feminismiä ja kehitysmaalaistumista) kehitystä.
Minä kun olen sitä mieltä, että tarvitaan vain tarpeeksi tahtoa sen rajoittamiseksi ja kitkemiseksi. Laillisia keinoja kun on jo nytkin siihen olemassa, mutta niitä ei poliittisen ilmapiirin takia haluta vain käyttää. Ja uusiakin voitaisiin kehittää.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan itsekin tajusit, että vastasit sarkastiseen mustaan huumoriin?

Kunniakulttuuririkollisuuden mahdollistaa kuitenkin sen puolesta vaalityötä tekevät ihmiset, jotka väittävät ettei mitään vaan voida asioille tehdä ja että tällainen kehitys olisi vain pakko hyväksyä osana väistämätöntä monikulttuurista(islamisaatiota, feminismiä ja kehitysmaalaistumista) kehitystä.
Minä kun olen sitä mieltä, että tarvitaan vain tarpeeksi tahtoa sen rajoittamiseksi ja kitkemiseksi. Laillisia keinoja kun on jo nytkin siihen olemassa, mutta niitä ei poliittisen ilmapiirin takia haluta vain käyttää. Ja uusiakin voitaisiin kehittää.

Eiköhän se ollut pikemminkin väsähtänyt olkiukko. Muihin olkiukkoihin en tässä enää kiinnostu vastaamaan. Todettakoon siis, että olemme siitä yhtä mieltä, että rikollisuuteen voidaan vaikuttaa ja siihen tulee pyrkiä. Eikä väkivaltarikollisuutta ole mitään syytä hyväksyä, kenenkään tekemänä.

TheUrbanLegends kirjoitti:

Eiköhän se ollut pikemminkin väsähtänyt olkiukko. Muihin olkiukkoihin en tässä enää kiinnostu vastaamaan. Todettakoon siis, että olemme siitä yhtä mieltä, että rikollisuuteen voidaan vaikuttaa ja siihen tulee pyrkiä. Eikä väkivaltarikollisuutta ole mitään syytä hyväksyä, kenenkään tekemänä.

Voihan se sinun silmissäsi olla sitäkin, mutta ainakin vasemmistomme ja feministiemme mielestä moista ihan käytännössä tulisi silti saada maahamme lisää ja rutkasti, ilmeisesti ihan vain aatteellisista syystä.
Monikulttuurin puolesta kun kampanjoivat ilman sanaakaan kritiikkiä islamia tai kunniakulttuuria - tai tiettyjen etnisten valtavaa yliedustusta seksirikoksissa - kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rikastaa suomalaista kulttuuria monet Muslimi naiset ovat olleet tyytyväisiä operaatioon ovat erittäin onnellisia

Sanoo muslimimies, pakko olla onnellinen. Varmaan myös pakkonaimisesta ja kurituksesta. Julkisin varoinhan ne komplikaatiot hoidetaan että silleen.

Anonyymi kirjoitti:

Musliminaiset niitä operaatioita tekevät niin ilmeisesti ovat tyytyväisiä kun sen poikasilleenkin haluavat tehdä.

Mitä näille naisille tapahtuisi jos eivät viitsisi enää tehdäkään. Ei se ole naisten valinnassa oleva asia.

Anonyymi kirjoitti:

No kerropa sitten, millaisilla keinoilla itse estäisit silpomiset?

Taannoin joku Lähi-idän tutkijanainen syytti, että Suomi ei ole pystynyt suojelemaan tyttöjä silpomiselta. Olisi tietysti voinut samantien kertoa, kuinka oli ajatellut tämän tehtäväksi.

Syytöksiä syytösten perään. Eiköhän se kuitenkin ole niin, että perheet ihan itsenäisesti, ilman valtion apua, päättävät tänne tullessaan seurata tämän maan lakeja?

Ja jotta lainkuuliaisuudesta voisi vakuuttua, pitää tytöt ja nuoret naiset pakottaa tietyin väliajoin lääkärintarkastukseen, jolloin se ehkä toimisi jonkunlaisena pelotteena.

Jos silpomista tällaisissa tarkastuksissa havaittaisi, syyllinen esiin ja tuomiolle. Kovalle sellaiselle. Useimmitenhan syyllisiä ovat omat vanhemmat.

Kaikki vain valittavat ja syyttelevät, mutta kukaan ei ryhdy toimeen asioiden muuttamiseksi.

Ulos maasta vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsisitkos muutaman nimeltä?

Monet muslimi naiset puolustaa omia tapojaan haluaa kulttuurin jatkuvan myöhemmin uudessa maassaan

Juu ei!

Kuten Dubain prinsessa Haya! Suoraan alenevassa polvessa itse Mohammedin jälkeläinen. Joka karkas engelsmanni-henkivartija-rakastajansa kanssa Dubain sheikin hovista Englantiin olemaan vietämättömissä jalkovälistään! :)

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei!

Kuten Dubain prinsessa Haya! Suoraan alenevassa polvessa itse Mohammedin jälkeläinen. Joka karkas engelsmanni-henkivartija-rakastajansa kanssa Dubain sheikin hovista Englantiin olemaan vietämättömissä jalkovälistään! :)

btw: Mitäs sille tapahtu ettei musliminainen saa ottaa ei-muslimi miestä?
Sittenkö saa, jos on prinsessa, ja sukua Muhamedille?

Muslimi nainen on muslimi Miehen omaisuutta eikä häneen saa koskea väärän uskonnon edustaja

Anonyymi kirjoitti:

Muslimi nainen on muslimi Miehen omaisuutta eikä häneen saa koskea väärän uskonnon edustaja

”Paitsi jos on prinsessa, ja sukua Muhammedille?”

Hyvä idea!

Ja koska elämme tasa-arvon luvatussa maassa, niin ehdotan että operaatio laajennetaan koskemaan myös poikien kiveksiä! Tuplavarmistus on aina kaksinverroin parempi!

Tämä saattais omalta osaltaan hillitä myös jossain määrin kyseisen kansanryhmän puskissa tapahtuvaa kulttuurivaihtoa?

Juu siin voi kyl useempikin plastikkakirurgi joutua raapimaan päätään että miten korjausleikata naiselle uus klitoris sen poisleikatun tilalle!? :/

Anonyymi kirjoitti:

Juu siin voi kyl useempikin plastikkakirurgi joutua raapimaan päätään että miten korjausleikata naiselle uus klitoris sen poisleikatun tilalle!? :/

Totta. Mutta leikattavaa silti riittää, koska tytöt ovat silvottu pahimmillaan niin, että reikä on raollaan sen verran että kk-veri mahtuu ulos. Saat uskoo, mitä tuntuu, kun sinne tunkeutuu jonkin jorma tai pitäis saada lapsi synnnytettyä.

Kidutusta ilman ilamn puudutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Mutta leikattavaa silti riittää, koska tytöt ovat silvottu pahimmillaan niin, että reikä on raollaan sen verran että kk-veri mahtuu ulos. Saat uskoo, mitä tuntuu, kun sinne tunkeutuu jonkin jorma tai pitäis saada lapsi synnnytettyä.

Kidutusta ilman ilamn puudutusta.

Juu oon mä (valitettavasti) noita joskus muinoin lukenu et kuinka luovia noi afrikan ihmeet on osannu ollakaan tonki kidustuskeinon suhteen, et ... ei ois tarvinu noin tarkasti ees muistuttaa! Kiitos! :/

Anonyymi kirjoitti:

Juu siin voi kyl useempikin plastikkakirurgi joutua raapimaan päätään että miten korjausleikata naiselle uus klitoris sen poisleikatun tilalle!? :/

Niiden lähimmiltä sukulaisilta eli sioilta otetaan pala paksusuolesta ja siitä veistellään semmonen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Mutta leikattavaa silti riittää, koska tytöt ovat silvottu pahimmillaan niin, että reikä on raollaan sen verran että kk-veri mahtuu ulos. Saat uskoo, mitä tuntuu, kun sinne tunkeutuu jonkin jorma tai pitäis saada lapsi synnnytettyä.

Kidutusta ilman ilamn puudutusta.

Ei se ainakaan näyttäis niiden lisääntymistä haittaavan.

Sinä sen sanoit.

Juu. No entäs sit jos tehtäis laki joka kieltää alaikäisen viemisen maasta pois? Jo ihan vaan senkin takia, et nää vanhemmat sai turvapaikkansa sen takia et se niitten kotimaa on liian vaarallinen. Ja ei kait se nyt saatana o MITENKÄÄ soveliasta antaa KENENKÄÄN roudaa skidejään jonnee sotatoimialueille!?

Anonyymi kirjoitti:

Juu. No entäs sit jos tehtäis laki joka kieltää alaikäisen viemisen maasta pois? Jo ihan vaan senkin takia, et nää vanhemmat sai turvapaikkansa sen takia et se niitten kotimaa on liian vaarallinen. Ja ei kait se nyt saatana o MITENKÄÄ soveliasta antaa KENENKÄÄN roudaa skidejään jonnee sotatoimialueille!?

https://www.youtube.com/watch?v=IGU3hV5xCv4
Että tommosia sotatoimia.

Kyl ne hoitelee ton yläpääkirurgiankin melkosella ammattitaidolla kun nyt näitä lukemattomia Readingin, Turun, Bataclan, Hebdon yms yms. juttuja kuulee!? :/

Natsien vihapuhetta kaikki

Onhan se näin suomalaisena vaikeaa ymmärtää että joku suomalainen voi tykätä tuollaisista paskakulttureista ja jopa puolustella niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Natsien vihapuhetta kaikki

Keksi jotain uutta.

... ei sunkaa suostumuksella, vaan VAATIMUKSESTA!?

Ainakin minua. En halua elää sellaisessa maassa, jossa tuollainen on normaalia tai hyväksyttävää. Sitä paitsi, sellainen joka tulee vieraana kunnioittaa toisen kodin tapoja ja lakeja, mutta sellainen joka pelkästään kusee niiden päälle, tulee valloittajana. Ja sellaisesta tulisi antaa sille myös hyökkäävän valloittajan kohtelu.

Siitähän päättävät loppupelissä äänestäjät itse. Jos äänestät kokoomusta, kepua, demareja, vasemmistoa, vihreitä, sveduja.. => saat monikulttuuria, islamisaatiota, seksirikollisuutta, kunniakulttuuria jne.

Muttakoot takas kotimaihinsa silpoon.

Mukana silpomassa on myös vihervasemmiston kannattajia.