Milloin mamut nousevat pakkoruotsia vastaan

Tästä kannattaisi keskustella.

Katsokaapa joidenkin suurempien kaupunkien tilannetta: jotkin uudet kielivähemmistöt menevät kirkkaasti ohi ruotsinkielisten ryhmästä.

Maahanmuuttajille kannattaa kertoa aina kun tapaa että pakkoruotsilla heidät pidetään paskaduuneissa lopun elämänsä. Koulussa maahanmuutajan ei tarvitse opiskella ruotsia mutta samalla tämä syrjäytetään opinnoista ja monista työpaikoista.

Olisi kaunis näky kun maahanmuuttajat mellakoisivat suuren maailman tyyliin myös RKP:n toimistolla. Kivittäisivät ikkunoita ja polttaisivat huoneiston. Black lives matters myös Suomessa. 😂

Asia nousee esiin nyt.

Järkevä kieltenopetus on erityisesti maahanmuuttajien ja kielen oppimisen vaikeuksia omaavien etu.

Pakkoruotsi pois.

Maahanmuuttajat on peloteltu kuten muutkin. Pakkoruotsin kritiikki on tabu.

Maahanmuuttajille pakkoruotsi on ihan karmea systeemi, mutta kukaan ei uskalla sanoa mitään.

Mikään ryhmä ei uskalla nousta RKP:tä vastaan.

Olen aina sanonut, että lisääntyvä mamuväestö tulee poistamaan ensin pakkoruotsituksen ja lopulta koko keinotekoisen kaksikielisyyden.

Näet tässä svekokratiassa saa rauhassa sortee susuja, mutta ei mamuja! Koska rasismi. Jotain hyvää sentään on mamutulvassa! ;-)

Maahanmuuttajat joutuvat myös pelkämään pakkoruotsiverkostoja.

Esimerkiksi Umayya Abu-Hanna antoi taannoin kriittisen haastattelun HBL:iin (vapaa käännös):

"Suomenruotsalaiset ovat tottuneet edustamaan kaikkia vähemmistöjä, vaikkei suomenruotsalaisten, kuten ei suomenkielistenkään, tilanne millään tavoin ole verrattavissa maanhanmuuttajien tilanteeseen, ei ole yhteistä historiaa, yhteisiä kokemuksia, yhteiskunnallista asemaa tai todellisuutta. --- Ruotsin kielen asema nyt on uudessa vaiheessa eikä sillä ole enää samaa itsestäänselvää statusta kuin aikaisemmin. --- Historia on historiaa, nyt on väestöpohja muuttumassa. Monet suomenruotsalaisista ystävistäni eivät ymmärrä tätä. He sanovat kieltäytyvänsä luopumasta hankituista etuisuuksista. Mutta tulevaisuudessa ruotsin kielen asema ei tule enää olemaan yhtä itsestäänselvä. Tämä muutos on väistämätön ja se tulee tekemään kipeää."

Juttu jatkuu: "[Umayya] kritisoi nepotismia, jota hänestä ilmenee nimitysten yhteydessä. Hakuprosessit, jossa sukunimi ja kontaktit parantavat mahdollisuuksia tulla valituksi, eivät ota mukaan maahanmuuttajia. Esimerkiksi hän kuvaa, miten Stefan Wallin 2009 kulttuuriministerinä kielipoliitiisista syistä asetti Leif Jakobssonin Valtion taidekomission johtoon. Tämä samaan aikaan, kun oli olemassa muidenkin etnisten vähemmistöjen edustaja, näitä edustajia on mukana muutenkin aivan liian harvoin. Hän kyseenalaistaa myös Eva Biaudetin valinnan vähemmistöasiamieheksi 2010, kun muita hakijoita maahanmuuttajataustalla ei edes kutsuttu haastatteluun."

Abu-Hannalle vastattiin kuten "nettifennoille": "Tämä jos mikä on rasistinen hyökkäys. Alkuperäisväestöä kohtaan. Abu-Hanna todella esittää käsittämätöntä kiihotusta yhtä kansanryhmää vastaan."

Mitään järkevää keskustelua ei syntynyt. Media hiljensi maahanmuuttajien kriittisyyden.

Mikään maahanmuuttajien yhteisö ei ole tohtinut tämän jälkeen kritisoida kaksikielisyysnäytelmää ja pakkoruotsia. On yritetty sovitellen saada edes monikielisyyden kirjaaminen henkilörekisteriin.

Pakkoruotsi on meillä ainoa pakollinen kieli eikä sen oppimista tue arjen tarve tai jatkuva käyttö (englantia tukee).

Maahanmuuttajien kohdalla tilanne on vielä pahempi.

Muualla kieliopinnot eivät karsi oppilaita vaan ne mitoitetaan oppilaan parhaaksi. Esimerkiksi Ruotsissa kielivaikeuden omaava voi valita lisää koti/koulukieltä.

Nyt olisi hyvä hetki.

Uskaltavatko olla rehellisiä?

Maahanmuuttajat ovat puun ja kuoren välissä.

Maahanmuuttajilla olisi oikeus suomen kieltä ja kotikieliä painottavaan koulutukseen. Pakkoruotsi on heille iso riesa.

Pakkoruotsin kannattajilla ei ole aavistustakaan maan lasten ja nuorten todellisista tarpeista kielitaidon suhteen. He kieltäytyvät kuuntelemasta ja ymmärtämästä.

Häikäisevä esimerkki huonosta kielikoulutuksesta on pakkoruotsi:
- missään muualla ei ole vastaavaa pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon
- kielen oppiminen ei ole tavoite, koska aniharva sitä tarvitsee
- perusteena 4,7%:n palvelut ja nordismi
- nordismi on juuri sitä rajoittunutta nationalismia, josta pakon kriitikkoja moititaan
- paljon suurempi joukko kärsii pakosta (lähes kaikki, joilla ongelmia koulussa) kuin on niitä, joita pakolla pitäisi palvella
- useimmilla pakkoruotsi syö yhden maailmankielen, puoli vuottaa turhaa ruotsia on valtava satsaus
- juristit, media, opetustoimi toistelevat pakon sloganeita
- ruotsi ei kuulu perustaitoihin mutta on pakollinen; englanti, joka kuuluu perustaitoihin ei ole pakollinen
- koko koulun kehittäminen pyörii nyt kieltenopetuksen ympärillä, tavoitteena suojella pakkoruotsia
- pakon takana on vain RKP ja folktinget
- galluppeja ei enää tehdä

RKP on pilannut omiensa ajattelun taidot ja maineen.