Junttamiehet: yllätyskortti vai ehdokkaan puute?

Anonyymi

Vaparilehdessä on aiemmin esitelty, ketkä haluavat puheenjohtajaksi. Uusien puheenjohtajaehdokkaiden esittelyjä ei kuitenkaan ollut edellisessä numerossa, joka on viimeinen ennen liittokokousta. Junttamiehet eivät nyt kerro, kuka on liiton seuraava puheenjohtaja. Monissa asioissa liitto on umpimielinen kuten Pohjois-Korea.

Lukija voi yrittää lukea myös juttujen rivinvälit. Kertooko tämä siitä, että junttamiehet pelaavat nyt yllätyskortilla vai eikö kukaan ole suostunut ehdolle? Toisin sanoen kukaan ei haluaisikaan taantuvan liiton johtoon ja pääsihteerin marionetiksi. Jompi kumpi on syynä junttamiesten vaitonaisuudelle: ehdokkuus tuodaan yllätyksenä tai sitten kukaan ei ole suostunut ehdolle.

Niin tai näin. Tilanne kertoo liiton sairaasta toimintakulttuurista ja heikkenevästä tilasta.

42

135

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Saa nähdä, miten liiton toiminta jatkuu. Aika surkealta näyttää. Ei tämä toki vielä lopu, mutta hiljalleen kaikki hiipuu. Olen menettänyt itsekin luottamukseni liiton tulevaisuuteen ja meitä on monia.

      • Anonyymi

        Sama. Liitto on jäänyt ajastaan jälkeen ja menettänyt elinvoimansa. Veikkaan, että ehdokasta ei ole. Kukapa haluaisi liiton johtoon? Karisman jälkeen molemmat peejiit olivat enemmän tai vähemmän vastahankaisia ja siltä tehtävän hoitokin näyttää.


    • Anonyymi

      Tiettävästi kukaan ei ole suostunut ehdolle. Kun joku saadaan houkuteltua, hän on ainoa. Sitten mennään sillä. Eli vanha hiljaisuus jatkuu.

      • Anonyymi

        Joo, liitto on muuttunut varojen hallinnoimisyhdistykseksi. Mitään ei haluta, uskalleta eikä kyetä. Siksi vapaa-ajattelun taantuminen jatkuu.


    • Anonyymi

      Liitto ei näköjään pysty vastaamaan edes omaa toimintaansa koskevaan kysymykseen. Taitaa koko vaparipulju olla täysin lamassa.

    • Anonyymi

      Mäntysalon luku- ja dokupiirissä puheenjohtajan löytyminen on pääasia. Voitte kuvitella sen paniikin jolla nykyinen haluaa kom-järjestöstä pois hän on fyysikkona ateisti eikä kommunistina

      Kannattaa yrittäjyyttä, alkoholivapautta, laajaa mutta matalaa verotusta ja sitten joutuu johtamaan järjestöä jola kannattaa rajoituksia vsltiojohtoeliittiä riistoveroja ja jos mitä koiruutta joilla tuetaan köyhyyttä eli islamia

    • Värri, Ylikoski, Lovén tai Brotherus ovat toki hyviä veikkauksia nykyisten asemiensa perusteella. Mutta onhan tuota väkeä toki -- Räisänen? Mustafa, vai onko tarpeeksi hommaa jos Helsingin VA:n vetämisessä? Ja onhan esimerkiksi Pinomäellä pitkä kokemus, Lakkalalla vielä pidempi... Ahonen Turusta? Pillit ovat aktiivisia molemmat. Jne jne.

      Olisi ehkä luontevaa, että pj ei olisi nyt Tampereelta, vaikka ei kai sekään nyt varsinainen este ole.

      • Anonyymi

        Et sitten itse ryhdy?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten itse ryhdy?

        En. Olen puheenjohtajaksi halukas, mutta en ehtivä.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        En. Olen puheenjohtajaksi halukas, mutta en ehtivä.

        Joo, kaikilla muillakin lienee kiireitä. Mitä jos panisitte vain pillit pussiin? Yhdistys alas ja se on siinä. Aika aikaansa kutakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kaikilla muillakin lienee kiireitä. Mitä jos panisitte vain pillit pussiin? Yhdistys alas ja se on siinä. Aika aikaansa kutakin.

        Heh, tuskin sentään kaikilla. Johan palstalla on kovasti oltu tietävinään miten va-väki on vanhaa -- eli ei ainakaan työkiireitä enää.

        Voit toki kettuilla täällä loputtomasti, mutta minä jatkan uskonnoista vapaan maailmankuvan levittämistä.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Heh, tuskin sentään kaikilla. Johan palstalla on kovasti oltu tietävinään miten va-väki on vanhaa -- eli ei ainakaan työkiireitä enää.

        Voit toki kettuilla täällä loputtomasti, mutta minä jatkan uskonnoista vapaan maailmankuvan levittämistä.

        Niin no, vankka usko sinullakin. En tajua, miksi taantuvassa va-liikkeessä. Oletko antanut jonkun uskollisuudenvalan, että puolustat va-liittoa katkeraan loppuun asti kuin SS valtakunnankansliaa 1945? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Homma menee alas ja sinä vain uhoat.

        Mitä eläkeläisten kiireisiin tulee, niin niitähän riittää. Usein kiire on selitys, kun oikeasti ei vain haluta ruveta ko. hommaan. Ja olisihan se hullua ryhtyä johtoon ihan niinkuin valtakunnankanslian luona käytyjen taisteluiden aikana joku olisi astunut polleana uudeksi fyyreriksi. Dönitz taisi ryhtyä johtajaksi vain viedäkseen maan ehdottomaan antautumiseen. Kannattaisi uuden peejiin VAL:ssa suunnata samaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin no, vankka usko sinullakin. En tajua, miksi taantuvassa va-liikkeessä. Oletko antanut jonkun uskollisuudenvalan, että puolustat va-liittoa katkeraan loppuun asti kuin SS valtakunnankansliaa 1945? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Homma menee alas ja sinä vain uhoat.

        Mitä eläkeläisten kiireisiin tulee, niin niitähän riittää. Usein kiire on selitys, kun oikeasti ei vain haluta ruveta ko. hommaan. Ja olisihan se hullua ryhtyä johtoon ihan niinkuin valtakunnankanslian luona käytyjen taisteluiden aikana joku olisi astunut polleana uudeksi fyyreriksi. Dönitz taisi ryhtyä johtajaksi vain viedäkseen maan ehdottomaan antautumiseen. Kannattaisi uuden peejiin VAL:ssa suunnata samaan.

        Jos välttämättä haluat natsivertauksen, niin olkoon näin: Liittoutuneiden joukot pelastivat matkan varrella joitakin keskitysleirivankeja. Oliko tämä itsessään hyvä juttu, vai oliko merkitystä vain lopullisella voitolla? Että "jaa joku Birkenau, ei nyt jaksa kun ei tiedä varmaksi pääseekö tässä Berliiniin saakka"?

        Va-liitto on edistänyt kannattamiani asioita jo nyt. Vaikka liitto katoaisi tällä sekunnilla, en olisi paljonkaan panostanut turhaan.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Jos välttämättä haluat natsivertauksen, niin olkoon näin: Liittoutuneiden joukot pelastivat matkan varrella joitakin keskitysleirivankeja. Oliko tämä itsessään hyvä juttu, vai oliko merkitystä vain lopullisella voitolla? Että "jaa joku Birkenau, ei nyt jaksa kun ei tiedä varmaksi pääseekö tässä Berliiniin saakka"?

        Va-liitto on edistänyt kannattamiani asioita jo nyt. Vaikka liitto katoaisi tällä sekunnilla, en olisi paljonkaan panostanut turhaan.

        Va-liitto on puhunut paljon, mutta asiat ovat edenneet liitosta huolimatta. Olet sen itsekin heikkona hetkenä sanonut.

        Miten Neuvostoliiton valtapiirin leviäminen esim. Birkenauhun oli hyvä juttu? Sortojärjestelmä vaihtui vain toiseen, jopa tuhoisampaan. Aika paljastava vertaus vapareista, jotka ovat paljolti vanhan polven kommunisteja. Freudilainen lipsaus niin sanoakseni.


    • Anonyymi
      • Ellen ole vallan väärässä niin tuo oli jostain aiemmasta liberaalipuolueen inkarnaatiosta.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Ellen ole vallan väärässä niin tuo oli jostain aiemmasta liberaalipuolueen inkarnaatiosta.

        Eihän tuo Sjöströmin yksinäinen viritelmä ole rekisteröityä puoluetta nähnytkään.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      ""Ellen ole vallan väärässä niin tuo oli jostain aiemmasta liberaalipuolueen inkarnaatiosta""

      Miten Mäntysalo sinulla on varaa avella päätäsi kommunisti-inkarnaatioita islamhyysäreinä täynnä olevassa varainhoitoliilossa VAL?

      Nyt arvaan tästäkin letkautuksesta, että tässä on joku Vapaa-ajattelijoiden liitosta VAL jälleen erotettu ei-kommunisti

      Noista mitä Msalo esittää niin voisi olla Loven jos yrittäisi pitempiaikaista joka voisi opportunistipääsihteerin demarina sietää? Ehkä

      • Anonyymi

        Sjöström ja nykyinen peejii ovat molemmat liberaaleja. Ilmeisesti vaparien vasemmistodynastia hyötykäyttää näitä tyyppejä. Sjöström jo heräsi ja alkoi osoittaa itsenäistä ajattelua. Siksi sai kenkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sjöström ja nykyinen peejii ovat molemmat liberaaleja. Ilmeisesti vaparien vasemmistodynastia hyötykäyttää näitä tyyppejä. Sjöström jo heräsi ja alkoi osoittaa itsenäistä ajattelua. Siksi sai kenkää.

        Tämä kiihkeä kommunisminpelko on kuin raikas tuulahdus jostain 70-luvulta. Herätys nyt jo.
        Islam-hyysäyksestä möliseminenkin on aika yksisilmäistä ölinää. Suomi dekokratia, josssa ihmisoikeudet koskevat kaikkia mm. uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta. Jos luterilaisellla uskonnolla ja sen jäsenillä on tietyt oikeudet, ei niitä voi rajata kovin heppoisesti pois sillä perusteella, että toisten mukapyhäkirja ei olekaan raamattu vaan koraani. Jos ne oikeudet ei miellytä, niin pitäisi miettiä että miksi yksi tarvitsee niitä mutta toinen ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kiihkeä kommunisminpelko on kuin raikas tuulahdus jostain 70-luvulta. Herätys nyt jo.
        Islam-hyysäyksestä möliseminenkin on aika yksisilmäistä ölinää. Suomi dekokratia, josssa ihmisoikeudet koskevat kaikkia mm. uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta. Jos luterilaisellla uskonnolla ja sen jäsenillä on tietyt oikeudet, ei niitä voi rajata kovin heppoisesti pois sillä perusteella, että toisten mukapyhäkirja ei olekaan raamattu vaan koraani. Jos ne oikeudet ei miellytä, niin pitäisi miettiä että miksi yksi tarvitsee niitä mutta toinen ei?

        Herää itse. Jos omilla avoilla ajattelemisesta saa kenkää liitosta, liitto on aika totalitaristinen paikka. Eroa vapareista, jos ajattelun vapaus on sinulle kallis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herää itse. Jos omilla avoilla ajattelemisesta saa kenkää liitosta, liitto on aika totalitaristinen paikka. Eroa vapareista, jos ajattelun vapaus on sinulle kallis.

        Kukas tuollaisesta syystä on kenkää liitosta saanut?
        Toisille vapaa-ajattelu edustaa kaikkea pahaa mitä maailmassa, samoin kuin kommunismi. Saa sitä pelkotiloja olla, mutta ei kaikkia pelkojaan kannata niputtaa yhdeksi möröksi, eikä uskoa ihan kaikka mitä internetseissä lukee. Böö!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kiihkeä kommunisminpelko on kuin raikas tuulahdus jostain 70-luvulta. Herätys nyt jo.
        Islam-hyysäyksestä möliseminenkin on aika yksisilmäistä ölinää. Suomi dekokratia, josssa ihmisoikeudet koskevat kaikkia mm. uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta. Jos luterilaisellla uskonnolla ja sen jäsenillä on tietyt oikeudet, ei niitä voi rajata kovin heppoisesti pois sillä perusteella, että toisten mukapyhäkirja ei olekaan raamattu vaan koraani. Jos ne oikeudet ei miellytä, niin pitäisi miettiä että miksi yksi tarvitsee niitä mutta toinen ei?

        ei tämä on pääsihteerin ainoa sekoilu, taistolaisuus tuhosi hänen tulevaisuutensa ja on osoitus arvostelukyvyn puutteesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukas tuollaisesta syystä on kenkää liitosta saanut?
        Toisille vapaa-ajattelu edustaa kaikkea pahaa mitä maailmassa, samoin kuin kommunismi. Saa sitä pelkotiloja olla, mutta ei kaikkia pelkojaan kannata niputtaa yhdeksi möröksi, eikä uskoa ihan kaikka mitä internetseissä lukee. Böö!

        Et vo kiistää etteikö ole omituista kun
        Msanoln luku- ja dokupiiriksi kuivunut seura julistaa olevansa kirkon eron kannalta
        ja on
        potkinut sellaisia ulos jotka tätä selvästi kirjoittavat MYÖS MENNESSÄÄN EHDOKKAAKSI VALTIOLLISISSA VAALEISSA

        ja sitten sama luku- ja dokupiiri väittää

        a) ei olle poliittisia erotetaan vain valtiota kirkosta
        b) liittykää meihin, kun juuri on potkittu kirkon ja valtion eroa ajavia massoittain ulos
        mm. kolmas puheenjohtaja on potkinnan kohteena nyt

        Voitteko kuvitella selvempää valehtelua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vo kiistää etteikö ole omituista kun
        Msanoln luku- ja dokupiiriksi kuivunut seura julistaa olevansa kirkon eron kannalta
        ja on
        potkinut sellaisia ulos jotka tätä selvästi kirjoittavat MYÖS MENNESSÄÄN EHDOKKAAKSI VALTIOLLISISSA VAALEISSA

        ja sitten sama luku- ja dokupiiri väittää

        a) ei olle poliittisia erotetaan vain valtiota kirkosta
        b) liittykää meihin, kun juuri on potkittu kirkon ja valtion eroa ajavia massoittain ulos
        mm. kolmas puheenjohtaja on potkinnan kohteena nyt

        Voitteko kuvitella selvempää valehtelua?

        Vaikea myöntää tai kiistää, kun tuosta ei saa mitään selvää mitä oikein yrität sanoa.
        Mitäpä jos vedät syvää henkeä, käyt vähän pihalla kävelemässä pää auringolta suojattuna ja sitten ihan rauhallisesti kirjoitat asiasi uudelleen? Ehkäpä, jos siitä sillä kertaa saamme me muutkin selvää ja voimme vastata sinulle jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea myöntää tai kiistää, kun tuosta ei saa mitään selvää mitä oikein yrität sanoa.
        Mitäpä jos vedät syvää henkeä, käyt vähän pihalla kävelemässä pää auringolta suojattuna ja sitten ihan rauhallisesti kirjoitat asiasi uudelleen? Ehkäpä, jos siitä sillä kertaa saamme me muutkin selvää ja voimme vastata sinulle jotain.

        Minä osaan lukea, mitä siinä sanotaan. Mielestäni teksti osoittaa voimakasta tyytymättömyyttä Vapariliittoa kohtaan. Kehotan sinua vetämään syvään henkeä, lukemaan teksti uudelleen, ajattelemaan sitä ja vastaamaan sitten siihen (= ei muihin asioihin).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä osaan lukea, mitä siinä sanotaan. Mielestäni teksti osoittaa voimakasta tyytymättömyyttä Vapariliittoa kohtaan. Kehotan sinua vetämään syvään henkeä, lukemaan teksti uudelleen, ajattelemaan sitä ja vastaamaan sitten siihen (= ei muihin asioihin).

        Joo,tuon tuosta voi tulkita. Mutta mitään perusteluja tai muutakaan taustaa tälle mielipiteelle löydy, vaan jotain sekavaa tajunnanvirtaa tai virtaamattomuutta. josta ei nyt oikeasti saa tolkkua eikä selvää. Arvailla toki voi ja tättärää jiirisaha.


    • Anonyymi

      Kaksimiljardinen islam nousee maailman suurimmaksi uskonnoksi. Ja tämä tapahtuu Vapaa-ajattelijoiden varainhoitoliiton VAL hiljalleen kutistuessa Msalon ja kavereiden luku- ja dokupiiriksi, joka vielä operoi anarkisti-islamisoijien kanssa

      • Anonyymi

        Islamin nousu tai nousemattomuus ei kovin paljon riipu Suomesta ja suomalaisista, mutta ainakin voimme näyttää sekulaariin lainsäädäntöön ja demokraattiseen tasa-arvoon pohjautuvaa mallia. Mutta jos islamilaisuus Suomessakin lyhyellä aikavälillä kasvaa, haluammeko antaa islamilaisille uskontokunnalle verotusoikeuden, aseman julkisessa vallassa, suoran pääsyn peruskoululaitokseen, valtion maksamat imaamit vankiloihin, sairaaloihin, jne jne? Jos emme, niin millä perusteella? No kun me tykätä mutta luterilaisille nämä on ihan ok kun ne niin leppoisia?
        Tuossa kohden on syytä tarkistaa se haluammeko olla demokrattiinen ja tasa-arvoinen yhteiskunta, vai jotain muuta. Jos demokratia ja tasa-arvo kuitenkin näyttää siltä toimivimmalta mallilta, niin ehkäpä kannattaisi säätää uskontokuntien asema ja erityisoikeuddet sellaiselle tasolle että ei haittaa vaikka joku itselle ei niin mieluisa uskonotkuntakin niitä itselleen haluaisi.
        Jos taas demokratia ja tasa-arvo ei niin kiinnosta, niin ei se niistä luopuminen pysähdy vain jonkun uskontokunnan asemaan vaan samalla katoaa paljon muutakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islamin nousu tai nousemattomuus ei kovin paljon riipu Suomesta ja suomalaisista, mutta ainakin voimme näyttää sekulaariin lainsäädäntöön ja demokraattiseen tasa-arvoon pohjautuvaa mallia. Mutta jos islamilaisuus Suomessakin lyhyellä aikavälillä kasvaa, haluammeko antaa islamilaisille uskontokunnalle verotusoikeuden, aseman julkisessa vallassa, suoran pääsyn peruskoululaitokseen, valtion maksamat imaamit vankiloihin, sairaaloihin, jne jne? Jos emme, niin millä perusteella? No kun me tykätä mutta luterilaisille nämä on ihan ok kun ne niin leppoisia?
        Tuossa kohden on syytä tarkistaa se haluammeko olla demokrattiinen ja tasa-arvoinen yhteiskunta, vai jotain muuta. Jos demokratia ja tasa-arvo kuitenkin näyttää siltä toimivimmalta mallilta, niin ehkäpä kannattaisi säätää uskontokuntien asema ja erityisoikeuddet sellaiselle tasolle että ei haittaa vaikka joku itselle ei niin mieluisa uskonotkuntakin niitä itselleen haluaisi.
        Jos taas demokratia ja tasa-arvo ei niin kiinnosta, niin ei se niistä luopuminen pysähdy vain jonkun uskontokunnan asemaan vaan samalla katoaa paljon muutakin.

        Eli ateismi ei ole vaihtoehto? No se siitä Vapariliitosta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islamin nousu tai nousemattomuus ei kovin paljon riipu Suomesta ja suomalaisista, mutta ainakin voimme näyttää sekulaariin lainsäädäntöön ja demokraattiseen tasa-arvoon pohjautuvaa mallia. Mutta jos islamilaisuus Suomessakin lyhyellä aikavälillä kasvaa, haluammeko antaa islamilaisille uskontokunnalle verotusoikeuden, aseman julkisessa vallassa, suoran pääsyn peruskoululaitokseen, valtion maksamat imaamit vankiloihin, sairaaloihin, jne jne? Jos emme, niin millä perusteella? No kun me tykätä mutta luterilaisille nämä on ihan ok kun ne niin leppoisia?
        Tuossa kohden on syytä tarkistaa se haluammeko olla demokrattiinen ja tasa-arvoinen yhteiskunta, vai jotain muuta. Jos demokratia ja tasa-arvo kuitenkin näyttää siltä toimivimmalta mallilta, niin ehkäpä kannattaisi säätää uskontokuntien asema ja erityisoikeuddet sellaiselle tasolle että ei haittaa vaikka joku itselle ei niin mieluisa uskonotkuntakin niitä itselleen haluaisi.
        Jos taas demokratia ja tasa-arvo ei niin kiinnosta, niin ei se niistä luopuminen pysähdy vain jonkun uskontokunnan asemaan vaan samalla katoaa paljon muutakin.

        Islamin nousu ei riipu kuulemma suomesta voi olla mutta ei varmana riipu vapaa-ajattelijoista eikä ylikoskesta eli siis kääntäen

        maallistumien ei riipu ylikoskesta tippaakaan

        Ylikosken vaalimainoskirjoitus ei siitä sen enempää x-kommunisti puhuu tasa-arvosta kekuskomitean poliittinen toimikunta politbyroo mielessä

        Valtaosa Nliiton politbyroon jäsenistä kuoli, "teki itsemurhan" tms. ja tätä Ylikosken taistolaisuus ihaili

        Politbyroo oli siis todellinen hallitus ei ne joita kutsuttiin pääministereiksi tai presidenteiksi tai aivan kuin
        vapaa-ajattelijoita johtaa pääsihteeri eikä puheenjohtaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islamin nousu ei riipu kuulemma suomesta voi olla mutta ei varmana riipu vapaa-ajattelijoista eikä ylikoskesta eli siis kääntäen

        maallistumien ei riipu ylikoskesta tippaakaan

        Ylikosken vaalimainoskirjoitus ei siitä sen enempää x-kommunisti puhuu tasa-arvosta kekuskomitean poliittinen toimikunta politbyroo mielessä

        Valtaosa Nliiton politbyroon jäsenistä kuoli, "teki itsemurhan" tms. ja tätä Ylikosken taistolaisuus ihaili

        Politbyroo oli siis todellinen hallitus ei ne joita kutsuttiin pääministereiksi tai presidenteiksi tai aivan kuin
        vapaa-ajattelijoita johtaa pääsihteeri eikä puheenjohtaja

        Hienosti ohitit sen varsinaisen asian ytimen jälleen kerran.
        Muotoilen mahdollisimman suorasti: Haluatko pitää Suomen demokratiana ja tasa-arvoisena yhteiskuntana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti ohitit sen varsinaisen asian ytimen jälleen kerran.
        Muotoilen mahdollisimman suorasti: Haluatko pitää Suomen demokratiana ja tasa-arvoisena yhteiskuntana?

        EHDOTTOMASTI ei tasa-arvoa ja demokrataa vaparihörhöjen ehdollia
        johan siinä jaettaisiin tuhkatkin pesästä maahantunkeutujille

        ruosut eli ruotsinsuomalaiset menettivät kaiken tukemalla hörhö-Palmen sosdemeja Ruotsissa, kielensä kulttuurinsa kaiken vaikka ovat alkuperäiskansa ja Palmen suku on Porvoosta

        ehdoton ei vaparilaisille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EHDOTTOMASTI ei tasa-arvoa ja demokrataa vaparihörhöjen ehdollia
        johan siinä jaettaisiin tuhkatkin pesästä maahantunkeutujille

        ruosut eli ruotsinsuomalaiset menettivät kaiken tukemalla hörhö-Palmen sosdemeja Ruotsissa, kielensä kulttuurinsa kaiken vaikka ovat alkuperäiskansa ja Palmen suku on Porvoosta

        ehdoton ei vaparilaisille

        Siis et kannata Suomen pysymistä demokraattisena ja tasa-arvoisena valtiona ja yhteiskuntana. Tämä selvä.
        Miten ja millä perustein lähtisit karsimaan demokraattisia instituutioita, äänioikeutta, kansalaisoikeuksia ja -vapauksia? Millainen sinun ihanneyhteiskuntasi olisi, ja kuka siellä käyttäisi valtaa? Kenellä ja miksi ei valtaa saisi olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis et kannata Suomen pysymistä demokraattisena ja tasa-arvoisena valtiona ja yhteiskuntana. Tämä selvä.
        Miten ja millä perustein lähtisit karsimaan demokraattisia instituutioita, äänioikeutta, kansalaisoikeuksia ja -vapauksia? Millainen sinun ihanneyhteiskuntasi olisi, ja kuka siellä käyttäisi valtaa? Kenellä ja miksi ei valtaa saisi olla?

        Ei ole oikein että otetaan yhtään matua ei ole oikein että vasliittolaiset eivät istu linnassa
        Gorban jälkeen
        johtavat vasemmistoliittolaiset olisi pitäny panna vankilaan ddr-malliin
        yhteistyöstä Moskovan kanssa
        niin tämäkin hihhulointi jota nyt nähdään loppuisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole oikein että otetaan yhtään matua ei ole oikein että vasliittolaiset eivät istu linnassa
        Gorban jälkeen
        johtavat vasemmistoliittolaiset olisi pitäny panna vankilaan ddr-malliin
        yhteistyöstä Moskovan kanssa
        niin tämäkin hihhulointi jota nyt nähdään loppuisi

        Siis Suomen tulisi irtisanoutua ainakin osasta kansainvälisiä sopimuksia? Sillä voisi tosin olla seurauksia muidenkin sopimusten ja Suomen aseman osalta kansainvälisissä järjestöissä ja sopimusjärjestelmissä.
        Hyväksyisistkö edes turismin Suomeen ulkomailta? Kuinka pitkää ulkomaalainen saisi Suomessa oleskella? Entä olisiko Suomessa jo olevilla maahanmuuttajilla, turvapaikanhakijoilla jne edelleen perusoikeudet ja oikeus mm. toimeentuloon, vai veisitkäönekin samantien. Koskeeko sama ulkomaalaisia työntekijöitä?
        Vapaus polittiiseen toimintaan ilmeisesti saisi myös sinun mielestäsi mennä? Kuka sinun ihanneyhteiskunnassasi määrittelisi millaiset poliittiset näkemykset ovat sallittuja, ja mistä päätyy vankilaan? Millä nämä linjaukset perustellaan, vai mennäänkö fiilispohjalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Nyt taisi taas kommenttisi lirvahtaa etiäppäin ilman että tulit vastanneeksi mihinkään kysymykseen. Hengitä syvään pari kertaa ja kokeile uudelleen.
        (rauhoittumusvinkki: tämän kirjoittaja on syntyperäinen suomalainen joka ei pidä kommunismia millään tavalla tavoiteltava yhteiskuntajärjstelmänä)


    • Anonyymi

      Maallistuminen ei riipu vapareista mutta vaparit eivät tue suomalaisia, joiden toimista RIPPUU YKSIKÄSITTEISESTI joutuuko Suomi samoihin ongelmiin kuin siirtomaavallat ja Ruotsi ( joka sekin on orjakauppias Karibialla). Siksi vapareita on syytä vastustaa, vaikka niiden merkitys on mitätön, 1000 passiivivanhusta, joilla on vaikeusia saada puheenjohtajaa

      • Anonyymi

        Mutta makoisat ateriat liittokouksessa tarjotaan illanviettoineen.


    • Anonyymi

      Erotkaa vapareista!

    • Anonyymi

      Kaikenlaisia nimiä höpistään. Muttaketä te junttamiehet nyt junttaatte?

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      674
      8161
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2392
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      2380
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1924
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      30
      1515
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1307
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1263
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      1059
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      870
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      840
    Aihe