Orjuus ei ole minkään kulttuurin yksinoikeus, sillä sitä on harjoitettu kaikissa kulttuureissa, jotka ovat siihen kyenneet: Kiina, Intia, Kreikka, Rooma, Babylon ja niin edelleen. Tutkimusten perusteella voikin sanoa orjuuden olevan ihmiskunnan historiassa pikemmin sääntö ja sen poissaolo poikkeus.
William Wilberforce kampanjoi väsymättömästi orjakaupan lopettamisen puolesta. Hän teki muun muassa joka vuosi 18 vuoden ajan lakialoitteen orjakaupan kieltämiseksi, kunnes se lopulta sai tarvittavan kannatuksen vuonna 1807.
Mitkä ovat tärkeimmät syyt tämän saavutuksen taustalla ateistisesta näkökulmasta katsottuna?
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/mita-orjuus-oli-ja-kuinka-se-loppui/
William Wilberforce kampanjoi väsymättömästi orjakaupan lopettamisen puolesta. Hän teki muun muassa joka vuosi 18 vuoden ajan lakialoitteen orjakaupan kieltämiseksi, kunnes se lopulta sai tarvittavan kannatuksen vuonna 1807.
Mitkä ovat tärkeimmät syyt tämän saavutuksen taustalla ateistisesta näkökulmasta katsottuna?
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/mita-orjuus-oli-ja-kuinka-se-loppui/
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tällä hetkellä on eniten orjuutta eräässä Lähi-Idästä peräisen olevan uskonnollisen kulttuurin piirissä, missä se onkin instituutio.
SVT ohjelmassa oli juttu libyalaiselta torilta jossa myytiin orjia 200 dollaria kappale, orjuutta on joka paikassa. Olympiastadionia myöskin saneerasi ihmisiä jotka olivat orjan asemassa, missä oli mielenosoitukset silloin?
Libyan tuo tilanne on luonnollisesti länsimaiden syytä. Gaddafia olisi pitänyt tukea eikä päinvastoin. "Arabikevät", pah!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Orjuus#Orjuus_islamilaisessa_maailmassa
Niin tällainen instituutio se rauhanuskonnon orjuus on.
”Mitkä ovat tärkeimmät syyt tämän saavutuksen taustalla ateistisesta näkökulmasta katsottuna?”
Ihmisen empatia kyky ja ymmärrys siitä, että Vanhan Testamentin lait ovat räikeässä ristiriidassa Kultaisen säännön kanssa. Ihmisen kyky ymmärtää moraalisesti hyvä Raamatusta huolimatta.
<<<Vanhan Testamentin lait ovat räikeässä ristiriidassa Kultaisen säännön kanssa>>>
Ovatko nämäkin 5.mooseksen kirjan kohdat mielestäsi räikeässä ristiriidassa kultaisen säännön kanssa:
--- Tulkaa kaikki Herran, Jumalanne eteen, niin te kuin teidän poikanne ja tyttärenne, orjanne ja orjattarenne sekä keskuudessanne asuvat leeviläiset, muukalaiset, orvot ja lesket, ja iloitkaa kaikki siinä paikassa, jonka Herra valitsee nimensä asuinsijaksi. Muistakaa, että itse olitte orjina Egyptissä. Noudattakaa sen tähden tarkoin näitä käskyjä. (5.moos 16:11-)
--- Iloitkaa kaikki juhlassanne, niin te kuin teidän poikanne ja tyttärenne, orjanne ja orjattarenne sekä keskuudessanne asuvat leeviläiset, muukalaiset, orvot ja lesket. (5.moos16:14)
Poimit rusinat pullasta. Mitä mieltä itse olet tästä:
— Mutta naiset, lapset ja karja ja kaikki, mitä kaupungissa on, kaikki, mitä sieltä on saatavana saalista, ryöstä itsellesi, ja nauti vihollisiltasi saatu saalis, minkä Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. Tee näin kaikille niille kaupungeille, jotka ovat sinusta hyvin kaukana, jotka eivät ole näiden kansojen kaupunkeja.
—- Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt,
(5. Moos 20:14-17)
Sota on sotaa. Tuohon aikaan elämä oli vielä hirvittävän kovaa kamppailua koska jo pelkkä elossa säilyminen ja ruuassa pysyminen oli hyvä saavutus. Sotaa voi siistiä lain säädöksillä vain rajallisesti. Jos tarkastelet juutalaisen kansan historiaa laajemmin niin huomaat että kehitys on mennyt koko ajan eteenpäin. Tuo vaihe ohitettiin jo aikoja sitten. Raamattu kuvaa koko ajan edistyvää prosessia.
<<<Poimit rusinat pullasta>>>
Tuo kohta kuvaa kuinka orjien, muukalaisten ja orpojen kanssa tulee elää yhdessä ja iloita yhteisistä iloista juhlan aikana. Kuinka nykyajan ateistit elävät heikoimmassa asemassa olevien kanssa? Iloitsetteko tekin yhdessä?
>>>Sota on sotaa. <<<
Nyt siis löytyi jotain joka on vahvempi kuin Kaikkivaltias Rauhanruhtinas.
Oletko ihan varma että orjat haluavat iloita yhdessä orjaisäntien kanssa? Miksi kummassa orjat ovat kapinoineet ja karkailleet isänniltään, vaikka olisivat voineet iloita yhdessä?
OT muuttavat siis jäätelöpuikonkin nimen kun nykyinen edustaa r-kohua.
No, mikäs siinä. Ostan mielelläni tikkujäätelön, jonka nimi on inuiitti.
S-kaupat voisivat alkaa markkinoida jätskiä jonka nimi on S-kimo ja etiketissä heppa!🐴
Olet ilmeisesti sen tietämätön ja sivistymätön, että kuvittelet asiaan olevan jokin ateistinen kanta?
Kun 5.mooseksen kirjan mukaan tuli iloita yhdessä muukalaisten, orpojen ja orjien kanssa niin miksi ateistit eivät nykyään ylläpidä mitään seurakuntien kaltaisia paikkoja jossa hekin voisivat tehdä samoin tai vielä paremmin ja osoittaa siten käytännössä ihmisrakkautensa?
Teidän ateistien syytökset kristittyjä kohtaan jäävät kuolleeksi kirjaimeksi jos emme voi missään todentaa teidän toimintaanne käytännön tasolla. Kristilliset seurakunnat ovat kaikille avoimia paikkoja joihin kuka tahansa voi tulla katsomaan kuinka heikossa asemassa olevia niissä kohdellaan.
Heikossa asemassa olevien olemassaolo on edellytys laupeudentyölle.
Köyhyyttä ja kurjuutta ei siis saa poistaa, sillä se tekee laupeudentyön mahdottomaksi!
"Minä olen Abrahamin palvelija. Herra on suuresti siunannut isäntääni, tehnyt hänet rikkaaksi ja antanut hänelle lampaita, vuohia ja nautakarjaa, kultaa ja hopeaa, orjia ja orjattaria, kameleita ja aaseja. "
Kun kerran itse Herra Jumala lahjoittaa uskoliselle palvelijalleen orjia, niin silloin on tietenkin täysin selvää, ettei orjuus voi Raamatun Jumalan mielestä olla mitenkään väärin. Eli jos ryhdyn Raamatun Jumalan uskolliseksi palvelijaksi, niin minulla on oikeus pitää orjia. Eipä siis mikään ihme, että monet etelävaltioiden suurten orjaplantaasien omistajat olivat pappismiehiä.
Mutta jostain kumman syystä orjat täälläkään eivät halunneet iloita yhdessä orjaisäntiensä kanssa, vaan karkailivat ja halusivat vapautta, nuo Jumalan tahtoa vastaan kapinoineet ryökäleet.
Orjien kohtelu on silti ollut parempaa Amerikassa kuin islamilaisessa maailmassa sen perusteella että vaikka molemmille alueille kuljetettiin miljoonia mustia orjia niin silti vain amerikkaan jäi jäljelle merkittävä musta väestön osa.
<<< Eli jos ryhdyn Raamatun Jumalan uskolliseksi palvelijaksi, niin minulla on oikeus pitää orjia. >>>
Vanhan testamentin orjuus jossa isännät juhlivatkin orjien, orpojen ja muukalaisten kanssa ja jossa orja saa itse valita asuinpaikkansa ja elää perheensä kanssa ei oikeastaan ole orjuutta siinä merkityksessä kuin se tavallisesti ymmärretään. Kyse on enemmänkin työntekijästä.
Huonosti kohdeltujen orjien vapautuksesta puhutaan suurena ihanteena jo Egyptin orjuudesta vapautumisen muodossa.
Onpa taas säälittävää selittelyä ja orjuuden hyväksymistä, kun se onkin Raamatun Jumalan tahto. Mutta orja on orja, ei se millään epätoivoisella selittelyllä muuksi muutu. Erityisen vastenmielistä ja irvokasta on orjuuden puolustelu, kun käy ilmi että Raamatun jumalakin lahjoittaa palvelijoilleen orjia. Aivan erityisen vastenmielistä on myös raamatussa kuvattu naispuolisten orjien kohtelu, näitä kun saivat isännät vapaasti käyttää hyväkseen eli suomeksi sanottuna vapaasti raiskata ja tämäkin tapahtui Raamatun Jumalan täydellä hyväksynnällä. Mutta kysehän olikin siis varmaan vain seksityönteijästä, eikä mistään orjattaresta, eikö niin?
Suomalaisia roudattiin isovihan aikaan orjamarkkinoille ja hinta oli halpa.
Suomalaiset myös raahasi saamelaisia. Onneksi orjuus ei ole tätä päivää maallistuneessa Suomessa.
Suomessa+arvioidaan+olleen+vuoden+2010+tienoilla+noin+650−735+orjaa.+Luku+perustuu+ilmitulleisiin+tapauksiin+vuosina+2009+ja+2010.+Suomessa+oli+79+viranomaisten+tietoon+tullutta+orjuustapausta+vuonna+2010.+Vuonna+2009+tapauksia+tuli+ilmi+64.+Länsi-Euroopassa+on+arvioitu,+että+viranomaisten+tunnistamien+orjuustapausten+osuus+kaikesta+orjuudesta+on+noin+10+%.
Mihin suomalaiset raahasi saamelaisia?
Nykyistä orjuutta on tämä että meillä maksatetaan näiden vähemmistöjen kulut. Ja lisäksi kehitysyhteistyö rahat ovat meidän suomalaisten selkänahasta revitty.
Väärin niin väärin.
Terveisin Tampereen mi46v.
Henkistä orjuutta on määkiä sokeana lampaana hiekkakansojen tarujen mukana ja maksaa palkkaa loisille jotka työkseen levittelevät typeriä valheita.
Jumala salli juutalaisten pitää orjia toisen temppelin tuhoon asti ilmeisesti siksi että nämä rikastuisivat ja veisivät ihmiskunnan kehitystä eteenpäin:
<<<Te pystytte antamaan lainaa monille muille kansoille, mutta teidän itsenne ei tarvitse ottaa lainaa muilta. 13Herra asettaa teidät ensimmäisiksi, ja te nousette muiden silmissä aina vain ylemmäksi, jos tottelette Herran, Jumalanne, käskyjä, jotka minä teille annan, ja noudatatte niitä ja elätte niiden mukaan. (5.moos 28:12-)>>>
Tämä johti pitkälle organisoituneeseen rahanlainaustoimintaan ja lopulta suurten investointipankkien aikakauteen.
Jokainen jonka on pakko maksaa veroja, on verottajan orja. On sääli, ettei nykyajan orjuutta kielletä.
Ilman veroja ei olisi paljon palvelujakaan.
Aho/Viinanen jo tuota ihannoi. Viinanen jossain muistelmissaan kertoi tuon olleen Ahon kanssa tavoite ja laittaa palkansaajat ja heidän etujaan ajavat järjestöt polvilleen.
Samahan se oli Sipilä/Orpo hallituksen aikana kuten tiedetään. Sipilä nyt jo hiljaa puoleen johdon käskystä, mutta Orpo ja EK edelleen räksyttää tai lähinnä korisee.
Ateistit ovat lapsellisen typeriä, kun tuomitsevat Raamatun jumalan siellä esiintyvän orjuuden vuoksi. On selvää, että orjuutta on ollut lähes kaikissa tunnetuissa kansoissa historian eri aikoina. Ei siis ole mikään ihme, että sitä esiintyy myös Raamatussa ja Israelin sekä patriarkkojen elämässä.
Poikkeuksellista orjien kohtelua edustaa Paavali, jonka teologiaan aito kristinusko perustuu! Nimeltään kristittyjen tapa kohdella orjia ei perustu Uuden testamentin opetuksiin, joten se ei ole "Jumalan sanaa" eikä "Jeesuksen sanaa" (ei ole näiden käskyjä)!
>>>Ateistit ovat lapsellisen typeriä, kun tuomitsevat Raamatun jumalan siellä esiintyvän orjuuden vuoksi.<<<
Emme tuomitse. Meistä vaan sellainen henkilö joka palvoo Raamatun massamurhia jne. järjestelevää jumalaa on mielenvikainen.
Jokainen, jonka on pakko maksaa veroja, on verottajan orja. Miksi "orjuuden vastustajat" eivät pyri lopettamaan verotusta?
Raamatullisesta kristinuskosta huolimatta, orjuuden kieltäminen on tätä päivää.
Maallistuminen on edennyt sen verran.