Luterilainen kenttäpiispa uskaltaa puhua tervettä puhetta,

Mitä muilla on sinulle annettavaa?

Kyllä sinä ja se toinen Archie kavereinenne voitte ihan vapaasti kannattaa Pekan alkuperäistä kirjoitusta, vai luuletko että teille on jotain sanktioita luvassa? Pitemmälle täytyy paljon mennä jos niitä kaipaatte.

Pekkaa kohtaava pahin mahdollinen seuraamus on nopeutettu (runsaskätinen) eläke, mikä on tietysti kauheaa uskovan ihmisen rääkkäystä.

Yritä vaikuttaa johonkin.

Voisit yrittää lakkauttaa netissä olevan Pettäjä-sivuston. Siinä naimisissa olevat hakevat seksiseuraa.

Aitoja liberaaleja paljoa ole. Fundamentalisteja sitäkin enemmän. Monet itseään "suvaitsevaisiksi liberaaleiksi" kutsuvat eivät ole liberaaleja vaan heillä on tietty perusta (eli fundamenta) näkemyksilleen, ts. ovat fundamentalisteja vaikka toisin väittävät. Todellinen liberaali ei perusta näkemyksiään mihinkään maailmankatsomukseen tai ideologiaan.

Valitettavasti ajan henki on jo kauan ollut klassisen sivistyksen hylkääminen. Ongelma taitaa olla osittain se, että klassinen sivistys johtaa helposti joihinkin konservatiivisiin rakenteisiin (koska ne ovat järkeviä).

" Minusta näyttää siltä, että "rakenteiden" kuten ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyden taustalla.

Avioliiton ideana on ollut ihmiskunnan sivu tuoda turvallinen ja pysyvä koti seksille, lasten saamiselle ja heidän kasvattamiselleen.
Kun seksiin ei nykyisin tarvita avioliittoa, murenevat samalla avioliiton tähän asti turvaamat asiat, Särkiö kirjoittaa.”
Eipä muuta voi sanoi, kuin AAMEN!
Hienoa, että täälläisiäkin kenttäpiispoja on olemassa! Jumala siunatkoon häntä!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä sinä ja se toinen Archie kavereinenne voitte ihan vapaasti kannattaa Pekan alkuperäistä kirjoitusta, vai luuletko että teille on jotain sanktioita luvassa? Pitemmälle täytyy paljon mennä jos niitä kaipaatte.

Pekkaa kohtaava pahin mahdollinen seuraamus on nopeutettu (runsaskätinen) eläke, mikä on tietysti kauheaa uskovan ihmisen rääkkäystä.

Lue lisää

'Pekkaa kohtaava pahin mahdollinen seuraamus on nopeutettu (runsaskätinen) eläke, mikä on tietysti kauheaa uskovan ihmisen rääkkäystä.'

Painajaismaista. Eikö vihervassareitten julmuudella ole mitään rajaa?

Anonyymi kirjoitti:

" Minusta näyttää siltä, että "rakenteiden" kuten ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyden taustalla.

Avioliiton ideana on ollut ihmiskunnan sivu tuoda turvallinen ja pysyvä koti seksille, lasten saamiselle ja heidän kasvattamiselleen.
Kun seksiin ei nykyisin tarvita avioliittoa, murenevat samalla avioliiton tähän asti turvaamat asiat, Särkiö kirjoittaa.”
Eipä muuta voi sanoi, kuin AAMEN!
Hienoa, että täälläisiäkin kenttäpiispoja on olemassa! Jumala siunatkoon häntä!

Lue lisää

'Hienoa, että täälläisiäkin kenttäpiispoja on olemassa!'

Ei muita olekaan, Suomessa on vain yksi kenttäpiispa kerrallaan.

Anonyymi kirjoitti:

'Hienoa, että täälläisiäkin kenttäpiispoja on olemassa!'

Ei muita olekaan, Suomessa on vain yksi kenttäpiispa kerrallaan.

Eikö ennen ole tälläistä ollut.

Kyllä saa sanoa, muistaen ettei sitä työnantajaa sekä palkanmaksajia (veronmaksajat) saa ihan miten vain mollata.

Jäisi eläkkeelle, niin ongelma poistuisi samontein.

Anonyymi kirjoitti:

'Hienoa, että täälläisiäkin kenttäpiispoja on olemassa!'

Ei muita olekaan, Suomessa on vain yksi kenttäpiispa kerrallaan.

Ok. Ehkä painotus oli sanalla PIISPOJA !
Näin suoraselkäisiä piispoja ei ole pahemmin kuulunut, ei näkynyt, kaikki lymyilee jsk. ja nekin , jotka ovat erimieltä, kuin tämä nykysuuntaus on OVAT HILJAA !
Ja tämäkin taisi perua puheensa.. "Totuus kompastelee torilla ja SUORUUS EI VOI SISÄLLE TULLA, aikaa elämme...:( "
Miten maamme eroaa kommunistivaltioista, kun sanan vapaus viedään? Ja Suomi on muka sivistysvaltio ..?
Anna pahalle pikkusormi, niin se vie koko käden.. Miten säälittävää.. Onneksi isät , jotka taisteli tämänmaan puolesta ovat suurimmaksi osaksi jo kuolleet, he järkyttyisivät näkemästään, jos eläisivät.
Tämänkö takia moni uhrasi henkensä, menetti terveytensä...?

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Ehkä painotus oli sanalla PIISPOJA !
Näin suoraselkäisiä piispoja ei ole pahemmin kuulunut, ei näkynyt, kaikki lymyilee jsk. ja nekin , jotka ovat erimieltä, kuin tämä nykysuuntaus on OVAT HILJAA !
Ja tämäkin taisi perua puheensa.. "Totuus kompastelee torilla ja SUORUUS EI VOI SISÄLLE TULLA, aikaa elämme...:( "
Miten maamme eroaa kommunistivaltioista, kun sanan vapaus viedään? Ja Suomi on muka sivistysvaltio ..?
Anna pahalle pikkusormi, niin se vie koko käden.. Miten säälittävää.. Onneksi isät , jotka taisteli tämänmaan puolesta ovat suurimmaksi osaksi jo kuolleet, he järkyttyisivät näkemästään, jos eläisivät.
Tämänkö takia moni uhrasi henkensä, menetti terveytensä...?

Lue lisää

"Miten maamme eroaa kommunistivaltioista, kun sanan vapaus viedään?"

Sillä tavalla että Suomessa ei ole viety sananvapautta mihinkään. Sinäkin saat edelleen puhua ihan mitä tahansa roskaa, kunhan et riko lakia.

"Onneksi isät , jotka taisteli tämänmaan puolesta ovat suurimmaksi osaksi jo kuolleet, he järkyttyisivät näkemästään, jos eläisivät."

Ja sinuna en puhuisi mitään veteraaneista kun heitä noin loukkaat. Säälittävää on se että sinä käytät näitä sankareita hyväksesi ja valehtelet siitä miten he muka suhtautuisivat nykyiseen menoon.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä sinä ja se toinen Archie kavereinenne voitte ihan vapaasti kannattaa Pekan alkuperäistä kirjoitusta, vai luuletko että teille on jotain sanktioita luvassa? Pitemmälle täytyy paljon mennä jos niitä kaipaatte.

Pekkaa kohtaava pahin mahdollinen seuraamus on nopeutettu (runsaskätinen) eläke, mikä on tietysti kauheaa uskovan ihmisen rääkkäystä.

Lue lisää

Sinulla ei taida olla yhtään kaveria....

Ajatellaanpa asiaa oikein yksinkertaisesti. Entä jos Aa-kerhon Arto Jääskeläinen julistaisi työnantajansa mainiten ja työnantajan logoilla varustetuissa vetimissä julkisesti: Kyllä vain homot tulee voida vaikka potkia pois työstään ihan vain homoutensa vuoksi.

Oliko työnantajalla mahdollisesti oikeus halutessaan asiaan puuttua? Vai tulisiko Jääskeläisen antaa pauhata ja hyväksyä yrityksen saama äärimmäisen negatiivinen julkisuus ja jopa mahdollinen konkurssi?

Anonyymi kirjoitti:

" Minusta näyttää siltä, että "rakenteiden" kuten ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyden taustalla.

Avioliiton ideana on ollut ihmiskunnan sivu tuoda turvallinen ja pysyvä koti seksille, lasten saamiselle ja heidän kasvattamiselleen.
Kun seksiin ei nykyisin tarvita avioliittoa, murenevat samalla avioliiton tähän asti turvaamat asiat, Särkiö kirjoittaa.”
Eipä muuta voi sanoi, kuin AAMEN!
Hienoa, että täälläisiäkin kenttäpiispoja on olemassa! Jumala siunatkoon häntä!

Lue lisää

Katosiko geeneissä suomalaislapsen luonnollinen identiteetti 2-3 polven keinoemohoidossa? Kansamme koulu- ja mediaopetuksen myötä muuttunut ymmärrykseltään ja on entistä helpommin median sokaistavissa. Ei ole luonnollista ja oikein , että kansan pitää etsiä elämänhalunsa ja ilonsa päihteiden ja masennuslääkkeiden avulla. Luonnollista ei voi olla, että kouluissa on tulipalokiire opettaa lapsille samasukupuoleen pariutumista. Ei voi olla luonnollista ja oikein, että koululapsia opetetaan tarkkailemaan itseään ja harkitsemaan kumpaan sukupuoleen kuuluu?-- KAIKKI mielettömyyksien toteutukset jatkuu edelleen TASA-ARVON NIMISSÄ! Mihin sillä on tarkoitus päätyä ts mikä on lopullinen tavoite Suomen kansalle?

Abortintekoon villitseminen teki jo oman vajeensa väkilukuumme. Samasukupuolien kanssaeläminen tietysti lopettaa syntyvyyden kokonaan kansassa. Se siis näyttää pyrkimyksen tavoitteelta jo 70 vuotta kestäneessä naisradikalismimedioinnissa, mutta miksi näin?

Joskus on käytetty joistakin rikoksista sanaa maanpetos. Koko pettää-sanan käsite on hämärtynyt siitä saakka , kun äiti vei lapsensa koko päiväksi vieraan vallan alle kasvatettavaksi. Luottamus äidin ja lapsen välillä nakertui pala palalta. Mitä pettää - sanalla enää on merkitystä?
Löytäneekö Herramme uskoa maan päältä, kun palaa takaisin?

Moderni versio sosialistien tavasta rangaista vääristä mielipiteistä. Ruotsissa tuota käytetään laajasti. Neukkulassa heitettiin reilusti vankilaan "väärän" mielipiteen ilmaisemisesta. Ruotsissa epäviralliset (usein virtuaaliset) "lynkkausporukat" tuhoavat työpaikan/toimeentulon "väärän" mielipiteen ilmaisseelta. Kutsuvat itseään "suvaitsevaisiksi", nuo epäviralliset "lynkkausporukat". Entisistä Itä-Euroopan kommunistimaista Ruotsiin aikoinaan paenneet ovat tuoneet julki tuon muutoksen Ruotsin sanan- ja mielipiteenvapaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Ehkä painotus oli sanalla PIISPOJA !
Näin suoraselkäisiä piispoja ei ole pahemmin kuulunut, ei näkynyt, kaikki lymyilee jsk. ja nekin , jotka ovat erimieltä, kuin tämä nykysuuntaus on OVAT HILJAA !
Ja tämäkin taisi perua puheensa.. "Totuus kompastelee torilla ja SUORUUS EI VOI SISÄLLE TULLA, aikaa elämme...:( "
Miten maamme eroaa kommunistivaltioista, kun sanan vapaus viedään? Ja Suomi on muka sivistysvaltio ..?
Anna pahalle pikkusormi, niin se vie koko käden.. Miten säälittävää.. Onneksi isät , jotka taisteli tämänmaan puolesta ovat suurimmaksi osaksi jo kuolleet, he järkyttyisivät näkemästään, jos eläisivät.
Tämänkö takia moni uhrasi henkensä, menetti terveytensä...?

Lue lisää

Ei ole suoraselläisyyttä esittää erikoisia selityksiä.

Esimerkiksi kaksi erittäin tuttua; toinen ei tykkää lapsista, toinen ei voi saada lapsia avioliitossa.

Piispa keksii omiaan.

torre12 kirjoitti:

Ei ole suoraselläisyyttä esittää erikoisia selityksiä.

Esimerkiksi kaksi erittäin tuttua; toinen ei tykkää lapsista, toinen ei voi saada lapsia avioliitossa.

Piispa keksii omiaan.

Lue lisää

Kyse on jo 70 vuotta ollutkin siitä, mikä ja kuka antoi femakoille oikeuden ajaa lapsiperheet nurkkaan. Nurkkaan ajo tapahtui tasa-arvon nimessä. Keiden tasa-arvon? Miksi ylipäätään maassamme pääsi tapahtumaan vasemmistovallankumous -68, joka tapahtui silloisten harvojen yliopistofeministien (ateistien ) toimesta nuorison manipuloimisessa . Todelliset perhe-edut riisuttiin perheiltä tuolloin, kuten lapsilisien jäädytys ja yhteisverotuksen poisto aviopareilta ym. inflaatiovyöryn kera. Pikkulasten äitien ansiotyö tehtiin välttämättömäksi kansan taloudellisen kasvun vuoksi. Ei pakoitettu, mutta yleinen suositus otettiin käyttöön kiinanmallin mukaisesti, että kansallemme riittää vain 1 lapsi/perhe . Se riittää, jotta naisten kokopäivätyössäkäynti onnistuu hyvin. Ainakin lapsettomat feministit olivat aikaansaannokseensa erittäin tyytyväisiä. Ovat nyt sitten vahvoina ja vanhoina rohkaistuneet viemään kouluihin opin, jotta on ihanne jotenkin pariutua saman sukupuolen kanssa ja elämä muuttuu helpoksi ilman lasta. Suositus , kun sen antaa "asiantuntijat" se menee nuoren totuudeksi! Pysyvästi ja kyseenalaistamatta!

Anonyymi kirjoitti:

"Miten maamme eroaa kommunistivaltioista, kun sanan vapaus viedään?"

Sillä tavalla että Suomessa ei ole viety sananvapautta mihinkään. Sinäkin saat edelleen puhua ihan mitä tahansa roskaa, kunhan et riko lakia.

"Onneksi isät , jotka taisteli tämänmaan puolesta ovat suurimmaksi osaksi jo kuolleet, he järkyttyisivät näkemästään, jos eläisivät."

Ja sinuna en puhuisi mitään veteraaneista kun heitä noin loukkaat. Säälittävää on se että sinä käytät näitä sankareita hyväksesi ja valehtelet siitä miten he muka suhtautuisivat nykyiseen menoon.

Lue lisää

Sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä. Esim. mäenpää eduskuntapuheessaan sanoi mielipiteensä, että hallitusohjelmassa osa toimista olisi kirjattu väärään kohtaan.

Sananvapaus ei tosiaan tarkoita sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Mutta sananvapaus tarkoittaa klassisessa merkityksessään sitä, että mielipiteensä saa sanoa vailla sanktioita, olipa se mielipide mikä tahansa.

Nyt sosialistit ja viherfasistit haluavat rangaista mäenpäätä "väärän" mielipiteen ilmaisemisesta. Mikä toki on sosialismin ja fasismin ikiaikaisten perinteiden mukaista, koska kummassakaan sisarideologiassa yksilönvapauksia ei kunnioiteta.

Onhan tuo nyt täysin selvää, että vihervasemmisto haluaa nimenomaan rajoittaa sananvapautta tulkitsemalla "väärän" mielipiteen ilmaisemisen "vihapuheeksi". Vapaus ilmaista mielipide joko on tai sitä ei ole.

Mistä kansalainen voi tietää, mitä mielipiteitä ei saa ilmaista? Vihervasemmiston ja heidän oikeuslaitoskätyreidensä tehtävänä olisi kyllä suoraselkäisesti ilmoittaa kansalaisille, mitä mielipiteitä ei saa julkilausua.

Toki sosialistit pvät perinteisesti aina vedonneet siihen, että ihmiset voivat sanoa vapaasti mitä haluavat...
"Täällä Radio Jerevan, kuuntelijamme kysyy meiltä: "Mikä ero on USA:n ja Neuvostoliiton perustuslailla? Molemmathan takaavat sananvapauden." Me vastaamme: ”Kyllä takaavat sananvapauden, mutta USA:n perustuslaki takaa myös sen sanomisen jälkeen.""

a-teisti kirjoitti:

Ajatellaanpa asiaa oikein yksinkertaisesti. Entä jos Aa-kerhon Arto Jääskeläinen julistaisi työnantajansa mainiten ja työnantajan logoilla varustetuissa vetimissä julkisesti: Kyllä vain homot tulee voida vaikka potkia pois työstään ihan vain homoutensa vuoksi.

Oliko työnantajalla mahdollisesti oikeus halutessaan asiaan puuttua? Vai tulisiko Jääskeläisen antaa pauhata ja hyväksyä yrityksen saama äärimmäisen negatiivinen julkisuus ja jopa mahdollinen konkurssi?

Lue lisää

Riippuu varmaankin siitä, ilmoittaako tuon henkilökohtaiseksi mielipiteekseen vai lausuuko vain yleisellä tasolla mielipiteenä. Tosin voihan olla, että työnantajalla voi olla lain suoma oikeus rajoittaa työntekijän sananvapautta.

Sananvapaussivuston mukaan sananvapaus on vapaus ilmaista mielipiteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä. Esim. mäenpää eduskuntapuheessaan sanoi mielipiteensä, että hallitusohjelmassa osa toimista olisi kirjattu väärään kohtaan.

Sananvapaus ei tosiaan tarkoita sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Mutta sananvapaus tarkoittaa klassisessa merkityksessään sitä, että mielipiteensä saa sanoa vailla sanktioita, olipa se mielipide mikä tahansa.

Nyt sosialistit ja viherfasistit haluavat rangaista mäenpäätä "väärän" mielipiteen ilmaisemisesta. Mikä toki on sosialismin ja fasismin ikiaikaisten perinteiden mukaista, koska kummassakaan sisarideologiassa yksilönvapauksia ei kunnioiteta.

Onhan tuo nyt täysin selvää, että vihervasemmisto haluaa nimenomaan rajoittaa sananvapautta tulkitsemalla "väärän" mielipiteen ilmaisemisen "vihapuheeksi". Vapaus ilmaista mielipide joko on tai sitä ei ole.

Mistä kansalainen voi tietää, mitä mielipiteitä ei saa ilmaista? Vihervasemmiston ja heidän oikeuslaitoskätyreidensä tehtävänä olisi kyllä suoraselkäisesti ilmoittaa kansalaisille, mitä mielipiteitä ei saa julkilausua.

Toki sosialistit pvät perinteisesti aina vedonneet siihen, että ihmiset voivat sanoa vapaasti mitä haluavat...
"Täällä Radio Jerevan, kuuntelijamme kysyy meiltä: "Mikä ero on USA:n ja Neuvostoliiton perustuslailla? Molemmathan takaavat sananvapauden." Me vastaamme: ”Kyllä takaavat sananvapauden, mutta USA:n perustuslaki takaa myös sen sanomisen jälkeen.""

Lue lisää

"Nyt sosialistit ja viherfasistit haluavat rangaista mäenpäätä "väärän" mielipiteen ilmaisemisesta."

Itse en kyllä ole nähnyt että kukaan haluaisi rangaista häntä mistään.

"Mistä kansalainen voi tietää, mitä mielipiteitä ei saa ilmaista?"

Jos joudut kyselemään näinkin yksinkertaista asiaa, niin ehkä kannattaisi olla vain hiljaa?

Anonyymi kirjoitti:

" Minusta näyttää siltä, että "rakenteiden" kuten ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyden taustalla.

Avioliiton ideana on ollut ihmiskunnan sivu tuoda turvallinen ja pysyvä koti seksille, lasten saamiselle ja heidän kasvattamiselleen.
Kun seksiin ei nykyisin tarvita avioliittoa, murenevat samalla avioliiton tähän asti turvaamat asiat, Särkiö kirjoittaa.”
Eipä muuta voi sanoi, kuin AAMEN!
Hienoa, että täälläisiäkin kenttäpiispoja on olemassa! Jumala siunatkoon häntä!

Lue lisää

Avioliiton idea on muinoin ollut yhteisön hallitsevien miesten tarve varmistaa itselleen naisia jotta tulisi niitä miespuolisia jälkeläisiä, naisten arvo muuten useimmiten oli vähäinen. "Ydinperhe" on uusi käsite, miehillähän joka tapauksessa katsottiin olevan vapaus tuohuta ja maata naisia "ydin"perheen ulkopuolellakin, perheen piika saatoi olla raskaana samaan aikaan kuin emäntä ja tulokkailla sama isä ydinperheen piiristä.

Seksi ei muinoinkaan pysynyt "ydinperheen" piirissä . Silti totta kai on aina ollut suhteita sekä avioliitossa että muuten jotka ovat perustuneet molempien yhteiseen päätökseen ja hyvään. Tähänhän nyky-yhteiskunta perustuu, ei pakkoon vaan ihmisen omaan vapaaseen valintaan oli se sitten avioliitto tai ei, paljon lapsia tai ei yhtään, oma ura tai kotiäitiys tai isyys. Kaikki särkiötkin saavat silti omassa elämässsään toimia kuten itse haluavat mutta eivät virassa toimiessaan vastoin valtiollisen työnantajansa arvoja.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä saa sanoa, muistaen ettei sitä työnantajaa sekä palkanmaksajia (veronmaksajat) saa ihan miten vain mollata.

Jäisi eläkkeelle, niin ongelma poistuisi samontein.

Lue lisää

Niin kukas se Ev.lut.kirkon työnantaja OIKEASTI ON ? Tai ainakin tulisi olla..?

Anonyymi kirjoitti:

Niin kukas se Ev.lut.kirkon työnantaja OIKEASTI ON ? Tai ainakin tulisi olla..?

"Työnantaja on juridinen taho tai henkilö, joka solmii työsopimuksen työntekijän kanssa saadakseen tältä työsuorituksen. "

Joten eipä ev. lut. kirkolla ole työnantajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Moderni versio sosialistien tavasta rangaista vääristä mielipiteistä. Ruotsissa tuota käytetään laajasti. Neukkulassa heitettiin reilusti vankilaan "väärän" mielipiteen ilmaisemisesta. Ruotsissa epäviralliset (usein virtuaaliset) "lynkkausporukat" tuhoavat työpaikan/toimeentulon "väärän" mielipiteen ilmaisseelta. Kutsuvat itseään "suvaitsevaisiksi", nuo epäviralliset "lynkkausporukat". Entisistä Itä-Euroopan kommunistimaista Ruotsiin aikoinaan paenneet ovat tuoneet julki tuon muutoksen Ruotsin sanan- ja mielipiteenvapaudessa.

Lue lisää

Mitäköhän lienee koko oikeisto ja vasemmisto alkujaan. Raamatun mukainen uskonto on kuitenkin vallinnut aikojen alusta sen kertomilla alueilla. Sielläkin kerrotaan maasta pohjan perillä..... pohjoisesta maasta.. Jossakin vaiheessa äärivasemmisto irtisanoutui kokonaan Raamatun totuudesta tieteensä nimissä. Radikaalia. Nyt nopeassa vauhdissa tiede todistaa Raamattua kaikilta osin oikeaksi. Kertomukset totuuksissaan täsmäävät nyt löydettyihin ajan tietoihin. Kommunismi siis todistaa ideoillaan ainoastaan palvelevansa Pyhän Kirjan mainitsemaa antikristusta.

Suomalaiset ovat aina lähihistoriassa pyrkineet seuraamaan Ruotsin kulttuuria. Miten lienee ajat silloin , kun olimme Ruotsi. Kuka seurasi ja ketä?

Uusien tutkimusten mukaan Suomen Hämäläisalue olisi ollut aiemmin asutettua kuin Ruotsi. On tutkimusta , että Länsi-Venäjää ja Suomea jo tolloin olisivat juutalaiset asuttaneet.
Geeni- ym. tutkimus etenee kovaa vauhtia.

Anonyymi kirjoitti:

"Miten maamme eroaa kommunistivaltioista, kun sanan vapaus viedään?"

Sillä tavalla että Suomessa ei ole viety sananvapautta mihinkään. Sinäkin saat edelleen puhua ihan mitä tahansa roskaa, kunhan et riko lakia.

"Onneksi isät , jotka taisteli tämänmaan puolesta ovat suurimmaksi osaksi jo kuolleet, he järkyttyisivät näkemästään, jos eläisivät."

Ja sinuna en puhuisi mitään veteraaneista kun heitä noin loukkaat. Säälittävää on se että sinä käytät näitä sankareita hyväksesi ja valehtelet siitä miten he muka suhtautuisivat nykyiseen menoon.

Lue lisää

Olen sotatila-aikana syntynyt ja tiedän, miten isämme olivat enenevän rukouksen suojassa jatkuvasti. Kestävä rauha viimein saatiin ja sotatila loppui. Jeesus sanoi: "Tulkaa minun tyköni kaikki työtä tekevät ja raskautetut , minä annan teille levon". Suomi pääsi rauhan tietä kulkemaan, kunnes odottamatta tuli vasemmistovallankumous.

Tavallaan käytiin sota näkymättömissä ja päihteisiin siitä saakka on tuhoutunut mieletön määrä nuorehkoa kansaamme. Muistan erittäin hyvin nuorisokulttuurimme , miten rytäkällä sen muuttui ja murtui heti -70-luvulle tultaessa. Vielä edellisellä vuosikymmenen puolivälissä oli julkinen häpeä, kun poliisi talutti lievästi humaltuneen nuoren pois lavatansseissa. Häpeä sai ja saa edelleen tarttumaan viinaan , huumeisiin ja usein masennuslääkkeisiinkin. Imisellähän on OMATUNTO, sitä vastaan sielunvihollinen erilaisin "omena"houkutuksin vie rikkomaan, ellei vastustajia ole. Tuolloin yliopistoissa alettiin luvallisesti sen vallankumouksen jälkeen muuttamaan maamme kristinusko ateismiuskonnoksi.

Nyt on meneillään vallankumouksen 2. osa, minkä enää huomaa erittäin harvat.
Vallankumous siirtyi koulujen ala-asteelle hiljaa jo viimeiset 10 v . Pidemarssit ja -mediointi vahvistaa lasten uskoa johonkin ymmärryksensä ulkopuolella olevaan sateenkaarisatuun . Ja huomio kiinnittyy alapäähän, johon se jääkin seuraavat herkimmät kasvuvuodet. Yliopistoissa vallankumousmylläkässä sentään oli jo kansa aikuistunut ja moni ymmärsi oikean ja väärän räikeän eron. Toisin on järkyttävä meno nyt ; kouluissa haureusviettelyksen lisäksi hämmennetään lapset perinpohjin sillä . että tarkkaile lähivuodet oletko sittenkin vastakkainen sukupuoli?

Suurin osa kansastamme ei näytä tajuavan ihmistuhoamiskikkailua, kun lapsia viedään joukolla haureuteen eli onnettomuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Aitoja liberaaleja paljoa ole. Fundamentalisteja sitäkin enemmän. Monet itseään "suvaitsevaisiksi liberaaleiksi" kutsuvat eivät ole liberaaleja vaan heillä on tietty perusta (eli fundamenta) näkemyksilleen, ts. ovat fundamentalisteja vaikka toisin väittävät. Todellinen liberaali ei perusta näkemyksiään mihinkään maailmankatsomukseen tai ideologiaan.

Valitettavasti ajan henki on jo kauan ollut klassisen sivistyksen hylkääminen. Ongelma taitaa olla osittain se, että klassinen sivistys johtaa helposti joihinkin konservatiivisiin rakenteisiin (koska ne ovat järkeviä).

Lue lisää

Nämä liberaalit ne vasta suvaitsemattomia ovat. Eivät kertakaikkiaan suvaitse muita näkemyksiä kuin omansa. Perinteisen evankelisluterilaisen kasvatuksen ja arvomaailman omaava niin moraalisesti kuin oikeustajuisestikin on nyt nyt yhteiskunnan mätäpaise, joka ainakin pitää hiljentää ellei nujertaa. Suvaitsevaiset eivät suvaitse, se on nyt motto.

Anonyymi kirjoitti:

Olen sotatila-aikana syntynyt ja tiedän, miten isämme olivat enenevän rukouksen suojassa jatkuvasti. Kestävä rauha viimein saatiin ja sotatila loppui. Jeesus sanoi: "Tulkaa minun tyköni kaikki työtä tekevät ja raskautetut , minä annan teille levon". Suomi pääsi rauhan tietä kulkemaan, kunnes odottamatta tuli vasemmistovallankumous.

Tavallaan käytiin sota näkymättömissä ja päihteisiin siitä saakka on tuhoutunut mieletön määrä nuorehkoa kansaamme. Muistan erittäin hyvin nuorisokulttuurimme , miten rytäkällä sen muuttui ja murtui heti -70-luvulle tultaessa. Vielä edellisellä vuosikymmenen puolivälissä oli julkinen häpeä, kun poliisi talutti lievästi humaltuneen nuoren pois lavatansseissa. Häpeä sai ja saa edelleen tarttumaan viinaan , huumeisiin ja usein masennuslääkkeisiinkin. Imisellähän on OMATUNTO, sitä vastaan sielunvihollinen erilaisin "omena"houkutuksin vie rikkomaan, ellei vastustajia ole. Tuolloin yliopistoissa alettiin luvallisesti sen vallankumouksen jälkeen muuttamaan maamme kristinusko ateismiuskonnoksi.

Nyt on meneillään vallankumouksen 2. osa, minkä enää huomaa erittäin harvat.
Vallankumous siirtyi koulujen ala-asteelle hiljaa jo viimeiset 10 v . Pidemarssit ja -mediointi vahvistaa lasten uskoa johonkin ymmärryksensä ulkopuolella olevaan sateenkaarisatuun . Ja huomio kiinnittyy alapäähän, johon se jääkin seuraavat herkimmät kasvuvuodet. Yliopistoissa vallankumousmylläkässä sentään oli jo kansa aikuistunut ja moni ymmärsi oikean ja väärän räikeän eron. Toisin on järkyttävä meno nyt ; kouluissa haureusviettelyksen lisäksi hämmennetään lapset perinpohjin sillä . että tarkkaile lähivuodet oletko sittenkin vastakkainen sukupuoli?

Suurin osa kansastamme ei näytä tajuavan ihmistuhoamiskikkailua, kun lapsia viedään joukolla haureuteen eli onnettomuuteen.

Lue lisää

Eipä elämänkokemus ole antanut sinulle järkeä.

Jäin teiltä kokonaan huomaamatta että kyseinen "piispa" perui koko jutun ja on nyt hyvin pahoillaan siitä mitä tuli hätäpäissään kirjoitettua. Jos näin ei ole niin, olkaapa hyvä ja liittäkää tähän juttuun suora linkki tuosta "piispan" kirjoituksesta. Joka tapauksessa tässä hänen pahoittelunsa asian puolesta.

"Alkuperäinen Särkiön blogiteksti poistettiin hänen anteeksipyyntönsä jälkeen netin kotimaa24.fi-sivustolta. Kenttäpiispa korosti anteeksipyynnössään, että Puolustusvoimat kuten myös hän itse ovat sitoutuneet kaikkien ihmisten ehdottomaan tasa-arvoon ja jakamattomaan ihmisarvoon."

https://yle.fi/uutiset/3-11412773

Niin ja syy siihen miksi "piispa" on lainausmerkeissä, on tietenkin se, että kyseessä ei ole piispa sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän ei ole kirkon virallisesti vihkimä, vaan vertaantuu prikaatikenraaliin. Mutta tämäkin seikan te "unohditte" mainita.

Anonyymi kirjoitti:

Jäin teiltä kokonaan huomaamatta että kyseinen "piispa" perui koko jutun ja on nyt hyvin pahoillaan siitä mitä tuli hätäpäissään kirjoitettua. Jos näin ei ole niin, olkaapa hyvä ja liittäkää tähän juttuun suora linkki tuosta "piispan" kirjoituksesta. Joka tapauksessa tässä hänen pahoittelunsa asian puolesta.

"Alkuperäinen Särkiön blogiteksti poistettiin hänen anteeksipyyntönsä jälkeen netin kotimaa24.fi-sivustolta. Kenttäpiispa korosti anteeksipyynnössään, että Puolustusvoimat kuten myös hän itse ovat sitoutuneet kaikkien ihmisten ehdottomaan tasa-arvoon ja jakamattomaan ihmisarvoon."

https://yle.fi/uutiset/3-11412773

Niin ja syy siihen miksi "piispa" on lainausmerkeissä, on tietenkin se, että kyseessä ei ole piispa sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän ei ole kirkon virallisesti vihkimä, vaan vertaantuu prikaatikenraaliin. Mutta tämäkin seikan te "unohditte" mainita.

Lue lisää

> Mutta tämäkin seikan te "unohditte" mainita.<

No kas mutta Yle ja Iltasanomatkin ovat "unohtaneet" mainita, että kenttäpiispa ei oikeasti olekaan kenttäpiispa vaan puhuvat avoimesti kenttäpiispasta. Hus menepä ojentamaan valtamediaa..

Kyllä se tiedetään, että kirjoittaja poisti kirjoituksensa. Aloittajahan kertoo niin aloituksessa kuin toisessa viestissään tekstin olleen loukkaukseksi suvaitseville.

Anonyymi kirjoitti:

> Mutta tämäkin seikan te "unohditte" mainita.<

No kas mutta Yle ja Iltasanomatkin ovat "unohtaneet" mainita, että kenttäpiispa ei oikeasti olekaan kenttäpiispa vaan puhuvat avoimesti kenttäpiispasta. Hus menepä ojentamaan valtamediaa..

Kyllä se tiedetään, että kirjoittaja poisti kirjoituksensa. Aloittajahan kertoo niin aloituksessa kuin toisessa viestissään tekstin olleen loukkaukseksi suvaitseville.

Lue lisää

Minulle tuli kämmi, kun sekoitin aloittajan ja Arton viestit samaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jäin teiltä kokonaan huomaamatta että kyseinen "piispa" perui koko jutun ja on nyt hyvin pahoillaan siitä mitä tuli hätäpäissään kirjoitettua. Jos näin ei ole niin, olkaapa hyvä ja liittäkää tähän juttuun suora linkki tuosta "piispan" kirjoituksesta. Joka tapauksessa tässä hänen pahoittelunsa asian puolesta.

"Alkuperäinen Särkiön blogiteksti poistettiin hänen anteeksipyyntönsä jälkeen netin kotimaa24.fi-sivustolta. Kenttäpiispa korosti anteeksipyynnössään, että Puolustusvoimat kuten myös hän itse ovat sitoutuneet kaikkien ihmisten ehdottomaan tasa-arvoon ja jakamattomaan ihmisarvoon."

https://yle.fi/uutiset/3-11412773

Niin ja syy siihen miksi "piispa" on lainausmerkeissä, on tietenkin se, että kyseessä ei ole piispa sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän ei ole kirkon virallisesti vihkimä, vaan vertaantuu prikaatikenraaliin. Mutta tämäkin seikan te "unohditte" mainita.

Lue lisää

Niin tämä on kui yya suomessa, se mitä ajatellaan ei saisi sanoa.

En tiedä kaikkien motiivia.

Lähipiirissä on tilanteet, jossa toinen ei tykkää lapsista, toinen ei voi saada lapsia avioliitossa. Eli siinä ei lapsia tule.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tämä on kui yya suomessa, se mitä ajatellaan ei saisi sanoa.

Firman johtotehtävissä toimiva ei todellakaan saa puheillaan vahingoittaa työnantajaansa. Yksityisellä puolella tulisi kalossia välittömästi, armeijassa vasta viiveellä.

Anonyymi kirjoitti:

> Mutta tämäkin seikan te "unohditte" mainita.<

No kas mutta Yle ja Iltasanomatkin ovat "unohtaneet" mainita, että kenttäpiispa ei oikeasti olekaan kenttäpiispa vaan puhuvat avoimesti kenttäpiispasta. Hus menepä ojentamaan valtamediaa..

Kyllä se tiedetään, että kirjoittaja poisti kirjoituksensa. Aloittajahan kertoo niin aloituksessa kuin toisessa viestissään tekstin olleen loukkaukseksi suvaitseville.

Lue lisää

'Yle ja Iltasanomatkin ovat "unohtaneet" '

Normihomma tuo 'unohtaminen' sillä ne toimituspolitiikkansa mukaisesti 'unohtavat' sangen paljon muutakin.

Tähänkin voisi toistaa sen, ettei nuo "liberaalit" ole liberaaleja vaan fundamentalisteja, joiden opin perusta on asiat toisin kuin konservatiivit. Taustalla lienee neomarxistinen käsitys yhteiskunnassa vallitsevista erilaisista itseään ylläpitävistä rakenteista, jotka neomarxistien mukaan täytyy "tasa-arvon" nimissä tuhota.

Anonyymi kirjoitti:

Jäin teiltä kokonaan huomaamatta että kyseinen "piispa" perui koko jutun ja on nyt hyvin pahoillaan siitä mitä tuli hätäpäissään kirjoitettua. Jos näin ei ole niin, olkaapa hyvä ja liittäkää tähän juttuun suora linkki tuosta "piispan" kirjoituksesta. Joka tapauksessa tässä hänen pahoittelunsa asian puolesta.

"Alkuperäinen Särkiön blogiteksti poistettiin hänen anteeksipyyntönsä jälkeen netin kotimaa24.fi-sivustolta. Kenttäpiispa korosti anteeksipyynnössään, että Puolustusvoimat kuten myös hän itse ovat sitoutuneet kaikkien ihmisten ehdottomaan tasa-arvoon ja jakamattomaan ihmisarvoon."

https://yle.fi/uutiset/3-11412773

Niin ja syy siihen miksi "piispa" on lainausmerkeissä, on tietenkin se, että kyseessä ei ole piispa sanan varsinaisessa merkityksessä. Hän ei ole kirkon virallisesti vihkimä, vaan vertaantuu prikaatikenraaliin. Mutta tämäkin seikan te "unohditte" mainita.

Lue lisää

Hän katuu vain s ä v y ä milä sen kirjoitti, yhtään asiaa ei perunut.

Anonyymi kirjoitti:

'Yle ja Iltasanomatkin ovat "unohtaneet" '

Normihomma tuo 'unohtaminen' sillä ne toimituspolitiikkansa mukaisesti 'unohtavat' sangen paljon muutakin.

No ei se ole näiden lehtien syytä jos ei itse osaa ottaa asioista selvää, vaan olettaa asioiden olevan jotain.

Ai jai, eli länsimainen "hapatus" on nyt ongelma. Kas kummaa, niin se oli kommunisteillekin aikoinaan.

Ketkä antoivat femakoille mielivallan käyttöoikeuden yli 70 vuotta sitten?

>Mitä huonommat johtajat tänään, sitä nopeammin tämä sairas järjestelmä romahtaa.

Kun kerran toivot sairaan länsimaisen demokratian romahtamista, kerrohan mitä tervettä haluat tilalle. Jotakinhan siihen nimittäin tulee. Selkeästi, kiitos.

Avioliiton kestävyyttä ja puolisoiden hyviä välejä on hyvä korostaakin mutten ymmärrä äitinä isoäitinä ja naisena miten kenttäpiispan naisviha ja käskeminen karkeilla karvakanteletermeillä saisi naiset lisääntymään.

Odotus ja synnyttäminen ovat herkkiä ja kipeitä tiloja eikä siinä teidän miesten (jotka pääsette vähällä tässä suhteessa) ilkeily motivoi.Kyllä tämäkin karvakannelpappi esti muutamien synnyn.

Karvamiehellä on vaimo ja lapsia joten en ymmärrä tätä vihaa. Vaimo on vielä töissä toimien vastoin karvapapin synnytäompelekeitä teemaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitä huonommat johtajat tänään, sitä nopeammin tämä sairas järjestelmä romahtaa.

Kun kerran toivot sairaan länsimaisen demokratian romahtamista, kerrohan mitä tervettä haluat tilalle. Jotakinhan siihen nimittäin tulee. Selkeästi, kiitos.

Lue lisää

No siitä nyt on monesti kerrottu, mutta teille ei mikään riitä. Pois nämä sairaat kommunistiset käytänteet ja perussuomalaisten kristillissosiaaliset korjausliikkeet tilalle. Se ei tarkoita mitä te satuilette PS:n tavoitteista. Ehei nyt ei aleta vääristelemään todellisuutta, turha edes yrittääkään.

Kaivattaisiin hyvejohtajuutta:
“Parhaiden ideoiden voittamiseksi meidän on opittava riitelemään rakentavasti, kunnioittavasti ja turvallisesti. Ongelmat eivät ratkea, jos emme pysty keskustelemaan. Vaikka jotkin ongelmat eivät koskaan ratkea, niin vain keskustelun kautta pystymme ymmärtämään toisiamme. Terveiden yhteisöjen keskeinen piirre on kyvykkyys keskustella vaikeista asioista.”
ttps://www.hyvejohtajuus.fi/17432/saako-olla-eri-mielta/

Harmi että linkki on näemmä poistettu, mutta tässä Wikin tietoa:
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvejohtajuus

Nykyisin vihervasemmistolainen maailma pyrkii kieltämään mielipiteitä, mikä kertoo yhteiskunnallisesta vihasta, jota kyseinen taho itsessään antaa viljellä.

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Anonyymi kirjoitti:

No siitä nyt on monesti kerrottu, mutta teille ei mikään riitä. Pois nämä sairaat kommunistiset käytänteet ja perussuomalaisten kristillissosiaaliset korjausliikkeet tilalle. Se ei tarkoita mitä te satuilette PS:n tavoitteista. Ehei nyt ei aleta vääristelemään todellisuutta, turha edes yrittääkään.

Kaivattaisiin hyvejohtajuutta:
“Parhaiden ideoiden voittamiseksi meidän on opittava riitelemään rakentavasti, kunnioittavasti ja turvallisesti. Ongelmat eivät ratkea, jos emme pysty keskustelemaan. Vaikka jotkin ongelmat eivät koskaan ratkea, niin vain keskustelun kautta pystymme ymmärtämään toisiamme. Terveiden yhteisöjen keskeinen piirre on kyvykkyys keskustella vaikeista asioista.”
ttps://www.hyvejohtajuus.fi/17432/saako-olla-eri-mielta/

Harmi että linkki on näemmä poistettu, mutta tässä Wikin tietoa:
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvejohtajuus

Nykyisin vihervasemmistolainen maailma pyrkii kieltämään mielipiteitä, mikä kertoo yhteiskunnallisesta vihasta, jota kyseinen taho itsessään antaa viljellä.

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Lue lisää

Mitä kristillisiä arvoja tarkoitat? Naiset turpa kiinni ja homoja saa syrjiä?

Valitettavasti suurin osa suomalaisista ei kannata näitä kristillisiä arvoja, koska se sotii monen oikeustajua vastaan.

"Nykyisin vihervasemmistolainen maailma pyrkii kieltämään mielipiteitä..."

Olethan sinäkin saanut sanoa oman mielipiteesi. Ja niin saan sanoa minkäkin.

"Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään."

Ensin valitat miten jotkut rajoittavat muiden mielipiteitä, ja heti olet sitä itse tekemässä. Mitä ironiaa :D

Anonyymi kirjoitti:

No siitä nyt on monesti kerrottu, mutta teille ei mikään riitä. Pois nämä sairaat kommunistiset käytänteet ja perussuomalaisten kristillissosiaaliset korjausliikkeet tilalle. Se ei tarkoita mitä te satuilette PS:n tavoitteista. Ehei nyt ei aleta vääristelemään todellisuutta, turha edes yrittääkään.

Kaivattaisiin hyvejohtajuutta:
“Parhaiden ideoiden voittamiseksi meidän on opittava riitelemään rakentavasti, kunnioittavasti ja turvallisesti. Ongelmat eivät ratkea, jos emme pysty keskustelemaan. Vaikka jotkin ongelmat eivät koskaan ratkea, niin vain keskustelun kautta pystymme ymmärtämään toisiamme. Terveiden yhteisöjen keskeinen piirre on kyvykkyys keskustella vaikeista asioista.”
ttps://www.hyvejohtajuus.fi/17432/saako-olla-eri-mielta/

Harmi että linkki on näemmä poistettu, mutta tässä Wikin tietoa:
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvejohtajuus

Nykyisin vihervasemmistolainen maailma pyrkii kieltämään mielipiteitä, mikä kertoo yhteiskunnallisesta vihasta, jota kyseinen taho itsessään antaa viljellä.

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Lue lisää

Länkytystä piisaa, mutta yksinkertaiseen kysymykseen et vastaa, vaikka se on aivan olennainen itse asian kannalta.

Romahduksen jälkeen ei tehdä mitään kristillissosiaalisia korjausliikkeitä, koska romahdus on romahdus.

Ainaisen mummosta typerehtimisen voisit viimeinkin lopettaa, paitsi jos kyseessä on pakkomielle, jolloin se ei tietenkään onnaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kristillisiä arvoja tarkoitat? Naiset turpa kiinni ja homoja saa syrjiä?

Valitettavasti suurin osa suomalaisista ei kannata näitä kristillisiä arvoja, koska se sotii monen oikeustajua vastaan.

"Nykyisin vihervasemmistolainen maailma pyrkii kieltämään mielipiteitä..."

Olethan sinäkin saanut sanoa oman mielipiteesi. Ja niin saan sanoa minkäkin.

"Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään."

Ensin valitat miten jotkut rajoittavat muiden mielipiteitä, ja heti olet sitä itse tekemässä. Mitä ironiaa :D

Lue lisää

Arvasin että joku tästäkin irvailee. Olen niin monta vuotta mummon vääristelyjä ja valheita viesteistäni oikaissut, että sain siitä tarpeekseni. Hänen kanssaan ei voi keskustella asiallisesti. Kun aikuinen ihminen ei opi mitään vaan toistaa samat virheet kerta toisensa jälkeen, vääristellen toisten ja niin, jopa omaa tekstiään!, niin ei minulla ole muuta keinoa kuin kieltää tekstieni vääristely. Koska hän ei ole lopettanut niin sitä saa mitä tilaa. Te ette ole asiasta tietoisia, joten tästä ei tarvitse alkaa jankata enempää.

En jatka tuollaista kristillisten arvojen vääristely-linjaa.

Niin monet monet ovat saaneet kärsiä vihervasemmistolaisesta mielipiteiden kieltämisestä, kuuuluisimpana parhaimmillaan ehkä Päivi Räsänen. Moni on menettänyt työnsä ja eläkeansionsa, kun vasemmistoriekkujat kantelevat työnantajille. Joku menettänyt vapaaehtoistyönsä esim. käyttäessään puheessaan sanaa neekeri! Joku menettänyt henkensä sananvainossa, heistä kuuluisin Ilja Janitskin.

Ja sitten tulet sinä ja lausut kuolemattoman vapausjulkilausuman: "Olethan sinäkin saanut sanoa oman mielipiteesi. Ja niin saan sanoa minkäkin." ! !

Mistä voin olla varma, ettei minunkin mielipiteitäni löydetä täältä ja haasteta oikeuteen vuosien päästä, kun kommunistinen vaino on kiihtynyt potenssiin viis ja kuus.

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Länkytystä piisaa, mutta yksinkertaiseen kysymykseen et vastaa, vaikka se on aivan olennainen itse asian kannalta.

Romahduksen jälkeen ei tehdä mitään kristillissosiaalisia korjausliikkeitä, koska romahdus on romahdus.

Ainaisen mummosta typerehtimisen voisit viimeinkin lopettaa, paitsi jos kyseessä on pakkomielle, jolloin se ei tietenkään onnaa.

Lue lisää

Meillä oli romahdus hävityn sodan jälkeen – ja niin vain noustiin.

En viitsi samoja asioita toistaa, joita on toisteltu aiemmin. Mikä on, ettei näistä asia selvene. Niistä minäkin olen tietoni saanut sekä heidän videoistaan, mm. Sebun:
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/

Tuossa alempana viestissäni Tänään 09:33 olen kertonut miksi viestiini liitän mummokiellon. Jos ei tämäkään asia vieläkään ole selvinnyt, niin en tiedä, mitä sinäkään palstalla luet ja mitä täällä teet.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli romahdus hävityn sodan jälkeen – ja niin vain noustiin.

En viitsi samoja asioita toistaa, joita on toisteltu aiemmin. Mikä on, ettei näistä asia selvene. Niistä minäkin olen tietoni saanut sekä heidän videoistaan, mm. Sebun:
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/

Tuossa alempana viestissäni Tänään 09:33 olen kertonut miksi viestiini liitän mummokiellon. Jos ei tämäkään asia vieläkään ole selvinnyt, niin en tiedä, mitä sinäkään palstalla luet ja mitä täällä teet.

Lue lisää

"Tuossa alempana viestissäni Tänään 09:33 olen kertonut miksi viestiini liitän mummokiellon. Jos ei tämäkään asia vieläkään ole selvinnyt, niin en tiedä, mitä sinäkään palstalla luet ja mitä täällä teet."

Eli haluat sensuroida muiden mielipiteitä koska et pidä niistä. Sinun on turha valittaa sensuurista kun itse kannatat sitä.

Sinulla ei ole mitään valtaa kieltää ketään täällä kirjoittamasta. Jos sinä et kestä muiden mielipiteitä, voidaan kysyä mitä sinä teet tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli romahdus hävityn sodan jälkeen – ja niin vain noustiin.

En viitsi samoja asioita toistaa, joita on toisteltu aiemmin. Mikä on, ettei näistä asia selvene. Niistä minäkin olen tietoni saanut sekä heidän videoistaan, mm. Sebun:
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/

Tuossa alempana viestissäni Tänään 09:33 olen kertonut miksi viestiini liitän mummokiellon. Jos ei tämäkään asia vieläkään ole selvinnyt, niin en tiedä, mitä sinäkään palstalla luet ja mitä täällä teet.

Lue lisää

>Meillä oli romahdus hävityn sodan jälkeen – ja niin vain noustiin.

Eipä todellakaan ollut. Maatamme ei miehitetty, ja yhteiskunta toimi tehokkaasti ja omin voiminemme jopa kommunistien ankarasta kumousjuonittelusta huolimatta. Elintaso oli tietysti alkuun alhainen mutta nousi vuosi vuodelta, ja 1952 pidimme peräti olympiakisat – vain seitsemän vuotta sodan jälkeen!

Niin tosiaan, tuo "PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään." onkin sinun nimimerkkisi. Aika pitkä kyllä, mutta kukin tyylillään. (Alempana ei muuten ole 9:33 kirjoitettua viestiä.)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Meillä oli romahdus hävityn sodan jälkeen – ja niin vain noustiin.

Eipä todellakaan ollut. Maatamme ei miehitetty, ja yhteiskunta toimi tehokkaasti ja omin voiminemme jopa kommunistien ankarasta kumousjuonittelusta huolimatta. Elintaso oli tietysti alkuun alhainen mutta nousi vuosi vuodelta, ja 1952 pidimme peräti olympiakisat – vain seitsemän vuotta sodan jälkeen!

Niin tosiaan, tuo "PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään." onkin sinun nimimerkkisi. Aika pitkä kyllä, mutta kukin tyylillään. (Alempana ei muuten ole 9:33 kirjoitettua viestiä.)

Lue lisää

Oliko poistettu vai mitä tapahtui, taisi olla eräs nimi ja siihen liitetty vaarallinen ilmaisu. Yritän sen kohdan ilmaista kiertoteitse. Tällainen viestini oli:

Arvasin että joku tästäkin irvailee. Olen niin monta vuotta mummon vääristelyjä ja valheita viesteistäni oikaissut, että sain siitä tarpeekseni. Hänen kanssaan ei voi keskustella asiallisesti. Kun aikuinen ihminen ei opi mitään vaan toistaa samat virheet kerta toisensa jälkeen, vääristellen toisten ja niin, jopa omaa tekstiään!, niin ei minulla ole muuta keinoa kuin kieltää tekstieni vääristely. Koska hän ei ole lopettanut niin sitä saa mitä tilaa. Te ette ole asiasta tietoisia, joten tästä ei tarvitse alkaa jankata enempää.

En jatka tuollaista kristillisten arvojen vääristely-linjaa.

Niin monet monet ovat saaneet kärsiä vihervasemmistolaisesta mielipiteiden kieltämisestä, kuuuluisimpana parhaimmillaan ehkä Päivi Räsänen. Moni on menettänyt työnsä ja eläkeansionsa, kun vasemmistoriekkujat kantelevat työnantajille. Joku menettänyt vapaaehtoistyönsä esim. käyttäessään puheessaan sanaa n****ri! Joku menettänyt h******ä sananvainossa, heistä kuuluisin ij.

Ja sitten tulet sinä ja lausut kuolemattoman vapausjulkilausuman: "Olethan sinäkin saanut sanoa oman mielipiteesi. Ja niin saan sanoa minkäkin." ! !

Mistä voin olla varma, ettei minunkin mielipiteitäni löydetä täältä ja haasteta oikeuteen vuosien päästä, kun kommunistinen vaino on kiihtynyt potenssiin viis ja kuus.

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko poistettu vai mitä tapahtui, taisi olla eräs nimi ja siihen liitetty vaarallinen ilmaisu. Yritän sen kohdan ilmaista kiertoteitse. Tällainen viestini oli:

Arvasin että joku tästäkin irvailee. Olen niin monta vuotta mummon vääristelyjä ja valheita viesteistäni oikaissut, että sain siitä tarpeekseni. Hänen kanssaan ei voi keskustella asiallisesti. Kun aikuinen ihminen ei opi mitään vaan toistaa samat virheet kerta toisensa jälkeen, vääristellen toisten ja niin, jopa omaa tekstiään!, niin ei minulla ole muuta keinoa kuin kieltää tekstieni vääristely. Koska hän ei ole lopettanut niin sitä saa mitä tilaa. Te ette ole asiasta tietoisia, joten tästä ei tarvitse alkaa jankata enempää.

En jatka tuollaista kristillisten arvojen vääristely-linjaa.

Niin monet monet ovat saaneet kärsiä vihervasemmistolaisesta mielipiteiden kieltämisestä, kuuuluisimpana parhaimmillaan ehkä Päivi Räsänen. Moni on menettänyt työnsä ja eläkeansionsa, kun vasemmistoriekkujat kantelevat työnantajille. Joku menettänyt vapaaehtoistyönsä esim. käyttäessään puheessaan sanaa n****ri! Joku menettänyt h******ä sananvainossa, heistä kuuluisin ij.

Ja sitten tulet sinä ja lausut kuolemattoman vapausjulkilausuman: "Olethan sinäkin saanut sanoa oman mielipiteesi. Ja niin saan sanoa minkäkin." ! !

Mistä voin olla varma, ettei minunkin mielipiteitäni löydetä täältä ja haasteta oikeuteen vuosien päästä, kun kommunistinen vaino on kiihtynyt potenssiin viis ja kuus.

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Lue lisää

Ja mitä sitten? Sinulla ei siltikään ole mitään oikeutta kieltää ketään kirjoittamasta tänne.

On huvittavaa miten valitat että sinulla ei ole oikeutta muka kertoa mielipidettäsi ja olet itse kieltämässä muita sitä sanomasta. Ja nuo vainoharhasi voit pitää omana tietonasi. Täällä todellisuudessa asiat eivät mene noin.

"PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään."
Eikö siellä Venäjällä vieläkään opeteta suomen kieltä teille trolleille?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko poistettu vai mitä tapahtui, taisi olla eräs nimi ja siihen liitetty vaarallinen ilmaisu. Yritän sen kohdan ilmaista kiertoteitse. Tällainen viestini oli:

Arvasin että joku tästäkin irvailee. Olen niin monta vuotta mummon vääristelyjä ja valheita viesteistäni oikaissut, että sain siitä tarpeekseni. Hänen kanssaan ei voi keskustella asiallisesti. Kun aikuinen ihminen ei opi mitään vaan toistaa samat virheet kerta toisensa jälkeen, vääristellen toisten ja niin, jopa omaa tekstiään!, niin ei minulla ole muuta keinoa kuin kieltää tekstieni vääristely. Koska hän ei ole lopettanut niin sitä saa mitä tilaa. Te ette ole asiasta tietoisia, joten tästä ei tarvitse alkaa jankata enempää.

En jatka tuollaista kristillisten arvojen vääristely-linjaa.

Niin monet monet ovat saaneet kärsiä vihervasemmistolaisesta mielipiteiden kieltämisestä, kuuuluisimpana parhaimmillaan ehkä Päivi Räsänen. Moni on menettänyt työnsä ja eläkeansionsa, kun vasemmistoriekkujat kantelevat työnantajille. Joku menettänyt vapaaehtoistyönsä esim. käyttäessään puheessaan sanaa n****ri! Joku menettänyt h******ä sananvainossa, heistä kuuluisin ij.

Ja sitten tulet sinä ja lausut kuolemattoman vapausjulkilausuman: "Olethan sinäkin saanut sanoa oman mielipiteesi. Ja niin saan sanoa minkäkin." ! !

Mistä voin olla varma, ettei minunkin mielipiteitäni löydetä täältä ja haasteta oikeuteen vuosien päästä, kun kommunistinen vaino on kiihtynyt potenssiin viis ja kuus.

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Lue lisää

>>Moni on menettänyt työnsä ja eläkeansionsa, kun vasemmistoriekkujat kantelevat työnantajille.<<

Ansaittua eläkettä ei voi menettää. Ja jos kirjoittaa jotain nettiin, ei voi syyttää kuin itseään jos sen joku lukee. Vai mikä tarkoitus sillä kirjoituksella sitten on, jollei se että se luetaan.

Anonyymi kirjoitti:

>>Moni on menettänyt työnsä ja eläkeansionsa, kun vasemmistoriekkujat kantelevat työnantajille.<<

Ansaittua eläkettä ei voi menettää. Ja jos kirjoittaa jotain nettiin, ei voi syyttää kuin itseään jos sen joku lukee. Vai mikä tarkoitus sillä kirjoituksella sitten on, jollei se että se luetaan.

Lue lisää

Eihän tällaista asiaa voi tietää jos ei ole itse työelämässä ;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitä huonommat johtajat tänään, sitä nopeammin tämä sairas järjestelmä romahtaa.

Kun kerran toivot sairaan länsimaisen demokratian romahtamista, kerrohan mitä tervettä haluat tilalle. Jotakinhan siihen nimittäin tulee. Selkeästi, kiitos.

Lue lisää

Nyt sekoitat demokratian (valtiomuoto) ja yhteiskuntajärjestelmän laajemmin ymmärrettynä toisiinsa. Esim. muslimiveljeskunnan hallitsema Egypti oli länsimaisen demokratian mukaisesti vapailla ja reiluilla vaaleilla valittu. Monen mielestä vaan demokraattinenkaan yhteiskunta, jossa esim. koptikristittyjä vainottiin, ei ollut kovinkaan hieno ja tilalle tuli epädemokraattinen sotilasjuntta (ilman vainoja).

Miten olisi sairaan länsimaisen demokratian vaihtoehtona länsimainen demokratia vuoden 1950 läntisillä arvoilla (pääasiassa siis perinteisillä, tervehenkisillä kristillisillä arvoilla).

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kristillisiä arvoja tarkoitat? Naiset turpa kiinni ja homoja saa syrjiä?

Valitettavasti suurin osa suomalaisista ei kannata näitä kristillisiä arvoja, koska se sotii monen oikeustajua vastaan.

"Nykyisin vihervasemmistolainen maailma pyrkii kieltämään mielipiteitä..."

Olethan sinäkin saanut sanoa oman mielipiteesi. Ja niin saan sanoa minkäkin.

"Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään."

Ensin valitat miten jotkut rajoittavat muiden mielipiteitä, ja heti olet sitä itse tekemässä. Mitä ironiaa :D

Lue lisää

Eihän sosialismissa/fasismissa mielipiteitä ollut kielletty. Edes niiden ilmaisemista ei estetty. "Väärän" mielipiteen ilmaisseet vaan heitettiin vankilaan ja/tai heidän työnsä/elinkeinonsa tuhottiin. Ei heidän sananvapauttaan siis kukaan rajoittanut.

Hieno ja yksilönvapauksia kunnioittava järjestelmä on sosialismi ja fasismi. Jos laissa lukee kaikille paljon oikeuksia, niin ei epäviralliset rangaistukset poista sitä, että on upea oikeusvaltio kyseessä. Tärkeintä on hyvepuheet. Teot ovat toissijaisia sanoihin puheisiin.

Samalla tavoin tärkeintä on se, mitä lakitekstissä lukee. Ei se, miten lakia sovelletaan. Tai sovelletaanko ollenkaan. Hyveellisestä lakitekstistä seuraa automaattisesti hyveellinen yhteiskunta. Ihmeellistä on nykymaailma. (Pinnallista ja onttoa.)

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli romahdus hävityn sodan jälkeen – ja niin vain noustiin.

En viitsi samoja asioita toistaa, joita on toisteltu aiemmin. Mikä on, ettei näistä asia selvene. Niistä minäkin olen tietoni saanut sekä heidän videoistaan, mm. Sebun:
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/

Tuossa alempana viestissäni Tänään 09:33 olen kertonut miksi viestiini liitän mummokiellon. Jos ei tämäkään asia vieläkään ole selvinnyt, niin en tiedä, mitä sinäkään palstalla luet ja mitä täällä teet.

Lue lisää

Onko Sebestien Tynkkynen parinsa samaa mieltä sinun kanssasi näistä asioista?

https://www.google.com/search?q=sebastian tynkkynen&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk03HRyqdI8Fjb4BA7pPdDcu3qu9IfA:1592905756318&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjI-o-u1JfqAhW8wcQBHQ3oBikQ_AUoAXoECBQQAw&biw=1138&bih=545#imgrc=nPut3BR5zOTouM

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sekoitat demokratian (valtiomuoto) ja yhteiskuntajärjestelmän laajemmin ymmärrettynä toisiinsa. Esim. muslimiveljeskunnan hallitsema Egypti oli länsimaisen demokratian mukaisesti vapailla ja reiluilla vaaleilla valittu. Monen mielestä vaan demokraattinenkaan yhteiskunta, jossa esim. koptikristittyjä vainottiin, ei ollut kovinkaan hieno ja tilalle tuli epädemokraattinen sotilasjuntta (ilman vainoja).

Miten olisi sairaan länsimaisen demokratian vaihtoehtona länsimainen demokratia vuoden 1950 läntisillä arvoilla (pääasiassa siis perinteisillä, tervehenkisillä kristillisillä arvoilla).

Lue lisää

>Miten olisi sairaan länsimaisen demokratian vaihtoehtona länsimainen demokratia vuoden 1950 läntisillä arvoilla (pääasiassa siis perinteisillä, tervehenkisillä kristillisillä arvoilla).

Tuo on joiltain osin järjestettävissä heti seuraavissa vaaleissa, jos kansa vain vuoden 1950 arvot haluaa. Pakolla se ei onnistu – kukapa edes pakottaisi? Henkilökohtaisesti en pidä vuoden 1950 arvoja tervehenkisinä enkä halua niitä takaisin, mutta jos enemmistö yllättäen pitää ja haluaa, tyydyn toki siihen, joskin perustuslaki asettaa melkoiset rajoituksensa noiden arvojen toteuttamiselle käytännössä, kun esimerkiksi homoseksuaalisuuden palauttaminen rikokseksi tai edes sairausluokitukseen olisi täysin mahdotonta.

>Monen mielestä vaan demokraattinenkaan yhteiskunta, jossa esim. koptikristittyjä vainottiin, ei ollut kovinkaan hieno

Länsimaisessa demokratiassa jo perustuslaki estää vähemmistöjen vainoamisen. Egypti ei ole sellainen koskaan ollut. Demokratia taas ei ole valtiomuoto vaan valtiojärjestys. Suomen valtiomuoto on tasavalta. Kuningaskuntakin voi olla demokratia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kristillisiä arvoja tarkoitat? Naiset turpa kiinni ja homoja saa syrjiä?

Valitettavasti suurin osa suomalaisista ei kannata näitä kristillisiä arvoja, koska se sotii monen oikeustajua vastaan.

"Nykyisin vihervasemmistolainen maailma pyrkii kieltämään mielipiteitä..."

Olethan sinäkin saanut sanoa oman mielipiteesi. Ja niin saan sanoa minkäkin.

"Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään."

Ensin valitat miten jotkut rajoittavat muiden mielipiteitä, ja heti olet sitä itse tekemässä. Mitä ironiaa :D

Lue lisää

"Mitä kristillisiä arvoja tarkoitat? Naiset turpa kiinni ja homoja saa syrjiä? Valitettavasti suurin osa suomalaisista ei kannata näitä kristillisiä arvoja, koska se sotii monen oikeustajua vastaan."

Eikä Suomi valtiona. Mikä voi tulla ikävänä yllätyksenä "perussuomalaiselle".

Anonyymi kirjoitti:

Oliko poistettu vai mitä tapahtui, taisi olla eräs nimi ja siihen liitetty vaarallinen ilmaisu. Yritän sen kohdan ilmaista kiertoteitse. Tällainen viestini oli:

Arvasin että joku tästäkin irvailee. Olen niin monta vuotta mummon vääristelyjä ja valheita viesteistäni oikaissut, että sain siitä tarpeekseni. Hänen kanssaan ei voi keskustella asiallisesti. Kun aikuinen ihminen ei opi mitään vaan toistaa samat virheet kerta toisensa jälkeen, vääristellen toisten ja niin, jopa omaa tekstiään!, niin ei minulla ole muuta keinoa kuin kieltää tekstieni vääristely. Koska hän ei ole lopettanut niin sitä saa mitä tilaa. Te ette ole asiasta tietoisia, joten tästä ei tarvitse alkaa jankata enempää.

En jatka tuollaista kristillisten arvojen vääristely-linjaa.

Niin monet monet ovat saaneet kärsiä vihervasemmistolaisesta mielipiteiden kieltämisestä, kuuuluisimpana parhaimmillaan ehkä Päivi Räsänen. Moni on menettänyt työnsä ja eläkeansionsa, kun vasemmistoriekkujat kantelevat työnantajille. Joku menettänyt vapaaehtoistyönsä esim. käyttäessään puheessaan sanaa n****ri! Joku menettänyt h******ä sananvainossa, heistä kuuluisin ij.

Ja sitten tulet sinä ja lausut kuolemattoman vapausjulkilausuman: "Olethan sinäkin saanut sanoa oman mielipiteesi. Ja niin saan sanoa minkäkin." ! !

Mistä voin olla varma, ettei minunkin mielipiteitäni löydetä täältä ja haasteta oikeuteen vuosien päästä, kun kommunistinen vaino on kiihtynyt potenssiin viis ja kuus.

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Lue lisää

"Joku menettänyt vapaaehtoistyönsä esim. käyttäessään puheessaan sanaa n****ri"

Ja toivottavasti joka ainoa menettää jatkossa. Jos tuollaista tiettyä ihmisryhmää halventavaa sanaa ei pysty jättämään sanavarastostaan pois, olisi parempi muuttaa loppuiäkseen erakoksi jonnekin Enentekiön korpeen (anteeksi enentekiöläiset tästä, ei mitään teitä vastaan).

Anonyymi kirjoitti:

>>Moni on menettänyt työnsä ja eläkeansionsa, kun vasemmistoriekkujat kantelevat työnantajille.<<

Ansaittua eläkettä ei voi menettää. Ja jos kirjoittaa jotain nettiin, ei voi syyttää kuin itseään jos sen joku lukee. Vai mikä tarkoitus sillä kirjoituksella sitten on, jollei se että se luetaan.

Lue lisää

Vähän kyllä ihmetyttää jos joku lattiatasoa ylempi tarkoituksellisesti kirjoittaa yleisesti hyväksyttyjä arvoja herjaavaa tekstiä, eikä sitten kuitenkaan hyväksy jos työnantaja ei enää halua käyttää hänen feissiään firman piikkiin.

Sieltä kortistostahan käsin voi sitten päästöillä ihan mitä tahansa pastaa eikä ole pelkoa työpaikan menettämisestä. Eipä tosin välttämättä sen saamisestakaan.

Siihen on kyllä helppo yhtyä, että some rajoittaa sillä tavalla sananvapautta, että kahdesta muuten samanveroisesta tarjokkaasta työnantaja todennäköisesti ottaa sen jolla on enemmän nettijärkeä päässään, paitsi jos kyseessä on herra Kaapin firma, joka taas tuskin palkkaa enää ketään.

Tipale kirjoitti:

"Joku menettänyt vapaaehtoistyönsä esim. käyttäessään puheessaan sanaa n****ri"

Ja toivottavasti joka ainoa menettää jatkossa. Jos tuollaista tiettyä ihmisryhmää halventavaa sanaa ei pysty jättämään sanavarastostaan pois, olisi parempi muuttaa loppuiäkseen erakoksi jonnekin Enentekiön korpeen (anteeksi enentekiöläiset tästä, ei mitään teitä vastaan).

Lue lisää

Miten onnistuin kirjoittamaan Enontekiön kaksi kertaa Enentekiö? :D

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tällaista asiaa voi tietää jos ei ole itse työelämässä ;)

Jos aika kuluu lähinnä amerikkalaisia poliisisarjoja katsellessa, voi syntyä luulo että eläkkeensä voi menettää. Siinä maailmassahan niin voi käydä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miten olisi sairaan länsimaisen demokratian vaihtoehtona länsimainen demokratia vuoden 1950 läntisillä arvoilla (pääasiassa siis perinteisillä, tervehenkisillä kristillisillä arvoilla).

Tuo on joiltain osin järjestettävissä heti seuraavissa vaaleissa, jos kansa vain vuoden 1950 arvot haluaa. Pakolla se ei onnistu – kukapa edes pakottaisi? Henkilökohtaisesti en pidä vuoden 1950 arvoja tervehenkisinä enkä halua niitä takaisin, mutta jos enemmistö yllättäen pitää ja haluaa, tyydyn toki siihen, joskin perustuslaki asettaa melkoiset rajoituksensa noiden arvojen toteuttamiselle käytännössä, kun esimerkiksi homoseksuaalisuuden palauttaminen rikokseksi tai edes sairausluokitukseen olisi täysin mahdotonta.

>Monen mielestä vaan demokraattinenkaan yhteiskunta, jossa esim. koptikristittyjä vainottiin, ei ollut kovinkaan hieno

Länsimaisessa demokratiassa jo perustuslaki estää vähemmistöjen vainoamisen. Egypti ei ole sellainen koskaan ollut. Demokratia taas ei ole valtiomuoto vaan valtiojärjestys. Suomen valtiomuoto on tasavalta. Kuningaskuntakin voi olla demokratia.

Lue lisää

Perustuslakia voi muuttaa. Myös perustuslain tulkinnat voi muuttua. Ei perustuslaki itsessään takaa mitään, koska perustuslain soveltaminen eri tilanteisiin on ihmisistä kiinni eikä mikään takaa neutraalia tulkintaa. Sama pätee esim. "ihmisoikeuksiin". YK:ssa on hyväksytty muhamettilaisten maiden vaatimuksesta mm. linjaus, jonka mukaan uskonnon pilkkaaminen on ihmisoikeusrikos. Tuolla perusteella monissa maissa mm. rajataan sananvapautta ankarasti ja maa voi silti todeta noudattavansa ihmisoikeussopimuksia.

Totta, demokratia ei ole valtiomuoto vaan järjestys. Sanoman taisi silti lukija ymmärtää.

Toisaalta asia on toki niin, että maailma on vaan sellainen jatkuvan muutoksen paikka. Jotkut vastustaa teknologian muutosta, jotkut vastustaa maahanmuuttoa, jotkut vastustaa ilmastonmuutosta, jotkut vastustaa aikataulumuutoksia. Biologisesti ottaen kuitenkin parhaiten selviää kaiketikin sopeutujat.

Länsimaiden aika alkaa olla lopussa. Paljon on samoja merkkejä ilmassa kuin Rooman tasavallan loppuaikoina. Uudet sivilisaatiot Kiinasta, Lähi-Idästä, Intiasta jne. tulevat käymään kamppailua siitä, minkä mallin mukaan elämä loiston päivänsä nähneessä lännessä tulevaisuudessa järjestetään. Demokratian voittokulku taittui jo vuonna 2005, jos mittarina käytetään demokraattisiksi tulkittavien maiden lukumäärää. Yksilönvapaudet, joiden varaan moderni länsi on rakentunut hiljalleen rapistuvat. Näkemys ei ole dystopia, vaan ainoastaan jatkuvan muutoksen periaatteen soveltaminen. Vanha länsi rakennettiin sotilaallisen ja taloudellisen voiman varaan. Kun niistä on luovuttu, ei ole enää "polttoainetta" järjestelmän ylläpitämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslakia voi muuttaa. Myös perustuslain tulkinnat voi muuttua. Ei perustuslaki itsessään takaa mitään, koska perustuslain soveltaminen eri tilanteisiin on ihmisistä kiinni eikä mikään takaa neutraalia tulkintaa. Sama pätee esim. "ihmisoikeuksiin". YK:ssa on hyväksytty muhamettilaisten maiden vaatimuksesta mm. linjaus, jonka mukaan uskonnon pilkkaaminen on ihmisoikeusrikos. Tuolla perusteella monissa maissa mm. rajataan sananvapautta ankarasti ja maa voi silti todeta noudattavansa ihmisoikeussopimuksia.

Totta, demokratia ei ole valtiomuoto vaan järjestys. Sanoman taisi silti lukija ymmärtää.

Toisaalta asia on toki niin, että maailma on vaan sellainen jatkuvan muutoksen paikka. Jotkut vastustaa teknologian muutosta, jotkut vastustaa maahanmuuttoa, jotkut vastustaa ilmastonmuutosta, jotkut vastustaa aikataulumuutoksia. Biologisesti ottaen kuitenkin parhaiten selviää kaiketikin sopeutujat.

Länsimaiden aika alkaa olla lopussa. Paljon on samoja merkkejä ilmassa kuin Rooman tasavallan loppuaikoina. Uudet sivilisaatiot Kiinasta, Lähi-Idästä, Intiasta jne. tulevat käymään kamppailua siitä, minkä mallin mukaan elämä loiston päivänsä nähneessä lännessä tulevaisuudessa järjestetään. Demokratian voittokulku taittui jo vuonna 2005, jos mittarina käytetään demokraattisiksi tulkittavien maiden lukumäärää. Yksilönvapaudet, joiden varaan moderni länsi on rakentunut hiljalleen rapistuvat. Näkemys ei ole dystopia, vaan ainoastaan jatkuvan muutoksen periaatteen soveltaminen. Vanha länsi rakennettiin sotilaallisen ja taloudellisen voiman varaan. Kun niistä on luovuttu, ei ole enää "polttoainetta" järjestelmän ylläpitämiseen.

Lue lisää

>>Paljon on samoja merkkejä ilmassa kuin Rooman tasavallan loppuaikoina.<<

Rooman tasavalta loppui Julius Caesariin n. 50 eaa. Voitko avata tarkemmin noita merkkejä.

Onko tuollainen valehtelu ja herjaaminen sinun mielestäsi asiallista käytöstä?

Anonyymi kirjoitti:

>>Moni on menettänyt työnsä ja eläkeansionsa, kun vasemmistoriekkujat kantelevat työnantajille.<<

Ansaittua eläkettä ei voi menettää. Ja jos kirjoittaa jotain nettiin, ei voi syyttää kuin itseään jos sen joku lukee. Vai mikä tarkoitus sillä kirjoituksella sitten on, jollei se että se luetaan.

Lue lisää

Ja missähän minä olen sanonut, että menetti ansaitun eläkkeen?
Lopettakaa jo tuo hutun keittonne ja pysykää faktoissa! Tehän nyt varsinaisia tajunnanvirtavirtuooseja olette...

Anonyymi kirjoitti:

No siitä nyt on monesti kerrottu, mutta teille ei mikään riitä. Pois nämä sairaat kommunistiset käytänteet ja perussuomalaisten kristillissosiaaliset korjausliikkeet tilalle. Se ei tarkoita mitä te satuilette PS:n tavoitteista. Ehei nyt ei aleta vääristelemään todellisuutta, turha edes yrittääkään.

Kaivattaisiin hyvejohtajuutta:
“Parhaiden ideoiden voittamiseksi meidän on opittava riitelemään rakentavasti, kunnioittavasti ja turvallisesti. Ongelmat eivät ratkea, jos emme pysty keskustelemaan. Vaikka jotkin ongelmat eivät koskaan ratkea, niin vain keskustelun kautta pystymme ymmärtämään toisiamme. Terveiden yhteisöjen keskeinen piirre on kyvykkyys keskustella vaikeista asioista.”
ttps://www.hyvejohtajuus.fi/17432/saako-olla-eri-mielta/

Harmi että linkki on näemmä poistettu, mutta tässä Wikin tietoa:
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvejohtajuus

Nykyisin vihervasemmistolainen maailma pyrkii kieltämään mielipiteitä, mikä kertoo yhteiskunnallisesta vihasta, jota kyseinen taho itsessään antaa viljellä.

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Lue lisää

"Nykyisin vihervasemmistolainen maailma pyrkii kieltämään mielipiteitä"

"PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään."

Heh!! Se siitä mielipiteiden kieltämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

>>Paljon on samoja merkkejä ilmassa kuin Rooman tasavallan loppuaikoina.<<

Rooman tasavalta loppui Julius Caesariin n. 50 eaa. Voitko avata tarkemmin noita merkkejä.

Lue lisää

Jos vaikka vaivautuisit itse lukemaan Rooman tasavallan lopun ajan historiaa. Aiheesta löytyy runsaasti kirjallisuutta. On parempi lukea itse kuin tyytyä toisten referaatteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kristillisiä arvoja tarkoitat? Naiset turpa kiinni ja homoja saa syrjiä?

Valitettavasti suurin osa suomalaisista ei kannata näitä kristillisiä arvoja, koska se sotii monen oikeustajua vastaan.

"Nykyisin vihervasemmistolainen maailma pyrkii kieltämään mielipiteitä..."

Olethan sinäkin saanut sanoa oman mielipiteesi. Ja niin saan sanoa minkäkin.

"Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään."

Ensin valitat miten jotkut rajoittavat muiden mielipiteitä, ja heti olet sitä itse tekemässä. Mitä ironiaa :D

Lue lisää

”Ensin valitat miten jotkut rajoittavat muiden mielipiteitä, ja heti olet sitä itse tekemässä. Mitä ironiaa :D”

Näinhän se näillä menee. Vain heidän mielipiteensä on sallittuja, olkoon kuinka räävejä tahansa, muiden tulee kieltää oikeus niihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyisin vihervasemmistolainen maailma pyrkii kieltämään mielipiteitä"

"PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään."

Heh!! Se siitä mielipiteiden kieltämisestä.

Lue lisää

>Heh!! Se siitä mielipiteiden kieltämisestä.<

Minä en kiellä kenenkään mielipiteitä, kiellän vain viestieni rääpimisen ja väärintulkitsemisen. Onko tätä ihan mahdoton ymmärtää?

"PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään."

Tipale kirjoitti:

"Joku menettänyt vapaaehtoistyönsä esim. käyttäessään puheessaan sanaa n****ri"

Ja toivottavasti joka ainoa menettää jatkossa. Jos tuollaista tiettyä ihmisryhmää halventavaa sanaa ei pysty jättämään sanavarastostaan pois, olisi parempi muuttaa loppuiäkseen erakoksi jonnekin Enentekiön korpeen (anteeksi enentekiöläiset tästä, ei mitään teitä vastaan).

Lue lisää

Kun ne mustat itsekin käyttää itsestään sitä sanaa keskenään.

Luehan järkeä itse maalituksen kohteelta:
"Pidin pari viikkoa sitten Kuusankoskella esitelmän Suuren Pohjan sodan ihmisten historiasta. Yleisöä oli yli 500 ja meininki mukava, muttei ihmeemmin mieleenpainuva. Vastaavia keikkoja tulee ja menee vuosittain satakunta. Suuri oli äimistykseni, kun toimittajat alkoivat perästäpäin soitella Kuusankoskella kuvatusta videosta. Heitä ei kiihottanut sotahistoria, 300-sivuinen tutkimukseni eikä tunnin mittainen esitelmäkään. Vaan yleisökysymyksen vastaus, jossa olin käyttänyt sanaa neekeri."

"Kyse oli orjakaupasta, kolonialismista, riistosta, muinaisen Suomen ja Afrikan sorrosta ja niin edelleen. Homot olivat 1600-luvulla sodomiitteja ja neuvostoliittolaiset 1940-luvulla ryssiä, vaikkei nykyajan kansanryhmiä vihaa ainutkaan historioitsija. Eihän tätä tarvitse edes selittää täysjärkisille? Ja jos neekeri-ilmaukseni olikin arveluttava, niin mitä sitten? Puhetyöläisen jokaista lausetta ei voi punnita samalla vaa’alla kuin pääministerin lausuntoja."

"Paikan päällä, Kuusankosken sotahistoriallisissa tunnelmissa kukaan yleisöstä tuskin huomasi osallistuneensa merkittävään uutistapaukseen. Yksikään mielensäpahoittaja ei ottanut minuun yhteyttä. Somea tuntevat lukijat varmaan arvaavat seuraavan juonenkäänteen. Eräät tutkijakollegat – tuskin ylimmät ystäväni – levittivät neekeripätkää twitterissä ynnä muualla."

"Tiedemiehenä ja yrittäjänä en piittaa pätkääkään maalituksesta. Olen immuuni yliopistopiirien kaunalle. Vihapostia ei tule, koska en ole somessa. Eriväriset kaverini ymmärtävät ilman muuta, että en ole haukkunut heitä neekereiksi. Mutta tätä kirjoittaessani minua silti vituttaa hyvin voimakkaasti. Internetin höpöjuttujen ja ilkeiden valheiden vuoksi menetin vapaaehtoishommani. Olin puuhaillut pari kertaa viikossa juniorien apuvalmentajana jalkapalloseurassa. En saata kuvitella, että tässä monikulttuurisessa porukassa kukaan olisi arvannut minua rasistiksi."

"Eipä tässä mitään. Ajojahti on alkanut, mutta minä en jättäydy jänikseksi. Tietyille Tieteentekijöille esitän ensi alkuun toivomuksen. Pistäisittekö someen videon, jossa te itse laskeudutte akateemisesta näkötornistanne tekemään palkatonta työtä maahanmuuttajanuorten hyväksi."

Hävetkää te maailmamme pilaajat! Hävetkää te fariseukset! Hävetkää te tajunnavirroillanne maalittavat pölkkypäät!

ttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000006390194.html

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vähän kyllä ihmetyttää jos joku lattiatasoa ylempi tarkoituksellisesti kirjoittaa yleisesti hyväksyttyjä arvoja herjaavaa tekstiä, eikä sitten kuitenkaan hyväksy jos työnantaja ei enää halua käyttää hänen feissiään firman piikkiin.

Sieltä kortistostahan käsin voi sitten päästöillä ihan mitä tahansa pastaa eikä ole pelkoa työpaikan menettämisestä. Eipä tosin välttämättä sen saamisestakaan.

Siihen on kyllä helppo yhtyä, että some rajoittaa sillä tavalla sananvapautta, että kahdesta muuten samanveroisesta tarjokkaasta työnantaja todennäköisesti ottaa sen jolla on enemmän nettijärkeä päässään, paitsi jos kyseessä on herra Kaapin firma, joka taas tuskin palkkaa enää ketään.

Lue lisää

> Vähän kyllä ihmetyttää jos joku lattiatasoa ylempi tarkoituksellisesti kirjoittaa yleisesti hyväksyttyjä arvoja herjaavaa tekstiä <

Kun sinulla ei ole mitään tietoa kirjoitetuista teksteistä, älä keksi omiasi.

Tipale kirjoitti:

"Joku menettänyt vapaaehtoistyönsä esim. käyttäessään puheessaan sanaa n****ri"

Ja toivottavasti joka ainoa menettää jatkossa. Jos tuollaista tiettyä ihmisryhmää halventavaa sanaa ei pysty jättämään sanavarastostaan pois, olisi parempi muuttaa loppuiäkseen erakoksi jonnekin Enentekiön korpeen (anteeksi enentekiöläiset tästä, ei mitään teitä vastaan).

Lue lisää

Ei botti tai joku muu kestänyt totuutta. Laitan sitten pelkän linkin, josko se kestäisi. Kannattaa lukea henkilön oma selvitys asiasta.
Saisitte hävetä farisealaisuuttanne!
ttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000006390194.html

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaikka vaivautuisit itse lukemaan Rooman tasavallan lopun ajan historiaa. Aiheesta löytyy runsaasti kirjallisuutta. On parempi lukea itse kuin tyytyä toisten referaatteihin.

Lue lisää

Mikä tuossa tasavallan lopussa nyt on niin erityisen ihmeellistä? Roomalainen keisarivaltahan jatkui siitä vielä lähes 500 vuotta ennen kuin barbaarit valloittivat Ikuisen kaupungin hurskaan Romulus Augustuluksen vahtivuorolla. 🧐

Anonyymi kirjoitti:

Ei botti tai joku muu kestänyt totuutta. Laitan sitten pelkän linkin, josko se kestäisi. Kannattaa lukea henkilön oma selvitys asiasta.
Saisitte hävetä farisealaisuuttanne!
ttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000006390194.html

Lue lisää

Kysy tummaihoiselta tuttavaltani, miten hän kyseiseen sanaan suhtautuu, niin keskustellaan sitten lisää. Sopiiko?

Erinomainen perusteltu mielipide!!!

Tipale kirjoitti:

Kysy tummaihoiselta tuttavaltani, miten hän kyseiseen sanaan suhtautuu, niin keskustellaan sitten lisää. Sopiiko?

Kysy sinä sanankäyttäjän tummaihoisilta tuttavilta, miten he kyseiseen sanaan suhtautuu. Luitko edes kirjoittajan oman selvityksen? Kontekstistaan irrotetusta sanasta vouhkaaminen on naurettavaa. Eritoten kun sanasta kielijät ovat olleet akateemiset vihervasemmistolaiset agenda edellä.

Sanahan on etymologiaa: negro = musta, on maa nimeltä Nigeria, on negridinen rotu.

Edelleen sanon, hävetkää fariseukset.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tällaista asiaa voi tietää jos ei ole itse työelämässä ;)

Minä tiedän työelämän pelisäännöt, kun olen sen aloittanut 14-vuotiaana. Sen sijaan "Ansaittua eläkettä ei voi menettää" -letkautuksen heittäjä keksii omiaan, koska en ole sanonut mitään noin typerää, johon sinä liityt omalla typeryydelläsi.

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Anonyymi kirjoitti:

>Heh!! Se siitä mielipiteiden kieltämisestä.<

Minä en kiellä kenenkään mielipiteitä, kiellän vain viestieni rääpimisen ja väärintulkitsemisen. Onko tätä ihan mahdoton ymmärtää?

"PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään."

Lue lisää

"Minä en kiellä kenenkään mielipiteitä, kiellän vain viestieni rääpimisen ja väärintulkitsemisen. "

Ja sinulla ei vieläkään ole mitään oikeutta tuohon. Jos et kestä muiden mielipiteitä, niin miksi kirjoitat täällä?

Kuka oikein luulet olevasi, kun näin yrität rajoittaa muiden mielipiteitä? Saathan itsekin kirjoittaa tuota roskaasi tänne, niin miksi eivät muutkin?

Anonyymi kirjoitti:

Kysy sinä sanankäyttäjän tummaihoisilta tuttavilta, miten he kyseiseen sanaan suhtautuu. Luitko edes kirjoittajan oman selvityksen? Kontekstistaan irrotetusta sanasta vouhkaaminen on naurettavaa. Eritoten kun sanasta kielijät ovat olleet akateemiset vihervasemmistolaiset agenda edellä.

Sanahan on etymologiaa: negro = musta, on maa nimeltä Nigeria, on negridinen rotu.

Edelleen sanon, hävetkää fariseukset.

Lue lisää

Häpeä itse, jos osaat.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslakia voi muuttaa. Myös perustuslain tulkinnat voi muuttua. Ei perustuslaki itsessään takaa mitään, koska perustuslain soveltaminen eri tilanteisiin on ihmisistä kiinni eikä mikään takaa neutraalia tulkintaa. Sama pätee esim. "ihmisoikeuksiin". YK:ssa on hyväksytty muhamettilaisten maiden vaatimuksesta mm. linjaus, jonka mukaan uskonnon pilkkaaminen on ihmisoikeusrikos. Tuolla perusteella monissa maissa mm. rajataan sananvapautta ankarasti ja maa voi silti todeta noudattavansa ihmisoikeussopimuksia.

Totta, demokratia ei ole valtiomuoto vaan järjestys. Sanoman taisi silti lukija ymmärtää.

Toisaalta asia on toki niin, että maailma on vaan sellainen jatkuvan muutoksen paikka. Jotkut vastustaa teknologian muutosta, jotkut vastustaa maahanmuuttoa, jotkut vastustaa ilmastonmuutosta, jotkut vastustaa aikataulumuutoksia. Biologisesti ottaen kuitenkin parhaiten selviää kaiketikin sopeutujat.

Länsimaiden aika alkaa olla lopussa. Paljon on samoja merkkejä ilmassa kuin Rooman tasavallan loppuaikoina. Uudet sivilisaatiot Kiinasta, Lähi-Idästä, Intiasta jne. tulevat käymään kamppailua siitä, minkä mallin mukaan elämä loiston päivänsä nähneessä lännessä tulevaisuudessa järjestetään. Demokratian voittokulku taittui jo vuonna 2005, jos mittarina käytetään demokraattisiksi tulkittavien maiden lukumäärää. Yksilönvapaudet, joiden varaan moderni länsi on rakentunut hiljalleen rapistuvat. Näkemys ei ole dystopia, vaan ainoastaan jatkuvan muutoksen periaatteen soveltaminen. Vanha länsi rakennettiin sotilaallisen ja taloudellisen voiman varaan. Kun niistä on luovuttu, ei ole enää "polttoainetta" järjestelmän ylläpitämiseen.

Lue lisää

Rooma ei ollut tasavalta enää silloinkaa kun kristinuskon Jeesus syntyi maailmaan, tuon ajan valtioista ainoastaan Kiina oli olemassa jo tuolloin ja on yhä.

" Uudet sivilisaatiot Kiinasta, Lähi-Idästä, Intiasta jne. tulevat käymään kamppailua siitä, minkä mallin mukaan elämä loiston päivänsä nähneessä lännessä tulevaisuudessa järjestetään". Eivät Kiina ja Intia ole uusia sivilisaatioita vaan Eurooppaa paljon vanhempia , niiden kulttuurit olivat olemassa jo ennen kuin koko Roomaa edes oli. Molemmille on ominaista että ne eivät ole ottaneet vastaan vierasta uskontoa kristinuskoa, vaan pitäytyivät omissaan . Kristinuskohan myllersi Euroopan ja Euroopan kautta tuhosi valtavan määrän kansoja ja kulttuureja muissa maanosissa.
Lähi-idän muinaisista kansoista on jäljellä vain se yksi joka sanoi ei kristinuskolle. Tätäkin voisi miettiä, kristinuskokin on vieras laji Euroopassa jos uskonnon alkuperää ajattelee ja kaiken pitää olla endeemistä ennen kuin kelpaa.

Tipale kirjoitti:

Häpeä itse, jos osaat.

> Häpeä itse, jos osaat. <

Totuutta ei tarvitse hävetä.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä en kiellä kenenkään mielipiteitä, kiellän vain viestieni rääpimisen ja väärintulkitsemisen. "

Ja sinulla ei vieläkään ole mitään oikeutta tuohon. Jos et kestä muiden mielipiteitä, niin miksi kirjoitat täällä?

Kuka oikein luulet olevasi, kun näin yrität rajoittaa muiden mielipiteitä? Saathan itsekin kirjoittaa tuota roskaasi tänne, niin miksi eivät muutkin?

Lue lisää

> Ja sinulla ei vieläkään ole mitään oikeutta tuohon. Jos et kestä muiden mielipiteitä, niin miksi kirjoitat täällä? <

Totta kai minulla on oikeus kieltää omien viestieni väärintulkinta. Mitäpä jos minä alan tulkita vastapuolen viestejä yhtä hulvattomasti? Siihen rientäisi atte-kööri solvaamaan älyäni. Mutta koskaan ei atet riennä torumaan mummoa väärintulkinnoista. Näin se menee.

> Kuka oikein luulet olevasi, kun näin yrität rajoittaa muiden mielipiteitä? Saathan itsekin kirjoittaa tuota roskaasi tänne, niin miksi eivät muutkin? <

Et siis ymmärtänyt mutta onhan se oikeutesi. Minä en vääristele toisten viestejä.

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Anonyymi kirjoitti:

> Ja sinulla ei vieläkään ole mitään oikeutta tuohon. Jos et kestä muiden mielipiteitä, niin miksi kirjoitat täällä? <

Totta kai minulla on oikeus kieltää omien viestieni väärintulkinta. Mitäpä jos minä alan tulkita vastapuolen viestejä yhtä hulvattomasti? Siihen rientäisi atte-kööri solvaamaan älyäni. Mutta koskaan ei atet riennä torumaan mummoa väärintulkinnoista. Näin se menee.

> Kuka oikein luulet olevasi, kun näin yrität rajoittaa muiden mielipiteitä? Saathan itsekin kirjoittaa tuota roskaasi tänne, niin miksi eivät muutkin? <

Et siis ymmärtänyt mutta onhan se oikeutesi. Minä en vääristele toisten viestejä.

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Lue lisää

"Totta kai minulla on oikeus kieltää omien viestieni väärintulkinta."

Mistä luulet saaneesi tälläisen oikeuden? Kuka tahansa voi tulkita kenenkä tahansa viestit miten haluaa. Jos et osaa selittää asiaa ymmärrettävästi, on se sinun ongelmasi. Ja miten määrittelet että se on väärin tulkittu? Sinä olet siis taas määräämässä mikä on oikea tulkinta ja mikä ei. Kuka on sinulle antanut tälläisen oikeuden.

Joten sinuna lopettaisin puhumisen sananvapauden rajoittamisesta kun itse harjoitat sitä näin selvästi. Sinä niin kovasti haluat hiljentää ne jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi. Natsit muuten teki samaa ;)

"PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään."

Eikö siellä Venäjän trollikoulussa vieläkään opeteta kunnon suomen kieltä?

Anonyymi kirjoitti:

"Totta kai minulla on oikeus kieltää omien viestieni väärintulkinta."

Mistä luulet saaneesi tälläisen oikeuden? Kuka tahansa voi tulkita kenenkä tahansa viestit miten haluaa. Jos et osaa selittää asiaa ymmärrettävästi, on se sinun ongelmasi. Ja miten määrittelet että se on väärin tulkittu? Sinä olet siis taas määräämässä mikä on oikea tulkinta ja mikä ei. Kuka on sinulle antanut tälläisen oikeuden.

Joten sinuna lopettaisin puhumisen sananvapauden rajoittamisesta kun itse harjoitat sitä näin selvästi. Sinä niin kovasti haluat hiljentää ne jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi. Natsit muuten teki samaa ;)

"PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään."

Eikö siellä Venäjän trollikoulussa vieläkään opeteta kunnon suomen kieltä?

Lue lisää

Olet varsinainen väärentäjä sinäkin. Koko ajan olet viestejäni väärintulkinnut. Mummolla vääristely on mennyt yli potenssien. Mitä saat toisten tekstien väärintulkitsemisesta? Sekö edistää ihmisten välistä ymmärrystä? Väärinteko on siis hyväksyttyä ateistien moraalin mukaan.

Miksi vääristeleminen johtuisi minun epäselvistä kirjoituksistani? Olen mielestäni selkeä kirjoittaja, mutta sinäkin saat lisättyä omiasi niihin. Tottakai minä itse tiedän, mitä tarkoitan kirjoituksillani.

>Sinä niin kovasti haluat hiljentää ne jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi. <

Siinä taas väärintulkintaasi. Jos lukisit tarkemmin, et löytäisi tuollaista kirjoituksistani, pistelet omia kuvitelmiasi. Ei vaatimus olla vääristelemättä kirjoituksiani tarkoita, että pitää samaa mieltä olla. Kyse on siitä että menee aikaa ja energiaa, kun oikaisee väärintulkintoja, kun ne on niin lapsellisia vielä kaiken lisäksi, kun ei osata sisälukutaitoa vaan luetaan hätäisesti kerran ja sitten töhötetään ensimmäiset mietteet palstalle.

James Hirvisaari kirjoittaa: “Tarkkailijan arvioni mukaan äärivasemmistolaisten sokea luokkaviha johtaa heitä tulevina aikoina yhä väkivaltaisempiin tekoihin, jopa poliittisiin murhiin. Sieltä laidalta puuttuu täysin kristinuskon perinnön rippeetkin ja siten kaikki tervehenkiseen ihmisyyteen kuuluva moraali.”

Ai, sinäkö et ole kuullut, ettei Venäjä ole kiinnostunut Suomesta. Trollit on pelkkää Ylen propagandaa, josta jäivät kiinni valtioneuvoston tutkimusraportin tultua julki. Joten lopeta tuo lapsellinen trolli-länkytys.
ttps://mvlehti.net/2020/05/05/valtioneuvoston-raportti-paljastaa-yle-valehdellut-vuosia-venajan-trolleista-video/

Riikka Purralta hyvä puhe Mäenpää-täysistunnosta. Kyllä se on tämä viherasemmistolainen meininki, joka muistuttaa kansallissosialismin nousuaikoja Saksassa.
Purra:
“Tässä yhteydessä on syytä puhua yhteiskuntamme yleisestä keskusteluilmapiiristä ja erityisesti sen nykytilasta. Elämme hyvin absurdeja aikoja. Niin kutsutut liberaalit ovat taantumuksellisia vapauden ja sananvapauden vastustajia, pelkääjiä, loukkaantujia, suuttujia. Jos he eivät pöyristy, he loukkaantuvat. Jos he eivät vaadi irtisanoutumista tai anteeksipyyntöä, he vaativat potkuja, rangaistusta, varoituksia, häpeää. Heillä on hallussaan muka oikeat ajatukset ja oikeat tavoitteet ja meillä väärät. Siitä huolimatta he pelkäävät niin paljon, että haluavat vaientaa erimieliset ja määrittää oikeat ja hyväksyttävät sanat ja ajatukset. Jos te olette niin oikeassa, mihin te tarvitsette tätä teatteria? Tällä tavallako he rakentavat hyvää ja kaunista maailmaa? Vasemmalta laidalta on viitattu historiaan, mutta minä olen lukenut sieltä hyvinkin erilaisia näkemyksiä siitä, mitä tällainen toiminta tuo tullessaan. Ei, uhka ei ole lynkkausjoukkojen määrittämät väärät sanat ja väärät sanojen yhteydet, joihin edustaja Mäenpää syyllistyi. Uhka vapaudelle, demokratialle, mielipiteille, argumentoinnille, yhteiskunnalliselle kehitykselle on niissä joukoissa, jotka väärinpuhujia metsästävät, vaanivat Twitterissä ja sosiaalisessa mediassa, hyökkäävät, kunnes toinen pakenee tai pyytää anteeksi tai polvistuu. Sanapoliisit ja kyttääjät, moralistit ylimielisine ja teatraalisine puheineen, sensuurin ajajat, he ovat henkäys totalitarismia.”
ttps://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_102 2020 3.aspx#13.00Purra

PS. Ei mummon rääpimistä ja naureskelua tähän viestiin missään.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliiton kestävyyttä ja puolisoiden hyviä välejä on hyvä korostaakin mutten ymmärrä äitinä isoäitinä ja naisena miten kenttäpiispan naisviha ja käskeminen karkeilla karvakanteletermeillä saisi naiset lisääntymään.

Odotus ja synnyttäminen ovat herkkiä ja kipeitä tiloja eikä siinä teidän miesten (jotka pääsette vähällä tässä suhteessa) ilkeily motivoi.Kyllä tämäkin karvakannelpappi esti muutamien synnyn.

Karvamiehellä on vaimo ja lapsia joten en ymmärrä tätä vihaa. Vaimo on vielä töissä toimien vastoin karvapapin synnytäompelekeitä teemaa.

Lue lisää

Odotus ja synnyttäminen todellakin ovat herkkiä tiloja ja kipeitäkin äideille. Luulisi sinun eläneen ja nähneen, kun olet jo isoäiti, että ymmärrystä olisi elämästä ilman siitä lukemistakin. Kuitenkin kirjoituksestasi päätellen kannattaa tutkia lähihistoriaamme totuudessa. Nimenomaan ne syyt, miksi naisten voimakas manipulointi tapahtui aikoinaan nimenomaan lapsettomien feministien toimesta. Siinä toimittiin ihmisen luonnollisuutta vastaan.
Kuuluitko sinäkin niihin äiteihin, jotka imettivät 2 kk vauvaansa ja sitten palasivat töihin. Kerroitko työpaikalla rinta rottinglila, miten hienoa oli päästä takaisin töihin - en olisi enempää jaksanut olla kotona. Näitä juttuja sain kuulla puolivuosisataa sitten ja jopa uudelleensynnyttäjän suusta.

Kiinnität huomiosi siis vain äidin herkkyyteen ja kokemukseen!
Katsos, kun luonnollinen nainen on aikojen alusta saakka odottanut lapsia ja opettanut nuorempia äitejä toimimaan vauvan kanssa OIKEIN. Omaan napaan tuijottelija ei ole valmis äidiksi. Se on selvä ja siksi sellainen nuori ennen opetettiin kokeneiden äitien toimesta vaikkapa kotiapulaisen osassa. Luonto ohjaa nimenomaan äidin herkän tilan vuoksi tämän toimimaan vaistomaisesti oikein avuttoman vauvan kanssa ja vastaamaan KAIKKIIN lapsen tarpeisiin.
Siis myös turvallisuuden tarpeeseen, johon vain äiti on tarkoitettukin vastaamaan. Tämä symbioosi jatuu äidin ja lapsen välillä 3-4 vuoteen. Että lapselle saa rauhassa kasvaa vahva identiteetti, tuota aikaa ei ole lupa häiritä. Sodan aikana pakon edessä se lupa oli maassammekin pikkuhiljaa annettu ja radikaaleinta oli Ruotsiin sijoitetut lapset. Mutta sitten kertaheitolla säännöstelykulttuuriarvot muuttivat sille rauhalle iäksi 2 kk synnytyksen jälkeen.
Suomineito? Se alkoi kouluttamaan nuoret tytöt lapsettomien feministitasa-arvokeksijöiden ohjeiden mukaan tärkeimmässä synnytysiässään pois luonnollisista unelmistaan. Valhe , että tärkeimmässä naisen synnytysiässä pitää koulutus jaksoittaa etusijalle, se valhe upposi herkkään kansaamme pulavuosien jälkeen.

Luonnostaan jokainen nainen aikuistuttuaan unelmoi perheestä. Poikkeuksia aina on ihmisissä. Suomen tyttöjen kouluun sopeutuminen aloitetaan jo vauvana, Suomen lapset sopeutuivat vieraan antamaan kasvatukseen , kun sopeutettiin. Sen jälkeen oli helppo sopeutua koulutukseen koulun perään! Siinä rytäkässä jo unohtui nuoruuden unelmat ja tilalle jäi irrallisuus kaikilla elämän osa-alueilla. Vaihtui työpaikat, puolisot ja kodit sekä joskus vielä maat ja maanosat. Lapsuudessani tummaihoisia nimitettiin kiertolaisiksi, kun hevospeleillä ajelivat perheineen . Nykyisin taitanevat kaikkein parhaiten asettua koteihinsa pysyvästi ja suurenkin perheensä ympäröimänä.

Juudaa -ja myös Israelia- hallitsi tuolloin miespuolinen kuningas, joiden lähipiiri koostui saman sukupuolen edustajista. Naisjohtaja olisi ehkä ollut vähemmän sotaintoinen kuin näyttöjä koko ajan hakeneet miehet, tuloshan oli kummankin kuningaskunnan tuho, joten?

Keisarikulttia eli valtionuskontoa ei kukaan saa epäillä eikä arvostella, muuten ei hyvä heilu, nyt huutaa liberaalit kurkku suorana tällainen ei käy, kaikkien on kumarrettava ....

ArtoTTT kirjoitti:

Keisarikulttia eli valtionuskontoa ei kukaan saa epäillä eikä arvostella, muuten ei hyvä heilu, nyt huutaa liberaalit kurkku suorana tällainen ei käy, kaikkien on kumarrettava ....

Lue lisää

Jos sinulla ei vielä ole lääkitystä, nyt voisi olla oikea hetki hakea.

ArtoTTT kirjoitti:

Keisarikulttia eli valtionuskontoa ei kukaan saa epäillä eikä arvostella, muuten ei hyvä heilu, nyt huutaa liberaalit kurkku suorana tällainen ei käy, kaikkien on kumarrettava ....

Lue lisää

Nyt on vaikea tajuta mitä oikein tarkoitat, ArtoTTT.

torre12 kirjoitti:

Nyt on vaikea tajuta mitä oikein tarkoitat, ArtoTTT.

Siksi ehdotinkin ammattilaisen pakeilla käymistä. Ei siinä ole mitään hävettävää, ja varmaan lähemmäs puolet somekirjoittelijoista on jo käynytkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siksi ehdotinkin ammattilaisen pakeilla käymistä. Ei siinä ole mitään hävettävää, ja varmaan lähemmäs puolet somekirjoittelijoista on jo käynytkin.

#varmaan lähemmäs puolet somekirjoittelijoista on jo käynytkin.#

*Kun täällä on van muutama harva uskovainen, niin tuon perusteella täytyy olla että puhut ateisteista/liberaaleista/pilkkaajista?

torre12 kirjoitti:

Nyt on vaikea tajuta mitä oikein tarkoitat, ArtoTTT.

Kyllä sinä oivallat kun jaksat miettiä ....

ArtoTTT kirjoitti:

#varmaan lähemmäs puolet somekirjoittelijoista on jo käynytkin.#

*Kun täällä on van muutama harva uskovainen, niin tuon perusteella täytyy olla että puhut ateisteista/liberaaleista/pilkkaajista?

Lue lisää

Ei tämä s24 ole läheskään koko some, ja uskontopalstat taas ovat vain piskuinen osa tätä alustaa.

ArtoTTT kirjoitti:

Kyllä sinä oivallat kun jaksat miettiä ....

Luin toiseen kertaan.

Hebreaksij jäi.

Eritteletkö ne vainoharhat, kiitos 👨‍👩‍👧‍👦

"Lisää tällaisia vainoharhaisia ja äärikonservatiivisia puheenvuoroja luterilaisen kirkon edustajilta! "

Särkiö ei edusta kirkkoa vaan puolustusvoimia.

Anonyymi kirjoitti:

Eritteletkö ne vainoharhat, kiitos 👨‍👩‍👧‍👦

Kulttuurimarxisteille ne ovat sitä kun kutsuu Vanhan jo vanhoja valtaajia kulttuurimaksisteiksi.

Jo nyt homot pelkäävät, että ne joilla on kullin sijasta kultainen sellainen anusaukossa alkavat pelätä pano- ja yhdentymisvapauksien antamisen homoille johtavan kultaisten sellaisten sosilisointeihin ja että kohta Nallet ynnä muut palkkaavat Aatun aitaamaan homot.

Vähempikin triggeröi.

"Helsingin hiippakunnassa kirkon jäsenosuus laskenee tänä vuonna alle 50%:n. Espoo seuraa viiveellä perässä. Kuuluuko enemmistö varusmiehistäkään enää kirkkoon? Koko kenttäpiispan virka alkaa olla kyseenalainen."

Varsinkin Helsingin hiippailukunnan hiippareiden paremmin yöelämään sulautuvaa naamanväriä katsoen saattaa pian olla tarpeen perustaa kenttäimaamin virka.

Päin vastoin. Tuollaisilla tervehenkisillä ulostuloilla (kuten kenttäpiispan) kirkko vahvistuu.

Suomen evlut -kirkko on kovaa vauhtia redusoitumassa sosialistien kulttuuri-instituutioksi muiden joukossa. On hyvä herätellä ihmisiä aitoon kristinuskoon, kuten kenttäpiispa teki.

Monet ihmiset kaipaavat uskontoa. Sosialistien sabotoima Suomen evlut -kirkko ei pysty tarjoamaan ihmisille uskontoa. Siksi monet vieraat uskonnot saavat enenevästi kannatusta. Niihin verrattuna perinteinen kristinusko on usein suorastaan suvaitsevaista.

ArtoTTT kirjoitti:

Keisarikulttia eli valtionuskontoa ei kukaan saa epäillä eikä arvostella, muuten ei hyvä heilu, nyt huutaa liberaalit kurkku suorana tällainen ei käy, kaikkien on kumarrettava ....

Lue lisää

Ainoat jotka haluavat valtionuskontoa olette te äärikristityt ja tekin kristittyjen parissa olette pieni vähemmistö. Kukin voi demokratioissa elää oman uskontonsa mukaan, mutta ei pakottaa muita oman uskonnollisen ajattelunsa raameihin. Siitä tässä on kyse. Suomi on moniarvoinen ei enää haluta elää jonkun yhden muotin määräämällä tavalla, jotkut vain eivät sitä millään ymmärrä.

dikduk kirjoitti:

Ainoat jotka haluavat valtionuskontoa olette te äärikristityt ja tekin kristittyjen parissa olette pieni vähemmistö. Kukin voi demokratioissa elää oman uskontonsa mukaan, mutta ei pakottaa muita oman uskonnollisen ajattelunsa raameihin. Siitä tässä on kyse. Suomi on moniarvoinen ei enää haluta elää jonkun yhden muotin määräämällä tavalla, jotkut vain eivät sitä millään ymmärrä.

Lue lisää

"Ainoat jotka haluavat valtionuskontoa olette te äärikristityt ja tekin kristittyjen parissa olette pieni vähemmistö. Kukin voi demokratioissa elää oman uskontonsa mukaan, mutta ei pakottaa muita oman uskonnollisen ajattelunsa raameihin. "

Totta ja tuossa on juuri se iso ero!

Hienoa että joku ymmärtää ottaa faktoista selvää.
”Korkeasti koulutetut saavat edelleen lapsia likipäin samaan tahtiin kuin ennen, mutta syntyvyys laskee eniten alimmissa tuloluokissa.”
”Kysymys on siitä, että heikko toimeentulo vaikeuttaa kumppanin löytämistä ja pysyvä parisuhde jää usein haaveeksi.”

Tämä on aivan totta. Kun ennen köyhät sikisivät – johtuen mm. ehkäisyn mahdottomuudesta, ei näitä perheitä tai lapsia juuri arvostettu. Sitä mukaa kun elintaso nousi, myös köyhät pysyivät tekemään perhesuunnittelua.

Sitten arvot muuttuivat, muistan oikein hyvin kun hoettiin: ”Ensin ammatti ja työ, talo ja tavarat ja vasta sitten lapsi”. Eli katsottiin että taloudellisen tilanteen pitää olla tietynlainen, ennen kuin lapsia hankitaan, muuta pidetiin hyvin vastuuttomana.

On aivan tavallinen ilmiö, että sitä mukaa kun elintaso nousee yhteiskunnissa, lapsia hankitaan vähemmän. Toisaalta kun yksineläminen mahdollistuu, ei parisuhdetta solmita ihan noin vain.

”Kenties kirjoittaja viittaa perhearvoilla ja sukupuolijaolla tähän? Syy ei vain ole kulttuurieliitin juonissa vaan miehissä itsessään.”

Kaikki tämä on oikeastaan länsimaista kulttuuria, joka jostain syystä on nimetty ”kulttuurimarxilaiseksi”. Ilmeisesti siksi, että olisi pakko tunnustaa, miten markkinataloudessa on ongelmia? Eli peiliin kun pitäisi katsoa, näky ei kaikkia miellytä ja ”syyllinen” halutaan löytää muualta.

mummomuori kirjoitti:

Hienoa että joku ymmärtää ottaa faktoista selvää.
”Korkeasti koulutetut saavat edelleen lapsia likipäin samaan tahtiin kuin ennen, mutta syntyvyys laskee eniten alimmissa tuloluokissa.”
”Kysymys on siitä, että heikko toimeentulo vaikeuttaa kumppanin löytämistä ja pysyvä parisuhde jää usein haaveeksi.”

Tämä on aivan totta. Kun ennen köyhät sikisivät – johtuen mm. ehkäisyn mahdottomuudesta, ei näitä perheitä tai lapsia juuri arvostettu. Sitä mukaa kun elintaso nousi, myös köyhät pysyivät tekemään perhesuunnittelua.

Sitten arvot muuttuivat, muistan oikein hyvin kun hoettiin: ”Ensin ammatti ja työ, talo ja tavarat ja vasta sitten lapsi”. Eli katsottiin että taloudellisen tilanteen pitää olla tietynlainen, ennen kuin lapsia hankitaan, muuta pidetiin hyvin vastuuttomana.

On aivan tavallinen ilmiö, että sitä mukaa kun elintaso nousee yhteiskunnissa, lapsia hankitaan vähemmän. Toisaalta kun yksineläminen mahdollistuu, ei parisuhdetta solmita ihan noin vain.

”Kenties kirjoittaja viittaa perhearvoilla ja sukupuolijaolla tähän? Syy ei vain ole kulttuurieliitin juonissa vaan miehissä itsessään.”

Kaikki tämä on oikeastaan länsimaista kulttuuria, joka jostain syystä on nimetty ”kulttuurimarxilaiseksi”. Ilmeisesti siksi, että olisi pakko tunnustaa, miten markkinataloudessa on ongelmia? Eli peiliin kun pitäisi katsoa, näky ei kaikkia miellytä ja ”syyllinen” halutaan löytää muualta.

Lue lisää

Ihan vertailun vuoksi...Vuodesta 1987 lähtien Suomesta on kadonnut n. 600 000 työpaikkaa, jossa pärjäsi pelkällä peruskoululla. Itseasiassa Suomessa on osapuilleen nyt yhtä paljon työpaikkoja kuin oli ennen 90-luvun lamaa. Väkiluku on muuten kasvanut puolella miljoonalla samaan aikaan. Isot ikäryhmät hämäävät tässä hieman, huollettavia on paljon enemmän vaikka lasten määrä on vähentynyt.

Työpaikat ovat muuttuneet enemmän koulutusta vaativiksi. Jo pelkästään teollisuuden alalta on kadonnut 100 000 työpaikkaa, pääosin ns. miesten töitä. Ne ovat lähteneet juuri syrjäseuduilta kuten Lapista ja Kainuusta (reilu viidennes töistä on siellä hävinnyt). Samaan aikaan muuten teollisuuden tuottavuus on viisinkertaistunut.

Kyse on käytännössä ns. teknologisesta työttömyydestä, joka aiheutuu kun automatisaatio ja digitalisaatio korvaavat työntekijät. Ja se on iskenyt syrjäseutujen miehiin enemmän kuin muihin ryhmiin.

Suomessa on lisäksi nykyisin reilut 200 000 korkeasti koulutettua naista enemmän kuin miestä. Lisäksi viimeisen kymmenen vuotta, ensimmäisen kerran muuten Suomen historiassa kenties sota-aikaa lukuunottamatta, on työelämässä mukana enemmän naisia kuin miehiä. Naisen asema on tätä kautta radikaalisti muuttunut monella tavalla.

Nämä kaikki selittävät muutosta huomattavasti paremmin kuin kulttuurimarxistien salaliitto tai uskonnollisten perhe-arvojen romahtaminen. Eipä silti, että se ketään kiinnostaisi. Luvut ovat muuten SAK:n tutkimuksesta "Katoavat työpaikat" vuodelta 2017.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vertailun vuoksi...Vuodesta 1987 lähtien Suomesta on kadonnut n. 600 000 työpaikkaa, jossa pärjäsi pelkällä peruskoululla. Itseasiassa Suomessa on osapuilleen nyt yhtä paljon työpaikkoja kuin oli ennen 90-luvun lamaa. Väkiluku on muuten kasvanut puolella miljoonalla samaan aikaan. Isot ikäryhmät hämäävät tässä hieman, huollettavia on paljon enemmän vaikka lasten määrä on vähentynyt.

Työpaikat ovat muuttuneet enemmän koulutusta vaativiksi. Jo pelkästään teollisuuden alalta on kadonnut 100 000 työpaikkaa, pääosin ns. miesten töitä. Ne ovat lähteneet juuri syrjäseuduilta kuten Lapista ja Kainuusta (reilu viidennes töistä on siellä hävinnyt). Samaan aikaan muuten teollisuuden tuottavuus on viisinkertaistunut.

Kyse on käytännössä ns. teknologisesta työttömyydestä, joka aiheutuu kun automatisaatio ja digitalisaatio korvaavat työntekijät. Ja se on iskenyt syrjäseutujen miehiin enemmän kuin muihin ryhmiin.

Suomessa on lisäksi nykyisin reilut 200 000 korkeasti koulutettua naista enemmän kuin miestä. Lisäksi viimeisen kymmenen vuotta, ensimmäisen kerran muuten Suomen historiassa kenties sota-aikaa lukuunottamatta, on työelämässä mukana enemmän naisia kuin miehiä. Naisen asema on tätä kautta radikaalisti muuttunut monella tavalla.

Nämä kaikki selittävät muutosta huomattavasti paremmin kuin kulttuurimarxistien salaliitto tai uskonnollisten perhe-arvojen romahtaminen. Eipä silti, että se ketään kiinnostaisi. Luvut ovat muuten SAK:n tutkimuksesta "Katoavat työpaikat" vuodelta 2017.

Lue lisää

”Vuodesta 1987 lähtien Suomesta on kadonnut n. 600 000 työpaikkaa, jossa pärjäsi pelkällä peruskoululla.”
”Työpaikat ovat muuttuneet enemmän koulutusta vaativiksi.”

Tässä on yksi tärkeä syy. Enää ei tosiaan ole työpaikkoja, johon vain mennään ja niitä voi paikanpäällä opetella. Tämän ilmiön havaitsin aikoinaan työssäni, monella miehellä olisi ollut työntekemisen haluja, mutta inho opiskelua kohtaan kova. Ilmeisesti taustalla huonoja kokemuksia ja siitä tullut käsitys, ettei ”opi” uusia asioita?

”Kyse on käytännössä ns. teknologisesta työttömyydestä, joka aiheutuu kun automatisaatio ja digitalisaatio korvaavat työntekijät.”

Näin eli se kulttuurivallankumous on siirtyminen teollisuusvaltaisesta työntekijäkeskeistä tekemisestä It valtaiseen älylliseen työhön – tai palvelualan töihin.

”Nämä kaikki selittävät muutosta huomattavasti paremmin kuin kulttuurimarxistien salaliitto tai uskonnollisten perhe-arvojen romahtaminen.”

Ehdottomasti selittävät, sillä ei niitä arvoja ensin noin vain muuteta, vaan ne muuttuvat olosuhteiden mukana.

mummomuori kirjoitti:

”Vuodesta 1987 lähtien Suomesta on kadonnut n. 600 000 työpaikkaa, jossa pärjäsi pelkällä peruskoululla.”
”Työpaikat ovat muuttuneet enemmän koulutusta vaativiksi.”

Tässä on yksi tärkeä syy. Enää ei tosiaan ole työpaikkoja, johon vain mennään ja niitä voi paikanpäällä opetella. Tämän ilmiön havaitsin aikoinaan työssäni, monella miehellä olisi ollut työntekemisen haluja, mutta inho opiskelua kohtaan kova. Ilmeisesti taustalla huonoja kokemuksia ja siitä tullut käsitys, ettei ”opi” uusia asioita?

”Kyse on käytännössä ns. teknologisesta työttömyydestä, joka aiheutuu kun automatisaatio ja digitalisaatio korvaavat työntekijät.”

Näin eli se kulttuurivallankumous on siirtyminen teollisuusvaltaisesta työntekijäkeskeistä tekemisestä It valtaiseen älylliseen työhön – tai palvelualan töihin.

”Nämä kaikki selittävät muutosta huomattavasti paremmin kuin kulttuurimarxistien salaliitto tai uskonnollisten perhe-arvojen romahtaminen.”

Ehdottomasti selittävät, sillä ei niitä arvoja ensin noin vain muuteta, vaan ne muuttuvat olosuhteiden mukana.

Lue lisää

Teollisen työn asteittaiseen katoamiseen liittyy selkeästi myös kaupungistumisen toinen vaihe. 1960-luvun tapaan töiden katoaminen ja muuttuminen ovat johtaneet siihen, että erityisesti pääkaupunkiseutu on saanut muuttovoittoa yli 100 000 ihmisellä koko 2000-luvun ihmisten, erityisesti nuorten, lähtiessä työn perään. Muutto on tapahtunut juuri näiltä mainituilta taantuvilta maaseutu- ja teollisuusalueilta.

Vastavuoroisesti liike takaisin ja myös asuminen taantuvilla alueilla on vaikeutunut lapsiperheiden kohdalla. Vaikka toinen vanhemmista löytäisikin töitä muuttotappioalueelta sitä ei välttämättä löydy enää toiselle varsinkin palvelujen keskittyessä kaupunkeihin

Yksi keskeinen asia jää mielestäni usein huomioimatta kun puhutaan Suomen vahvasta työllisyyskehityksestä juuri naisten kohdalla.

Se on julkinen päivähoito, joka aloitettiin 1970-luvulla. Keskusta vastusti sitä, koska halusi säilyttää kotiäitien aseman. Kokoomus ehdotti verohelpotuksia kotiapulaisten palkkaamiseen. Vasemmistopuolueet Kalevi Sorsan johdolla ajoivat julkisen päivähoidon mahdolliseksi kaikille. Todennäköisesti julkinen päivähoito onyksi suurimpia muutoksia naisten tasa-arvon kannalta ja yksi suurimpia vaikuttajia naisten työllisyyteen pitkällä aikavälillä.

Samankaltaiset muutokset naisten asemaan, miesten työllisyyteen, kaupungistumiseen ja maaseudulle tyypillisten perinteisten arvojen katoamiseen maaltamuuton takia ovat tapahtuneet muuallakin länsimaissa, aina Yhdysvalloista Eurooppaan.

Kulttuurimarxistien salaliitto on psykologinen selitys tälle muutokselle. Koska muutokset ovat todella kaikissa länsimaissa samankaltaisia, sama salaliittoteoria yhdistää myös eri maiden äärioikeistoa, populisteja ja konservatiivisia uskovia.

Se tarjoaa niille, joiden asema yhteiskunnassa on heikentynyt, tavan käsitellä isoja yhteiskunnallisia muutoksia yksinkertaistetussa muodossa.

Kulttuurimarxistinen salaliitto selittää kannattajilleen miksi perheet ja työt katoavat heidän paikkakunniltaan, miksi naisten voittokulku yhteiskunnassa jatkuu ja miesten asema heikkenee, sekä miksi ihmiset hylkäävät kaupungeissa hyväksi ja oikeiksi koetut perinteiset maalaisarvot.

Se tarjoaa samalla myös mahdollisuuden uhriutumiseen, jossa oman elämän edellytysten ja oman elinympäristön heikentyminen voidaan vierittää muiden harteille. Muutos ei ole ihmisestä itsestään kiinni vaan jossain toimii hämärä, epämiellyttävä ja salainen kulttuurimarxistien verkosto, joka juonii jatkuvasti tuhotakseen perinteisen, patriarkaalisen (maaseudun) kulttuurin.

Koska samat muutokset tapahtuvat kaikissa länsimaissa, myös sama salaliittoteoria yhdistää eri maiden äärioikeistoa, populisteja ja uskonnollisia konservatiiveja. Tapauskohtaisesti joustavaan, hämärään salaliittoteoriaan voidaan yhdistää juutalaiset, islamistit, vihervasemmisto, feministit ja seksuaaliset vähemmistöt.

Sanoit aiemmin, että markkinataloudessa on ongelmia.

Markkinatalouden yksi suurimpia haasteita on se, että se vaatii nopeaa sopeutumista nopeasti muuttuvaan tilanteeseen. Kun yritykset ja kokonaiset alat vastaavat kansainvälisen kilpailuun, se edellyttää ihmisiltä jatkuvaa kykyä muuttua, kehittää uusia taitoja ja valmiutta muuttaa työn perässä uusiin ympäristöihin. Se vaatii myös kaikkien -myös vähemmistöjen -osallistumista täysimääräisesti yhteiskuntaan sekä yhdenvertaisia mahdollisuuksia kehittää elämäänsä ja kehittyä ihmisenä.

Nämä ovat kaikki vaatimuksia, jotka ovat suorassa ristiriidassa perinteisen, patriarkaalisen (maaseutu)kulttuurin kanssa. Paradoksaalisesti se, mitä esimerkiksi konservatiivinen oikeisto kiihkeästi kannattaa kommunismin pelossaan, on sama asia, mikä eniten haastaa konservatiivisen oikeiston arvoja.

Markkinatalous ei ole siten epäonnistunut kuten usein väitetään, vaan se toimii. Se toimii vain liian hyvin. Se, mikä on epäonnistunut, on markkinatalouden poliittinen soveltaminen yhteiskuntaan. Se, kuinka varmistutaan siitä, että kaikki pysyvät muutoksessa mukana ja kuinka markkinatalouden hyödyt jaetaan suhteellisen tasapuolisesti kaikille.

Kultturimarxistien salaliitto on helppo nähdä pelkkänä psykologisena selviytymiskeinona. Kuitenkin ne ongelmat, joihin se pyrkii antamaan selityksen, ovat todellisia.

Populistien maihinnousua ei pysäytetä naureskelemalla heidän salaliittoteorioilleen tai sulkemalla heidät ulos väärien "arvojen" takia.

Populismi pysäytetään ottamalla taustalla olevat ongelmat vakavasti ja yrittämällä löytää niihin ratkaisu. Toistaiseksi vain kellään ei tunnu olevan, ei vasemmalla eikä oikealla, mitään sellaista ratkaisua näihin todellisiin ongelmiin.

"Yksitysihenkilönä sen sanominen ei haittaisi, mutta hän virkansa puolesta edustaa Puolustuvoimia."

Näin. Kun edustaa valtiota, niin ei voi ajaa kaksilla rattailla tai teeskennellä tietämätöntä. Suomen edustamat länsimaiset/eurooppalaiset arvot on kirjattu joka organisaation strategiaan.

Mikä hänen kirjoituksessaan ei one faktaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hänen kirjoituksessaan ei one faktaa?

Jos tietäisit tästä asiasta jotain, niin tietäisit että tätä on oikeasti tutkittu ja syyt eivät olleet mitä tämä hemmo väittää.

" Vai pitäisikö miljoonien suomalaisten nyt tukahduttaa sukupuolinen vietti jos se ei johda raskauteen ja synnytykseen?"

Ei vaan käyttää kurkun tai polkupyörän pumpun sijasta koeputkea. Ilman kondomia.

Maa tarvitsee puolustajia, Varsinkin Lapin laajat erämaat. Siellä on sotilaallinen tyhjiö.

>Jos nykyinen meno jatkuu, niin yhteiskuntamme romahtaa kuten tapahtui aikoinaan Roomassa.

Niin, Rooma romahti kun se hylkäsi vanhat luotettavat jumalansa ja otti tilalle juutalaisten keksimän kristinuskon. Me olemme sinnitelleet paljon kauemmin tuon roomalaisille tuhoisan uskonnon pauloissa, ja nythän sen pimeimmistä muodoista ollaan jo pääsemässä eroon liki kokonaan joten vaarakin lienee ohi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos nykyinen meno jatkuu, niin yhteiskuntamme romahtaa kuten tapahtui aikoinaan Roomassa.

Niin, Rooma romahti kun se hylkäsi vanhat luotettavat jumalansa ja otti tilalle juutalaisten keksimän kristinuskon. Me olemme sinnitelleet paljon kauemmin tuon roomalaisille tuhoisan uskonnon pauloissa, ja nythän sen pimeimmistä muodoista ollaan jo pääsemässä eroon liki kokonaan joten vaarakin lienee ohi.

Lue lisää

Pelkän linkin ennakkoluuloinen inho poistoperusteena ei nyt kestä. Rooma romahti integroitumattomaan maahanmuuttoon. Perustuu tutkittuun tietoon muinaisen Rooman alueelle haudattujen ihmisten DNA:sta tuhansien vuosien ajalta.
Tässä linkissä on linkki DNA-tutkimukseen. Luuletteko, että Hesari tai Yle tällaista kirjoittaisi?
ttps://oikeamedia.com/o1-124800

Anonyymi kirjoitti:

Pelkän linkin ennakkoluuloinen inho poistoperusteena ei nyt kestä. Rooma romahti integroitumattomaan maahanmuuttoon. Perustuu tutkittuun tietoon muinaisen Rooman alueelle haudattujen ihmisten DNA:sta tuhansien vuosien ajalta.
Tässä linkissä on linkki DNA-tutkimukseen. Luuletteko, että Hesari tai Yle tällaista kirjoittaisi?
ttps://oikeamedia.com/o1-124800

Lue lisää

Toisaalta sanotaan, että Rooma kaatui siihen kun oli vihollisia, joita vastaan meni kovin paljon rahaa.

Tämä ei ole oikeassa mediassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos nykyinen meno jatkuu, niin yhteiskuntamme romahtaa kuten tapahtui aikoinaan Roomassa.

Niin, Rooma romahti kun se hylkäsi vanhat luotettavat jumalansa ja otti tilalle juutalaisten keksimän kristinuskon. Me olemme sinnitelleet paljon kauemmin tuon roomalaisille tuhoisan uskonnon pauloissa, ja nythän sen pimeimmistä muodoista ollaan jo pääsemässä eroon liki kokonaan joten vaarakin lienee ohi.

Lue lisää

Juuri näin - Rooman turmeltui irstaaseen seksiin, moraalittomuuteen ja sen tuomaan veriseen valtataisteluun ja kristinusko tuli ja sitten Rooman valtakuntaa ei enää ollutkaan. Historia toistaa itseään, muista tämä!!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin - Rooman turmeltui irstaaseen seksiin, moraalittomuuteen ja sen tuomaan veriseen valtataisteluun ja kristinusko tuli ja sitten Rooman valtakuntaa ei enää ollutkaan. Historia toistaa itseään, muista tämä!!

Lue lisää

Niin, Rooma siis romahti kun se hylkäsi vanhat luotettavat jumalansa ja otti tilalle juutalaisten keksimän kristinuskon. Me olemme sinnitelleet paljon kauemmin tuon roomalaisille tuhoisan uskonnon pauloissa, ja nythän sen pimeimmistä muodoista ollaan jo pääsemässä eroon liki kokonaan joten vaarakin lienee ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin - Rooman turmeltui irstaaseen seksiin, moraalittomuuteen ja sen tuomaan veriseen valtataisteluun ja kristinusko tuli ja sitten Rooman valtakuntaa ei enää ollutkaan. Historia toistaa itseään, muista tämä!!

Lue lisää

Mitä seksiä Roomassa oli.

Harvoin mikään seksi turmelluttaa mitään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos nykyinen meno jatkuu, niin yhteiskuntamme romahtaa kuten tapahtui aikoinaan Roomassa.

Niin, Rooma romahti kun se hylkäsi vanhat luotettavat jumalansa ja otti tilalle juutalaisten keksimän kristinuskon. Me olemme sinnitelleet paljon kauemmin tuon roomalaisille tuhoisan uskonnon pauloissa, ja nythän sen pimeimmistä muodoista ollaan jo pääsemässä eroon liki kokonaan joten vaarakin lienee ohi.

Lue lisää

syntiin Rooma kaatui, jahtasivat ristiin toisiaan

torre12 kirjoitti:

Mitä seksiä Roomassa oli.

Harvoin mikään seksi turmelluttaa mitään.

esim. pettämisen ja moniavioisuuden kautta (seksi) voi tuhota ihmissuhteita ?

Anonyymi kirjoitti:

esim. pettämisen ja moniavioisuuden kautta (seksi) voi tuhota ihmissuhteita ?

Se on ehkä eri asia.Pelkkä seksi ei sinänsä turmele.

Raamatussa on moniavioisuus kunniassa. Ei esitetä kuinka siinä olisi ollut turmeltuneita.

torre12 kirjoitti:

Se on ehkä eri asia.Pelkkä seksi ei sinänsä turmele.

Raamatussa on moniavioisuus kunniassa. Ei esitetä kuinka siinä olisi ollut turmeltuneita.

en pettänyt, harrastin pelkkää seksiä, ehkä menee läpi ehkä ei

Anonyymi kirjoitti:

en pettänyt, harrastin pelkkää seksiä, ehkä menee läpi ehkä ei

Puhut pettämisestä.

No se on ehkäpä jonkin verran yleistä?

Kenttäpiispa rinnastetaan prikaatikenraaliin ja aina kun hän aukaisee suunsa, hän edustaa myös PV:n arvoja. Nyt meni kenttäpiispan jutut niin pahasti kiville, että epäilen oliko liiallisella ehtoollisviinillä vaikutusta. Ihme, etä noin konservatiivisesti ajatteleva on yleensäkin kenttäpiispaksi päässyt. Tuntemani sotilaspastorit ja yksi kenttärovasti ovat olleet sivistyneitä ja avarakatseisia henkilöitä niin työssä kuin työn ulkopuolellakin. Kenttärovasteista lentokenttärovasti on ollut vuosia läheinen tuttava ja entinen miinakenttärovasti (merivesivoimat) on asunut samassa talossa.

Missä on ilmoitettu, että luonnollinen ja normaali olisi pahasta? Sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoinen kohtelu ei ole mitenkän pois heteroseksuaaleilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kenttäpiispa rinnastetaan prikaatikenraaliin ja aina kun hän aukaisee suunsa, hän edustaa myös PV:n arvoja. Nyt meni kenttäpiispan jutut niin pahasti kiville, että epäilen oliko liiallisella ehtoollisviinillä vaikutusta. Ihme, etä noin konservatiivisesti ajatteleva on yleensäkin kenttäpiispaksi päässyt. Tuntemani sotilaspastorit ja yksi kenttärovasti ovat olleet sivistyneitä ja avarakatseisia henkilöitä niin työssä kuin työn ulkopuolellakin. Kenttärovasteista lentokenttärovasti on ollut vuosia läheinen tuttava ja entinen miinakenttärovasti (merivesivoimat) on asunut samassa talossa.

Missä on ilmoitettu, että luonnollinen ja normaali olisi pahasta? Sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoinen kohtelu ei ole mitenkän pois heteroseksuaaleilta.

Lue lisää

Siis kaksi kenttärovastia. Ihan unohdin joitain vuosia sitten naapurina asuneen entisen miinakenttärovastin.

Sotilaspiispoja ei vihitä virkoihinsa. Vihkimättömiä pareja on sanottu susipareiksi. Samalla logiikalla kenttäpiispa lienee susipiispa.

Anonyymi kirjoitti:

Kenttäpiispa rinnastetaan prikaatikenraaliin ja aina kun hän aukaisee suunsa, hän edustaa myös PV:n arvoja. Nyt meni kenttäpiispan jutut niin pahasti kiville, että epäilen oliko liiallisella ehtoollisviinillä vaikutusta. Ihme, etä noin konservatiivisesti ajatteleva on yleensäkin kenttäpiispaksi päässyt. Tuntemani sotilaspastorit ja yksi kenttärovasti ovat olleet sivistyneitä ja avarakatseisia henkilöitä niin työssä kuin työn ulkopuolellakin. Kenttärovasteista lentokenttärovasti on ollut vuosia läheinen tuttava ja entinen miinakenttärovasti (merivesivoimat) on asunut samassa talossa.

Missä on ilmoitettu, että luonnollinen ja normaali olisi pahasta? Sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoinen kohtelu ei ole mitenkän pois heteroseksuaaleilta.

Lue lisää

Homojen pitäisi ymmärtää,että he eivät ole heteroita vaan poikkeava vähemmistö. Heitä pitää myös sellaisena kohdella.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen pitäisi ymmärtää,että he eivät ole heteroita vaan poikkeava vähemmistö. Heitä pitää myös sellaisena kohdella.

Miten heitä pitäisi kohdella? Ja pitäisikö uskovia myös kohdella samanlailla koska ovat vähemmistö?

Anonyymi kirjoitti:

Miten heitä pitäisi kohdella? Ja pitäisikö uskovia myös kohdella samanlailla koska ovat vähemmistö?

"Ja pitäisikö uskovia myös kohdella samanlailla koska ovat vähemmistö?"

Uskoviahan jo kohdellaan Suomessa maalittamalla, vihaviestimälle, syrjimällä, vihaamalla, tappauhkauksin, ....

Mutta homoseksuaaleja me emme kohtele huonosti, vaan tuomme heille Kristuksen sanomaa rakkaudesta, parannuksesta ja uskoontulosta. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Ja pitäisikö uskovia myös kohdella samanlailla koska ovat vähemmistö?"

Uskoviahan jo kohdellaan Suomessa maalittamalla, vihaviestimälle, syrjimällä, vihaamalla, tappauhkauksin, ....

Mutta homoseksuaaleja me emme kohtele huonosti, vaan tuomme heille Kristuksen sanomaa rakkaudesta, parannuksesta ja uskoontulosta. Amen

Lue lisää

Eli sinusta vähemmistöjä pitää kohdella "maalittamalla, vihaviestimälle, syrjimällä, vihaamalla, tappauhkauksin"

Miksi? Tuossahan on ihan selviä rikoksia. Miksi haluat että vähemmistöjä kohtaa pitää alkaa rikkomaan lakia?

Muuten, kai olet tehnyt noista rikoksista rikosilmoituksen? Jos et, niin voit itsekin syyllistyä rikokseen piilottelemalla niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen pitäisi ymmärtää,että he eivät ole heteroita vaan poikkeava vähemmistö. Heitä pitää myös sellaisena kohdella.

Miten vasenkätisiä pitäisi kohdella?

Anonyymi kirjoitti:

Kenttäpiispa rinnastetaan prikaatikenraaliin ja aina kun hän aukaisee suunsa, hän edustaa myös PV:n arvoja. Nyt meni kenttäpiispan jutut niin pahasti kiville, että epäilen oliko liiallisella ehtoollisviinillä vaikutusta. Ihme, etä noin konservatiivisesti ajatteleva on yleensäkin kenttäpiispaksi päässyt. Tuntemani sotilaspastorit ja yksi kenttärovasti ovat olleet sivistyneitä ja avarakatseisia henkilöitä niin työssä kuin työn ulkopuolellakin. Kenttärovasteista lentokenttärovasti on ollut vuosia läheinen tuttava ja entinen miinakenttärovasti (merivesivoimat) on asunut samassa talossa.

Missä on ilmoitettu, että luonnollinen ja normaali olisi pahasta? Sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoinen kohtelu ei ole mitenkän pois heteroseksuaaleilta.

Lue lisää

"Nyt meni kenttäpiispan jutut niin pahasti kiville, että epäilen oliko liiallisella ehtoollisviinillä vaikutusta. "

Heräsi kieltämättä että ehkä niillä omilla viineillä on ollut jotain vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vasenkätisiä pitäisi kohdella?

Heille pitää olla kahvat ja saranat eripuolella ovea.

>Minusta jokaisen miehen ja naisen pitäisi kunnioittaa perinteisiä perhearvoja.

Kukaan ei tätä epäile että sinusta pitäisi, ja minusta taas vähän muita arvoja, joskin myös perinteisissä perhearvoissa on hyvää seassa kunhan jätetään huonot pois.

>Kun yhteiskunnan peruspilareita aletaan murentamaan hajoaa koko yhteiskunta.

Tilalle tulee uusia peruspilareita, jotka tuntuvat ihan toimivilta, kuten se että ihminen saa melko laveissa rajoissa vapaasti päättää millaista elämää hän haluaa elää ilman että häntä ulkoapäin pakotetaan johonkin muottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kenttäpiispa rinnastetaan prikaatikenraaliin ja aina kun hän aukaisee suunsa, hän edustaa myös PV:n arvoja. Nyt meni kenttäpiispan jutut niin pahasti kiville, että epäilen oliko liiallisella ehtoollisviinillä vaikutusta. Ihme, etä noin konservatiivisesti ajatteleva on yleensäkin kenttäpiispaksi päässyt. Tuntemani sotilaspastorit ja yksi kenttärovasti ovat olleet sivistyneitä ja avarakatseisia henkilöitä niin työssä kuin työn ulkopuolellakin. Kenttärovasteista lentokenttärovasti on ollut vuosia läheinen tuttava ja entinen miinakenttärovasti (merivesivoimat) on asunut samassa talossa.

Missä on ilmoitettu, että luonnollinen ja normaali olisi pahasta? Sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoinen kohtelu ei ole mitenkän pois heteroseksuaaleilta.

Lue lisää

>Sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoinen kohtelu ei ole mitenkään pois heteroseksuaaleilta.

Niin hämmästyttävää kuin se onkin, jotkut aitouskovaiset tuntuvat kokevan suorastaan henkilökohtaisen menetyksen jokaisesta homoliitosta ja erityisesti kirkkovihkimisistä. Jokainen näistä vähentää jollain ihmeellisellä tavalla vakavasti aitouskovaisen oman avioliiton arvoa.

Koska kaikki pyrkii tasapainoon, minä taas saan tiettyä henkistä tyydytystä siitä että nuo hurskaat lähimmäisemme todella ottavat psyykkistä kärsimystä siitä että heille ventovieraat ihmiset toimivat yksityiselämässään siten kuin parhaaksi kokevat.

"Demokratiassa enemmistön ääni voittaa..."

Totta, mutta ei se silti oikeuta sortamaan vähemmistöä.

"Seksuaalivähemmistöt eivät siis edusta demokratiaa."

Ja koska uskovaisetkin ovat vähemmistönä, eivät he edusta demokratiaa?

"Demokratiassa enemmistön ääni voittaa, ei vähemmistöisen harvainvallan, kuten tänä päivänä."

Enemmistö on äänestänyt jo vuosikymmeniä sitten, että Suomi edustaa länsimaisia arvoja. Ja enemmistö on asiantilaan edelleen tyytyväinen.

Länsimainen demokratia ei ole enemmistön diktatuuria vaan siihen kuuluu oleellisesti vähemmistöjen oikeudet. Demokratia ei oikeuta vähemmistön sortamiseen tai syrjintään.

Vaikka kuinka äänestetään ei tosiasiat siitä muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimainen demokratia ei ole enemmistön diktatuuria vaan siihen kuuluu oleellisesti vähemmistöjen oikeudet. Demokratia ei oikeuta vähemmistön sortamiseen tai syrjintään.

Miten uskovat sortuvat ja syrjivät vähemmistöjä???

Anonyymi kirjoitti:

Miten uskovat sortuvat ja syrjivät vähemmistöjä???

Eivät mitenkään!

Anonyymi kirjoitti:

Länsimainen demokratia ei ole enemmistön diktatuuria vaan siihen kuuluu oleellisesti vähemmistöjen oikeudet. Demokratia ei oikeuta vähemmistön sortamiseen tai syrjintään.

Tuota mitenkä tämä sorto noin niin kuin käytännössä ilmenee teitä uskovia kohtaan? Edelleen - ja taas kerran - kysytään että osoita se historiallinen valtio jossa uskovilla olisi ollut yhtä paremmat olot kuin nykyisissä länsivaltioissa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuota mitenkä tämä sorto noin niin kuin käytännössä ilmenee teitä uskovia kohtaan? Edelleen - ja taas kerran - kysytään että osoita se historiallinen valtio jossa uskovilla olisi ollut yhtä paremmat olot kuin nykyisissä länsivaltioissa?

Lue lisää

Espoon piispa Hintikka katsoi tätäkin asiaan oman minänsä kannalta, mutta me uskovat emme katso omalta kannaltamme tätä asiaa, vaan olemme huolissamme Suomen perheistä, lapsista ja nuorista, joista tehdään raakallä kärellä mielenterveydeltään häiriintyneitä kuten on jo tapahtunut. Noin 200000 alle 30v saa mielialalääkkeitä jo eli "marksilaisten" tuottama sato on jo nyt karmeaa ja tuhoisaa. Päälle tulee sitten erilaisten aineiden käyttäjät ja syrjäytyneet. Perheiden tuhoamisoperaatio on ollut voimallista.

Anonyymi kirjoitti:

Espoon piispa Hintikka katsoi tätäkin asiaan oman minänsä kannalta, mutta me uskovat emme katso omalta kannaltamme tätä asiaa, vaan olemme huolissamme Suomen perheistä, lapsista ja nuorista, joista tehdään raakallä kärellä mielenterveydeltään häiriintyneitä kuten on jo tapahtunut. Noin 200000 alle 30v saa mielialalääkkeitä jo eli "marksilaisten" tuottama sato on jo nyt karmeaa ja tuhoisaa. Päälle tulee sitten erilaisten aineiden käyttäjät ja syrjäytyneet. Perheiden tuhoamisoperaatio on ollut voimallista.

Lue lisää

Noin tuo valitettavasti on usein mennyt. Sosialismi tuhoaa usein myös ihmisten moraalin, kun kaikki vanha, joka on moraalia kannatellut, tuhotaan.

”Demokratiassa enemmistön ääni voittaa, ei vähemmistöisen harvainvallan…” näin se onkin, joskin jotkut kovasti haaveilevat tuosta harvainvallasta…

mummomuori kirjoitti:

”Demokratiassa enemmistön ääni voittaa, ei vähemmistöisen harvainvallan…” näin se onkin, joskin jotkut kovasti haaveilevat tuosta harvainvallasta…

Juu, te kulttuurimarxistit. Ja muut ikkunoiden hajottajat.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät mitenkään!

Kun aloin elämään miehen kanssa, niin sukuni uskovat hylkivät minua.

Eli miksi valehtelet noin rankasti?

torre12 kirjoitti:

Kun aloin elämään miehen kanssa, niin sukuni uskovat hylkivät minua.

Eli miksi valehtelet noin rankasti?

voivoi ja nyt sitten käytät elämäsi rökittämällä heitä aina ja yhtenään !

sellaista se langennut ihmispolo tekee.

torre12 kirjoitti:

Kun aloin elämään miehen kanssa, niin sukuni uskovat hylkivät minua.

Eli miksi valehtelet noin rankasti?

Miksi muuten Black lives matter (BLM) ei ole rasismia, mutta White lives matter (WLM) on rasismia?

Miksi muuten "Mustan elämällä on väliä" ei ole rasismia, mutta "Valkoisen elämällä on väliä" on rasismia?

Anonyymi kirjoitti:

voivoi ja nyt sitten käytät elämäsi rökittämällä heitä aina ja yhtenään !

sellaista se langennut ihmispolo tekee.

En ketään rökitä, vaan kerron miten he suhtautuvat.

mummomuori kirjoitti:

”Demokratiassa enemmistön ääni voittaa, ei vähemmistöisen harvainvallan…” näin se onkin, joskin jotkut kovasti haaveilevat tuosta harvainvallasta…

Kuten homot?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten homot?

Kuka homo on vallanhaluinen?

En satu tuntemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muuten Black lives matter (BLM) ei ole rasismia, mutta White lives matter (WLM) on rasismia?

Miksi muuten "Mustan elämällä on väliä" ei ole rasismia, mutta "Valkoisen elämällä on väliä" on rasismia?

Lue lisää

Siksi, koska sosialismissa kaikki ovat tasa-arvoisia ja toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota mitenkä tämä sorto noin niin kuin käytännössä ilmenee teitä uskovia kohtaan? Edelleen - ja taas kerran - kysytään että osoita se historiallinen valtio jossa uskovilla olisi ollut yhtä paremmat olot kuin nykyisissä länsivaltioissa?

Lue lisää

Miksi yrität noin typerästi estää kritiikin?

torre12 kirjoitti:

Kuka homo on vallanhaluinen?

En satu tuntemaan.

Etkö tunne muka homoja poliitikkoja? Entä setalaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tunne muka homoja poliitikkoja? Entä setalaiset?

No politiikassa haetaan valtaa?

Lähinnä suurin puolue sanelee miten asiat menevät.

Seta ajaa seksuaalisten vähemmistöjen asioita.

Kulttuurimarksistinen "tasa-arvoisuus" hallitsee ilmatilaa, ja kuten olet huomannut, syöksypommittaa heti, kun havaitsee "vääriä" mielipiteitä. Vähän kuin homon kullista tulee siemensyöksy. Ai anteeksi, nyt varmaankin loukkasin vähemmistöä, eli kullisia homoja. Vai joko he ovat enemmistö?

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurimarksistinen "tasa-arvoisuus" hallitsee ilmatilaa, ja kuten olet huomannut, syöksypommittaa heti, kun havaitsee "vääriä" mielipiteitä. Vähän kuin homon kullista tulee siemensyöksy. Ai anteeksi, nyt varmaankin loukkasin vähemmistöä, eli kullisia homoja. Vai joko he ovat enemmistö?

Lue lisää

Ainahan toisten vastakkaiset mielipiteet ovat "vääriä".

Mutta ne ovat vain mielipiteitä.

Muuten kirjoituksesi ei ollut kovin järkevä.

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurimarksistinen "tasa-arvoisuus" hallitsee ilmatilaa, ja kuten olet huomannut, syöksypommittaa heti, kun havaitsee "vääriä" mielipiteitä. Vähän kuin homon kullista tulee siemensyöksy. Ai anteeksi, nyt varmaankin loukkasin vähemmistöä, eli kullisia homoja. Vai joko he ovat enemmistö?

Lue lisää

Ilmatilaa hallitsee tasa-arvoa kannattava enemmistö ja nykymaailmassa "homot kaappiin ja naiset keittiöön" on tietyn uskonnollisen vähemmistön hellimä ajatus. Kutsuisin teitä kulttuurimuslimeiksi vaikka ette sillä ilmansuunnalla asukkaan, mutta se on henkinen kotinne: lähi-itä v 600 jkr ja sitten jämähdys.

dikduk kirjoitti:

Ilmatilaa hallitsee tasa-arvoa kannattava enemmistö ja nykymaailmassa "homot kaappiin ja naiset keittiöön" on tietyn uskonnollisen vähemmistön hellimä ajatus. Kutsuisin teitä kulttuurimuslimeiksi vaikka ette sillä ilmansuunnalla asukkaan, mutta se on henkinen kotinne: lähi-itä v 600 jkr ja sitten jämähdys.

Lue lisää

Ei ole tasa-arvoa pitää homoja heteroina. Mutta mikä tasa-arvo homoilta puuttuu?

dikduk kirjoitti:

Ilmatilaa hallitsee tasa-arvoa kannattava enemmistö ja nykymaailmassa "homot kaappiin ja naiset keittiöön" on tietyn uskonnollisen vähemmistön hellimä ajatus. Kutsuisin teitä kulttuurimuslimeiksi vaikka ette sillä ilmansuunnalla asukkaan, mutta se on henkinen kotinne: lähi-itä v 600 jkr ja sitten jämähdys.

Lue lisää

Onko se epätasa-arvoa, että mies siittää ja nainen synnyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se epätasa-arvoa, että mies siittää ja nainen synnyttää?

Ehkä ei, koska naisella on siinä raskaampi osa kun kerran nisäkäslajina lisäännymme suvullisesti. Ei myöskään sitä että näin on, saa käyttää sorron välineenä, ei se joka siittää ole millään tavoin parempi, oikeutetumpi enempään kuin se joka synnyttää, vaikka tällainen ajatus monissa kulttuureissa syntyi kun lajimme asettui paikoilleen ja alkoi rakentaa hierarkisia yhteisöjä.

”Uskovat parit voivat edelleen laittaa maailman vaikka 10 lasta ja äiti jäädä heitä kotiin hoitamaan, tämä nykyään kuitenkin on pienen vähemmistön valinta mutta heille mahdollinen .”

Tässä on se ydin. Siitä herääkin kysymys, miksi näiden uskovienkin parissa on naisia, jotka käyvät palkkatyössä sen sijaan, että synnyttäisivät niitä lapsia?

dikduk kirjoitti:

Ehkä ei, koska naisella on siinä raskaampi osa kun kerran nisäkäslajina lisäännymme suvullisesti. Ei myöskään sitä että näin on, saa käyttää sorron välineenä, ei se joka siittää ole millään tavoin parempi, oikeutetumpi enempään kuin se joka synnyttää, vaikka tällainen ajatus monissa kulttuureissa syntyi kun lajimme asettui paikoilleen ja alkoi rakentaa hierarkisia yhteisöjä.

Lue lisää

Ehkä?

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurimarksistinen "tasa-arvoisuus" hallitsee ilmatilaa, ja kuten olet huomannut, syöksypommittaa heti, kun havaitsee "vääriä" mielipiteitä. Vähän kuin homon kullista tulee siemensyöksy. Ai anteeksi, nyt varmaankin loukkasin vähemmistöä, eli kullisia homoja. Vai joko he ovat enemmistö?

Lue lisää

”Kulttuurimarksistinen "tasa-arvoisuus"…”

Vaikka sinusta voi olla hauskaa toistella tuota, niin kaikki jo tietävät ettei sellaisia oikeasti ole olemassa.

Tiesitkö muuten, että alun perin se termi taisi olla ”kulttuuribolsevismi”, ja taru oli sama eli juutalaiset haluavat hallita maailmaa ja natsi Rosenbergin mukaan edistävät siksi kommunismia esim. jazz-musiikilla ja abstraktilla taiteella.
Se on kuositettu uudestaan siten, että juutalaiset on korvattu maahanmuuttajilla ja islamilla. Vain siksi, että nykyihmiset sen paremmin omaksuisivat.

Ottaen huomioon niin meidän kulttuurissa ei ole sitä perinteistä naista ollut, vaan suomalainen nainen on ennenkin ollut työteliäs ja ahkera. Hän ei voinut koskaan keskittyä olemaan miehen edessä vain hyvännäköinen ruokaa tehden, vaan on pitänyt kuokkia perunoita ja raivata pelloilla.

Meidän ei tule opettaa nuoria tyttöjä olemaan heikkoja, avuttomia, palvelustyttömäisiä ja lempeitä, vaan rohkeita ja vahvoja. Kristinuskossa nainen on määrätty edellä mainituilla kuvatuilla adjektiiveilla, koska miehen ei tarvitse taistella ollakseen vahva ja kokea uhkaa naisesta. Ja ihan muinaisilta ajoiltakin hedelmällisyyttä korostettiin ja synnyttämistä pidettiin voimana toisin kuin kristinuskossa.

mummomuori kirjoitti:

”Kulttuurimarksistinen "tasa-arvoisuus"…”

Vaikka sinusta voi olla hauskaa toistella tuota, niin kaikki jo tietävät ettei sellaisia oikeasti ole olemassa.

Tiesitkö muuten, että alun perin se termi taisi olla ”kulttuuribolsevismi”, ja taru oli sama eli juutalaiset haluavat hallita maailmaa ja natsi Rosenbergin mukaan edistävät siksi kommunismia esim. jazz-musiikilla ja abstraktilla taiteella.
Se on kuositettu uudestaan siten, että juutalaiset on korvattu maahanmuuttajilla ja islamilla. Vain siksi, että nykyihmiset sen paremmin omaksuisivat.

Lue lisää

Ei ollut. Kannattaa perehtyä historiaan eikä nähdä niitä märkiä Hitler-fantasioitaan joka paikassa.

Mustien ja muun paskaväen uhriutumista on nähty tarpeeksi. Tehkää jotain itse itsenne eteen sen sijaan että hajotatte sitä, mitä muut ovat tehneet.

Perkeleen afrikkalaiset voisivat aloittaa kaivamalla itse itselleen kaivot. Ja olemaan kusematta niihin kun saavat kaivettua.

Se on jäänyt epäselväksi, että missä valtakunnansyyttäjä on koulutettu, Toimintatapojen perusteella tulee etsimättä mieleen, että valtakunnansyyttäjän opinahjo on valtakunnankanslerinvirasto.

Siksi koska sosialismissa kaikki ovat tasa-arvoisia ja toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi koska sosialismissa kaikki ovat tasa-arvoisia ja toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Minusta tämä inttäjä-eksyttäjä on rasisti.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi koska sosialismissa kaikki ovat tasa-arvoisia ja toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Mustat ovat varmaan tasa-arvoisempia kuin valkoiset :)

Koska valta on valkoisilla. Vallassa olijoiden hokemat iskulauseet ovat aina tienneet sorretuille pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska valta on valkoisilla. Vallassa olijoiden hokemat iskulauseet ovat aina tienneet sorretuille pahaa.

Ja tuolla mellakointi menolla valta myös pysyy valkoisilla. Roskaväelle ei mitään annetta muuta kuin pamppua ja kumiluoteja.

Kylläpä koetat alhaisin keinoin vetää muita ihimisiä aiheettomasti lokaan. Viestisi kertoo kyllä paljon sinusta itsestäsi, mutta ei mitään kenestäkään muusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä koetat alhaisin keinoin vetää muita ihimisiä aiheettomasti lokaan. Viestisi kertoo kyllä paljon sinusta itsestäsi, mutta ei mitään kenestäkään muusta.

Hän irtisanoutui puheistaan vaui jäikö jokin vielä epäselväksi?

KTS kirjoitti:

Hän irtisanoutui puheistaan vaui jäikö jokin vielä epäselväksi?

Eihän irtisanoutnut, miksi valehtelet?

KTS kirjoitti:

Hän irtisanoutui puheistaan vaui jäikö jokin vielä epäselväksi?

Särkiö ei eikä edes Puolustusvoimat ole irtisanoutuneet itse asiasta. Se oli varoitus kulttuurikumouksellisille, että jos ette lopeta ihmistuhontaanne, niin täältä pesee ...

PS. Pahoiteltiin vain blogin epäonnistunutta tyyliä!

Anonyymi kirjoitti:

Särkiö ei eikä edes Puolustusvoimat ole irtisanoutuneet itse asiasta. Se oli varoitus kulttuurikumouksellisille, että jos ette lopeta ihmistuhontaanne, niin täältä pesee ...

PS. Pahoiteltiin vain blogin epäonnistunutta tyyliä!

Lue lisää

Puolustusvoimat kylläkin aika selvästi sanoi ettei tuo teksti ja sen "sanoma" edusta mitenkään puolustusvoimia tai sen arvoja.

"Se oli varoitus kulttuurikumouksellisille, että jos ette lopeta ihmistuhontaanne, niin täältä pesee ..."

Eli toivot että puolustusvoimat kääntyisivät omia kansalaisiin vastaan? On sinulla pelottavat ajatukset. Tulevatko nämä sinun uskonnosta?

Anonyymi kirjoitti:

Puolustusvoimat kylläkin aika selvästi sanoi ettei tuo teksti ja sen "sanoma" edusta mitenkään puolustusvoimia tai sen arvoja.

"Se oli varoitus kulttuurikumouksellisille, että jos ette lopeta ihmistuhontaanne, niin täältä pesee ..."

Eli toivot että puolustusvoimat kääntyisivät omia kansalaisiin vastaan? On sinulla pelottavat ajatukset. Tulevatko nämä sinun uskonnosta?

Lue lisää

Minusta tuo oli viisas varoitus kumouksellisille aineksille, että ihmistuhonta Suomessa on loputtava muuten täältä pesee ...

Toiseksi täytyy tiedostaa, että suurin osa Suomen kansasta on järkevästi ja rehellisesti ajattelevaa kansanosaa, joilla on terve oikeudentunto. Ongelmaksi vaan ovat muodostuneet nämä kulttuurivallankumoukselliset piirit joiden poliittinen vyörytys on ollut massiivista ja taitavaa että moni hyvää hyvyyttään on mennyt mukaan tähän. Mutta nyt on varoitus annettu ja järkevöityminen voi alkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustusvoimat kylläkin aika selvästi sanoi ettei tuo teksti ja sen "sanoma" edusta mitenkään puolustusvoimia tai sen arvoja.

"Se oli varoitus kulttuurikumouksellisille, että jos ette lopeta ihmistuhontaanne, niin täältä pesee ..."

Eli toivot että puolustusvoimat kääntyisivät omia kansalaisiin vastaan? On sinulla pelottavat ajatukset. Tulevatko nämä sinun uskonnosta?

Lue lisää

Homot eivät mene armeijaan eivätkä tee uutta sukupolvea sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Homot eivät mene armeijaan eivätkä tee uutta sukupolvea sinne.

Aika hyvin homot ovat armeijaa käyneet. Miksi eivät olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuo oli viisas varoitus kumouksellisille aineksille, että ihmistuhonta Suomessa on loputtava muuten täältä pesee ...

Toiseksi täytyy tiedostaa, että suurin osa Suomen kansasta on järkevästi ja rehellisesti ajattelevaa kansanosaa, joilla on terve oikeudentunto. Ongelmaksi vaan ovat muodostuneet nämä kulttuurivallankumoukselliset piirit joiden poliittinen vyörytys on ollut massiivista ja taitavaa että moni hyvää hyvyyttään on mennyt mukaan tähän. Mutta nyt on varoitus annettu ja järkevöityminen voi alkaa.

Lue lisää

Varoitus annettiin, Särkiö poisti kirjoituksensa, palasi armeijan linjoille ja järkevöityminen voi alkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Varoitus annettiin, Särkiö poisti kirjoituksensa, palasi armeijan linjoille ja järkevöityminen voi alkaa.

Höpöä! Ei perunut yhtään asiaa blogistaan.

Minä olen pasifisti, joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen pasifisti, joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Vihastukaa mutta älkää syntiä tehkö.

Juuri näin.

Kulttuurikumoukselliset ovat vähän paniikissa kun heidät on nyt virallisen Suomen osalta paljastettu. Paljastuminen on pahuudelle aina katastrofi, koska se haluaa toimia pimeydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurikumoukselliset ovat vähän paniikissa kun heidät on nyt virallisen Suomen osalta paljastettu. Paljastuminen on pahuudelle aina katastrofi, koska se haluaa toimia pimeydessä.

Lue lisää

Mitä kummaa oikein kuvittelet?

Susanna Koivulakin on oma itsensä kertoessaan noita omituisia juttujaan.

torre12 kirjoitti:

Mitä kummaa oikein kuvittelet?

Susanna Koivulakin on oma itsensä kertoessaan noita omituisia juttujaan.

Mene takaisin peiton alle!

Anonyymi kirjoitti:

Mene takaisin peiton alle!

Etkö kestä eriävää mielipidettä ja siksi haluat passittaa torren takaisin peiton alle?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö kestä eriävää mielipidettä ja siksi haluat passittaa torren takaisin peiton alle?

Mikä se torren mielipide oli?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se torren mielipide oli?

Solvausta, kuten aina.

Anonyymi kirjoitti:

Solvausta, kuten aina.

Juu. Kiinnitän huomion aina tolloihin kirjoituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurikumoukselliset ovat vähän paniikissa kun heidät on nyt virallisen Suomen osalta paljastettu. Paljastuminen on pahuudelle aina katastrofi, koska se haluaa toimia pimeydessä.

Lue lisää

Ilkeä suunnitelma kaikkien tasa-arvosta ja mm siitä että parit itse saavat päättää elävätkö avo-vai avioliitossa ja erovatko jos suhde on ajautunut umpikujaan, jopa sen montako lasta haluavat, samoin sen elävätkö ja minkä uskon sääntöjen mukaan vai siinäkin oman ajttelun mukaan, on nyt siis paljastettu.
Kunhan ihmiset huomavaat eriarvoisuuden hyvät puolet ja sen, ettei ihmisten tule määrätä elämästään vaan heitä tule käskyttää kaikessa, tämä länsimainen demokratiahullutus varmaan kukistuu .
Kulttuurikumoukselliset ovat jo paniikissa, ihmiset eivät haluakaan vapautta ! Kohta muutos varmaan näkyy kun se kerran on kansa oma tahto, mitä nyt hetkeksi tulimme höynäytetyiksi.

Mikä asia oli oikein piispalta?

torre12 kirjoitti:

Mikä asia oli oikein piispalta?

Havainnot neomarxistien nykyisten aatejälkeläisten toimintatavoista ja motiiveista.

Anonyymi kirjoitti:

Havainnot neomarxistien nykyisten aatejälkeläisten toimintatavoista ja motiiveista.

Jep!

Anonyymi kirjoitti:

Havainnot neomarxistien nykyisten aatejälkeläisten toimintatavoista ja motiiveista.

Taisi olla koko juttu vailla suurempaa merkitystä.

Ja väärin esitetty.

torre12 kirjoitti:

Taisi olla koko juttu vailla suurempaa merkitystä.

Ja väärin esitetty.

Et tajunnut taaskaan yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et tajunnut taaskaan yhtään mitään.

Niin aina.

Pääesikunnan olisi pitänyt heti ilmoittaa ryhdikkäästi, että Särkiön kirjoitus vastaa puolustusvoimien kantaa asioihin ja on kunniamerkin arvoinen. Hesarilla pyyhitään persettä.

Anonyymi kirjoitti:

Pääesikunnan olisi pitänyt heti ilmoittaa ryhdikkäästi, että Särkiön kirjoitus vastaa puolustusvoimien kantaa asioihin ja on kunniamerkin arvoinen. Hesarilla pyyhitään persettä.

Lue lisää

”Pääesikunnan olisi pitänyt heti ilmoittaa ryhdikkäästi, että Särkiön kirjoitus vastaa puolustusvoimien kantaa asioihin ja on kunniamerkin arvoinen.”

Ilmoittaa siis ryhdikkäästi se, ettei PV edusta suomen lakeja, pitää ihmisiä eriarvoisina sekä kannattaa äärioikeiston salaliittokyhäelmää…

Onneksi näin ei ole.

mummomuori kirjoitti:

”Pääesikunnan olisi pitänyt heti ilmoittaa ryhdikkäästi, että Särkiön kirjoitus vastaa puolustusvoimien kantaa asioihin ja on kunniamerkin arvoinen.”

Ilmoittaa siis ryhdikkäästi se, ettei PV edusta suomen lakeja, pitää ihmisiä eriarvoisina sekä kannattaa äärioikeiston salaliittokyhäelmää…

Onneksi näin ei ole.

Lue lisää

Kerrotko nyt mitä Suomen lain vastaista Särkiö kirjoitti?!

Anonyymi kirjoitti:

Et tajunnut taaskaan yhtään mitään.

Tajusin. Mutta kyseinen hemmo esitti varsin yksipuolisen näkemyksen.

Näkyy, että elämänkokemus puuttuu.

torre12 kirjoitti:

Tajusin. Mutta kyseinen hemmo esitti varsin yksipuolisen näkemyksen.

Näkyy, että elämänkokemus puuttuu.

Esitä sinä sitten kaksipuolinen näkemys noista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä sinä sitten kaksipuolinen näkemys noista asioista.

Olen varmaan jo kertonut muutaman esimerkin kuinka lapsia tehdään vähemmän.

Särkiö luulee jotain muuta.

Olet kateellinen, kun kukaan ei tuo jääkaappiisi muonaa etkä tiedä miten se tapahtuu.

Särkiö itse on käpykaartilainen koska on Suomen puolustusvoimien palveluksessa mutta ajaa toista ohjelmaa kuin puolustusvoimat, joka on sitoutunut kaikkien siellä palvelevien tasa-arvoon uskontoon, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntaukseen katsomatta. Moraali on alhaalla kun palkka ja paikka kelpaavat mutta työnantajan arvoille ilkkuu puskista.

dikduk kirjoitti:

Särkiö itse on käpykaartilainen koska on Suomen puolustusvoimien palveluksessa mutta ajaa toista ohjelmaa kuin puolustusvoimat, joka on sitoutunut kaikkien siellä palvelevien tasa-arvoon uskontoon, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntaukseen katsomatta. Moraali on alhaalla kun palkka ja paikka kelpaavat mutta työnantajan arvoille ilkkuu puskista.

Lue lisää

Mikä hänen sanomisesssan on PV:n vastaista?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hänen sanomisesssan on PV:n vastaista?

Kaikki oli PV:n arvojen vastaista. Puolustusvoimat ei ole arvoiltaan "kulttuurimarkistinen" laitos vaan edustaa tasa -arvoista nyky-Suomea joten sillä on juuri ne arvot jota Särkiö kirjoituksessaan haukkui .
Ainakin se itse ilmoittaa että on, mutta nythän puolusvoimat leikkii että Särkiö ei olekaan sitä mieltä mitä kirjoituksessaan julistaa koska Särkiö katsoi hyväksi niin vakuuttaa. Mutta kuka uskoo? Pelkkää haittaa hänestä puolustusvoimille jatkossa on ja PV:ssä tehtiin virheratkaisu kun annettiin piispan jäädä .
Samanlaisia on tosin muissa asioissa hiljattain tehty , mm juopuneiden upseerien ähellys on yritetty komentajatasolla painaa villaisella. Nykymaailmassa tuollainenkaan ei enää käy. Kaikki vain eivät sitä vielä ymmärrä.

dikduk kirjoitti:

Kaikki oli PV:n arvojen vastaista. Puolustusvoimat ei ole arvoiltaan "kulttuurimarkistinen" laitos vaan edustaa tasa -arvoista nyky-Suomea joten sillä on juuri ne arvot jota Särkiö kirjoituksessaan haukkui .
Ainakin se itse ilmoittaa että on, mutta nythän puolusvoimat leikkii että Särkiö ei olekaan sitä mieltä mitä kirjoituksessaan julistaa koska Särkiö katsoi hyväksi niin vakuuttaa. Mutta kuka uskoo? Pelkkää haittaa hänestä puolustusvoimille jatkossa on ja PV:ssä tehtiin virheratkaisu kun annettiin piispan jäädä .
Samanlaisia on tosin muissa asioissa hiljattain tehty , mm juopuneiden upseerien ähellys on yritetty komentajatasolla painaa villaisella. Nykymaailmassa tuollainenkaan ei enää käy. Kaikki vain eivät sitä vielä ymmärrä.

Lue lisää

Väittikö kenttäpiispa kirjoituksessaan PV:ia kulttuurimarxistiseksi laitokseksi?

Miksi te idiootit valehtelette päivästä toiseen. Kenttäpiispan kirjoitus on onneksi vielä tarpeeksi monessa paikassa nähtävillä, joten te kulttuurimarxistit ette tällä kertaa pääse valheinenne pälkähästä.

Anonyymi kirjoitti:

Väittikö kenttäpiispa kirjoituksessaan PV:ia kulttuurimarxistiseksi laitokseksi?

Miksi te idiootit valehtelette päivästä toiseen. Kenttäpiispan kirjoitus on onneksi vielä tarpeeksi monessa paikassa nähtävillä, joten te kulttuurimarxistit ette tällä kertaa pääse valheinenne pälkähästä.

Lue lisää

PV edustaa tasa-arvoa -arvoa, sitä jota Särkiö nimitti kulttuurimarksismiksi, siksihän Särkiö työnantajansa puhutteluunkin joutui ja siinä selitti että nyt tunnustaakin juuri ne arvot jotka blogikirjoituksessaan oli haukkunut.
Rahapuu puhui, paikka ja palkka säilyi kun kielsi omat mielipiteensä jotka juuri oikeina oli blogissaan julistanut . Kovan paikan tullen ei hän enää seisokaan oman vakaumuksensa takana eihän vakaumus parissa päivässä muutu.

dikduk kirjoitti:

PV edustaa tasa-arvoa -arvoa, sitä jota Särkiö nimitti kulttuurimarksismiksi, siksihän Särkiö työnantajansa puhutteluunkin joutui ja siinä selitti että nyt tunnustaakin juuri ne arvot jotka blogikirjoituksessaan oli haukkunut.
Rahapuu puhui, paikka ja palkka säilyi kun kielsi omat mielipiteensä jotka juuri oikeina oli blogissaan julistanut . Kovan paikan tullen ei hän enää seisokaan oman vakaumuksensa takana eihän vakaumus parissa päivässä muutu.

Lue lisää

Särkiö ei nimittänyt tasa-arvoa kulttuurimarksismiksi. Hän ei kieltänyt omia mielipiteitään. Hän ei ole luopunut vakaumuksestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Särkiö ei nimittänyt tasa-arvoa kulttuurimarksismiksi. Hän ei kieltänyt omia mielipiteitään. Hän ei ole luopunut vakaumuksestaan.

Hänethän työnantaja otti puhutteluun KOSKA hän blogissaan kannatti näkemyksiä jotka ovat VASTOIN PV:n arvoja ja puhuttelussa Särkiö kuitenkin ilmoitti että on sitoutunut PV:n arvoihin hän siis käytännössä luopui blogissaan esille tuomistaan ajatuksista.

Kuulostaa hyvältä!

Äänenestys meni hyvin. Vain kaksi sanoi painaneensa väärää nappia.

Seta on saatanallinen järjestö!

Anonyymi kirjoitti:

Seta on saatanallinen järjestö!

Noin tässäkin allaolevassa Johanneksen ilmestyksessä se ilmoitetaan.

Haureutta edistävä Seta kuvastaa Iisebelin henkeä . Sitä ei kansan pidä suvaita, kuten ko. ilmestyksessä varoitetaan. Seta itse käyttääkin itsestään sanaa suvaitsevainen. Kuten kaikkia 10 käskyn rikkomista, yllyttää sielunvihollinen erityisesti kansaamme nyt haureuteen.

"Älä tee HUORIN". Se käsky on edelleen voimassa, vaikka se uudessa R:n väännöksessä -92 muutettiin "Älä tee aviorikosta".
Jeesus kehoitti erityisesti suojelemaan lasta. Mitä tekee nykypakkokoulu lapsille Setan ansiosta? Jeesus sanoi: " Joka viettelee yhdenkään näistä vähimmistä, hänelle olisi parempi asettaa myllynkivi kaulaan ja upottaa meren syvyyteen".
Vakavuus on siinä, että haureuteen vietellyn lapsen sielua vaurioitetaan pysyvästi ja estetään aidon rakkauden kehitys tunnetasolla!". Lapselle on luotu äiti vastuunkantajaksi suojelussa, hoidossa ja kasvatuksessa, mutta se vastuu on maassamme siirretty kasvottomille. Kun ädille lapsensa suojelu on tehty mahdottomaksi, käyttää rivo media tilanteen hyödykseen kuuliaisena toimeksiantajalleen. Näin jo -70-luvulta lähtien koulujen iltapäivät saivat lapset rauhassa katsella ja kuunnella irstailua tv-annista videoineen!

Johanneksen ilmestys 2
18 Ja Tyatiran seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Jumalan Poika, jolla on silmät niinkuin tulen liekki ja jonka jalat ovat niinkuin kiiltävä vaski:
19 Minä tiedän sinun tekosi ja rakkautesi ja uskosi ja palveluksesi ja kärsivällisyytesi ja että sinun viimeiset tekosi ovat useammat kuin ensimmäiset.
20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
22 Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;
23 ja hänen lapsensa minä tappamalla tapan, ja kaikki seurakunnat saavat tuntea, että minä olen se, joka tutkin munaskuut ja sydämet; ja minä annan teille kullekin tekojenne mukaan.
24 Mutta teille muille Tyatirassa oleville, kaikille, joilla ei ole tätä oppia, teille, jotka ette ole tulleet tuntemaan, niinkuin ne sanovat, saatanan SYVYYKSIÄ, minä sanon: en minä pane teidän päällenne muuta kuormaa;
25 pitäkää vain, mitä teillä on, siihen asti kuin minä tulen.
26 Ja joka voittaa ja loppuun asti ottaa minun teoistani vaarin, sille minä annan vallan hallita pakanoita,
27 ja hän on kaitseva heitä rautaisella valtikalla, niinkuin saviastiat heidät särjetään-niinkuin minäkin sen vallan Isältäni sain-
28 ja minä annan hänelle kointähden.
29 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"

Anonyymi kirjoitti:

Noin tässäkin allaolevassa Johanneksen ilmestyksessä se ilmoitetaan.

Haureutta edistävä Seta kuvastaa Iisebelin henkeä . Sitä ei kansan pidä suvaita, kuten ko. ilmestyksessä varoitetaan. Seta itse käyttääkin itsestään sanaa suvaitsevainen. Kuten kaikkia 10 käskyn rikkomista, yllyttää sielunvihollinen erityisesti kansaamme nyt haureuteen.

"Älä tee HUORIN". Se käsky on edelleen voimassa, vaikka se uudessa R:n väännöksessä -92 muutettiin "Älä tee aviorikosta".
Jeesus kehoitti erityisesti suojelemaan lasta. Mitä tekee nykypakkokoulu lapsille Setan ansiosta? Jeesus sanoi: " Joka viettelee yhdenkään näistä vähimmistä, hänelle olisi parempi asettaa myllynkivi kaulaan ja upottaa meren syvyyteen".
Vakavuus on siinä, että haureuteen vietellyn lapsen sielua vaurioitetaan pysyvästi ja estetään aidon rakkauden kehitys tunnetasolla!". Lapselle on luotu äiti vastuunkantajaksi suojelussa, hoidossa ja kasvatuksessa, mutta se vastuu on maassamme siirretty kasvottomille. Kun ädille lapsensa suojelu on tehty mahdottomaksi, käyttää rivo media tilanteen hyödykseen kuuliaisena toimeksiantajalleen. Näin jo -70-luvulta lähtien koulujen iltapäivät saivat lapset rauhassa katsella ja kuunnella irstailua tv-annista videoineen!

Johanneksen ilmestys 2
18 Ja Tyatiran seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Jumalan Poika, jolla on silmät niinkuin tulen liekki ja jonka jalat ovat niinkuin kiiltävä vaski:
19 Minä tiedän sinun tekosi ja rakkautesi ja uskosi ja palveluksesi ja kärsivällisyytesi ja että sinun viimeiset tekosi ovat useammat kuin ensimmäiset.
20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
22 Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;
23 ja hänen lapsensa minä tappamalla tapan, ja kaikki seurakunnat saavat tuntea, että minä olen se, joka tutkin munaskuut ja sydämet; ja minä annan teille kullekin tekojenne mukaan.
24 Mutta teille muille Tyatirassa oleville, kaikille, joilla ei ole tätä oppia, teille, jotka ette ole tulleet tuntemaan, niinkuin ne sanovat, saatanan SYVYYKSIÄ, minä sanon: en minä pane teidän päällenne muuta kuormaa;
25 pitäkää vain, mitä teillä on, siihen asti kuin minä tulen.
26 Ja joka voittaa ja loppuun asti ottaa minun teoistani vaarin, sille minä annan vallan hallita pakanoita,
27 ja hän on kaitseva heitä rautaisella valtikalla, niinkuin saviastiat heidät särjetään-niinkuin minäkin sen vallan Isältäni sain-
28 ja minä annan hänelle kointähden.
29 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"

Lue lisää

Tajuatko olleenkaan yhtään mitään?

Tuo ilmestys oli seitsemälle Aasian seurakunnalle. Tuossa niitä luetellaan. Niitä seurakuntia ei enää ole.

torre12 kirjoitti:

Tajuatko olleenkaan yhtään mitään?

Tuo ilmestys oli seitsemälle Aasian seurakunnalle. Tuossa niitä luetellaan. Niitä seurakuntia ei enää ole.

Raamatun Sana on totta, eilen tänään ja ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Sana on totta, eilen tänään ja ikuisesti.

Totta? Millä todistat?

Ilmestyskirja oli tarkoitettu seitsemälle Aasian seurakunnalle. Ei kenelläkään muulle.

torre12 kirjoitti:

Totta? Millä todistat?

Ilmestyskirja oli tarkoitettu seitsemälle Aasian seurakunnalle. Ei kenelläkään muulle.

Raanattu on totta, hyvä kun itsekin sen myönnät.

torre12 kirjoitti:

Totta? Millä todistat?

Ilmestyskirja oli tarkoitettu seitsemälle Aasian seurakunnalle. Ei kenelläkään muulle.

Miksi sitten luet sitä jos se ei ole sinulle?

Todellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten luet sitä jos se ei ole sinulle?

Herää kysymys ketkä idiootit kokosivat Raamatun.

Anonyymi kirjoitti:

Noin tässäkin allaolevassa Johanneksen ilmestyksessä se ilmoitetaan.

Haureutta edistävä Seta kuvastaa Iisebelin henkeä . Sitä ei kansan pidä suvaita, kuten ko. ilmestyksessä varoitetaan. Seta itse käyttääkin itsestään sanaa suvaitsevainen. Kuten kaikkia 10 käskyn rikkomista, yllyttää sielunvihollinen erityisesti kansaamme nyt haureuteen.

"Älä tee HUORIN". Se käsky on edelleen voimassa, vaikka se uudessa R:n väännöksessä -92 muutettiin "Älä tee aviorikosta".
Jeesus kehoitti erityisesti suojelemaan lasta. Mitä tekee nykypakkokoulu lapsille Setan ansiosta? Jeesus sanoi: " Joka viettelee yhdenkään näistä vähimmistä, hänelle olisi parempi asettaa myllynkivi kaulaan ja upottaa meren syvyyteen".
Vakavuus on siinä, että haureuteen vietellyn lapsen sielua vaurioitetaan pysyvästi ja estetään aidon rakkauden kehitys tunnetasolla!". Lapselle on luotu äiti vastuunkantajaksi suojelussa, hoidossa ja kasvatuksessa, mutta se vastuu on maassamme siirretty kasvottomille. Kun ädille lapsensa suojelu on tehty mahdottomaksi, käyttää rivo media tilanteen hyödykseen kuuliaisena toimeksiantajalleen. Näin jo -70-luvulta lähtien koulujen iltapäivät saivat lapset rauhassa katsella ja kuunnella irstailua tv-annista videoineen!

Johanneksen ilmestys 2
18 Ja Tyatiran seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Jumalan Poika, jolla on silmät niinkuin tulen liekki ja jonka jalat ovat niinkuin kiiltävä vaski:
19 Minä tiedän sinun tekosi ja rakkautesi ja uskosi ja palveluksesi ja kärsivällisyytesi ja että sinun viimeiset tekosi ovat useammat kuin ensimmäiset.
20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
22 Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;
23 ja hänen lapsensa minä tappamalla tapan, ja kaikki seurakunnat saavat tuntea, että minä olen se, joka tutkin munaskuut ja sydämet; ja minä annan teille kullekin tekojenne mukaan.
24 Mutta teille muille Tyatirassa oleville, kaikille, joilla ei ole tätä oppia, teille, jotka ette ole tulleet tuntemaan, niinkuin ne sanovat, saatanan SYVYYKSIÄ, minä sanon: en minä pane teidän päällenne muuta kuormaa;
25 pitäkää vain, mitä teillä on, siihen asti kuin minä tulen.
26 Ja joka voittaa ja loppuun asti ottaa minun teoistani vaarin, sille minä annan vallan hallita pakanoita,
27 ja hän on kaitseva heitä rautaisella valtikalla, niinkuin saviastiat heidät särjetään-niinkuin minäkin sen vallan Isältäni sain-
28 ja minä annan hänelle kointähden.
29 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.'"

Lue lisää

Täydet pisteet siis Setalle, amen

Kerro lisää juhannuksestaai.

Anonyymi kirjoitti:

Raanattu on totta, hyvä kun itsekin sen myönnät.

Raamattu on tarkoitettu seitsemälle aasien seurakunnalle.

Aivan!

… alkaa olla hukassa akateemisesti koulutetuiltakin

Anonyymi kirjoitti:

… alkaa olla hukassa akateemisesti koulutetuiltakin

Siis tuosta pitkästä tekstistä unohtui lopusta yksi sana. tekstin piti päättyä:

"[…] alkaa olla hukassa akateemisesti koulutetuiltakin."

No nyt meni oikein.

Mäenpään syyttämisyrityskin oli tyypillistä kulttuurikumouksellisten taktiikkaa. Nimittäin julkisuudessa ei ole mainintaa mitä Mäenpää itse on todennut, johtuu siitä, että Mäenpää ei ole puhunut ihmisistä vaan asioasta. Kulttuurikumoukselliset olivat pakotettu vääntämään syyte taas kerran omien mielikuviensa avulla.

Mäenpää totesi: "Hallitusohjelmassa on yksi hyvä kohta. Siinä lukee, että tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä. Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa."

Tuossa hallitusohjelmakohdassahan puhutaan vieraslajien eli vieraiden kasvien torjunnasta. Mäenpää toi esiin että poliittisten keskenään riitaisten maahanmuuttajien tulo aiheittaa Suomessa ongelmia lopulta. Mäenpää ei puhunut mitään mistään ihmisryhmästä.

Anonyymi kirjoitti:

Mäenpään syyttämisyrityskin oli tyypillistä kulttuurikumouksellisten taktiikkaa. Nimittäin julkisuudessa ei ole mainintaa mitä Mäenpää itse on todennut, johtuu siitä, että Mäenpää ei ole puhunut ihmisistä vaan asioasta. Kulttuurikumoukselliset olivat pakotettu vääntämään syyte taas kerran omien mielikuviensa avulla.

Mäenpää totesi: "Hallitusohjelmassa on yksi hyvä kohta. Siinä lukee, että tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä. Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa."

Tuossa hallitusohjelmakohdassahan puhutaan vieraslajien eli vieraiden kasvien torjunnasta. Mäenpää toi esiin että poliittisten keskenään riitaisten maahanmuuttajien tulo aiheittaa Suomessa ongelmia lopulta. Mäenpää ei puhunut mitään mistään ihmisryhmästä.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Mäenpää esitti maahanmuuttajat vieraslajina. Siis ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Mäenpään syyttämisyrityskin oli tyypillistä kulttuurikumouksellisten taktiikkaa. Nimittäin julkisuudessa ei ole mainintaa mitä Mäenpää itse on todennut, johtuu siitä, että Mäenpää ei ole puhunut ihmisistä vaan asioasta. Kulttuurikumoukselliset olivat pakotettu vääntämään syyte taas kerran omien mielikuviensa avulla.

Mäenpää totesi: "Hallitusohjelmassa on yksi hyvä kohta. Siinä lukee, että tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä. Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa."

Tuossa hallitusohjelmakohdassahan puhutaan vieraslajien eli vieraiden kasvien torjunnasta. Mäenpää toi esiin että poliittisten keskenään riitaisten maahanmuuttajien tulo aiheittaa Suomessa ongelmia lopulta. Mäenpää ei puhunut mitään mistään ihmisryhmästä.

Lue lisää

Ja Mäenpää siis koki torjutalain olevan väärässä paikassa, kun niissä kasveissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mäenpään syyttämisyrityskin oli tyypillistä kulttuurikumouksellisten taktiikkaa. Nimittäin julkisuudessa ei ole mainintaa mitä Mäenpää itse on todennut, johtuu siitä, että Mäenpää ei ole puhunut ihmisistä vaan asioasta. Kulttuurikumoukselliset olivat pakotettu vääntämään syyte taas kerran omien mielikuviensa avulla.

Mäenpää totesi: "Hallitusohjelmassa on yksi hyvä kohta. Siinä lukee, että tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä. Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa."

Tuossa hallitusohjelmakohdassahan puhutaan vieraslajien eli vieraiden kasvien torjunnasta. Mäenpää toi esiin että poliittisten keskenään riitaisten maahanmuuttajien tulo aiheittaa Suomessa ongelmia lopulta. Mäenpää ei puhunut mitään mistään ihmisryhmästä.

Lue lisää

Media on ihan ”vahingossa” unohtanut kertoa kontekstin.

torre12 kirjoitti:

Ja Mäenpää siis koki torjutalain olevan väärässä paikassa, kun niissä kasveissa.

Sehän oli ihan oikea toteamus:)

torre12 kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Mäenpää esitti maahanmuuttajat vieraslajina. Siis ihmiset.

Mäenpää ei esittänyt maahanmuuttajia vieraslajeina.

Sinusta huomaa hyvin, milloin koet hävinneesi väittelyn, etkä kykene järjelliseen argumentointiin. Annat tuolla tavalla kristityistä todella typerän kuvan ja ilmeisesti teet sen tarkoituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta huomaa hyvin, milloin koet hävinneesi väittelyn, etkä kykene järjelliseen argumentointiin. Annat tuolla tavalla kristityistä todella typerän kuvan ja ilmeisesti teet sen tarkoituksella.

Lue lisää

Mistä muka väittelin?

torre12 kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Mäenpää esitti maahanmuuttajat vieraslajina. Siis ihmiset.

"Mäenpää esitti maahanmuuttajat vieraslajina. Siis ihmiset."

Sinä itse tuot esiin tuon vertailun kasviston ja mamujen välillä, ei Mäenpää.

Mäenpää toi vaan esiin, että poliittisiin keskenään tappeleviin mamuihin tulisi suhtautua torjuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Mäenpää esitti maahanmuuttajat vieraslajina. Siis ihmiset."

Sinä itse tuot esiin tuon vertailun kasviston ja mamujen välillä, ei Mäenpää.

Mäenpää toi vaan esiin, että poliittisiin keskenään tappeleviin mamuihin tulisi suhtautua torjuvasti.

Lue lisää

Heh. Sinä se jaksat väännelllä

Hiljattain täällä väännettiin Paavalin tekstiä aivan erikoiseen muotoon.

Normiasu kesällä. Tosin ei ole paitaakaan normaalisti.

Tällä hetkellä syödään tuoreita aprikooseja.

Hah hah.

torre12 kirjoitti:

Tällä hetkellä syödään tuoreita aprikooseja.

Olet taas varastanut ne jonkun puutarhasta.

Totta!

Neomarxismi kuulostaa hyvältä.

Anonyymi kirjoitti:

Mäenpään syyttämisyrityskin oli tyypillistä kulttuurikumouksellisten taktiikkaa. Nimittäin julkisuudessa ei ole mainintaa mitä Mäenpää itse on todennut, johtuu siitä, että Mäenpää ei ole puhunut ihmisistä vaan asioasta. Kulttuurikumoukselliset olivat pakotettu vääntämään syyte taas kerran omien mielikuviensa avulla.

Mäenpää totesi: "Hallitusohjelmassa on yksi hyvä kohta. Siinä lukee, että tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä. Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa."

Tuossa hallitusohjelmakohdassahan puhutaan vieraslajien eli vieraiden kasvien torjunnasta. Mäenpää toi esiin että poliittisten keskenään riitaisten maahanmuuttajien tulo aiheittaa Suomessa ongelmia lopulta. Mäenpää ei puhunut mitään mistään ihmisryhmästä.

Lue lisää

>>Tuossa hallitusohjelmakohdassahan puhutaan vieraslajien eli vieraiden kasvien torjunnasta.<<

Myös vieraiden eläinten.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä muka väittelin?

Pahoittelen. Et väittele etkä keskustele vaan ainoastaan häiriköit, häiriköit ja jälleen häiriköit.

Et tarvitse ruokapöytää, kun ei ole ruokaakaan.

Mätä vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Olet taas varastanut ne jonkun puutarhasta.

Sai mätiä ilmaiseksi.

Ymmärrän että se on Ienpiharrastuksesi.

”Valitettavasti akateeminen sivistys alkaa olla akateemisesti koulutetuiltakin.”

Ainakin sinun kohdallasi asia taitaa olla niin? Kyllä tässä on enemmän kyse ns. oikeiston ajamasta uusliberalimista, missä yksilönvapaus sekä talouselämälle vapaammat lait ovat olennaisia. Tätä uusliberalismia ajetaan yhä kiivaammin, eli jokaisen pitäisi olla oman ”onnensa” seppä ja kaikki sosiaalituet pitää lopettaa. Kyllä osakkeiden omistajille aina vain paremmat tuotot ovat tärkeämpiä kuin esim. jonnin joutava holhoava moraali.

Tähän malliin liittyy olennaisena mm. perheiden pieneneminen, jotta kulutusta voidaan näin nostaa. Samoin ”työtätekevien liikkuminen” olisi parempaa, kun ei mitään perhesiteitä ym. ole haittona.
Eli markkinavoimat ovat pääsääntöisesti syynä siihen, kun muutoksia tapahtuu.

mummomuori kirjoitti:

”Valitettavasti akateeminen sivistys alkaa olla akateemisesti koulutetuiltakin.”

Ainakin sinun kohdallasi asia taitaa olla niin? Kyllä tässä on enemmän kyse ns. oikeiston ajamasta uusliberalimista, missä yksilönvapaus sekä talouselämälle vapaammat lait ovat olennaisia. Tätä uusliberalismia ajetaan yhä kiivaammin, eli jokaisen pitäisi olla oman ”onnensa” seppä ja kaikki sosiaalituet pitää lopettaa. Kyllä osakkeiden omistajille aina vain paremmat tuotot ovat tärkeämpiä kuin esim. jonnin joutava holhoava moraali.

Tähän malliin liittyy olennaisena mm. perheiden pieneneminen, jotta kulutusta voidaan näin nostaa. Samoin ”työtätekevien liikkuminen” olisi parempaa, kun ei mitään perhesiteitä ym. ole haittona.
Eli markkinavoimat ovat pääsääntöisesti syynä siihen, kun muutoksia tapahtuu.

Lue lisää

Perhe ei ole edes enää perhe vaan jotain sateenkaari hörhöjä!

Anonyymi kirjoitti:

Perhe ei ole edes enää perhe vaan jotain sateenkaari hörhöjä!

Jaa, vai on sinusta kaikki ne tuhannet yksin asuvat ja eronneet sekä uusperheet tuollaisia :D

Miksi valehtelet?

Vai oot sä Persu......

Aivan!

Kannattiko nostaa tämä vanha aloitus vain tuota kommenttia varten?
Eikö löydy enempää kommentoitavaa?

Jaa, eiköhän sille toisaalta ollut aika hyvät perusteet? Mutta ei pelkästään mitkään "liberaalit" sen puolesta olleet, vaan ne ihan tavalliset uskovat.

Sinulla ei ole lauenneet enää kymmeniin vuosiin.

mummomuori kirjoitti:

Jaa, eiköhän sille toisaalta ollut aika hyvät perusteet? Mutta ei pelkästään mitkään "liberaalit" sen puolesta olleet, vaan ne ihan tavalliset uskovat.

Pidät liberaaleja tavallisina uskovina.

Anonyymi kirjoitti:

Pidät liberaaleja tavallisina uskovina.

Kaikki pitävät, paitsi kaatuilevat jeesuksenmorsiamet.

Minä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Minä myös.

Joo. Kyllä vapaa seksi on hyvä ilmiö. Joku voisi taas tuoda sen esille tänä vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Kyllä vapaa seksi on hyvä ilmiö. Joku voisi taas tuoda sen esille tänä vuonna.

Mi sinäkin muka seksistä tiedät?