Kuinka moni "valheuutinen" on lavastus valheuutiseksi?
Tämä on konkreettinen huolenaihe, jonka vaarallisuutta ei voi liikaa korostaa. Kuten tiedämme, ihmiset lokeroituu, jengiytyy, ideologiat etääntyy toisistaan, keinot kovenee, moraali laskee, synergia kuolee. Sitä tapahtuu valtion huipulta alimmille yhteiskuntasektoreille asti. Koska ihminen on aina ihminen, ja pystyy julmiin tekoihin. Ongelmana on myös lokeroitumiseen liittyvä haluttomuus kyseenalaistaa omassa lokerossa tapahtuvia asioita. Sehän kun voidaan jopa vaistomaisesti tulkita "takin käännöksi" ja "vihollisen palvelemiseksi". Yhteiskunta todellakin raaistuu ja vinoutuu.
Hyvä esimerkki tällaisesta järjettömyyksiin menevästä vahingoittamistarpeesta on mm. hyökkäys Soinin kimppuun. Tekijä ei ollut SOO:n jäsen, vaan oli hankkinut, tai itse tehnyt, SOO-takin. Sillä hän tietenkin halusi lietsoa vihaa SOO:ta kohtaan, ja sen kautta myös laajemmalle, aina Perussuomalaisiin asti, jotka vääristellen yhdistellään SOO:hon. Mutta jos ihan äärimmilleen vedetään pohdiskelut, niin onhan se myös mahdollista, että Soini oli mukana teatteriesityksessä. Koskaan ei tiedä, mitä kulisseissa tapahtuu. Aivan kuten esim. Marin tilasi Jungnerilta häneen kohdistuvan hyökkäyksen, jotta hän saisi kannatusta. Kaikkea voi tapahtua, kun korvien välissä napsahtaa moraali OFF- asentoon.
Mutta... kun niin paljon mölistään rasismista, fasismista, natsismista, venäjämielisyydestä yms., joita kuitenkaan ei juurikaan näy muualla kuin radikalistien omissa julkaisuissa yms., niin herää kysymys, onko siis radikalismi lopulta se suurin ja vaarallisin ongelma? Jopa ainoa konkreettinen ongelma? Kun niin ala-arvoisiin tekoihin kyetään aiheuttaakseen joillekin jopa koko loppuelämän mittaisia vahinkoja.
Tämä on konkreettinen huolenaihe, jonka vaarallisuutta ei voi liikaa korostaa. Kuten tiedämme, ihmiset lokeroituu, jengiytyy, ideologiat etääntyy toisistaan, keinot kovenee, moraali laskee, synergia kuolee. Sitä tapahtuu valtion huipulta alimmille yhteiskuntasektoreille asti. Koska ihminen on aina ihminen, ja pystyy julmiin tekoihin. Ongelmana on myös lokeroitumiseen liittyvä haluttomuus kyseenalaistaa omassa lokerossa tapahtuvia asioita. Sehän kun voidaan jopa vaistomaisesti tulkita "takin käännöksi" ja "vihollisen palvelemiseksi". Yhteiskunta todellakin raaistuu ja vinoutuu.
Hyvä esimerkki tällaisesta järjettömyyksiin menevästä vahingoittamistarpeesta on mm. hyökkäys Soinin kimppuun. Tekijä ei ollut SOO:n jäsen, vaan oli hankkinut, tai itse tehnyt, SOO-takin. Sillä hän tietenkin halusi lietsoa vihaa SOO:ta kohtaan, ja sen kautta myös laajemmalle, aina Perussuomalaisiin asti, jotka vääristellen yhdistellään SOO:hon. Mutta jos ihan äärimmilleen vedetään pohdiskelut, niin onhan se myös mahdollista, että Soini oli mukana teatteriesityksessä. Koskaan ei tiedä, mitä kulisseissa tapahtuu. Aivan kuten esim. Marin tilasi Jungnerilta häneen kohdistuvan hyökkäyksen, jotta hän saisi kannatusta. Kaikkea voi tapahtua, kun korvien välissä napsahtaa moraali OFF- asentoon.
Mutta... kun niin paljon mölistään rasismista, fasismista, natsismista, venäjämielisyydestä yms., joita kuitenkaan ei juurikaan näy muualla kuin radikalistien omissa julkaisuissa yms., niin herää kysymys, onko siis radikalismi lopulta se suurin ja vaarallisin ongelma? Jopa ainoa konkreettinen ongelma? Kun niin ala-arvoisiin tekoihin kyetään aiheuttaakseen joillekin jopa koko loppuelämän mittaisia vahinkoja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.