Näin kerran valopallo ufon mutta se ei kiinnostanut minua millään lailla. Tajusin tuon efektin vasta paljon myöhemmin.
Ufojen luoma "epäkiinnostavuus kenttä"
Anonyymi
19
565
Vastaukset
- Anonyymi
Saattoi olla niin , että pallossa oli elektroniikkaa, joka synnytti
lähiympäristöön sähkömagneettisen kentän, joka lamauttaa
hetkellisesti ihmisaivojen reaktiokykyä. Tällöin pallo ei aiheuta
säikähtämistä tai pelon tunnetta, vaan tapahtunut palautuu
mieleen vaiheittain ajan kuluessa. Aivan kuten avauksessa kerroit.
Humanoidit toimivat yleensä humaanisti tällaisissa
kontaktitapauksissa , ja pyrkivät eliminoimaan ihmisille niistä
aiheutuneita haittavaikutuksia, esim. tapauksessasi pelästymistä.
Ufojen olemushan on edelleen arvoitus, joten tämä on vain
oma teoriani tapahtuneelle.
Mielelläni kuulisin myös muita vaihtoiehtoisia selityksiä
arv. lukijoilta. - Anonyymi
Olitko valopallon nähdessäsi ahdistunut/väsynyt/rakastunut tai muussa vastaavan kaltaisessa tilassa, jossa hermostosi oli kuormittunut siten, ettei sinulla riittänyt mielenkiintoa näkemääsi?
- Anonyymi
Älä nyt rupea tarjoilemaan mitään "luonnollista" selitystä !
- Anonyymi
Olen samaa mieltä tästä epäkiinnostavuuskentästä. Mielestäni paranormaaleihin ilmiöihin liittyy sama asia. Ne eivät kiinnosta vaikka kaiken järjen mukaan niiden pitäisi olla erittäin kiinnostavia!
- Anonyymi
Kyllä ufoparanormaaliudet ehdottomasti kiinnostavia ovat.
Mutta kiinnostavuutta saattaa hillitä se, että kukaan ei tunnu tietävän
niistä mitään varmaa.
Varmaa on vain se, että jos niistä yrität selittää pienimmänkin
detaljin selittyvän ns. "luonnollisilla tulkinnoilla" , ovat välittömät
seuraukset ufoprofeettojen ankarat liiterituomiot ja Randi-syytökset.
Eihän tällainen tilanne voi kiinnostavuutta ufotutkimukseen lisätä ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ufoparanormaaliudet ehdottomasti kiinnostavia ovat.
Mutta kiinnostavuutta saattaa hillitä se, että kukaan ei tunnu tietävän
niistä mitään varmaa.
Varmaa on vain se, että jos niistä yrität selittää pienimmänkin
detaljin selittyvän ns. "luonnollisilla tulkinnoilla" , ovat välittömät
seuraukset ufoprofeettojen ankarat liiterituomiot ja Randi-syytökset.
Eihän tällainen tilanne voi kiinnostavuutta ufotutkimukseen lisätä !Helpot tapaukset on helppo selittää luonnollisesti ja luotettavasti. Jotkut tapaukset eivät ole. Usein skeptikoilla on pakkomielle saada äkkiä se luonnollinen selitys aikaiseksi ja painaa tapaus unholaan ja kun on pakkomielteinen kiire sille luonnolliselle selitykselle niin useimmiten se on erittäin huono tai suorastaan naurettava.
Se vaan ei toimi luonnollisena selityksenä esimerkiksi että jätesäkki lentää ääntä nopeammin vastatuuleen ja sukeltaa sitten mereen, tai että viisi lentäjää eri koneissa luulee Venusta valtavaksi sikariufoksei, varsinkin kun Venus on sillä hetkellä ihan muualla kuin havaintosuunnassa.
Hieman kaivataan siis laatua ja järkeä niihin luonnollisiin selityksiin, eikä villejä heittoja ja letkautuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ufoparanormaaliudet ehdottomasti kiinnostavia ovat.
Mutta kiinnostavuutta saattaa hillitä se, että kukaan ei tunnu tietävän
niistä mitään varmaa.
Varmaa on vain se, että jos niistä yrität selittää pienimmänkin
detaljin selittyvän ns. "luonnollisilla tulkinnoilla" , ovat välittömät
seuraukset ufoprofeettojen ankarat liiterituomiot ja Randi-syytökset.
Eihän tällainen tilanne voi kiinnostavuutta ufotutkimukseen lisätä !Ehkä ufot nähdään kiinnostavana silloin kun niitä pidetään uhkana.
USA:n senaatti näyttäisi ehdottavan rahoja budjetoitavaksi UAP;n tutkimusta varten.
Tekstissä mainitaan sana uhka useampaan otteeseen. Silläkö yritetään saada puolto rahoitukselle.
No jos sitä rahaa ilmestyy, niin potista käydään tietenkin vääntöä. Ufoihin liittyvistä tiedoista tulee viimeistään kauppatavaraa. Ensin esitetään niin välinpitämätöntä ja sitten ollaan salaa myimässä tietoja eteen päin. Niille jotka sen havainnoinin ja tiedot kerää ei jää kuin hullun leima otsaan. Parhaassa tapauksessa ne tiedot imuroidaan jo kotikoneeltasi.
Vaikka ufot nähtäisiin uhkana ne nähdään myös mahdollisuutena. Tämä tekee asian hyvin kaksijakoiseksi. Tietoja yhdistämällä ne lisääntyisivät nopeasti, mutta se ihmisen ahneus astuu kuvaan. Nuo tiedon sirpaleet ei auta oikein ketään. Anonyymi kirjoitti:
Ehkä ufot nähdään kiinnostavana silloin kun niitä pidetään uhkana.
USA:n senaatti näyttäisi ehdottavan rahoja budjetoitavaksi UAP;n tutkimusta varten.
Tekstissä mainitaan sana uhka useampaan otteeseen. Silläkö yritetään saada puolto rahoitukselle.
No jos sitä rahaa ilmestyy, niin potista käydään tietenkin vääntöä. Ufoihin liittyvistä tiedoista tulee viimeistään kauppatavaraa. Ensin esitetään niin välinpitämätöntä ja sitten ollaan salaa myimässä tietoja eteen päin. Niille jotka sen havainnoinin ja tiedot kerää ei jää kuin hullun leima otsaan. Parhaassa tapauksessa ne tiedot imuroidaan jo kotikoneeltasi.
Vaikka ufot nähtäisiin uhkana ne nähdään myös mahdollisuutena. Tämä tekee asian hyvin kaksijakoiseksi. Tietoja yhdistämällä ne lisääntyisivät nopeasti, mutta se ihmisen ahneus astuu kuvaan. Nuo tiedon sirpaleet ei auta oikein ketään.Jos USA tunnustaisi että aikoo budjetoida reippaasti ufojen uhan vuoksi ja siitä uutisoitaisiin suurena uutisena, niin siinä hullussa kansassa ja ehkä muuallakin maailmassa se saattaisi aloittaa levotonta liikehdintää.
Maailmanloppuun varautujat varsinkin USA:ssa sekoaisi ja alkaisi hamstrata kaikenlaista, asehullut ja muut "perheen suojelijat" ostaisi aseliikkeet tyhjiksi. Erilaiset hihhulit keksisi erilaisia kontaktitarinoita ja väsäisi tervetuloa -kylttejä.
Jotkut olisi sitä mieltä että niitä vastaan pitää koettaa hyökätä ja jotkut haluaisi yrittää kontaktia.
On päivänselvää että uhkaa vastaan on laadittu kaikissa maailman asevoimaisissa valtioissa toimintasuunnitelmia myös vieraan sivilisaation tai tuntemattoman voiman varalta. Näin oli jo vuosia vuosia sitten. Siitä oli hyvä dokumenttikin.
Myös aseistautumista on mietitty että millähän eväillä noille pärjättäisiin.
Kuten sotienkin jälkeen todettiin, niin uhkaa kansalliselle turvallisuudelle ei ole havaittu. Lentäjiä on ollut huolissaan niin ilmavoimissa kuin siviilissäkin, mutta yhteenveto on edelleen sama. Uhkaa ei todistettavasti ole. Uhan mahdollisuus toki on.
Kaiken järjen mukaan Maa olisi vallattu ja -tai tuhottu jo aikoja sitten, jos siihen olisi ollut ulkopuolisilla tahtoa.
Maailmantalous pyörii edelleenkin öljyn ympärillä. Kakkosena tulee muu energiantuotanto ja kolmosena aseteollisuus sotineen ja sodan uhkineen. Vasta sitten tulee bisneksenä muu infrastruktuuri teollisuuksineen.
Nykyiset öljy -ja raharuhtinaat eivät tule jäämään taka-alalle sitten kun öljy joskus loppuu. He tulevat dominoimaan myös uusia energiamuotoja. Oli nämä sitten Kainuusta tai Andromedasta kotoisin.
Kukapa tietää mitä kukakin tietää ja tekee paraikaa? Kuka voi olla varma ettei jossakin ole jo valmiina uusia energiamuotoja jotka uhkaa perinteisiä? Jos salaliittopuolelle mennään niin kukapa tietää mitä saattoi olla esimerkiksi autolautta Estonian kyydissä?
On varmasti olemassa tietoa, joka on liian vaarallista julkaistavaksi ihmiskunnalle, mutta se että kuka sen päättää ja millä perustein, niin onko se sittenkään oikein olla julkaisematta, vai onko se oikein salata se tieto?
Se ainakin olisi väärin, jos yksittäinen tiedon hallitsija käyttäisi tietoaan väärin muita vastaan hallitakseen maailmaa vallanhimossaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpot tapaukset on helppo selittää luonnollisesti ja luotettavasti. Jotkut tapaukset eivät ole. Usein skeptikoilla on pakkomielle saada äkkiä se luonnollinen selitys aikaiseksi ja painaa tapaus unholaan ja kun on pakkomielteinen kiire sille luonnolliselle selitykselle niin useimmiten se on erittäin huono tai suorastaan naurettava.
Se vaan ei toimi luonnollisena selityksenä esimerkiksi että jätesäkki lentää ääntä nopeammin vastatuuleen ja sukeltaa sitten mereen, tai että viisi lentäjää eri koneissa luulee Venusta valtavaksi sikariufoksei, varsinkin kun Venus on sillä hetkellä ihan muualla kuin havaintosuunnassa.
Hieman kaivataan siis laatua ja järkeä niihin luonnollisiin selityksiin, eikä villejä heittoja ja letkautuksia.Usein taas ufohörhöillä on pakkomielle saada se luonnollinen selitys
äkkiä ufoihmeeksi, esim. viljan lakoontuminen ulkoavaruudellisten
tekoälyrobottien säteilyttämällä aikaansaamiksi viesteiksi.
Hieman kaivataan siis laatua ja järkeä niihin ufoihmeisiinkin
eikä villejä heittoja ja letkautuksia.
Ufosonnan avoin analysointi saattaisi jopa auttaa aitojen
ufoilmiöiden tunnistamista ja uskottavuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein taas ufohörhöillä on pakkomielle saada se luonnollinen selitys
äkkiä ufoihmeeksi, esim. viljan lakoontuminen ulkoavaruudellisten
tekoälyrobottien säteilyttämällä aikaansaamiksi viesteiksi.
Hieman kaivataan siis laatua ja järkeä niihin ufoihmeisiinkin
eikä villejä heittoja ja letkautuksia.
Ufosonnan avoin analysointi saattaisi jopa auttaa aitojen
ufoilmiöiden tunnistamista ja uskottavuutta.Ei ole. Ääripäät on ääripäitä. Turha yleistää, sontamies. Sinulle kaikki on sontaa ja se on yleistämistä myös. Kuulut siihen toiseen ääripäähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Ääripäät on ääripäitä. Turha yleistää, sontamies. Sinulle kaikki on sontaa ja se on yleistämistä myös. Kuulut siihen toiseen ääripäähän.
Voi voi , kun ufouskonnon loukkaus käy aivoon !
- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Jos USA tunnustaisi että aikoo budjetoida reippaasti ufojen uhan vuoksi ja siitä uutisoitaisiin suurena uutisena, niin siinä hullussa kansassa ja ehkä muuallakin maailmassa se saattaisi aloittaa levotonta liikehdintää.
Maailmanloppuun varautujat varsinkin USA:ssa sekoaisi ja alkaisi hamstrata kaikenlaista, asehullut ja muut "perheen suojelijat" ostaisi aseliikkeet tyhjiksi. Erilaiset hihhulit keksisi erilaisia kontaktitarinoita ja väsäisi tervetuloa -kylttejä.
Jotkut olisi sitä mieltä että niitä vastaan pitää koettaa hyökätä ja jotkut haluaisi yrittää kontaktia.
On päivänselvää että uhkaa vastaan on laadittu kaikissa maailman asevoimaisissa valtioissa toimintasuunnitelmia myös vieraan sivilisaation tai tuntemattoman voiman varalta. Näin oli jo vuosia vuosia sitten. Siitä oli hyvä dokumenttikin.
Myös aseistautumista on mietitty että millähän eväillä noille pärjättäisiin.
Kuten sotienkin jälkeen todettiin, niin uhkaa kansalliselle turvallisuudelle ei ole havaittu. Lentäjiä on ollut huolissaan niin ilmavoimissa kuin siviilissäkin, mutta yhteenveto on edelleen sama. Uhkaa ei todistettavasti ole. Uhan mahdollisuus toki on.
Kaiken järjen mukaan Maa olisi vallattu ja -tai tuhottu jo aikoja sitten, jos siihen olisi ollut ulkopuolisilla tahtoa.
Maailmantalous pyörii edelleenkin öljyn ympärillä. Kakkosena tulee muu energiantuotanto ja kolmosena aseteollisuus sotineen ja sodan uhkineen. Vasta sitten tulee bisneksenä muu infrastruktuuri teollisuuksineen.
Nykyiset öljy -ja raharuhtinaat eivät tule jäämään taka-alalle sitten kun öljy joskus loppuu. He tulevat dominoimaan myös uusia energiamuotoja. Oli nämä sitten Kainuusta tai Andromedasta kotoisin.
Kukapa tietää mitä kukakin tietää ja tekee paraikaa? Kuka voi olla varma ettei jossakin ole jo valmiina uusia energiamuotoja jotka uhkaa perinteisiä? Jos salaliittopuolelle mennään niin kukapa tietää mitä saattoi olla esimerkiksi autolautta Estonian kyydissä?
On varmasti olemassa tietoa, joka on liian vaarallista julkaistavaksi ihmiskunnalle, mutta se että kuka sen päättää ja millä perustein, niin onko se sittenkään oikein olla julkaisematta, vai onko se oikein salata se tieto?
Se ainakin olisi väärin, jos yksittäinen tiedon hallitsija käyttäisi tietoaan väärin muita vastaan hallitakseen maailmaa vallanhimossaan.>>Kukapa tietää mitä kukakin tietää ja tekee paraikaa? Kuka voi olla varma ettei jossakin ole jo valmiina uusia energiamuotoja jotka uhkaa perinteisiä? <<
Fuusiokoevoimalaahan ollaan jo rakentamassa Ranskassa ja se on useinden valtioiden yhteishanke. Jos se toimii, niin saastetonta ydinvoimaa on mahdollista saada rajattomasti ja edullisesti. Ja Kiinassa on kuulemma vastaava hanke meneillään. Anonyymi kirjoitti:
Voi voi , kun ufouskonnon loukkaus käy aivoon !
Rentoudu sontamies, kaikki on hyvin, eikä tämä koronakaan pitkällä aikavälillä mikään maailmanloppu ole.
Yleistäminen on ikävä piirre ihmisessä. Se on osoitus näköalattomuudesta, asiantuntemattomuudesta ja laiskuudesta. Yleistäjät ovat usein heikkolahjaisia myös. Se on myöskin hyvien tapojen ja käytöstapojen vastaista.
Leimaamisesta puhutaan nykyään paljon ja joskus leimaamiselle voi olla syytäkin. Jos jostakin ryhmästä tai vähemmistöstä 99% pilaa sen yhden prosentin maineen, niin ei ole ihme jos leima napsahtaa sitten kaikkiin.
Ufoilu on sen verran monitahoinen ja monimutkainen, että kahta samanlaista ufostelijaa on vaikea löytää.
Olisihan se aika tylsääkin, jos meillä kaikilla olisi samanlaiset ajatukset ja samanmalliset foliohatut päässä ja joku esimerkiksi sama tervehdys "nano nano" vaikka ja outoja binäärejä pusakan selässä.Anonyymi kirjoitti:
>>Kukapa tietää mitä kukakin tietää ja tekee paraikaa? Kuka voi olla varma ettei jossakin ole jo valmiina uusia energiamuotoja jotka uhkaa perinteisiä? <<
Fuusiokoevoimalaahan ollaan jo rakentamassa Ranskassa ja se on useinden valtioiden yhteishanke. Jos se toimii, niin saastetonta ydinvoimaa on mahdollista saada rajattomasti ja edullisesti. Ja Kiinassa on kuulemma vastaava hanke meneillään.Luin Elon Muskista kertovan kirjan. Hän on kerännyt paljon vihamiehiä edistyksellisellä ja edullisella rakettiohjelmallaan ja sähköautoillaan.
Onneksi hänellä on nyt suojelus -kortti sitä kautta, kun tekee yhteistyötä NASAn ja Yhdysvaltojen kanssa.
Hän on perustanut Tesloille aurinkoenergialla toimivia latauspisteitä kaikkialle USA:han. Tämä ei miellytä perinteisen sähköenergian tuottajia.
Hänen tapansa myydä Tesloja ei taasen miellytä autoalaa, koska Tesloja ei myydä autokaupoissa, vaan mallit on vaan esillä jossakin ja sitten ne tilataan netistä. Niitä ei myöskään huolleta missään autokorjaamoilla, vaan niiden omissa huoltopisteissä.
Elon Musk keksi pyörän uudelleen. Toi jo liki edesmenneen raketti -ja autoteollisuuden takaisin Yhdysvaltoihin ja haastoi koko maailman kilpailemaan kanssaan. Ei ihme jos joitakin kismittää moinen. Nyt hän on jo liian iso että hänet saataisiin kumoon takaistuilla syillä.
Kaltaisiaan visionäärejä ja toteuttajia kaivataan lisää. Jobs oli edellinen. Muita ei taida montaa olla. Bigelow ja Branson lähimpinä kenties.- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Luin Elon Muskista kertovan kirjan. Hän on kerännyt paljon vihamiehiä edistyksellisellä ja edullisella rakettiohjelmallaan ja sähköautoillaan.
Onneksi hänellä on nyt suojelus -kortti sitä kautta, kun tekee yhteistyötä NASAn ja Yhdysvaltojen kanssa.
Hän on perustanut Tesloille aurinkoenergialla toimivia latauspisteitä kaikkialle USA:han. Tämä ei miellytä perinteisen sähköenergian tuottajia.
Hänen tapansa myydä Tesloja ei taasen miellytä autoalaa, koska Tesloja ei myydä autokaupoissa, vaan mallit on vaan esillä jossakin ja sitten ne tilataan netistä. Niitä ei myöskään huolleta missään autokorjaamoilla, vaan niiden omissa huoltopisteissä.
Elon Musk keksi pyörän uudelleen. Toi jo liki edesmenneen raketti -ja autoteollisuuden takaisin Yhdysvaltoihin ja haastoi koko maailman kilpailemaan kanssaan. Ei ihme jos joitakin kismittää moinen. Nyt hän on jo liian iso että hänet saataisiin kumoon takaistuilla syillä.
Kaltaisiaan visionäärejä ja toteuttajia kaivataan lisää. Jobs oli edellinen. Muita ei taida montaa olla. Bigelow ja Branson lähimpinä kenties.Musk on julkisesti sanonut ettei ole nähnyt alieneita. Mutta ufoista ja uapeista on pysynyt muuten hiljaa. On se sen verran fiksu ettei suoraan rinnasta alieneita ufoihin.
- Anonyymi
Laivalastillinen silminnäkijöitä eikä ketään vaikuta kiinnostavan. https://thedebrief.org/incident-aboard-the-uss-ronald-reagan-navy-witnesses-describe-2004-encounter-with-uap/
- Anonyymi
Voi olla kyseessä myös jonkinlainen dejavu-ilmiö ("nähty ennenkin ja ovat tuttuja"). Arkitajuntamme ei sitä kuitenkaan aina ymmärrä ja on vaikea päästä käsiksi, että mitä kaikkea sielumme muisti sisältää.
Ja useinhan on kyse psyykkisestä torjunnastakin monien vaikeampien asioiden suhteen. Taivaalla voi todella olla jotain erikoista, mutta ihminen ei välttämättä sitä halua uskoa ja tunnustaa. Välinpitämättömyyskin ilmiötä kohtaan voi olla torjuntaa. Täällä oli kymmenisen vuotta sitten silminnäkijän kirjoitus, jossa hän kertoi, että näki suuren pyöreän ja väriään vaihtelevan valokehän taivaalla ja oli kysynyt vastaan tulleelta pariskunnalta, että näkevätkö he saman. Oli saanut vastaukseksi, että ilmiö on luonnollinen, eikä pariskunta kiinnittänyt ilmiöön mitään huomiota. - Anonyymi
Tähdenlentoja bongatessa valosaasteettomassa paikassa nähnyt muutamassa tunnissa vähintään yhden anomalian useita kertoja. Luulet ensin satelliitiksi, mutta sitten kohde muuttaakin suuntaa ja nopeutta terävästi kuin veitsellä leikaten ilman gravitaation tuomia rasituksia. Satelliitti ei tee sellaista eikä tee lentokoneetkaan. Tiettävästi ei myöskään avaruusromu.
Luulempa että tuolla rapakon takana tiedetään paljon enemmän ufoista kuin mitä tulevat kertomaan vähään aikaan. - Anonyymi
Minullekin ufot puhuivat mutta sanoin: ”Ei kiinnosta”. Sitten ufot menivät pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1682861Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222031- 242016
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891835Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101211
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181