Valtio tukee miljoonilla euroilla upporikasta kirkkoa. Tälläisessä tukemisessa ei ole mitään järkeä. Kirkolla on yhtenä esimerkkinä 167 000 hehtaarin sijoitusomaisuus metsissä, jonka arvo on 200 - 850 miljoonan euron luokkaa riippuen metsäämaan sijainnista ja puustosta. Kirkko myyköön ensin sijoitusomaisuutensa ja vasta sitten tulkoon kerjäämään yhteisiä rahoja.
"Talousvaikeuksiin joutuneet seurakunnat saamassa miljoonien koronatuen sekä Kirkon keskusrahastosta että valtiolta"
"Evankelis-luterilaista ja ortodoksista kirkkoa tuetaan ylimääräisellä korona-avustuksella myös hallituksen lisätalousarvioesityksessä yhteensä 4,5 miljoonalla eurolla, mikä liki kaksinkertaistaa kirkolliseen ja uskonnolliseen toimintaan osoitetut valtion avustukset yli 8 miljoonaan euroon tänä vuonna."
https://ita-savo.fi/uutiset/kotimaa/35dceae5-a0fe-45b1-83b3-31027e55cb72
Kirkolla metsää 167 000 hehtaaria:
https://www.metsalehti.fi/uutiset/kirkko-voi-olla-jo-hiilineutraali-seurakunnilla-on-metsaa-liki-170-000-hehtaaria/#6bc7b0e3
Metsämään arvo:
https://www.metsakeskus.fi/sites/default/files/tiedote-liite-metsamaan-arvo.pdf
"Talousvaikeuksiin joutuneet seurakunnat saamassa miljoonien koronatuen sekä Kirkon keskusrahastosta että valtiolta"
"Evankelis-luterilaista ja ortodoksista kirkkoa tuetaan ylimääräisellä korona-avustuksella myös hallituksen lisätalousarvioesityksessä yhteensä 4,5 miljoonalla eurolla, mikä liki kaksinkertaistaa kirkolliseen ja uskonnolliseen toimintaan osoitetut valtion avustukset yli 8 miljoonaan euroon tänä vuonna."
https://ita-savo.fi/uutiset/kotimaa/35dceae5-a0fe-45b1-83b3-31027e55cb72
Kirkolla metsää 167 000 hehtaaria:
https://www.metsalehti.fi/uutiset/kirkko-voi-olla-jo-hiilineutraali-seurakunnilla-on-metsaa-liki-170-000-hehtaaria/#6bc7b0e3
Metsämään arvo:
https://www.metsakeskus.fi/sites/default/files/tiedote-liite-metsamaan-arvo.pdf
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kukaan ei voi enää sanoa, ettei Suomessa olisi valtionkirkkoa. Nyt jos koskaan kannattaa erota tästä rahanahneesta järjestelmästä.
Niin, jos seurakunnilla on talousvaikeuksia on täysin niitten omissa käsissä päättää kirkollisveron nostosta.
Onko vapareilta tullut tai tulossa julkista kannanottoa?
Valtio ottaa miljardi tolkulla koronavelkaa ja tukee miljoonilla kirkkoa joka tekee kymmenien miljoonien voitollista tulosta. Tämä on aivan älyvapaata toimintaa hallitukselta. Joku tässä nyt mättää ja pahasti.
"Kirkon tilastopalvelun talouslukujen mukaan seurakuntien ja seurakuntayhtymien yhteenlaskettu tulos tammi–huhtikuussa oli tänä vuonna 81,9 miljoonaa euroa"
Noilla miljoonilla ostettaisiin aika paljon esimerkiksi terveydenhuollon tarvikkeita. Taikauskon tukeminen on tärkeämpää kuin kansan hyvinvointi?
Moraalis-eettisesti asiaa tarkastellen rahat olisi huomattavasti
oikeudenmukaisempaa suunnata näkemyksesi mukaisesti.
Läpeensä paha, ahne ja moraaliton kirkko näkee asian toisin.
Käytännössä nämä tukirahat ohjataan lyhentämättöminä ahneen papiston
palkkoihin ja elitismiin.
Noilla tukirahoilla tuetaan tavallisten suomalaisten hyvää arkea, erityisesti diakoniatyön kautta. Valtiolta toimenpide on vastuullinen ja oikea.
Olet+harhaanjohdettu,+valitettavasti.
Ja perustelut väitteellesi diekoniasta, kiitos. Toinen kysymys jatkoksi: miksi kirkko sai vain muutaman miljoonan, kun lisätalousarvio oli miljardeja?
Hei.
Olen kiireinen, joten en pysty vastaamaan sinulle kattavasti tällä hetkellä.
liitän kuitenkin oheen kirkon taloustilaston vuodelta 2019 (2018):
https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=119
Sisltää paljon infoa, mutta esimerkiksi kohta TOIMINTAKULUT kertovat
lohdutonta kieltään henkilöstökulujen osuudesta.
Näitä henkilöstökuluja on sitten myös "kätkettynä" muiden kohtien alle.
Esimerkiksi PALVELUJEN OSTOT pitvät sisällään varsin tanakkaa tavaraa.
Samoin kaikki papistolle tarjotut shampanja-aamiaiset ja shampanja-ehtoolliset
sekä henkilöstön TYKY-toiminnaksi verhoillut syöttö-juotto ja irstailupäivät ovat
kätkettyinä.
Uskokaa nyt jo hyvät ihmiset, että ev.lut kirkko ja sen palkkapaimenet
ovat läpimätiä ja kirkko on ainoastaan henkilöstönsä rahan-ja vallanhankinta-automaatti.
Kirkollisveroa maksavat ihmiset ovat suurimmalta osaltaa ns. hyviä ihmisiä ja
tätä kirkko käyttää häikäilemättä hyväkseen.
Erotkaa ja jättäkää synnin ja paheen tyyssija.
Ei siellä Jumala ja Jeesuskaan enää asusta, pimeyden voimat ovat kirkon
kaapanneet.
Nyt kirkontilastot.fi julkaisi kirkon tuloksen tammi-toukokuulta ja se oli 101 miljoonaa euroa voitollinen. Ei voi ymmärtää miksi valtio tukee miljoonilla kirkon kaltaista Rahan palvontalaitosta.
Nauran räkäisesti, kun koko kirkkolaitos jonakin päivänä palaa maan tasalle ja sen raunioille jäävät vollottamaan kaikki sen kätyrit.
Missä viipyvät median jutut siitä, että miljoonia euroja verorahoja myönnettiin sadan miljoonan euron liikevoiton tehneelle yritykselle?
<< Ja perustelut väitteellesi diekoniasta, kiitos. >>
No, onhan tuo diakonia aikalailla pelkkää valkopesua kirkon aivan älyttömän suuriin kiinteistökuluihin ja uskonnolliseen saarnaamiseen kuluvaan rahaan nähden. Hyvin pienellä panostuksella selitetään, kuinka "kirkko on hyväntekijälaitos" vaikka itse asiassa jos sama määrä rahaa käytettäisiin todella hyväntekeväisyyteen, niin saataisiin jotain aikaiseksikin.
Tässä on vuoden 2018 tietoja:
https://evl.fi/uutishuone/tiedotearkisto/-/items/item/26208/Kirkon diakoniarahasto myonsi avustuksia 1-32 miljoonaa euroa vuonna 2018
Tosiaan, 1,3 miljoonaa ei tunnu kovin hääviltä avustussummalta siihen nähden, mitä kirkko valtiolta haluaa, vai mitä ? Eikä valtion raha ole mitenkään korvamerkitty diakoniaan. Se menee myös siihen uskonnolliseen julistamiseen (valtaosaltaan), mikä on kyllä varsin arveluttavaa, miksi valtio sellaista rahoittaa. Samoin jos katsellaan kirkon viime vuoden tulosta, niin (vielä ennen tilinpäätöstä) voittoa näyttäisi tulleen sellaiset 52 miljoonaa euroa. Nyt jos näitä lukuja hivenen suhteuttaa toisiinsa, niin etkö näe mitään kummallista siinä, että miljardin liikevaihdolla ja tuollaisella käytettävissä olevalla rahamäärällä annetaan diakonia-avustusta vain 1,3 miljoonalla ? Niin, eipä tuo nyt kovin tehokkaan oloista hyväntekeväisyyttä ole. Ei kirkko ole mikään hyväntekeväisyyslaitos vaikka sillä ihan pieni osa onkin hyväntekeväisyyden puolella. Ehdoton valtaosa se toiminnasta (ja rahasta) on uskonnon saarnaamista ja julistamista varten.
<< Toinen kysymys jatkoksi: miksi kirkko sai vain muutaman miljoonan, kun lisätalousarvio oli miljardeja? >>
Siksi, että kirkko on hyvin pieni toimija kun vertaa kaikkia toimintoja yhteensä. Sen osuus koko yhteiskunnan toiminnasta ei ole läheskään prosenttiakaan, joten eipä sen pitäisi niistä miljardeista saada tasaisen jaon mukaan kuin alle prosentin. Toinen kysymys on sitten se, miksi valtion pitäisi tukea jotain uskonnollista julistamista, jos se ei kerran tue kaikkia (ja pitääkö valtion ylipäätään tukea uskonnon levittämistä; kyseessä pitäisi olla kuitenkin sekulaari valtio).