Kirkko kuppaa taas valtiolta yhteisiä rahoja

Anonyymi

Valtio tukee miljoonilla euroilla upporikasta kirkkoa. Tälläisessä tukemisessa ei ole mitään järkeä. Kirkolla on yhtenä esimerkkinä 167 000 hehtaarin sijoitusomaisuus metsissä, jonka arvo on 200 - 850 miljoonan euron luokkaa riippuen metsäämaan sijainnista ja puustosta. Kirkko myyköön ensin sijoitusomaisuutensa ja vasta sitten tulkoon kerjäämään yhteisiä rahoja.

"Talousvaikeuksiin joutuneet seurakunnat saamassa miljoonien koronatuen sekä Kirkon keskusrahastosta että valtiolta"

"Evankelis-luterilaista ja ortodoksista kirkkoa tuetaan ylimääräisellä korona-avustuksella myös hallituksen lisätalousarvioesityksessä yhteensä 4,5 miljoonalla eurolla, mikä liki kaksinkertaistaa kirkolliseen ja uskonnolliseen toimintaan osoitetut valtion avustukset yli 8 miljoonaan euroon tänä vuonna."

https://ita-savo.fi/uutiset/kotimaa/35dceae5-a0fe-45b1-83b3-31027e55cb72

Kirkolla metsää 167 000 hehtaaria:
https://www.metsalehti.fi/uutiset/kirkko-voi-olla-jo-hiilineutraali-seurakunnilla-on-metsaa-liki-170-000-hehtaaria/#6bc7b0e3

Metsämään arvo:
https://www.metsakeskus.fi/sites/default/files/tiedote-liite-metsamaan-arvo.pdf

14

129

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kukaan ei voi enää sanoa, ettei Suomessa olisi valtionkirkkoa. Nyt jos koskaan kannattaa erota tästä rahanahneesta järjestelmästä.

      • Anonyymi

        Niin, jos seurakunnilla on talousvaikeuksia on täysin niitten omissa käsissä päättää kirkollisveron nostosta.


    • Anonyymi

      Onko vapareilta tullut tai tulossa julkista kannanottoa?

    • Anonyymi

      Valtio ottaa miljardi tolkulla koronavelkaa ja tukee miljoonilla kirkkoa joka tekee kymmenien miljoonien voitollista tulosta. Tämä on aivan älyvapaata toimintaa hallitukselta. Joku tässä nyt mättää ja pahasti.

      "Kirkon tilastopalvelun talouslukujen mukaan seurakuntien ja seurakuntayhtymien yhteenlaskettu tulos tammi–huhtikuussa oli tänä vuonna 81,9 miljoonaa euroa"

      • Anonyymi

        Noilla miljoonilla ostettaisiin aika paljon esimerkiksi terveydenhuollon tarvikkeita. Taikauskon tukeminen on tärkeämpää kuin kansan hyvinvointi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noilla miljoonilla ostettaisiin aika paljon esimerkiksi terveydenhuollon tarvikkeita. Taikauskon tukeminen on tärkeämpää kuin kansan hyvinvointi?

        Moraalis-eettisesti asiaa tarkastellen rahat olisi huomattavasti
        oikeudenmukaisempaa suunnata näkemyksesi mukaisesti.

        Läpeensä paha, ahne ja moraaliton kirkko näkee asian toisin.
        Käytännössä nämä tukirahat ohjataan lyhentämättöminä ahneen papiston
        palkkoihin ja elitismiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noilla miljoonilla ostettaisiin aika paljon esimerkiksi terveydenhuollon tarvikkeita. Taikauskon tukeminen on tärkeämpää kuin kansan hyvinvointi?

        Noilla tukirahoilla tuetaan tavallisten suomalaisten hyvää arkea, erityisesti diakoniatyön kautta. Valtiolta toimenpide on vastuullinen ja oikea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noilla tukirahoilla tuetaan tavallisten suomalaisten hyvää arkea, erityisesti diakoniatyön kautta. Valtiolta toimenpide on vastuullinen ja oikea.

        Olet harhaanjohdettu, valitettavasti.
        Kirkon palkkakulut kaikkine välillisine maksuineen ovat n. 80%.
        Diakonia saa hilut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet harhaanjohdettu, valitettavasti.
        Kirkon palkkakulut kaikkine välillisine maksuineen ovat n. 80%.
        Diakonia saa hilut.

        Ja perustelut väitteellesi diekoniasta, kiitos. Toinen kysymys jatkoksi: miksi kirkko sai vain muutaman miljoonan, kun lisätalousarvio oli miljardeja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja perustelut väitteellesi diekoniasta, kiitos. Toinen kysymys jatkoksi: miksi kirkko sai vain muutaman miljoonan, kun lisätalousarvio oli miljardeja?

        Hei.

        Olen kiireinen, joten en pysty vastaamaan sinulle kattavasti tällä hetkellä.
        liitän kuitenkin oheen kirkon taloustilaston vuodelta 2019 (2018):

        https://www.kirkontilastot.fi/viz?id=119

        Sisltää paljon infoa, mutta esimerkiksi kohta TOIMINTAKULUT kertovat
        lohdutonta kieltään henkilöstökulujen osuudesta.
        Näitä henkilöstökuluja on sitten myös "kätkettynä" muiden kohtien alle.
        Esimerkiksi PALVELUJEN OSTOT pitvät sisällään varsin tanakkaa tavaraa.

        Samoin kaikki papistolle tarjotut shampanja-aamiaiset ja shampanja-ehtoolliset
        sekä henkilöstön TYKY-toiminnaksi verhoillut syöttö-juotto ja irstailupäivät ovat
        kätkettyinä.

        Uskokaa nyt jo hyvät ihmiset, että ev.lut kirkko ja sen palkkapaimenet
        ovat läpimätiä ja kirkko on ainoastaan henkilöstönsä rahan-ja vallanhankinta-automaatti.

        Kirkollisveroa maksavat ihmiset ovat suurimmalta osaltaa ns. hyviä ihmisiä ja
        tätä kirkko käyttää häikäilemättä hyväkseen.
        Erotkaa ja jättäkää synnin ja paheen tyyssija.
        Ei siellä Jumala ja Jeesuskaan enää asusta, pimeyden voimat ovat kirkon
        kaapanneet.


      • Anonyymi

        Nyt kirkontilastot.fi julkaisi kirkon tuloksen tammi-toukokuulta ja se oli 101 miljoonaa euroa voitollinen. Ei voi ymmärtää miksi valtio tukee miljoonilla kirkon kaltaista Rahan palvontalaitosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kirkontilastot.fi julkaisi kirkon tuloksen tammi-toukokuulta ja se oli 101 miljoonaa euroa voitollinen. Ei voi ymmärtää miksi valtio tukee miljoonilla kirkon kaltaista Rahan palvontalaitosta.

        Nauran räkäisesti, kun koko kirkkolaitos jonakin päivänä palaa maan tasalle ja sen raunioille jäävät vollottamaan kaikki sen kätyrit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kirkontilastot.fi julkaisi kirkon tuloksen tammi-toukokuulta ja se oli 101 miljoonaa euroa voitollinen. Ei voi ymmärtää miksi valtio tukee miljoonilla kirkon kaltaista Rahan palvontalaitosta.

        Missä viipyvät median jutut siitä, että miljoonia euroja verorahoja myönnettiin sadan miljoonan euron liikevoiton tehneelle yritykselle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja perustelut väitteellesi diekoniasta, kiitos. Toinen kysymys jatkoksi: miksi kirkko sai vain muutaman miljoonan, kun lisätalousarvio oli miljardeja?

        << Ja perustelut väitteellesi diekoniasta, kiitos. >>

        No, onhan tuo diakonia aikalailla pelkkää valkopesua kirkon aivan älyttömän suuriin kiinteistökuluihin ja uskonnolliseen saarnaamiseen kuluvaan rahaan nähden. Hyvin pienellä panostuksella selitetään, kuinka "kirkko on hyväntekijälaitos" vaikka itse asiassa jos sama määrä rahaa käytettäisiin todella hyväntekeväisyyteen, niin saataisiin jotain aikaiseksikin.

        Tässä on vuoden 2018 tietoja:
        https://evl.fi/uutishuone/tiedotearkisto/-/items/item/26208/Kirkon+diakoniarahasto+myonsi+avustuksia+1-32+miljoonaa+euroa+vuonna+2018

        Tosiaan, 1,3 miljoonaa ei tunnu kovin hääviltä avustussummalta siihen nähden, mitä kirkko valtiolta haluaa, vai mitä ? Eikä valtion raha ole mitenkään korvamerkitty diakoniaan. Se menee myös siihen uskonnolliseen julistamiseen (valtaosaltaan), mikä on kyllä varsin arveluttavaa, miksi valtio sellaista rahoittaa. Samoin jos katsellaan kirkon viime vuoden tulosta, niin (vielä ennen tilinpäätöstä) voittoa näyttäisi tulleen sellaiset 52 miljoonaa euroa. Nyt jos näitä lukuja hivenen suhteuttaa toisiinsa, niin etkö näe mitään kummallista siinä, että miljardin liikevaihdolla ja tuollaisella käytettävissä olevalla rahamäärällä annetaan diakonia-avustusta vain 1,3 miljoonalla ? Niin, eipä tuo nyt kovin tehokkaan oloista hyväntekeväisyyttä ole. Ei kirkko ole mikään hyväntekeväisyyslaitos vaikka sillä ihan pieni osa onkin hyväntekeväisyyden puolella. Ehdoton valtaosa se toiminnasta (ja rahasta) on uskonnon saarnaamista ja julistamista varten.

        << Toinen kysymys jatkoksi: miksi kirkko sai vain muutaman miljoonan, kun lisätalousarvio oli miljardeja? >>

        Siksi, että kirkko on hyvin pieni toimija kun vertaa kaikkia toimintoja yhteensä. Sen osuus koko yhteiskunnan toiminnasta ei ole läheskään prosenttiakaan, joten eipä sen pitäisi niistä miljardeista saada tasaisen jaon mukaan kuin alle prosentin. Toinen kysymys on sitten se, miksi valtion pitäisi tukea jotain uskonnollista julistamista, jos se ei kerran tue kaikkia (ja pitääkö valtion ylipäätään tukea uskonnon levittämistä; kyseessä pitäisi olla kuitenkin sekulaari valtio).


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      666
      8104
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2345
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2313
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1880
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1423
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1264
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1256
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      968
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      865
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      809
    Aihe