Puolimatka nöyryyttää kenttäpiispa Särkiötä

Kyllä te vakionimimerkit sitten jaksatte kirjoittaa pelkkiä tyhmyyksiä. Mutta siitähän teille maksetaan. Pitäisi maksaa myös lukemisesta, niin typeriä nuo teidän kirjoituksenne ovat.

"Mutta toiseen juttuun eli Särkiön ja monen muunkin kaiholla muistelemaan lähihistoriaan, jolloin kaikki oli paremmin, äidit hoiti lapsia, isät kävi töissä ja koko perhe kävi sunnuntaisin kirkossa. Vai kävikö?"

Eipä tainnut kenttäpiispa mainita yhtään mitään kirkossa käynnistä. Sinulle se kuitenkin on niin tärkeä asia, että mainitsit. Kenties joko oma tai ympärilläsi näkemäsi riettaus vaivaa niin mieltäsi, että kaipaat Herran sanan ääreen armoa ja lohtua saamaan.

"Kenttäpiispa haikaili niiden menneiden aikojen perään, jolloin täältä oli suoranainen maahanmuuttovyöry Ruotsiin"

Niinkään ei kenttäpiispa kirjoittanut, vaan sinä. Muuttoaalto Ruotsiin kasvoi sitä mukaa kuin politiikka vasemmistolaistui ja saavutti huippunsa toisiksi vaaranvuosiksi nimetyllä 1970-luvulla.


"Kun kenttäpiispa kertoi, että "1970-luvun alun lapsuutta eläneelle lähiön kasvatille karkkipussi ja pullo limsaa olivat parasta, mitä saattoi joskus harvoin saada", niin hän paljasti, että se riitti hänelle."

Sitten olivat ne, joille ei riittänyt. He potkivat eläkeläisiä ja ryöstivät rahat, joille ostivat tupakkaa ja aika äkkiä myös alkoholia ja rikkoivat paikkoja. Sinä lienet kuulunut siihen porukkaan.

"Ei riittänyt, vaan noin puolisen miljoonaa aloitekykyisintä suomalaista sanoi pelkkää köyhyyttä ja kurjuutta tarjoavalle isänmaalle hyvästit ja muutti pysyvästi Ruotsiin."

Niin, suurin osa lähti vanhan valtauksen jälkeen uuden, äänekkään kulttuurieliitin alkaessa nousta valtaan. 1950-luvun perinteisten arvojen Suomesta ei kovinkaan moni lähtenyt. Uudesta nousevasta homo- ja väkivalta-Suomesta, joka on nyt huipentunut Black Lives Matter-hulinoihin, lähti.

"On siis ihan puppua ihannoida sitä aikaa kun tällä maalla ei ollut tarjota suurelle osalle kansaa ei työtä, ei elantoa, ei kerta kaikkiaan mitään. "

Tarkoitatko EU-Suomea? Pitkäaikaistyöttömiä ei koskaan ennen EU aikaa ole ollut niin paljon kuin on ollut sen aikana. Ne ihmiset on lannistettu niin, että he eivät enää edes lähde mihinkään, vaan syövät mielialalääkkeitään Kelan piikkiin jaksaakseen päivästä toiseen.

Mutta homojen ja kulkutautivirusten ihmisoikeudet, ne sentään ovat nyt kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te vakionimimerkit sitten jaksatte kirjoittaa pelkkiä tyhmyyksiä. Mutta siitähän teille maksetaan. Pitäisi maksaa myös lukemisesta, niin typeriä nuo teidän kirjoituksenne ovat.

"Mutta toiseen juttuun eli Särkiön ja monen muunkin kaiholla muistelemaan lähihistoriaan, jolloin kaikki oli paremmin, äidit hoiti lapsia, isät kävi töissä ja koko perhe kävi sunnuntaisin kirkossa. Vai kävikö?"

Eipä tainnut kenttäpiispa mainita yhtään mitään kirkossa käynnistä. Sinulle se kuitenkin on niin tärkeä asia, että mainitsit. Kenties joko oma tai ympärilläsi näkemäsi riettaus vaivaa niin mieltäsi, että kaipaat Herran sanan ääreen armoa ja lohtua saamaan.

"Kenttäpiispa haikaili niiden menneiden aikojen perään, jolloin täältä oli suoranainen maahanmuuttovyöry Ruotsiin"

Niinkään ei kenttäpiispa kirjoittanut, vaan sinä. Muuttoaalto Ruotsiin kasvoi sitä mukaa kuin politiikka vasemmistolaistui ja saavutti huippunsa toisiksi vaaranvuosiksi nimetyllä 1970-luvulla.


"Kun kenttäpiispa kertoi, että "1970-luvun alun lapsuutta eläneelle lähiön kasvatille karkkipussi ja pullo limsaa olivat parasta, mitä saattoi joskus harvoin saada", niin hän paljasti, että se riitti hänelle."

Sitten olivat ne, joille ei riittänyt. He potkivat eläkeläisiä ja ryöstivät rahat, joille ostivat tupakkaa ja aika äkkiä myös alkoholia ja rikkoivat paikkoja. Sinä lienet kuulunut siihen porukkaan.

"Ei riittänyt, vaan noin puolisen miljoonaa aloitekykyisintä suomalaista sanoi pelkkää köyhyyttä ja kurjuutta tarjoavalle isänmaalle hyvästit ja muutti pysyvästi Ruotsiin."

Niin, suurin osa lähti vanhan valtauksen jälkeen uuden, äänekkään kulttuurieliitin alkaessa nousta valtaan. 1950-luvun perinteisten arvojen Suomesta ei kovinkaan moni lähtenyt. Uudesta nousevasta homo- ja väkivalta-Suomesta, joka on nyt huipentunut Black Lives Matter-hulinoihin, lähti.

"On siis ihan puppua ihannoida sitä aikaa kun tällä maalla ei ollut tarjota suurelle osalle kansaa ei työtä, ei elantoa, ei kerta kaikkiaan mitään. "

Tarkoitatko EU-Suomea? Pitkäaikaistyöttömiä ei koskaan ennen EU aikaa ole ollut niin paljon kuin on ollut sen aikana. Ne ihmiset on lannistettu niin, että he eivät enää edes lähde mihinkään, vaan syövät mielialalääkkeitään Kelan piikkiin jaksaakseen päivästä toiseen.

Mutta homojen ja kulkutautivirusten ihmisoikeudet, ne sentään ovat nyt kunnossa.

Lue lisää

"Pitkäaikaistyöttömiä ei koskaan ennen EU aikaa ole ollut niin paljon kuin on ollut sen aikana."

Mutta sepä ei ole EU syytä. Ihmiset voivat aivan vapaasti etsiä töitä EU alueelta. Ja EU on antanut Suomelle sellaisen kilpailukyvyn, mitä itse ei olisi koskaan ollut mahdollisuutta saada.

"Mutta homojen ja kulkutautivirusten ihmisoikeudet, ne sentään ovat nyt kunnossa."

Pidätkö oikeasti viruksia ihmisinä? Ilmankos sinulla on outo suhtautuminen muihin ihmisiin.

Jesaja-58
sillä totuus kompastelee torilla,suoruus ei voi sisälle tulla.

15 Niin oli totuus kadonnut, ja joka pahasta luopui,
se ryöstettiin paljaaksi.

Herra näki sen,
ja se oli hänen silmissänsä paha,
ettei ollut oikeutta.

16 Ja hän näki, ettei ollut yhtäkään miestä,

ja hän ihmetteli, ettei kukaan astunut väliin.

Silloin hänen oma käsivartensa auttoi häntä,

ja hänen vanhurskautensa häntä tuki.

17Ja hän puki yllensä vanhurskauden
57 LUKU.

Jumalattomuus ja siveettömyys yltyy. Hurskaille tulee pelastus.

571
Vanhurskas hukkuu,

eikä kukaan pane sitä sydämelleen, hurskaat miehet otetaan pois

kenenkään siitä välittämättä,

sillä vanhurskas otetaan pois pahuutta näkemästä.

2 Hän menee rauhaan: jotka vakaasti vaeltavat, he saavat levätä kammioissansa.
3
Mutta te tulkaa tänne, te avionrikkojamiehen ja porttovaimon sikiöt.
4Kenellä te iloanne pidätte?
Kenelle avaatte suunne ammolleen ja kieltä pitkälle pistätte?

Ettekö te ole rikoksen lapsia, valheen sikiöitä?
5
Te, jotka hehkutte himosta tammien varjossa, jokaisen vihreän puun alla..

Ketä sinä arkailit ja pelkäsit, koska vilpistelit

etkä minua muistanut, et minusta välittänyt?

Eikö niin: minä olen ollut vaiti aina ikiajoista asti,

ja niin et sinä minua pelkää?

12Mutta minä ilmoitan,

mitä on sinun vanhurskautesi ja sinun tekosi;

ne eivät sinua auta.

13 Kun sinä huudat,

auttakoon sinua jumaliesi joukko!

Mutta tuuli vie ne kaikki,

henkäys ottaa ne pois. Mutta joka minuun turvaa, se perii maan ja ottaa omaksensa minun pyhän vuoren.

Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen
ja jonka nimi on Pyhä:

Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki,

että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi.

Mutta jumalattomat ovat kuin kuohuva meri,

joka ei voi tyyntyä ja jonka aallot kuohuttavat muraa ja mutaa.
21
Jumalattomilla ei ole rauhaa,

sanoo minun Jumalani.

Anonyymi kirjoitti:

Jesaja-58
sillä totuus kompastelee torilla,suoruus ei voi sisälle tulla.

15 Niin oli totuus kadonnut, ja joka pahasta luopui,
se ryöstettiin paljaaksi.

Herra näki sen,
ja se oli hänen silmissänsä paha,
ettei ollut oikeutta.

16 Ja hän näki, ettei ollut yhtäkään miestä,

ja hän ihmetteli, ettei kukaan astunut väliin.

Silloin hänen oma käsivartensa auttoi häntä,

ja hänen vanhurskautensa häntä tuki.

17Ja hän puki yllensä vanhurskauden
57 LUKU.

Jumalattomuus ja siveettömyys yltyy. Hurskaille tulee pelastus.

571
Vanhurskas hukkuu,

eikä kukaan pane sitä sydämelleen, hurskaat miehet otetaan pois

kenenkään siitä välittämättä,

sillä vanhurskas otetaan pois pahuutta näkemästä.

2 Hän menee rauhaan: jotka vakaasti vaeltavat, he saavat levätä kammioissansa.
3
Mutta te tulkaa tänne, te avionrikkojamiehen ja porttovaimon sikiöt.
4Kenellä te iloanne pidätte?
Kenelle avaatte suunne ammolleen ja kieltä pitkälle pistätte?

Ettekö te ole rikoksen lapsia, valheen sikiöitä?
5
Te, jotka hehkutte himosta tammien varjossa, jokaisen vihreän puun alla..

Ketä sinä arkailit ja pelkäsit, koska vilpistelit

etkä minua muistanut, et minusta välittänyt?

Eikö niin: minä olen ollut vaiti aina ikiajoista asti,

ja niin et sinä minua pelkää?

12Mutta minä ilmoitan,

mitä on sinun vanhurskautesi ja sinun tekosi;

ne eivät sinua auta.

13 Kun sinä huudat,

auttakoon sinua jumaliesi joukko!

Mutta tuuli vie ne kaikki,

henkäys ottaa ne pois. Mutta joka minuun turvaa, se perii maan ja ottaa omaksensa minun pyhän vuoren.

Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen
ja jonka nimi on Pyhä:

Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki,

että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi.

Mutta jumalattomat ovat kuin kuohuva meri,

joka ei voi tyyntyä ja jonka aallot kuohuttavat muraa ja mutaa.
21
Jumalattomilla ei ole rauhaa,

sanoo minun Jumalani.

Lue lisää

"...sanoo minun Jumalani."

Ja muiden pitäisi välittää koska...?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te vakionimimerkit sitten jaksatte kirjoittaa pelkkiä tyhmyyksiä. Mutta siitähän teille maksetaan. Pitäisi maksaa myös lukemisesta, niin typeriä nuo teidän kirjoituksenne ovat.

"Mutta toiseen juttuun eli Särkiön ja monen muunkin kaiholla muistelemaan lähihistoriaan, jolloin kaikki oli paremmin, äidit hoiti lapsia, isät kävi töissä ja koko perhe kävi sunnuntaisin kirkossa. Vai kävikö?"

Eipä tainnut kenttäpiispa mainita yhtään mitään kirkossa käynnistä. Sinulle se kuitenkin on niin tärkeä asia, että mainitsit. Kenties joko oma tai ympärilläsi näkemäsi riettaus vaivaa niin mieltäsi, että kaipaat Herran sanan ääreen armoa ja lohtua saamaan.

"Kenttäpiispa haikaili niiden menneiden aikojen perään, jolloin täältä oli suoranainen maahanmuuttovyöry Ruotsiin"

Niinkään ei kenttäpiispa kirjoittanut, vaan sinä. Muuttoaalto Ruotsiin kasvoi sitä mukaa kuin politiikka vasemmistolaistui ja saavutti huippunsa toisiksi vaaranvuosiksi nimetyllä 1970-luvulla.


"Kun kenttäpiispa kertoi, että "1970-luvun alun lapsuutta eläneelle lähiön kasvatille karkkipussi ja pullo limsaa olivat parasta, mitä saattoi joskus harvoin saada", niin hän paljasti, että se riitti hänelle."

Sitten olivat ne, joille ei riittänyt. He potkivat eläkeläisiä ja ryöstivät rahat, joille ostivat tupakkaa ja aika äkkiä myös alkoholia ja rikkoivat paikkoja. Sinä lienet kuulunut siihen porukkaan.

"Ei riittänyt, vaan noin puolisen miljoonaa aloitekykyisintä suomalaista sanoi pelkkää köyhyyttä ja kurjuutta tarjoavalle isänmaalle hyvästit ja muutti pysyvästi Ruotsiin."

Niin, suurin osa lähti vanhan valtauksen jälkeen uuden, äänekkään kulttuurieliitin alkaessa nousta valtaan. 1950-luvun perinteisten arvojen Suomesta ei kovinkaan moni lähtenyt. Uudesta nousevasta homo- ja väkivalta-Suomesta, joka on nyt huipentunut Black Lives Matter-hulinoihin, lähti.

"On siis ihan puppua ihannoida sitä aikaa kun tällä maalla ei ollut tarjota suurelle osalle kansaa ei työtä, ei elantoa, ei kerta kaikkiaan mitään. "

Tarkoitatko EU-Suomea? Pitkäaikaistyöttömiä ei koskaan ennen EU aikaa ole ollut niin paljon kuin on ollut sen aikana. Ne ihmiset on lannistettu niin, että he eivät enää edes lähde mihinkään, vaan syövät mielialalääkkeitään Kelan piikkiin jaksaakseen päivästä toiseen.

Mutta homojen ja kulkutautivirusten ihmisoikeudet, ne sentään ovat nyt kunnossa.

Lue lisää

Muuttoaalto Ruotsiin kasvoi sitä mukaa kuin politiikka vasemmistolaistui, kirjoitat. Päättivät sitten muuttaa Ruotsiin, joka oli vielä vasemmistolaisempi. Sinulla on aika erikoinen logiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttoaalto Ruotsiin kasvoi sitä mukaa kuin politiikka vasemmistolaistui, kirjoitat. Päättivät sitten muuttaa Ruotsiin, joka oli vielä vasemmistolaisempi. Sinulla on aika erikoinen logiikka.

Lue lisää

Ei tuolle kusipäälle kannata vastata, se vaan trollaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttoaalto Ruotsiin kasvoi sitä mukaa kuin politiikka vasemmistolaistui, kirjoitat. Päättivät sitten muuttaa Ruotsiin, joka oli vielä vasemmistolaisempi. Sinulla on aika erikoinen logiikka.

Lue lisää

Heh. Huvittavaa on myös että puhui "vaaran vuosista" 1970-luvulla. On kuullut termin joskus, mutta ajoittaminen menee kyllä täysin poskelleen. Tässä oikeaa tietoa "vaaran vuosista" ja ajankohdasta. Kyse on siis 1950-luvun alusta, ei todellakaan 1970-luvusta.

http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/04/vaaran-vuodet.html

Sinänsä huvittavaa että kuvittelee Suomesta lähdetyn "poliittisesti pakoon". Totuushan on että täältä lähdettiin hakemaan töitä joita Suomessa ei ollut mutta Volvon ja Saabin tehtailla yms niitä riitti. Voisi melkein väittää että kyseessä on trolli...

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Huvittavaa on myös että puhui "vaaran vuosista" 1970-luvulla. On kuullut termin joskus, mutta ajoittaminen menee kyllä täysin poskelleen. Tässä oikeaa tietoa "vaaran vuosista" ja ajankohdasta. Kyse on siis 1950-luvun alusta, ei todellakaan 1970-luvusta.

http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/04/vaaran-vuodet.html

Sinänsä huvittavaa että kuvittelee Suomesta lähdetyn "poliittisesti pakoon". Totuushan on että täältä lähdettiin hakemaan töitä joita Suomessa ei ollut mutta Volvon ja Saabin tehtailla yms niitä riitti. Voisi melkein väittää että kyseessä on trolli...

Lue lisää

Se oli melkoinen kansainvaellus ja kun ensimmäiset tuli Volvoineen kylään tänne Suomen maaseuduille, niin muutkin innostui lähtemään Ruotsiin.
Valtio tarjosi korkeintaan hätäaputöitä jossain periferiassa ja olot oli siellä ankeat.

Ihmetellä täytyy, ettei loputkin lähteneet.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttoaalto Ruotsiin kasvoi sitä mukaa kuin politiikka vasemmistolaistui, kirjoitat. Päättivät sitten muuttaa Ruotsiin, joka oli vielä vasemmistolaisempi. Sinulla on aika erikoinen logiikka.

Lue lisää

Huvittavaa myös sinänsä että puhuu taas nouseva "homo-ideologia" muka ajoi pakoon Ruotsiin. Ei reppana ollenkaan tiedä, että homous luokiteltiin Suomessa sairaudeksi vielä 1981. Niinpä moni suomalainen homo muutti Ruotsiin jossa oli vapaamat ja sallivammat olot. Tällöin syntyi myös sanonta, että kaikki ruåtsalaiset miehet ovat h....

KEKKOSEN AIKANA SIITÄ SYNTYI SUURI HÄLY, KUN TYÖTTÖMIÄ MUISTAAKSENI 4%.
SODAN JÄLKEEN TÖITÄ OLI PALJON, SOTAKORVAUKSET TOI TYÖTÄ. LAIVOJA RAKENNETTIIN, ERILAISIA KONEITA RUSTATTIIN. SIIRTOKARJALAISET ASUTETTIIN, SAMOIN NOIN PUOLI MILJOONAA SODASTA PALANNEET MIEHET JA NAISET (lotat) OSAKSI ASUTETTIIN JOPA METSÄPALSTALLE. RAKENNETTIIN MAATILOJA, PELTOJA KUOKITTIIN, SÄHKÖT SAATIIN MAASEUDULLE. LAPSIA SYNNYTETTIIN JOPA YLI 100.000/V. NYT ALLE 50.000, VAIKKA NYT ON ASUKKAITA 5,5 MILJ. KAIKKIALLA OLI INNOKKUUTTA, TARMOA JA TALKOOMIELTÄ. Synnyin 30-luvulla ja nähnyt kokenet kaiken tämän. Silloin oli tietysti jopa täysin erilaista, mutta väitän, että ihmiset olivat kuitenkin tyytyväisempiä kuin nyt.
Nyt on paljon masennusta, 20 % nuorista miehistä eivät pysty edes rauhan aikana suorittaa armeijaa, huumeet lisääntyvät, avioerot moninkertaistuneet. Ne Ruotsiin menijät olivat huomattavalta osalta esim Kainuusta. Pohjois-Lapissa kyllä rakennettiin paljon sodan jälkeen, koska saksalaiset polttivat Lapin.

Anonyymi kirjoitti:

KEKKOSEN AIKANA SIITÄ SYNTYI SUURI HÄLY, KUN TYÖTTÖMIÄ MUISTAAKSENI 4%.
SODAN JÄLKEEN TÖITÄ OLI PALJON, SOTAKORVAUKSET TOI TYÖTÄ. LAIVOJA RAKENNETTIIN, ERILAISIA KONEITA RUSTATTIIN. SIIRTOKARJALAISET ASUTETTIIN, SAMOIN NOIN PUOLI MILJOONAA SODASTA PALANNEET MIEHET JA NAISET (lotat) OSAKSI ASUTETTIIN JOPA METSÄPALSTALLE. RAKENNETTIIN MAATILOJA, PELTOJA KUOKITTIIN, SÄHKÖT SAATIIN MAASEUDULLE. LAPSIA SYNNYTETTIIN JOPA YLI 100.000/V. NYT ALLE 50.000, VAIKKA NYT ON ASUKKAITA 5,5 MILJ. KAIKKIALLA OLI INNOKKUUTTA, TARMOA JA TALKOOMIELTÄ. Synnyin 30-luvulla ja nähnyt kokenet kaiken tämän. Silloin oli tietysti jopa täysin erilaista, mutta väitän, että ihmiset olivat kuitenkin tyytyväisempiä kuin nyt.
Nyt on paljon masennusta, 20 % nuorista miehistä eivät pysty edes rauhan aikana suorittaa armeijaa, huumeet lisääntyvät, avioerot moninkertaistuneet. Ne Ruotsiin menijät olivat huomattavalta osalta esim Kainuusta. Pohjois-Lapissa kyllä rakennettiin paljon sodan jälkeen, koska saksalaiset polttivat Lapin.

Lue lisää

Tiesitkö, että 1930-luvulla Suomi oli Euroopan johtava heroiininkäyttäjämaa? Sai ihan reseptillä aputeekista.

On kai kivellekin selvää, että liki täydellinen ajatusten levittämisen vapaus jonkin verran ruokkii tyytymättömyyttä verrattuna tilanteeseen jossa Maaseudun Tulevaisuus haetaan polkupyörällä kolmen kilometrin päästä. Tähän nähden olemme kyllä hämmästyttävän tyytyväisiä.

qwertyilija kirjoitti:

Se oli melkoinen kansainvaellus ja kun ensimmäiset tuli Volvoineen kylään tänne Suomen maaseuduille, niin muutkin innostui lähtemään Ruotsiin.
Valtio tarjosi korkeintaan hätäaputöitä jossain periferiassa ja olot oli siellä ankeat.

Ihmetellä täytyy, ettei loputkin lähteneet.

Lue lisää

No ei ne loput lähteneet, koska töitä kuitenkin oli kasvukeskuksissa ja elintasokin nousi, vaikka se Volvo olikin silloin täällä tuplasti kalliimpi. Ja nythän Volvon voi saada Suomesta halvemmallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te vakionimimerkit sitten jaksatte kirjoittaa pelkkiä tyhmyyksiä. Mutta siitähän teille maksetaan. Pitäisi maksaa myös lukemisesta, niin typeriä nuo teidän kirjoituksenne ovat.

"Mutta toiseen juttuun eli Särkiön ja monen muunkin kaiholla muistelemaan lähihistoriaan, jolloin kaikki oli paremmin, äidit hoiti lapsia, isät kävi töissä ja koko perhe kävi sunnuntaisin kirkossa. Vai kävikö?"

Eipä tainnut kenttäpiispa mainita yhtään mitään kirkossa käynnistä. Sinulle se kuitenkin on niin tärkeä asia, että mainitsit. Kenties joko oma tai ympärilläsi näkemäsi riettaus vaivaa niin mieltäsi, että kaipaat Herran sanan ääreen armoa ja lohtua saamaan.

"Kenttäpiispa haikaili niiden menneiden aikojen perään, jolloin täältä oli suoranainen maahanmuuttovyöry Ruotsiin"

Niinkään ei kenttäpiispa kirjoittanut, vaan sinä. Muuttoaalto Ruotsiin kasvoi sitä mukaa kuin politiikka vasemmistolaistui ja saavutti huippunsa toisiksi vaaranvuosiksi nimetyllä 1970-luvulla.


"Kun kenttäpiispa kertoi, että "1970-luvun alun lapsuutta eläneelle lähiön kasvatille karkkipussi ja pullo limsaa olivat parasta, mitä saattoi joskus harvoin saada", niin hän paljasti, että se riitti hänelle."

Sitten olivat ne, joille ei riittänyt. He potkivat eläkeläisiä ja ryöstivät rahat, joille ostivat tupakkaa ja aika äkkiä myös alkoholia ja rikkoivat paikkoja. Sinä lienet kuulunut siihen porukkaan.

"Ei riittänyt, vaan noin puolisen miljoonaa aloitekykyisintä suomalaista sanoi pelkkää köyhyyttä ja kurjuutta tarjoavalle isänmaalle hyvästit ja muutti pysyvästi Ruotsiin."

Niin, suurin osa lähti vanhan valtauksen jälkeen uuden, äänekkään kulttuurieliitin alkaessa nousta valtaan. 1950-luvun perinteisten arvojen Suomesta ei kovinkaan moni lähtenyt. Uudesta nousevasta homo- ja väkivalta-Suomesta, joka on nyt huipentunut Black Lives Matter-hulinoihin, lähti.

"On siis ihan puppua ihannoida sitä aikaa kun tällä maalla ei ollut tarjota suurelle osalle kansaa ei työtä, ei elantoa, ei kerta kaikkiaan mitään. "

Tarkoitatko EU-Suomea? Pitkäaikaistyöttömiä ei koskaan ennen EU aikaa ole ollut niin paljon kuin on ollut sen aikana. Ne ihmiset on lannistettu niin, että he eivät enää edes lähde mihinkään, vaan syövät mielialalääkkeitään Kelan piikkiin jaksaakseen päivästä toiseen.

Mutta homojen ja kulkutautivirusten ihmisoikeudet, ne sentään ovat nyt kunnossa.

Lue lisää

Laitapuolen oikeistolaisuus ja kristillisyys ovat aivojen kannalta selvästi tuhoisa yhdistelmä.

Anonyymi kirjoitti:

"...sanoo minun Jumalani."

Ja muiden pitäisi välittää koska...?

Koska Jumalan sanansaattaja on rakastunut omaan ääneensä.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Huvittavaa on myös että puhui "vaaran vuosista" 1970-luvulla. On kuullut termin joskus, mutta ajoittaminen menee kyllä täysin poskelleen. Tässä oikeaa tietoa "vaaran vuosista" ja ajankohdasta. Kyse on siis 1950-luvun alusta, ei todellakaan 1970-luvusta.

http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/04/vaaran-vuodet.html

Sinänsä huvittavaa että kuvittelee Suomesta lähdetyn "poliittisesti pakoon". Totuushan on että täältä lähdettiin hakemaan töitä joita Suomessa ei ollut mutta Volvon ja Saabin tehtailla yms niitä riitti. Voisi melkein väittää että kyseessä on trolli...

Lue lisää

Puhe _toisista_ vaaran vuosista ei ole täyttä paskaa, olen ennenkin kuullut syvintä suomettumisen ja taistolaisriehunnan aikaa sellaiseksi sanottavan. Siksikin ETY-kokous 1975 oli Suomelle tärkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Jesaja-58
sillä totuus kompastelee torilla,suoruus ei voi sisälle tulla.

15 Niin oli totuus kadonnut, ja joka pahasta luopui,
se ryöstettiin paljaaksi.

Herra näki sen,
ja se oli hänen silmissänsä paha,
ettei ollut oikeutta.

16 Ja hän näki, ettei ollut yhtäkään miestä,

ja hän ihmetteli, ettei kukaan astunut väliin.

Silloin hänen oma käsivartensa auttoi häntä,

ja hänen vanhurskautensa häntä tuki.

17Ja hän puki yllensä vanhurskauden
57 LUKU.

Jumalattomuus ja siveettömyys yltyy. Hurskaille tulee pelastus.

571
Vanhurskas hukkuu,

eikä kukaan pane sitä sydämelleen, hurskaat miehet otetaan pois

kenenkään siitä välittämättä,

sillä vanhurskas otetaan pois pahuutta näkemästä.

2 Hän menee rauhaan: jotka vakaasti vaeltavat, he saavat levätä kammioissansa.
3
Mutta te tulkaa tänne, te avionrikkojamiehen ja porttovaimon sikiöt.
4Kenellä te iloanne pidätte?
Kenelle avaatte suunne ammolleen ja kieltä pitkälle pistätte?

Ettekö te ole rikoksen lapsia, valheen sikiöitä?
5
Te, jotka hehkutte himosta tammien varjossa, jokaisen vihreän puun alla..

Ketä sinä arkailit ja pelkäsit, koska vilpistelit

etkä minua muistanut, et minusta välittänyt?

Eikö niin: minä olen ollut vaiti aina ikiajoista asti,

ja niin et sinä minua pelkää?

12Mutta minä ilmoitan,

mitä on sinun vanhurskautesi ja sinun tekosi;

ne eivät sinua auta.

13 Kun sinä huudat,

auttakoon sinua jumaliesi joukko!

Mutta tuuli vie ne kaikki,

henkäys ottaa ne pois. Mutta joka minuun turvaa, se perii maan ja ottaa omaksensa minun pyhän vuoren.

Sillä näin sanoo Korkea ja Ylhäinen, jonka asumus on iankaikkinen
ja jonka nimi on Pyhä:

Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä ja niitten tykönä, joilla on särjetty ja nöyrä henki,

että minä virvoittaisin nöyrien hengen ja saattaisin särjettyjen sydämet eläviksi.

Mutta jumalattomat ovat kuin kuohuva meri,

joka ei voi tyyntyä ja jonka aallot kuohuttavat muraa ja mutaa.
21
Jumalattomilla ei ole rauhaa,

sanoo minun Jumalani.

Lue lisää

MItä jotkut raamatunlauseet tässä välissä tekevät? Kenttäpiispalle kenkää vaan, sillä siitä päästään.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa myös sinänsä että puhuu taas nouseva "homo-ideologia" muka ajoi pakoon Ruotsiin. Ei reppana ollenkaan tiedä, että homous luokiteltiin Suomessa sairaudeksi vielä 1981. Niinpä moni suomalainen homo muutti Ruotsiin jossa oli vapaamat ja sallivammat olot. Tällöin syntyi myös sanonta, että kaikki ruåtsalaiset miehet ovat h....

Lue lisää

Voimakkaimman muuttoaallon aikaan homous oli Suomessa vielä rikos, vaikka Ruotsissa se ei ollut ollut sitä enää neljännesvuosisataan. Suomesta siis muutettiin yhteiskuntaan, joka hyysäsi homoja ehkä lämpimimmin koko maailmassa. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te vakionimimerkit sitten jaksatte kirjoittaa pelkkiä tyhmyyksiä. Mutta siitähän teille maksetaan. Pitäisi maksaa myös lukemisesta, niin typeriä nuo teidän kirjoituksenne ovat.

"Mutta toiseen juttuun eli Särkiön ja monen muunkin kaiholla muistelemaan lähihistoriaan, jolloin kaikki oli paremmin, äidit hoiti lapsia, isät kävi töissä ja koko perhe kävi sunnuntaisin kirkossa. Vai kävikö?"

Eipä tainnut kenttäpiispa mainita yhtään mitään kirkossa käynnistä. Sinulle se kuitenkin on niin tärkeä asia, että mainitsit. Kenties joko oma tai ympärilläsi näkemäsi riettaus vaivaa niin mieltäsi, että kaipaat Herran sanan ääreen armoa ja lohtua saamaan.

"Kenttäpiispa haikaili niiden menneiden aikojen perään, jolloin täältä oli suoranainen maahanmuuttovyöry Ruotsiin"

Niinkään ei kenttäpiispa kirjoittanut, vaan sinä. Muuttoaalto Ruotsiin kasvoi sitä mukaa kuin politiikka vasemmistolaistui ja saavutti huippunsa toisiksi vaaranvuosiksi nimetyllä 1970-luvulla.


"Kun kenttäpiispa kertoi, että "1970-luvun alun lapsuutta eläneelle lähiön kasvatille karkkipussi ja pullo limsaa olivat parasta, mitä saattoi joskus harvoin saada", niin hän paljasti, että se riitti hänelle."

Sitten olivat ne, joille ei riittänyt. He potkivat eläkeläisiä ja ryöstivät rahat, joille ostivat tupakkaa ja aika äkkiä myös alkoholia ja rikkoivat paikkoja. Sinä lienet kuulunut siihen porukkaan.

"Ei riittänyt, vaan noin puolisen miljoonaa aloitekykyisintä suomalaista sanoi pelkkää köyhyyttä ja kurjuutta tarjoavalle isänmaalle hyvästit ja muutti pysyvästi Ruotsiin."

Niin, suurin osa lähti vanhan valtauksen jälkeen uuden, äänekkään kulttuurieliitin alkaessa nousta valtaan. 1950-luvun perinteisten arvojen Suomesta ei kovinkaan moni lähtenyt. Uudesta nousevasta homo- ja väkivalta-Suomesta, joka on nyt huipentunut Black Lives Matter-hulinoihin, lähti.

"On siis ihan puppua ihannoida sitä aikaa kun tällä maalla ei ollut tarjota suurelle osalle kansaa ei työtä, ei elantoa, ei kerta kaikkiaan mitään. "

Tarkoitatko EU-Suomea? Pitkäaikaistyöttömiä ei koskaan ennen EU aikaa ole ollut niin paljon kuin on ollut sen aikana. Ne ihmiset on lannistettu niin, että he eivät enää edes lähde mihinkään, vaan syövät mielialalääkkeitään Kelan piikkiin jaksaakseen päivästä toiseen.

Mutta homojen ja kulkutautivirusten ihmisoikeudet, ne sentään ovat nyt kunnossa.

Lue lisää

”Muuttoaalto Ruotsiin kasvoi sitä mukaa kuin politiikka vasemmistolaistui ja saavutti huippunsa toisiksi vaaranvuosiksi nimetyllä 1970-luvulla.”

Sinulla on hyvin omaperäinen tuo historian tarinointi. Muuttoaalto johtui teollistumisesta. Samaan aikaan koneistuminen maa- ja metsätaloudessa kasvoi, eivätkä pienet maatilkut elättäneet enää sellaista määrää ihmisiä. Ihmisiä muutti Itä- ja Pohjoissuomesta joko etelään tai ruotsiin.

”Niin, suurin osa lähti vanhan valtauksen jälkeen uuden, äänekkään kulttuurieliitin alkaessa nousta valtaan. 1950-luvun perinteisten arvojen Suomesta ei kovinkaan moni lähtenyt.”

Näitä, siis 40 ja 50 luvuilla syntyneitä työttömiä siis et pidä ”perinteisten arvojen ” kannattajina :D

No joo. Ei idässä, eikä pohjoisessa juuri tuon ajan liikkeet juuri vaikuttaneet – ehkä suurimmissa kasvukeskuksissa. Vaikka tuolloin otettiin käyttöön rahallinen korvaus työttömyydestä, silti väkeä muutti yli miljoona.

”Pitkäaikaistyöttömiä ei koskaan ennen EU aikaa ole ollut niin paljon kuin on ollut sen aikana.”

Kyllä aina on ollut pitkäaikaistyöttömiä, tosin vähemmän kuin nykyään. Sitä mukaa kun vaatimukset eri työtehtäviin ovat kasvaneet, tuottavuus yhä tehokkaammaksi, sitä enemmän on tullut henkilöitä, jotka saavat vain tilapäistöitä ja lopulta heitä ei oteta lainkaan töihin.
Ennen pitkäaikaistyöttömät olivat pääsääntöisesti niitä, joilla oli huono koulutus, sairauksia tai ikää oli liikaa. Eniten heitä oli seuduilla, joissa ei ollut teollisuutta tai muuta yritystoimintaa. Nykyään pitkäaikaistyöttömiä löytyy useammasta yhteiskuntaluokasta.

Tätä kutsutaan ihan markkinataloudeksi, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään keksityn tarinan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te vakionimimerkit sitten jaksatte kirjoittaa pelkkiä tyhmyyksiä. Mutta siitähän teille maksetaan. Pitäisi maksaa myös lukemisesta, niin typeriä nuo teidän kirjoituksenne ovat.

"Mutta toiseen juttuun eli Särkiön ja monen muunkin kaiholla muistelemaan lähihistoriaan, jolloin kaikki oli paremmin, äidit hoiti lapsia, isät kävi töissä ja koko perhe kävi sunnuntaisin kirkossa. Vai kävikö?"

Eipä tainnut kenttäpiispa mainita yhtään mitään kirkossa käynnistä. Sinulle se kuitenkin on niin tärkeä asia, että mainitsit. Kenties joko oma tai ympärilläsi näkemäsi riettaus vaivaa niin mieltäsi, että kaipaat Herran sanan ääreen armoa ja lohtua saamaan.

"Kenttäpiispa haikaili niiden menneiden aikojen perään, jolloin täältä oli suoranainen maahanmuuttovyöry Ruotsiin"

Niinkään ei kenttäpiispa kirjoittanut, vaan sinä. Muuttoaalto Ruotsiin kasvoi sitä mukaa kuin politiikka vasemmistolaistui ja saavutti huippunsa toisiksi vaaranvuosiksi nimetyllä 1970-luvulla.


"Kun kenttäpiispa kertoi, että "1970-luvun alun lapsuutta eläneelle lähiön kasvatille karkkipussi ja pullo limsaa olivat parasta, mitä saattoi joskus harvoin saada", niin hän paljasti, että se riitti hänelle."

Sitten olivat ne, joille ei riittänyt. He potkivat eläkeläisiä ja ryöstivät rahat, joille ostivat tupakkaa ja aika äkkiä myös alkoholia ja rikkoivat paikkoja. Sinä lienet kuulunut siihen porukkaan.

"Ei riittänyt, vaan noin puolisen miljoonaa aloitekykyisintä suomalaista sanoi pelkkää köyhyyttä ja kurjuutta tarjoavalle isänmaalle hyvästit ja muutti pysyvästi Ruotsiin."

Niin, suurin osa lähti vanhan valtauksen jälkeen uuden, äänekkään kulttuurieliitin alkaessa nousta valtaan. 1950-luvun perinteisten arvojen Suomesta ei kovinkaan moni lähtenyt. Uudesta nousevasta homo- ja väkivalta-Suomesta, joka on nyt huipentunut Black Lives Matter-hulinoihin, lähti.

"On siis ihan puppua ihannoida sitä aikaa kun tällä maalla ei ollut tarjota suurelle osalle kansaa ei työtä, ei elantoa, ei kerta kaikkiaan mitään. "

Tarkoitatko EU-Suomea? Pitkäaikaistyöttömiä ei koskaan ennen EU aikaa ole ollut niin paljon kuin on ollut sen aikana. Ne ihmiset on lannistettu niin, että he eivät enää edes lähde mihinkään, vaan syövät mielialalääkkeitään Kelan piikkiin jaksaakseen päivästä toiseen.

Mutta homojen ja kulkutautivirusten ihmisoikeudet, ne sentään ovat nyt kunnossa.

Lue lisää

"Muuttoaalto Ruotsiin kasvoi sitä mukaa kuin politiikka vasemmistolaistui ja saavutti huippunsa toisiksi vaaranvuosiksi nimetyllä 1970-luvulla."

Mitä huttua?!? Suomalainen maaseutu kuihtui, kun sieltä muutettiin taajamiin. Jäljelle jääneet muuttivat työn perässä Ruotsiin. Suurin osa muuttajista oli köyhiä politiikalle pitkät antavia maalaispoikia, joista tuli Ruotsissa tehdastyöläisiä. Tunnen monia Ruotsiin muuttaneita, eikä yksikään takuuvarmasti muuttanut politiikan vasemmistolaistumisen vuoksi. Särkiö projisoi nyt oman pienen kuplansa ajatuksia kansanosaan, jota kiinnosti vain oma toimeentulo.

Mainio tuo Seuran juttu kyllä. 👍🏻

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mainio tuo Seuran juttu kyllä. 👍🏻

Totta, tuossa sinänsä vakavassa jutussa huumori oli tarpeen ja se oli hauskaa.

Valaisi hyvin niitä ongelmia, joita jutusta armeijan imagolle syntyy.

"Mistä munauksesta?"

No tästä munauksesta mitä jopa itse kirjoittakin on sanonut että reisille meni.

"Väistämättä tulee mieleen, että ehkä kaikki homot ovatkin kaltaisianne vastenmielisiä, valehtelvia paskiaisia, joilta voisi ottaa homosteluoikeudet taas pois ja laittaa muutenkin leirille niin kauaksi aikaa, että rehellisyys taas löytyy."

Veli todistaa väkevästi.
Kristuksen taivaallisen rakkauden sanoma leviää saarnastasi kuin suloinen tuoksu virvoittamaan ihmisten sielua ja henkeä. Tällä armoa ja totuutta pursuavalla rakkaudellisella opastuksella olet ohjaamassa myös eksyneitä veljiäsi takaisin Jumalan armoon ja Pyhän Hengen osallisuuteen. Rukoilen Jumalalta voimia sinulle valitsemallasi laupeuden tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Valaisi hyvin niitä ongelmia, joita jutusta armeijan imagolle syntyy.

Totta ja nyt yhden tyhmän juttuja saa kymmen fiksua selitellä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mainio tuo Seuran juttu kyllä. 👍🏻

Selvästi huomasi, että tämä toimittaja on pohtinut näitä asioita aikaisemminkin ja tajuaa sotilaspastorijärjestelmän vanhanaikaisuuden ja että se on tänä päivänä kyseenalainen. Tai paremminkin kestämätön.

Täytyypä tässä kehua itseäni. Sai lopetetuksi Särkiön aikaansaaman systeemin, jossa varusmiehiä lahjottiin osallistumaan intin kriafillisille Alfa-kursseille lupaamalla osallistujille kuntoisuuslomia. Ensin lahjotiin munkkikahveilla mutta se ei tehonnut.

Tein kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle, ja kas, kuntsareiden jako loppui OAM:n päätöksellä!

Anonyymi kirjoitti:

Selvästi huomasi, että tämä toimittaja on pohtinut näitä asioita aikaisemminkin ja tajuaa sotilaspastorijärjestelmän vanhanaikaisuuden ja että se on tänä päivänä kyseenalainen. Tai paremminkin kestämätön.

Täytyypä tässä kehua itseäni. Sai lopetetuksi Särkiön aikaansaaman systeemin, jossa varusmiehiä lahjottiin osallistumaan intin kriafillisille Alfa-kursseille lupaamalla osallistujille kuntoisuuslomia. Ensin lahjotiin munkkikahveilla mutta se ei tehonnut.

Tein kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle, ja kas, kuntsareiden jako loppui OAM:n päätöksellä!

Lue lisää

Muuatama korjaus: sain, kristillisille

Anonyymi kirjoitti:

Muuatama korjaus: sain, kristillisille

En oo krapulassa, en vaan näköjään osaa näppäillä.

Anonyymi kirjoitti:

"Väistämättä tulee mieleen, että ehkä kaikki homot ovatkin kaltaisianne vastenmielisiä, valehtelvia paskiaisia, joilta voisi ottaa homosteluoikeudet taas pois ja laittaa muutenkin leirille niin kauaksi aikaa, että rehellisyys taas löytyy."

Veli todistaa väkevästi.
Kristuksen taivaallisen rakkauden sanoma leviää saarnastasi kuin suloinen tuoksu virvoittamaan ihmisten sielua ja henkeä. Tällä armoa ja totuutta pursuavalla rakkaudellisella opastuksella olet ohjaamassa myös eksyneitä veljiäsi takaisin Jumalan armoon ja Pyhän Hengen osallisuuteen. Rukoilen Jumalalta voimia sinulle valitsemallasi laupeuden tiellä.

Lue lisää

"Väistämättä tulee mieleen, että ehkä kaikki homot ovatkin kaltaisianne vastenmielisiä, valehtelvia paskiaisia, joilta voisi ottaa homosteluoikeudet taas pois ja laittaa muutenkin leirille niin kauaksi aikaa, että rehellisyys taas löytyy."

Aatu-setä saksanmaalta laittoi leireille ja polttouuneihin porukkaa, omia kansalaisiaan, jotka eivät täyttäneet tätä hengellisen johtajan ja kenttäpiispa Särkiön utopiaa.

Toisille laitettiin merkiksi vaaleanpunainen kolmio, toisille Daavidintähti.

Tähän leiritoimintaanko viittaat?

Daavidinpasuuna kirjoitti:

"Väistämättä tulee mieleen, että ehkä kaikki homot ovatkin kaltaisianne vastenmielisiä, valehtelvia paskiaisia, joilta voisi ottaa homosteluoikeudet taas pois ja laittaa muutenkin leirille niin kauaksi aikaa, että rehellisyys taas löytyy."

Aatu-setä saksanmaalta laittoi leireille ja polttouuneihin porukkaa, omia kansalaisiaan, jotka eivät täyttäneet tätä hengellisen johtajan ja kenttäpiispa Särkiön utopiaa.

Toisille laitettiin merkiksi vaaleanpunainen kolmio, toisille Daavidintähti.

Tähän leiritoimintaanko viittaat?

Lue lisää

Ensimmäiseksi Aatu kaasutti hengiltä oman maansa vammaiset, mielisairaat ja höperöt vanhukset. Siitä se lähti.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästi huomasi, että tämä toimittaja on pohtinut näitä asioita aikaisemminkin ja tajuaa sotilaspastorijärjestelmän vanhanaikaisuuden ja että se on tänä päivänä kyseenalainen. Tai paremminkin kestämätön.

Täytyypä tässä kehua itseäni. Sai lopetetuksi Särkiön aikaansaaman systeemin, jossa varusmiehiä lahjottiin osallistumaan intin kriafillisille Alfa-kursseille lupaamalla osallistujille kuntoisuuslomia. Ensin lahjotiin munkkikahveilla mutta se ei tehonnut.

Tein kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle, ja kas, kuntsareiden jako loppui OAM:n päätöksellä!

Lue lisää

" Sai lopetetuksi Särkiön aikaansaaman systeemin, jossa varusmiehiä lahjottiin osallistumaan intin kriafillisille Alfa-kursseille lupaamalla osallistujille kuntoisuuslomia"

Aikuisen oikeesti?? Voi hyvänen aika.

Niinpä, ei anteeksipyyntö hänen todellista kantaansa muuta mihinkään.

Anteeksipyyntö ei ollut edes rehellinen, kun nyt hän on jo olevansa suurimmaksi osaksi samaa mieltä kuin kirjoitti, mutta on käyttänyt vain vääriä ilmnaisuja asiasta.

Pe.ku kirjoitti:

Niinpä, ei anteeksipyyntö hänen todellista kantaansa muuta mihinkään.

Anteeksipyyntö ei ollut edes rehellinen, kun nyt hän on jo olevansa suurimmaksi osaksi samaa mieltä kuin kirjoitti, mutta on käyttänyt vain vääriä ilmnaisuja asiasta.

Lue lisää

Julkisuus on siitä metka paikka, että jos sinne pyrkiessään pääsee reitille, ei enää voi hallita laivaansa. Sitä voi auttaa pysymään halutulla kurssilla, mutta yksikin moka voi suistaa purtilon ties minne. Eikä aina tarvita edes sitä.

Pekka selvästi halusi kohauttaa kirjoituksellaan, ei epäilystäkään tästä. Häneltä vain puuttui kyky ymmärtää, että aiheuttamaansa kohua ei voi enää kontrolloida.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Julkisuus on siitä metka paikka, että jos sinne pyrkiessään pääsee reitille, ei enää voi hallita laivaansa. Sitä voi auttaa pysymään halutulla kurssilla, mutta yksikin moka voi suistaa purtilon ties minne. Eikä aina tarvita edes sitä.

Pekka selvästi halusi kohauttaa kirjoituksellaan, ei epäilystäkään tästä. Häneltä vain puuttui kyky ymmärtää, että aiheuttamaansa kohua ei voi enää kontrolloida.

Lue lisää

Olisiko Särkiö edes päässyt duuniinsa, jos hän olisi tehnyt maailmankuvansa etukäteen selväksi. Liittänyt vaikka tuon tekstin hakemukseensa. Ei.
Särkiö tuli kaapista ja hänen halveksuntansa lukemattomia ihmisryhmiä kohtaan tuli kaikille kerralla selväksi.

Voisiko äijä muka mennä takaisin komeroonsa ja yrittää näytellä uskottavasti ns. täyspäistä. Ei. Mutta hihhuleita kohdellaan silkkihansikkain, vaikka itse he käyttäisivät vastaavassa tilanteessa ruoskaa, jos voisivat.

Pe.ku kirjoitti:

Niinpä, ei anteeksipyyntö hänen todellista kantaansa muuta mihinkään.

Anteeksipyyntö ei ollut edes rehellinen, kun nyt hän on jo olevansa suurimmaksi osaksi samaa mieltä kuin kirjoitti, mutta on käyttänyt vain vääriä ilmnaisuja asiasta.

Lue lisää

Ei kenttäpiispalla ole mitään anteeksipyydettävää. Ei totuudensanomista tarvitse pyytää anteeksi yhtään keneltäkään. Ei edes kulttuurieliitiltä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Julkisuus on siitä metka paikka, että jos sinne pyrkiessään pääsee reitille, ei enää voi hallita laivaansa. Sitä voi auttaa pysymään halutulla kurssilla, mutta yksikin moka voi suistaa purtilon ties minne. Eikä aina tarvita edes sitä.

Pekka selvästi halusi kohauttaa kirjoituksellaan, ei epäilystäkään tästä. Häneltä vain puuttui kyky ymmärtää, että aiheuttamaansa kohua ei voi enää kontrolloida.

Lue lisää

Minusta Pekka haki samanmielisten hyväksyntää, selkääntaputuksia. Ja pienen liberaalijoukon paheksuntaa. Ei osannut odottaa, että paheksunta olisikin hyvin laajaa mediaa myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta Pekka haki samanmielisten hyväksyntää, selkääntaputuksia. Ja pienen liberaalijoukon paheksuntaa. Ei osannut odottaa, että paheksunta olisikin hyvin laajaa mediaa myöten.

Lue lisää

Hönöpäissä sattuu kaikenlaista odottamatonta. Kokemusta on, stna.

"On erikoinen ajatus, että halveksivan"

En ole löytänyt Sirkiön kirjoituksesta mitään nuoria halveksivaa.

qwertyilija kirjoitti:

Olisiko Särkiö edes päässyt duuniinsa, jos hän olisi tehnyt maailmankuvansa etukäteen selväksi. Liittänyt vaikka tuon tekstin hakemukseensa. Ei.
Särkiö tuli kaapista ja hänen halveksuntansa lukemattomia ihmisryhmiä kohtaan tuli kaikille kerralla selväksi.

Voisiko äijä muka mennä takaisin komeroonsa ja yrittää näytellä uskottavasti ns. täyspäistä. Ei. Mutta hihhuleita kohdellaan silkkihansikkain, vaikka itse he käyttäisivät vastaavassa tilanteessa ruoskaa, jos voisivat.

Lue lisää

"Särkiö tuli kaapista ja hänen halveksuntansa lukemattomia ihmisryhmiä "

Kirjoituksessa ei ole mitään halveksuntaa mitään ihmisryhmää kohtaan.

Tässä alkaa jo unohtaa, kuinka ennen nettiaikaa kohistiin. No eipä paljon mitenkään. Jos lähetit kirjoituksen yleisönosastoon, yksi toimittaja päätti pääseekö lehteen. Toki näkyvyys saattoi sitten olla hyvä, jos pääsi.

Toisaalta puoluelehdistö oli kärkäs vastapuolten mokille, mutta monen levikki oli pieni.

Vaikka tässä nykysysteemissä on paljon sanomista kun avohoidokit saavat lähes tasaveroisen äänen järkevien kanssa, kyllä se avoimuutta lisää. Tuskinpa onnistuisi Sipilän Rautaruukki-koplauskaan enää...

Särkiöllä on selvästi vajausta arvostelukyvyn puolella, mikä sekä johtuu aitouskovaisuudesta että on sen edellytys.

Onhan Särkiö saanut nyt puolustajaksi pappi Lauri Oinosen, joka kansanedustaja-aikanaan tuli tunnetuksi homo-möläyttelijänä ja ja ahdisteli eduskunnan naistyöntekijöitäkin.

MTV-toimittaja Ivan Puopolo ihmettelee, sitä miksi julkisuuden henkilöt pyytelevät anteeksi tekojaan, joista some kohisee, puolustelematta silti esim. Särkiön kirjoitusta.
Puopolo kai kuvittelee, että jättämättä anteeksipyynnön tekemättä, kohu laantuu samantien.

Kannassaan voi ihan hyvin pysyä, mutta se vain lisää kohua.
Varsinainen kehäpäätelmä Poupololta.

Pe.ku kirjoitti:

Onhan Särkiö saanut nyt puolustajaksi pappi Lauri Oinosen, joka kansanedustaja-aikanaan tuli tunnetuksi homo-möläyttelijänä ja ja ahdisteli eduskunnan naistyöntekijöitäkin.

MTV-toimittaja Ivan Puopolo ihmettelee, sitä miksi julkisuuden henkilöt pyytelevät anteeksi tekojaan, joista some kohisee, puolustelematta silti esim. Särkiön kirjoitusta.
Puopolo kai kuvittelee, että jättämättä anteeksipyynnön tekemättä, kohu laantuu samantien.

Kannassaan voi ihan hyvin pysyä, mutta se vain lisää kohua.
Varsinainen kehäpäätelmä Poupololta.

Lue lisää

Iivana näyttää heräävän helposti töihin, jos konservatiiveja on loukattu. Järki ei välttämättä herää samaan tahtiin.

Oinosen asettuminen puolustusasianajajaksi on kyllä paremminkin kuoleman suudelma. 😄

Pe.ku kirjoitti:

Onhan Särkiö saanut nyt puolustajaksi pappi Lauri Oinosen, joka kansanedustaja-aikanaan tuli tunnetuksi homo-möläyttelijänä ja ja ahdisteli eduskunnan naistyöntekijöitäkin.

MTV-toimittaja Ivan Puopolo ihmettelee, sitä miksi julkisuuden henkilöt pyytelevät anteeksi tekojaan, joista some kohisee, puolustelematta silti esim. Särkiön kirjoitusta.
Puopolo kai kuvittelee, että jättämättä anteeksipyynnön tekemättä, kohu laantuu samantien.

Kannassaan voi ihan hyvin pysyä, mutta se vain lisää kohua.
Varsinainen kehäpäätelmä Poupololta.

Lue lisää

Itse olen törmännyt Susanna Koivulaan (Aa-kerho), Päivi Räsäseen ja Tapio Puolimatkaan.
Lisäksi jokunen kristillisdemokraatti on varmaankin kirjoitellut puolustuspuheita.
Pienet on fundipiirit Suomessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tässä alkaa jo unohtaa, kuinka ennen nettiaikaa kohistiin. No eipä paljon mitenkään. Jos lähetit kirjoituksen yleisönosastoon, yksi toimittaja päätti pääseekö lehteen. Toki näkyvyys saattoi sitten olla hyvä, jos pääsi.

Toisaalta puoluelehdistö oli kärkäs vastapuolten mokille, mutta monen levikki oli pieni.

Vaikka tässä nykysysteemissä on paljon sanomista kun avohoidokit saavat lähes tasaveroisen äänen järkevien kanssa, kyllä se avoimuutta lisää. Tuskinpa onnistuisi Sipilän Rautaruukki-koplauskaan enää...

Särkiöllä on selvästi vajausta arvostelukyvyn puolella, mikä sekä johtuu aitouskovaisuudesta että on sen edellytys.

Lue lisää

Menee veikkauksen puolelle, mutta ehkä Särkiöllä olisi vielä paljon mielenkiintoisia ajatuksia ja toiveita, joita hän ei kehdannut vain kertoa.

Pe.ku kirjoitti:

Onhan Särkiö saanut nyt puolustajaksi pappi Lauri Oinosen, joka kansanedustaja-aikanaan tuli tunnetuksi homo-möläyttelijänä ja ja ahdisteli eduskunnan naistyöntekijöitäkin.

MTV-toimittaja Ivan Puopolo ihmettelee, sitä miksi julkisuuden henkilöt pyytelevät anteeksi tekojaan, joista some kohisee, puolustelematta silti esim. Särkiön kirjoitusta.
Puopolo kai kuvittelee, että jättämättä anteeksipyynnön tekemättä, kohu laantuu samantien.

Kannassaan voi ihan hyvin pysyä, mutta se vain lisää kohua.
Varsinainen kehäpäätelmä Poupololta.

Lue lisää

En tiedä Poupolon ajatuksista, mutta jos jotain kirjoittaa ja on tekstinsä takana ja sen sitten julkaisee, niin ei sitä nyt herranjumala seuraavana päivänä voi ottaa pois ja alkaa pyytelemän anteeksi.

Sehän olisi täydellistä selkärangattomuutta.

Kännissä ja läpällä-tekstit on eri asia, mutta Särkiön tapauksessa ei siitä voi olla kyse. Oli sen verran pitkä ja sivumerkintöjä myöten harkittu ja selkeän juonellinen kokonaisuus tuo kirjoitus. Pitkään mietitty ja tarkkaan kirjoitettu teksti, ilman yhtä virhettä.

Paitsi sellainen pikku juttu tuohon tekstin sisältöön liittyen, että kenttäpiispan tehtävään ei sovi henkilö, joka halveksii valtaosaa Suomen kansasta ja lähes kaikkia sen sotilaita.

qwertyilija kirjoitti:

Menee veikkauksen puolelle, mutta ehkä Särkiöllä olisi vielä paljon mielenkiintoisia ajatuksia ja toiveita, joita hän ei kehdannut vain kertoa.

Aivan varmasti. Eläkkeellä sitten.

qwertyilija kirjoitti:

En tiedä Poupolon ajatuksista, mutta jos jotain kirjoittaa ja on tekstinsä takana ja sen sitten julkaisee, niin ei sitä nyt herranjumala seuraavana päivänä voi ottaa pois ja alkaa pyytelemän anteeksi.

Sehän olisi täydellistä selkärangattomuutta.

Kännissä ja läpällä-tekstit on eri asia, mutta Särkiön tapauksessa ei siitä voi olla kyse. Oli sen verran pitkä ja sivumerkintöjä myöten harkittu ja selkeän juonellinen kokonaisuus tuo kirjoitus. Pitkään mietitty ja tarkkaan kirjoitettu teksti, ilman yhtä virhettä.

Paitsi sellainen pikku juttu tuohon tekstin sisältöön liittyen, että kenttäpiispan tehtävään ei sovi henkilö, joka halveksii valtaosaa Suomen kansasta ja lähes kaikkia sen sotilaita.

Lue lisää

On ihmisiä, jotka pystyvät tuottamaan virheetöntä ja mietityn näköistä tekstiä tilassa josta eivät seuraavana päivänä edes muista mitään. Pekan kohdalla epäilen ainakin sen verran muutamaa rohkaisuryyppyä, että sai painettua lähetä-nappia. Toki ryyppyjä lienee käytetty myös ajatusten esiin kaivuuseen.

Alkoholin vaikutus eri ihmisiin vaihtelee hyvin suuresti. Toki on pieni mahdollisuus siihenkin, että itse Sebaot otti Pekan valtaansa pariksi tunniksi ja ihmeellinen teksti tuli suoraan Häneltä. Todennäköisemmin kuitenkin syyt ovat maallisempia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tässä alkaa jo unohtaa, kuinka ennen nettiaikaa kohistiin. No eipä paljon mitenkään. Jos lähetit kirjoituksen yleisönosastoon, yksi toimittaja päätti pääseekö lehteen. Toki näkyvyys saattoi sitten olla hyvä, jos pääsi.

Toisaalta puoluelehdistö oli kärkäs vastapuolten mokille, mutta monen levikki oli pieni.

Vaikka tässä nykysysteemissä on paljon sanomista kun avohoidokit saavat lähes tasaveroisen äänen järkevien kanssa, kyllä se avoimuutta lisää. Tuskinpa onnistuisi Sipilän Rautaruukki-koplauskaan enää...

Särkiöllä on selvästi vajausta arvostelukyvyn puolella, mikä sekä johtuu aitouskovaisuudesta että on sen edellytys.

Lue lisää

>> Särkiöllä on selvästi vajausta arvostelukyvyn puolella, mikä sekä johtuu aitouskovaisuudesta että on sen edellytys.<<

No tästä se johtuu. Särkiö elää omassa todellisuudessaan ja siellä tuo teksti on yhtä järkevä kuin Aa-kerhossa Koivulan kirjeet tulevaisuudesta.

ps Särkelä olisi ilman muuta Aa-mies

qwertyilija kirjoitti:

>> Särkiöllä on selvästi vajausta arvostelukyvyn puolella, mikä sekä johtuu aitouskovaisuudesta että on sen edellytys.<<

No tästä se johtuu. Särkiö elää omassa todellisuudessaan ja siellä tuo teksti on yhtä järkevä kuin Aa-kerhossa Koivulan kirjeet tulevaisuudesta.

ps Särkelä olisi ilman muuta Aa-mies

Lue lisää

Kylläpäs vihervasurit kimpaantuivat ja ovat herkkänahkaisia. Mitään ei saisi sanoa sellaista, mikä loukkaa noiden hienohelmojen tunteita.
Sellaista sananvapautta.

Pe.ku kirjoitti:

Onhan Särkiö saanut nyt puolustajaksi pappi Lauri Oinosen, joka kansanedustaja-aikanaan tuli tunnetuksi homo-möläyttelijänä ja ja ahdisteli eduskunnan naistyöntekijöitäkin.

MTV-toimittaja Ivan Puopolo ihmettelee, sitä miksi julkisuuden henkilöt pyytelevät anteeksi tekojaan, joista some kohisee, puolustelematta silti esim. Särkiön kirjoitusta.
Puopolo kai kuvittelee, että jättämättä anteeksipyynnön tekemättä, kohu laantuu samantien.

Kannassaan voi ihan hyvin pysyä, mutta se vain lisää kohua.
Varsinainen kehäpäätelmä Poupololta.

Lue lisää

Peku on taas elementissään, kun saa rienata Puolimatkaa.

Pe.ku kirjoitti:

Onhan Särkiö saanut nyt puolustajaksi pappi Lauri Oinosen, joka kansanedustaja-aikanaan tuli tunnetuksi homo-möläyttelijänä ja ja ahdisteli eduskunnan naistyöntekijöitäkin.

MTV-toimittaja Ivan Puopolo ihmettelee, sitä miksi julkisuuden henkilöt pyytelevät anteeksi tekojaan, joista some kohisee, puolustelematta silti esim. Särkiön kirjoitusta.
Puopolo kai kuvittelee, että jättämättä anteeksipyynnön tekemättä, kohu laantuu samantien.

Kannassaan voi ihan hyvin pysyä, mutta se vain lisää kohua.
Varsinainen kehäpäätelmä Poupololta.

Lue lisää

Ei varmasti Puopolo kuvittele että kohu laantuisi sillä että kenttäpiispa 'seisoisi sanojensa takana'.
Eihän tästä edes ollut kysymys.
Suvakit lähtevät siitä perusoletuksesta että kenttäpiispa on 'väärässä'. Hän vain kertoi mielipiteensä. Raukka ja pelkuri hän kyllä on koska kävi anteeksipyytelemään maailmankatsomustaan.
Mikä muuten on toisen elämäntavan tai seksuaalisuuden halventamista? Eikö jokainen homo halveksi heteroita tai jokainen hetero, ydinperheessä elävä homoja? Jokainen elämäntapansa valinnut pitää sitä parempana kuin toista. Yhteiskunnan kannalta nykyinen marxilainen hajotus tuhoaa valkoisten ihmisten yhteiskunnat. Tämä tietysti oli tarkoituskin. Samalla tavalla tuhoutui Rooman valtakuntakin eli 'seksuaaliseen vapaamielisyyteen' ja monikulttuurisuuteen.

qwertyilija kirjoitti:

>> Särkiöllä on selvästi vajausta arvostelukyvyn puolella, mikä sekä johtuu aitouskovaisuudesta että on sen edellytys.<<

No tästä se johtuu. Särkiö elää omassa todellisuudessaan ja siellä tuo teksti on yhtä järkevä kuin Aa-kerhossa Koivulan kirjeet tulevaisuudesta.

ps Särkelä olisi ilman muuta Aa-mies

Lue lisää

Aika monta versiota Peksun sukunimestä on muuten jo tarjottu. Sirkiö, Särviö ja nyt Särkelä itte. 🤩

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpäs vihervasurit kimpaantuivat ja ovat herkkänahkaisia. Mitään ei saisi sanoa sellaista, mikä loukkaa noiden hienohelmojen tunteita.
Sellaista sananvapautta.

Nyt Antsu erehdyt pahasti. Nämä meidän viihdepalstat elävät juuri siitä, että näkyviltä
palleilta päästöillään mitä pöhköimpiä ja julkisesti. Kukaan ei toivo noiden möläytysten loppuvan, ja mitä pitempiä ovat, sen viihdyttävämpi lopputulos.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti Puopolo kuvittele että kohu laantuisi sillä että kenttäpiispa 'seisoisi sanojensa takana'.
Eihän tästä edes ollut kysymys.
Suvakit lähtevät siitä perusoletuksesta että kenttäpiispa on 'väärässä'. Hän vain kertoi mielipiteensä. Raukka ja pelkuri hän kyllä on koska kävi anteeksipyytelemään maailmankatsomustaan.
Mikä muuten on toisen elämäntavan tai seksuaalisuuden halventamista? Eikö jokainen homo halveksi heteroita tai jokainen hetero, ydinperheessä elävä homoja? Jokainen elämäntapansa valinnut pitää sitä parempana kuin toista. Yhteiskunnan kannalta nykyinen marxilainen hajotus tuhoaa valkoisten ihmisten yhteiskunnat. Tämä tietysti oli tarkoituskin. Samalla tavalla tuhoutui Rooman valtakuntakin eli 'seksuaaliseen vapaamielisyyteen' ja monikulttuurisuuteen.

Lue lisää

>Raukka ja pelkuri hän kyllä on koska kävi anteeksipyytelemään maailmankatsomustaan.

Totta. Suoralla selällä hän ei olisi antanut tuumaakaan periksi ja olisi jättänyt eroanomuksensa saman tien, koska jatkaminen sekä työnantajan että lähes kaikkien varusmiesten käsitysten vastaisilla näkemyksillä varustettuna olisi ollut täysin mahdotonta.

>Samalla tavalla tuhoutui Rooman valtakuntakin eli 'seksuaaliseen vapaamielisyyteen' ja monikulttuurisuuteen.

Rooma tuhoutui omaksuttuaan kristinuskon, joka ei tietääkseni kannattanut seksuaalista vapaamielisyyttä.

>Eikö jokainen homo halveksi heteroita tai jokainen hetero, ydinperheessä elävä homoja?

WTF? Erityiskiitos nyt sinulle Antsu siitä että näin rautaisen kouriintuntuvasti paljastit, miten tajuttoman kauas pihalle dualistinen aitouskovaisuus voi ihmisen normaalista ajatusmaailmasta johtaa. Luulin nähneeni lähes kaiken, ja silti olen tyrmistynyt. Ai niin, vastaus kysymykseesi kuuluu: Ei ikimaailmassa. 😳

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nyt Antsu erehdyt pahasti. Nämä meidän viihdepalstat elävät juuri siitä, että näkyviltä
palleilta päästöillään mitä pöhköimpiä ja julkisesti. Kukaan ei toivo noiden möläytysten loppuvan, ja mitä pitempiä ovat, sen viihdyttävämpi lopputulos.

Lue lisää

Kun äijän palkka on 80'000 egee vuosi ja tehtävänä blogien kirjoittaminen, niin ei tuota sääliäkään jaksa. Ahkera bloggaaja tuo kenttäpiispa muuten. Kirjoittaa monta liuskaa kuukaudessa kotimaa24:ään.

Kirkko ja Kaupunki kommentoi

"Eilen koettiin maassamme poikkeuksellisen lyhyt somekohu. Puolustusvoimien kirkollista työtä johtava kenraali Pekka Särkiö kirjoitti omituisen naisvihamielisen ja salaliittoteorioita tihkuvan blogitekstin. Se oli luettavissa Kotimaa24-sivustolla vain muutaman tunnin, ja ehti silti herättää jo melko laajan keskustelun sosiaalisessa mediassa.

Viattomimmillaan Särkiö syytti kommunistista kulttuurieliittiä ja vapaata seksiä suomalaislasten ylipainosta. Roiseimmillaan kyseinen kenraalismies osoitti naisille paikkaa synnyttäjinä, lastenhoitajina, ruoanlaittajina ja ompelijoina. Osansa saivat myös sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt. Tämä kaikki maustettuna ripauksella kansallisromanttista ulkomaalaisvastaisuutta."

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kommentti-kenttapiispan-blogikirjoituksella-saattaa-olla-pitkat-jaljet#b37178a9

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nyt Antsu erehdyt pahasti. Nämä meidän viihdepalstat elävät juuri siitä, että näkyviltä
palleilta päästöillään mitä pöhköimpiä ja julkisesti. Kukaan ei toivo noiden möläytysten loppuvan, ja mitä pitempiä ovat, sen viihdyttävämpi lopputulos.

Lue lisää

Totta, kaikki tärkeässä asemassa olevien fundisten ulostulot ovat aina yhtä yllättäviä, mielenkiintoisia ja huomion puoleensa vetäviä kuin julkimon viuhahdus.

Erona on vain se, että nyt uutisointi on päällä 24/7 ja saamme pilkuntarkasti tietää, mitä tapahtui ja missä.

Ja nyt on Särkiön vuoro selitellä omaa viuhahdustaan.

qwertyilija kirjoitti:

Itse olen törmännyt Susanna Koivulaan (Aa-kerho), Päivi Räsäseen ja Tapio Puolimatkaan.
Lisäksi jokunen kristillisdemokraatti on varmaankin kirjoitellut puolustuspuheita.
Pienet on fundipiirit Suomessa.

Lue lisää

>Pienet on fundipiirit Suomessa.

Juu, aina samat nimet jotka pystyy luettelemaan melkein unissaankin. Ja kaikkein ahkerimpana puolustajana tietysti Anonyymi.

Vastaavasti kun kreationistit alkavat kaataa evoluutioteoriaa ties monennenko sadannen kerran, maailman sadoista tuhansista tutkijoista ääneen pääsevät aina samat puolisen tusinaa nimeä, joista 1-2 on biologeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti Puopolo kuvittele että kohu laantuisi sillä että kenttäpiispa 'seisoisi sanojensa takana'.
Eihän tästä edes ollut kysymys.
Suvakit lähtevät siitä perusoletuksesta että kenttäpiispa on 'väärässä'. Hän vain kertoi mielipiteensä. Raukka ja pelkuri hän kyllä on koska kävi anteeksipyytelemään maailmankatsomustaan.
Mikä muuten on toisen elämäntavan tai seksuaalisuuden halventamista? Eikö jokainen homo halveksi heteroita tai jokainen hetero, ydinperheessä elävä homoja? Jokainen elämäntapansa valinnut pitää sitä parempana kuin toista. Yhteiskunnan kannalta nykyinen marxilainen hajotus tuhoaa valkoisten ihmisten yhteiskunnat. Tämä tietysti oli tarkoituskin. Samalla tavalla tuhoutui Rooman valtakuntakin eli 'seksuaaliseen vapaamielisyyteen' ja monikulttuurisuuteen.

Lue lisää

>>Samalla tavalla tuhoutui Rooman valtakuntakin eli 'seksuaaliseen vapaamielisyyteen' ja monikulttuurisuuteen.<<

Sinun mielestäsikö suunnaton suurvalta olisi voinut olla joku perusitalialainen kansallisvaltio? Rooma oli ollut helvetin monikulttuurinen jo 500 vuotta kun sille koitti traagillinen loppu.

Pe.ku kirjoitti:

Onhan Särkiö saanut nyt puolustajaksi pappi Lauri Oinosen, joka kansanedustaja-aikanaan tuli tunnetuksi homo-möläyttelijänä ja ja ahdisteli eduskunnan naistyöntekijöitäkin.

MTV-toimittaja Ivan Puopolo ihmettelee, sitä miksi julkisuuden henkilöt pyytelevät anteeksi tekojaan, joista some kohisee, puolustelematta silti esim. Särkiön kirjoitusta.
Puopolo kai kuvittelee, että jättämättä anteeksipyynnön tekemättä, kohu laantuu samantien.

Kannassaan voi ihan hyvin pysyä, mutta se vain lisää kohua.
Varsinainen kehäpäätelmä Poupololta.

Lue lisää

"MTV-toimittaja Ivan Puopolo ihmettelee, sitä miksi julkisuuden henkilöt pyytelevät anteeksi tekojaan, joista some kohisee, puolustelematta silti esim. Särkiön kirjoitusta."

Aki Ruotsala vastasi tähän Puopolon ihmettelyyn hyvin, että ei tarvitse pyydellä anteeksi asioita mitä ei ole todennut. Ruotsalankaan kohdalla ei ollut mitään anteeksipyydettävää, koska se kohu oli vain somemaailman kehittämä eikä Ruotsalaa koskevaa ainesta ollut yhtään.

Nykyään on tapana, että luodaan somessa kuvittelun keinoin kohu, mikä ei liity mitenkään uhriin eikä siis tämä uhri voi pyytää mitään anteeksi siitä mitä itse on sanonut tai tehnyt.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Raukka ja pelkuri hän kyllä on koska kävi anteeksipyytelemään maailmankatsomustaan.

Totta. Suoralla selällä hän ei olisi antanut tuumaakaan periksi ja olisi jättänyt eroanomuksensa saman tien, koska jatkaminen sekä työnantajan että lähes kaikkien varusmiesten käsitysten vastaisilla näkemyksillä varustettuna olisi ollut täysin mahdotonta.

>Samalla tavalla tuhoutui Rooman valtakuntakin eli 'seksuaaliseen vapaamielisyyteen' ja monikulttuurisuuteen.

Rooma tuhoutui omaksuttuaan kristinuskon, joka ei tietääkseni kannattanut seksuaalista vapaamielisyyttä.

>Eikö jokainen homo halveksi heteroita tai jokainen hetero, ydinperheessä elävä homoja?

WTF? Erityiskiitos nyt sinulle Antsu siitä että näin rautaisen kouriintuntuvasti paljastit, miten tajuttoman kauas pihalle dualistinen aitouskovaisuus voi ihmisen normaalista ajatusmaailmasta johtaa. Luulin nähneeni lähes kaiken, ja silti olen tyrmistynyt. Ai niin, vastaus kysymykseesi kuuluu: Ei ikimaailmassa. 😳

Lue lisää

"Rooma tuhoutui omaksuttuaan kristinuskon, joka ei tietääkseni kannattanut seksuaalista vapaamielisyyttä."

Mikä oli tosi hyvä juttu! Kristinusko (=Jeesus) tosiaan tuhoaa jumalattomat yhteiskunnat aina ennenpitkää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Raukka ja pelkuri hän kyllä on koska kävi anteeksipyytelemään maailmankatsomustaan.

Totta. Suoralla selällä hän ei olisi antanut tuumaakaan periksi ja olisi jättänyt eroanomuksensa saman tien, koska jatkaminen sekä työnantajan että lähes kaikkien varusmiesten käsitysten vastaisilla näkemyksillä varustettuna olisi ollut täysin mahdotonta.

>Samalla tavalla tuhoutui Rooman valtakuntakin eli 'seksuaaliseen vapaamielisyyteen' ja monikulttuurisuuteen.

Rooma tuhoutui omaksuttuaan kristinuskon, joka ei tietääkseni kannattanut seksuaalista vapaamielisyyttä.

>Eikö jokainen homo halveksi heteroita tai jokainen hetero, ydinperheessä elävä homoja?

WTF? Erityiskiitos nyt sinulle Antsu siitä että näin rautaisen kouriintuntuvasti paljastit, miten tajuttoman kauas pihalle dualistinen aitouskovaisuus voi ihmisen normaalista ajatusmaailmasta johtaa. Luulin nähneeni lähes kaiken, ja silti olen tyrmistynyt. Ai niin, vastaus kysymykseesi kuuluu: Ei ikimaailmassa. 😳

Lue lisää

">Eikö jokainen homo halveksi heteroita tai jokainen hetero, ydinperheessä elävä homoja?"

Nykymaailma, varsinkin some, ruokkii tällaista jyrkkää vastakkainasettelua, mikä näkyy ja kuuluu tälläkin foorumilla. Ihmiset nykyään valjastetaan inhoamaan ja halveksimaan toisiaan ja kouluissa homoseksuaalit nuoret saavat tämän sitten tuta nahoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

"MTV-toimittaja Ivan Puopolo ihmettelee, sitä miksi julkisuuden henkilöt pyytelevät anteeksi tekojaan, joista some kohisee, puolustelematta silti esim. Särkiön kirjoitusta."

Aki Ruotsala vastasi tähän Puopolon ihmettelyyn hyvin, että ei tarvitse pyydellä anteeksi asioita mitä ei ole todennut. Ruotsalankaan kohdalla ei ollut mitään anteeksipyydettävää, koska se kohu oli vain somemaailman kehittämä eikä Ruotsalaa koskevaa ainesta ollut yhtään.

Nykyään on tapana, että luodaan somessa kuvittelun keinoin kohu, mikä ei liity mitenkään uhriin eikä siis tämä uhri voi pyytää mitään anteeksi siitä mitä itse on sanonut tai tehnyt.

Lue lisää

>Ruotsalankaan kohdalla ei ollut mitään anteeksipyydettävää, koska se kohu oli vain somemaailman kehittämä eikä Ruotsalaa koskevaa ainesta ollut yhtään.

Höpö höpö Korkkiruuvi, kyllä kaikki muistavat miksi Ruotsalan nimitys Pori Jazzin toimitusjohtajaksi peruutettiin. Taustalla olivat Ruotsalan aidot ja omat puheenvuorot, jotka eivät sopineet jatsareitten arvomaailmaan.

>Nykyään on tapana, että luodaan somessa kuvittelun keinoin kohu, mikä ei liity mitenkään uhriin eikä siis tämä uhri voi pyytää mitään anteeksi siitä mitä itse on sanonut tai tehnyt.

Sulla on varmaan esimerkkiä tällaisesta kohusta, vai ovatko ne taas vain pururadallasi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Pienet on fundipiirit Suomessa.

Juu, aina samat nimet jotka pystyy luettelemaan melkein unissaankin. Ja kaikkein ahkerimpana puolustajana tietysti Anonyymi.

Vastaavasti kun kreationistit alkavat kaataa evoluutioteoriaa ties monennenko sadannen kerran, maailman sadoista tuhansista tutkijoista ääneen pääsevät aina samat puolisen tusinaa nimeä, joista 1-2 on biologeja.

Lue lisää

"Vastaavasti kun kreationistit alkavat kaataa evoluutioteoriaa ties monennenko sadannen kerran, maailman sadoista tuhansista tutkijoista ääneen pääsevät aina samat puolisen tusinaa nimeä, joista 1-2 on biologeja."

Ei tähän enää pelkästään kreationisteja tarvita. Evoluution kannattajat ovat tulleet avuksemme, koska ovat huomanneet että evoluutioteoriassa näyttääkin olevan yllättävän paljon korjattavaa.

Miten muuten luonnonvalinta selittää hämähäkkien lentämiskyvyn asteittain kehittyneenä? Etkö tiennyt tätä? Älä välitä, et tiedä monesta muustakaan asiasta hönkäsen pöläystä :))

Anonyymi kirjoitti:

"Rooma tuhoutui omaksuttuaan kristinuskon, joka ei tietääkseni kannattanut seksuaalista vapaamielisyyttä."

Mikä oli tosi hyvä juttu! Kristinusko (=Jeesus) tosiaan tuhoaa jumalattomat yhteiskunnat aina ennenpitkää.

Lue lisää

>Mikä oli tosi hyvä juttu! Kristinusko (=Jeesus) tosiaan tuhoaa jumalattomat yhteiskunnat aina ennenpitkää.

Jeesus siis tuhosi valtion, jossa Jeesus oli valtakunnanjumala ja muut uskonnot kiellettyjä. Kuulostaa humalaisen törmäilyltä. 😆

Anonyymi kirjoitti:

"Vastaavasti kun kreationistit alkavat kaataa evoluutioteoriaa ties monennenko sadannen kerran, maailman sadoista tuhansista tutkijoista ääneen pääsevät aina samat puolisen tusinaa nimeä, joista 1-2 on biologeja."

Ei tähän enää pelkästään kreationisteja tarvita. Evoluution kannattajat ovat tulleet avuksemme, koska ovat huomanneet että evoluutioteoriassa näyttääkin olevan yllättävän paljon korjattavaa.

Miten muuten luonnonvalinta selittää hämähäkkien lentämiskyvyn asteittain kehittyneenä? Etkö tiennyt tätä? Älä välitä, et tiedä monesta muustakaan asiasta hönkäsen pöläystä :))

Lue lisää

>Evoluution kannattajat ovat tulleet avuksemme, koska ovat huomanneet että evoluutioteoriassa näyttääkin olevan yllättävän paljon korjattavaa.

Taas mennään Korkkarin pururadalla lujaa. "Evoluution kannattajat" ovat tulleet helluntailaisten kreationistien avuksi – kumma että tästä eivät ketkään muut ole tietoisia kuin helluntailaiset. 😁

Ikäväksesi voin kertoa, että Helluntaikirkkoon suunnistaminen ja sinne hautautuminen ei hyödyttäisi evoluutioteoriaa kritisoivaa tutkijaa eikä kreationismiakaan millään tavalla. Sen sijaan tieteellisten perusteitten esittäminen tiedeyhteisössä olisi hyvinkin tehokasta. Luulisi sinun tohtorina tämän tietävän. Mistäs alasta väittelitkään?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Evoluution kannattajat ovat tulleet avuksemme, koska ovat huomanneet että evoluutioteoriassa näyttääkin olevan yllättävän paljon korjattavaa.

Taas mennään Korkkarin pururadalla lujaa. "Evoluution kannattajat" ovat tulleet helluntailaisten kreationistien avuksi – kumma että tästä eivät ketkään muut ole tietoisia kuin helluntailaiset. 😁

Ikäväksesi voin kertoa, että Helluntaikirkkoon suunnistaminen ja sinne hautautuminen ei hyödyttäisi evoluutioteoriaa kritisoivaa tutkijaa eikä kreationismiakaan millään tavalla. Sen sijaan tieteellisten perusteitten esittäminen tiedeyhteisössä olisi hyvinkin tehokasta. Luulisi sinun tohtorina tämän tietävän. Mistäs alasta väittelitkään?

Lue lisää

""Evoluution kannattajat" ovat tulleet helluntailaisten kreationistien avuksi – kumma että tästä eivät ketkään muut ole tietoisia kuin helluntailaiset. "

Älä disinfoile!

Totesin, että evoluution kannattajat ovat tulleet avuksemme, koska ovat huomanneet että evoluutioteoriassa näyttääkin olevan yllättävän paljon korjattavaa. En puhunut helluntailaisista mitään!!

Niin - taisit "unohtaa" kysymykseni, että miten luonnonvalinta selittää hämähäkkien lentämiskyvyn asteittain kehittyneenä? Etkö tiennyt tätä? Älä välitä, et tiedä monesta muustakaan asiasta hönkäsen pöläystä :))

PS. Ehditkö jo muuten hieman wikittää asiasta?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mikä oli tosi hyvä juttu! Kristinusko (=Jeesus) tosiaan tuhoaa jumalattomat yhteiskunnat aina ennenpitkää.

Jeesus siis tuhosi valtion, jossa Jeesus oli valtakunnanjumala ja muut uskonnot kiellettyjä. Kuulostaa humalaisen törmäilyltä. 😆

Lue lisää

">Mikä oli tosi hyvä juttu! Kristinusko (=Jeesus) tosiaan tuhoaa jumalattomat yhteiskunnat aina ennenpitkää.

Jeesus siis tuhosi valtion, jossa Jeesus oli valtakunnanjumala ja muut uskonnot kiellettyjä. Kuulostaa humalaisen törmäilyltä."

Älä nyt epäsuoraan "todistele", että olisit ollut humalassa kun kirjoittelit että "Rooma tuhoutui omaksuttuaan kristinuskon, joka ei tietääkseni kannattanut seksuaalista vapaamielisyyttä."

Mielestäni viestisi ei ollut yhtään huomalaisen törmäilyä, vaan vankka tosiasia, että Jeesus kristinuskon kautta tuhosi Rooman valtakunnan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ruotsalankaan kohdalla ei ollut mitään anteeksipyydettävää, koska se kohu oli vain somemaailman kehittämä eikä Ruotsalaa koskevaa ainesta ollut yhtään.

Höpö höpö Korkkiruuvi, kyllä kaikki muistavat miksi Ruotsalan nimitys Pori Jazzin toimitusjohtajaksi peruutettiin. Taustalla olivat Ruotsalan aidot ja omat puheenvuorot, jotka eivät sopineet jatsareitten arvomaailmaan.

>Nykyään on tapana, että luodaan somessa kuvittelun keinoin kohu, mikä ei liity mitenkään uhriin eikä siis tämä uhri voi pyytää mitään anteeksi siitä mitä itse on sanonut tai tehnyt.

Sulla on varmaan esimerkkiä tällaisesta kohusta, vai ovatko ne taas vain pururadallasi?

Lue lisää

">Ruotsalankaan kohdalla ei ollut mitään anteeksipyydettävää, koska se kohu oli vain somemaailman kehittämä eikä Ruotsalaa koskevaa ainesta ollut yhtään.

Höpö höpö Korkkiruuvi, kyllä kaikki muistavat miksi Ruotsalan nimitys Pori Jazzin toimitusjohtajaksi peruutettiin. "

Ja taas disinfoilua! Älä nyt ota tuota disinfo-tyyliä.

En puhunut syistä miksi Ruotsala erotettiin, vaan siitä järjestetystä somekohusta mikä saatiin aikaan, mikä ei mitenkään liittynyt siihen mitä Ruotsala oli todennut.


">Nykyään on tapana, että luodaan somessa kuvittelun keinoin kohu, mikä ei liity mitenkään uhriin eikä siis tämä uhri voi pyytää mitään anteeksi siitä mitä itse on sanonut tai tehnyt.

Sulla on varmaan esimerkkiä tällaisesta kohusta, vai ovatko ne taas vain pururadallasi?"

Ruotsalaan, Räsäseen, Puolimatkaan, Särkiöön, ... ja yleensä kaikkiin uskoviin liittyvät kohut nyt ainakin. Nämä luodaan jonkun sylttytehtaan toimesta tyhjästä itse asiasisällön suhteen ja maalitetaan uhri luomalla hänestä mielikuva mikä ei vastaa todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

">Mikä oli tosi hyvä juttu! Kristinusko (=Jeesus) tosiaan tuhoaa jumalattomat yhteiskunnat aina ennenpitkää.

Jeesus siis tuhosi valtion, jossa Jeesus oli valtakunnanjumala ja muut uskonnot kiellettyjä. Kuulostaa humalaisen törmäilyltä."

Älä nyt epäsuoraan "todistele", että olisit ollut humalassa kun kirjoittelit että "Rooma tuhoutui omaksuttuaan kristinuskon, joka ei tietääkseni kannattanut seksuaalista vapaamielisyyttä."

Mielestäni viestisi ei ollut yhtään huomalaisen törmäilyä, vaan vankka tosiasia, että Jeesus kristinuskon kautta tuhosi Rooman valtakunnan.

Lue lisää

Olet hassu, Korkkiruuvi. 😂

Jeesus tosiaan kristinuskon kautta tuhosi Jeesusta palvovan valtakunnan. Erittäin järkevää, sanotaan sitten niin. 🤣

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aika monta versiota Peksun sukunimestä on muuten jo tarjottu. Sirkiö, Särviö ja nyt Särkelä itte. 🤩

Kenttäpiispa Tärviö vielä puuttuu, se sopisi kuin nyrkki silmään.

Anonyymi kirjoitti:

""Evoluution kannattajat" ovat tulleet helluntailaisten kreationistien avuksi – kumma että tästä eivät ketkään muut ole tietoisia kuin helluntailaiset. "

Älä disinfoile!

Totesin, että evoluution kannattajat ovat tulleet avuksemme, koska ovat huomanneet että evoluutioteoriassa näyttääkin olevan yllättävän paljon korjattavaa. En puhunut helluntailaisista mitään!!

Niin - taisit "unohtaa" kysymykseni, että miten luonnonvalinta selittää hämähäkkien lentämiskyvyn asteittain kehittyneenä? Etkö tiennyt tätä? Älä välitä, et tiedä monesta muustakaan asiasta hönkäsen pöläystä :))

PS. Ehditkö jo muuten hieman wikittää asiasta?

Lue lisää

"...että evoluution kannattajat ovat tulleet avuksemme.."

Eikö tuollainen valehtelu ole syntiä? Ja totta kai evoluutio tarkentuu koko ajan kun siitä tehdään tarkempia havaintoja. Yhdestäkään luomistarinasta ei ole yhtään todistetta. Tai siitä että sen luomisen takana olisi joku jumala. Ja ei, luominen ei tule todeksi vaikka evoluutio yhtä-äkkiä katoaisi todellisuudesta.

"miten luonnonvalinta selittää hämähäkkien lentämiskyvyn asteittain kehittyneenä?"

Etkö tiedä etteivät hämähäkit lennä? Eikö tuollainen valehtelu ole syntiä?

Kiitos, Antsu! Niin sitä taas jaksaa, kun palaute kertoo että joiltakin on menossa hermot. Suits me! 😊

qwertyilija kirjoitti:

Kun äijän palkka on 80'000 egee vuosi ja tehtävänä blogien kirjoittaminen, niin ei tuota sääliäkään jaksa. Ahkera bloggaaja tuo kenttäpiispa muuten. Kirjoittaa monta liuskaa kuukaudessa kotimaa24:ään.

Kirkko ja Kaupunki kommentoi

"Eilen koettiin maassamme poikkeuksellisen lyhyt somekohu. Puolustusvoimien kirkollista työtä johtava kenraali Pekka Särkiö kirjoitti omituisen naisvihamielisen ja salaliittoteorioita tihkuvan blogitekstin. Se oli luettavissa Kotimaa24-sivustolla vain muutaman tunnin, ja ehti silti herättää jo melko laajan keskustelun sosiaalisessa mediassa.

Viattomimmillaan Särkiö syytti kommunistista kulttuurieliittiä ja vapaata seksiä suomalaislasten ylipainosta. Roiseimmillaan kyseinen kenraalismies osoitti naisille paikkaa synnyttäjinä, lastenhoitajina, ruoanlaittajina ja ompelijoina. Osansa saivat myös sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt. Tämä kaikki maustettuna ripauksella kansallisromanttista ulkomaalaisvastaisuutta."

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kommentti-kenttapiispan-blogikirjoituksella-saattaa-olla-pitkat-jaljet#b37178a9

Lue lisää

Vai oikein "naisvihamielisen" ja "salaliittoteorioita tihkuvan". Kirkko ja Kaupunki-toimitus taitaa ola täynnä vajaapäisiä hulluja.

Jos kirjoitan, että naispapilla on pillu, niin sekin lienee heidän mielestään naisia halventavaa. Jos taas kirjoitan että miespapilla roikkuu kyrpä, niin jopa ollaan siellä sitä mieltä, että siinä valkoisen miehen etuoikeutta lyödään oikein edistyksellisellä tavalla.

Nuo ihmiset ovat hulluja, mutta niin on myös enemmistö, joka heidät elättää.

Kenttäpiispalle hatunnosto rohkeasta keskustelunavauksesta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Pienet on fundipiirit Suomessa.

Juu, aina samat nimet jotka pystyy luettelemaan melkein unissaankin. Ja kaikkein ahkerimpana puolustajana tietysti Anonyymi.

Vastaavasti kun kreationistit alkavat kaataa evoluutioteoriaa ties monennenko sadannen kerran, maailman sadoista tuhansista tutkijoista ääneen pääsevät aina samat puolisen tusinaa nimeä, joista 1-2 on biologeja.

Lue lisää

Mikäs sinä sitten olet muu kuin anonyymi? Missä asut, mikä on nimesi, ikäsi ja ammattisi?

Vai pelottaako kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

>>Samalla tavalla tuhoutui Rooman valtakuntakin eli 'seksuaaliseen vapaamielisyyteen' ja monikulttuurisuuteen.<<

Sinun mielestäsikö suunnaton suurvalta olisi voinut olla joku perusitalialainen kansallisvaltio? Rooma oli ollut helvetin monikulttuurinen jo 500 vuotta kun sille koitti traagillinen loppu.

Lue lisää

"Rooma oli ollut helvetin monikulttuurinen jo 500 vuotta kun sille koitti traagillinen loppu"

Ei ollut. Aluksi Rooma nimenomaan oli talonpoikainen tasavalta. Tuhoutuessaan se oli monikulttuurinen helvetti, jota hallittiin keisarikultilla ja uskolla.

Rooma jos mikä tuhoutui kansainvaelluksiin ja niitä seuranneeseen "monikulttuurisuuteen". Kristillisyyden osuus tässä saattoi olla se, että se salli sen tapahtua.

Anonyymi kirjoitti:

"MTV-toimittaja Ivan Puopolo ihmettelee, sitä miksi julkisuuden henkilöt pyytelevät anteeksi tekojaan, joista some kohisee, puolustelematta silti esim. Särkiön kirjoitusta."

Aki Ruotsala vastasi tähän Puopolon ihmettelyyn hyvin, että ei tarvitse pyydellä anteeksi asioita mitä ei ole todennut. Ruotsalankaan kohdalla ei ollut mitään anteeksipyydettävää, koska se kohu oli vain somemaailman kehittämä eikä Ruotsalaa koskevaa ainesta ollut yhtään.

Nykyään on tapana, että luodaan somessa kuvittelun keinoin kohu, mikä ei liity mitenkään uhriin eikä siis tämä uhri voi pyytää mitään anteeksi siitä mitä itse on sanonut tai tehnyt.

Lue lisää

Eihän kenttäpiispakaan ole sanonut oikeastaan yhtään mitään siitä, mitä juuri tälle palstalle keskittyneet mölisevät hullut hänen kirjoituksestaan valehtelevat.

Ei kenttäpiispan kirjoituksessa ole mitään anteeksipyydettävää, eikä se ole millään tavalla naisvihamielinen tai seksuaalisia vähemmistöjä vastaan hyökkäävä. Se vain toteaa muutaman historiallisen tosiasian, jotka nekin yritetään vääntää "salaliittoteoriaksi".

Anonyymi kirjoitti:

">Eikö jokainen homo halveksi heteroita tai jokainen hetero, ydinperheessä elävä homoja?"

Nykymaailma, varsinkin some, ruokkii tällaista jyrkkää vastakkainasettelua, mikä näkyy ja kuuluu tälläkin foorumilla. Ihmiset nykyään valjastetaan inhoamaan ja halveksimaan toisiaan ja kouluissa homoseksuaalit nuoret saavat tämän sitten tuta nahoissaan.

Lue lisää

Tietenkin se, kuinka ihminen valitsee itse elää, kertoo siitä, että hän pitää sitä tapaa parempana kuin vastakkaista.

Itse en ainakaan halveksi, vaan ajattelen, että ehkä toisen valitsema tapa on hänelle parempi. Minulla taas itseni valitsema tapa. Ihmiset ovat erilaisia ja elävät erilaisissa ympäristöissäkin.

Some on paskaa, kuten palstan vakionikit toiminnallaan jälleen kerran ovat osoittaneet. Ylimielistä vittuilua ja täyttä ulostetta olevia kirjoituksia. On helppo uskoa, että nuo ihmiset eivät olisi yhtään mitään ilman somea ja nettiä. On häpeäksi meille muille, että ovat nytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti Puopolo kuvittele että kohu laantuisi sillä että kenttäpiispa 'seisoisi sanojensa takana'.
Eihän tästä edes ollut kysymys.
Suvakit lähtevät siitä perusoletuksesta että kenttäpiispa on 'väärässä'. Hän vain kertoi mielipiteensä. Raukka ja pelkuri hän kyllä on koska kävi anteeksipyytelemään maailmankatsomustaan.
Mikä muuten on toisen elämäntavan tai seksuaalisuuden halventamista? Eikö jokainen homo halveksi heteroita tai jokainen hetero, ydinperheessä elävä homoja? Jokainen elämäntapansa valinnut pitää sitä parempana kuin toista. Yhteiskunnan kannalta nykyinen marxilainen hajotus tuhoaa valkoisten ihmisten yhteiskunnat. Tämä tietysti oli tarkoituskin. Samalla tavalla tuhoutui Rooman valtakuntakin eli 'seksuaaliseen vapaamielisyyteen' ja monikulttuurisuuteen.

Lue lisää

"Eikö jokainen homo halveksi heteroita tai jokainen hetero, ydinperheessä elävä homoja?"

Ei.
Tuo kysymyksesi kuvastaa vain omaa vääristynyttä mielenmaisemaasi. Olet uskovana kadottanut kosketuksen reaalielämään.

qwertyilija kirjoitti:

Kun äijän palkka on 80'000 egee vuosi ja tehtävänä blogien kirjoittaminen, niin ei tuota sääliäkään jaksa. Ahkera bloggaaja tuo kenttäpiispa muuten. Kirjoittaa monta liuskaa kuukaudessa kotimaa24:ään.

Kirkko ja Kaupunki kommentoi

"Eilen koettiin maassamme poikkeuksellisen lyhyt somekohu. Puolustusvoimien kirkollista työtä johtava kenraali Pekka Särkiö kirjoitti omituisen naisvihamielisen ja salaliittoteorioita tihkuvan blogitekstin. Se oli luettavissa Kotimaa24-sivustolla vain muutaman tunnin, ja ehti silti herättää jo melko laajan keskustelun sosiaalisessa mediassa.

Viattomimmillaan Särkiö syytti kommunistista kulttuurieliittiä ja vapaata seksiä suomalaislasten ylipainosta. Roiseimmillaan kyseinen kenraalismies osoitti naisille paikkaa synnyttäjinä, lastenhoitajina, ruoanlaittajina ja ompelijoina. Osansa saivat myös sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt. Tämä kaikki maustettuna ripauksella kansallisromanttista ulkomaalaisvastaisuutta."

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kommentti-kenttapiispan-blogikirjoituksella-saattaa-olla-pitkat-jaljet#b37178a9

Lue lisää

Jaakko Heinimäen kommentti oli asiaa. Niin oli myös EVP sotilaspappi Suvi Kourin ulostulo.
Särkiön edustama äärivanhoillisuus on Suomalaisessa yhteiskunnassa niin marginaalinen ilmiö, ettei kannatusta tule kuin toisilta äärivanhoillisilta.

Anonyymi kirjoitti:

"Vastaavasti kun kreationistit alkavat kaataa evoluutioteoriaa ties monennenko sadannen kerran, maailman sadoista tuhansista tutkijoista ääneen pääsevät aina samat puolisen tusinaa nimeä, joista 1-2 on biologeja."

Ei tähän enää pelkästään kreationisteja tarvita. Evoluution kannattajat ovat tulleet avuksemme, koska ovat huomanneet että evoluutioteoriassa näyttääkin olevan yllättävän paljon korjattavaa.

Miten muuten luonnonvalinta selittää hämähäkkien lentämiskyvyn asteittain kehittyneenä? Etkö tiennyt tätä? Älä välitä, et tiedä monesta muustakaan asiasta hönkäsen pöläystä :))

Lue lisää

Behe on ID:n kannattajana ihan oikea biologi ja on koko uransa pyrkinyt löytämään palautumattomia rakenteita. Ei ole löytynyt; ei edes se flagellamoottori ollut sellainen.

Biologeista reilusti yli 99 % pitää evoluutioteoriaa parhaana selityksenä luonnon monimuotoisuudelle. Hellintailaisten somekuplasta saattaa näyttää siltä, että evoluutioteoriaan kohdistuisi epäilyjä, mutta näin ei ole. Kilpailevaa tieteellistä teoriaa ei edes ole olemassa.

Evoluutio on pohjimmiltaan hyvin yksinkertainen, mutta luonnon käsittämättömän monimuotoisuuden takia yksityiskohtia on valtava määrä. Tutkimista riittää evoluutioteoriassa seuravillekin sukupolville, mutta kuten Marjaana Lindeman Lääkärilehdessä totesi: "– Tieteen historia ei tunne yhtään tapausta, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista, vaan aina poispäin siitä."

Kreationismin suhteen juna on lähtenyt jo ajat sitten ja raiteetkin on jo purettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti Puopolo kuvittele että kohu laantuisi sillä että kenttäpiispa 'seisoisi sanojensa takana'.
Eihän tästä edes ollut kysymys.
Suvakit lähtevät siitä perusoletuksesta että kenttäpiispa on 'väärässä'. Hän vain kertoi mielipiteensä. Raukka ja pelkuri hän kyllä on koska kävi anteeksipyytelemään maailmankatsomustaan.
Mikä muuten on toisen elämäntavan tai seksuaalisuuden halventamista? Eikö jokainen homo halveksi heteroita tai jokainen hetero, ydinperheessä elävä homoja? Jokainen elämäntapansa valinnut pitää sitä parempana kuin toista. Yhteiskunnan kannalta nykyinen marxilainen hajotus tuhoaa valkoisten ihmisten yhteiskunnat. Tämä tietysti oli tarkoituskin. Samalla tavalla tuhoutui Rooman valtakuntakin eli 'seksuaaliseen vapaamielisyyteen' ja monikulttuurisuuteen.

Lue lisää

"Yhteiskunnan kannalta nykyinen marxilainen hajotus tuhoaa valkoisten ihmisten yhteiskunnat. Tämä tietysti oli tarkoituskin. Samalla tavalla tuhoutui Rooman valtakuntakin eli 'seksuaaliseen vapaamielisyyteen' ja monikulttuurisuuteen."

Kohottakaame kolminkertainen eläköön-huuto ISÄNMAALLE. Eläköön, eläköön, eläköön monikulttuurisuus, seksuaalinen vapaamielisyys ja marxilainen hajotus!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olet hassu, Korkkiruuvi. 😂

Jeesus tosiaan kristinuskon kautta tuhosi Jeesusta palvovan valtakunnan. Erittäin järkevää, sanotaan sitten niin. 🤣

"Jeesus tosiaan kristinuskon kautta tuhosi Jeesusta palvovan valtakunnan. Erittäin järkevää, sanotaan sitten niin. "

Ymmärsithän sinä lopulta kun vähän puristettiin ... :))

Jeesus tosiaan tuhosi Rooman valtakunnan eikä sitä sen jälkeen enää ole paljoakaan esiintynyt. Mitä nyt vähän uutta yritystä tehdään nyt taas EU:n kautta, mutta tälläkin kertaa tuho on edessäpäin jo vilkuttamassa.

Anonyymi kirjoitti:

"...että evoluution kannattajat ovat tulleet avuksemme.."

Eikö tuollainen valehtelu ole syntiä? Ja totta kai evoluutio tarkentuu koko ajan kun siitä tehdään tarkempia havaintoja. Yhdestäkään luomistarinasta ei ole yhtään todistetta. Tai siitä että sen luomisen takana olisi joku jumala. Ja ei, luominen ei tule todeksi vaikka evoluutio yhtä-äkkiä katoaisi todellisuudesta.

"miten luonnonvalinta selittää hämähäkkien lentämiskyvyn asteittain kehittyneenä?"

Etkö tiedä etteivät hämähäkit lennä? Eikö tuollainen valehtelu ole syntiä?

Lue lisää

"... .että evoluution kannattajat ovat tulleet avuksemme.."

Eikö tuollainen valehtelu ole syntiä? Ja totta kai evoluutio tarkentuu koko ajan kun siitä tehdään tarkempia havaintoja."

Valehtelu kuten myös seksinharjoittaminen saman sukupuolen kanssa ovat syntiä. Hyvin olet oppinut läksysi!

Tuo kehityskulku, että myös evoluution kannattajat ovat alkaneet kyselemään evoluutioteorian todellisuuden perään, koska ovat oppineet tietämään enemmän luonnon monimutkaisuudesta.

"Yhdestäkään luomistarinasta ei ole yhtään todistetta. "

Olet oikeassa, että luomisraportteja on paljonkin - osa ajan myötä paljon muuttuneita, mutta Raamatun luomisraportti on selvästi paras ja myös riittävä. Eikö totta?

""miten luonnonvalinta selittää hämähäkkien lentämiskyvyn asteittain kehittyneenä?"

Etkö tiedä etteivät hämähäkit lennä? Eikö tuollainen valehtelu ole syntiä?"

Sinäkään et siis tiennyt että hämähäkit lentävät joskus pitkiäkin matkoja. Ei se mitään? Onhan tietämättömyys hyvä psyykkinen suojamuuri, mutta itse en tyhmyyden linjalle lähtisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jaakko Heinimäen kommentti oli asiaa. Niin oli myös EVP sotilaspappi Suvi Kourin ulostulo.
Särkiön edustama äärivanhoillisuus on Suomalaisessa yhteiskunnassa niin marginaalinen ilmiö, ettei kannatusta tule kuin toisilta äärivanhoillisilta.

Lue lisää

"Särkiön edustama äärivanhoillisuus on Suomalaisessa yhteiskunnassa niin marginaalinen ilmiö, ettei kannatusta tule kuin toisilta äärivanhoillisilta."

Mutta kivasti julkisuutta Särkiön kommentit ovat saaneet mikä oli tarkoituskin. Hyvä blogi oli Särkiöltä ja myös opettavainen.

Anonyymi kirjoitti:

"... .että evoluution kannattajat ovat tulleet avuksemme.."

Eikö tuollainen valehtelu ole syntiä? Ja totta kai evoluutio tarkentuu koko ajan kun siitä tehdään tarkempia havaintoja."

Valehtelu kuten myös seksinharjoittaminen saman sukupuolen kanssa ovat syntiä. Hyvin olet oppinut läksysi!

Tuo kehityskulku, että myös evoluution kannattajat ovat alkaneet kyselemään evoluutioteorian todellisuuden perään, koska ovat oppineet tietämään enemmän luonnon monimutkaisuudesta.

"Yhdestäkään luomistarinasta ei ole yhtään todistetta. "

Olet oikeassa, että luomisraportteja on paljonkin - osa ajan myötä paljon muuttuneita, mutta Raamatun luomisraportti on selvästi paras ja myös riittävä. Eikö totta?

""miten luonnonvalinta selittää hämähäkkien lentämiskyvyn asteittain kehittyneenä?"

Etkö tiedä etteivät hämähäkit lennä? Eikö tuollainen valehtelu ole syntiä?"

Sinäkään et siis tiennyt että hämähäkit lentävät joskus pitkiäkin matkoja. Ei se mitään? Onhan tietämättömyys hyvä psyykkinen suojamuuri, mutta itse en tyhmyyden linjalle lähtisi.

Lue lisää

"Valehtelu kuten myös seksinharjoittaminen saman sukupuolen kanssa ovat syntiä. Hyvin olet oppinut läksysi!""

No jos tiedät että tämä valehtelu on syntiä, niin miksi valehtelet? Missä raamatussa muka sanotaan näin? Ei missään, joten taas valehtelet, nyt jopa raamatusta.

"..evoluutioteorian todellisuuden perään, koska ovat oppineet tietämään enemmän luonnon monimutkaisuudesta."

Mutta tästä sinulla ei ole mitään näyttöä, vai onko sinulla näyttää joku parempi teoria joka selittää luonnossa havaittavan evoluution? Kai tajuat sen että mikään luomistarina ei muutu todeksi vaikka evoluutio tai sitä kuvaava teoria jostain mystisestä syystä katoasi?

"Olet oikeassa, että luomisraportteja on paljonkin - osa ajan myötä paljon muuttuneita, mutta Raamatun luomisraportti on selvästi paras ja myös riittävä. Eikö totta?"

Ei ole olemassa yhtään raporttia yhdestäkään luomistarinasta. Pitääkö tästäkin valehdella? Ja ihan mitään perusteluja pidät omaasi todempana kuin muita. Miksi, koska eihän sinulla ole mitään todisteita että raamatun luomistarina olisi totta? Siksi sitä kutsutaan uskoksi, ei tiedoksi ;)

"Sinäkään et siis tiennyt että hämähäkit lentävät joskus pitkiäkin matkoja."

Edelleenkään eivät lennä, mutta ne voivat liitää ja on jopa selvitetty että ne käyttävät siihen joskus sähkökenttiä. Mutta se ei edelleenkään ole lentämistä. Ja tämänkin asian selvittivät biologit jotka käyttävät työssään evoluutiota. Mitäs asioita kretujen tieteellinentutkimus olikaan selvittänyt....? ;)

Anonyymi kirjoitti:

"Valehtelu kuten myös seksinharjoittaminen saman sukupuolen kanssa ovat syntiä. Hyvin olet oppinut läksysi!""

No jos tiedät että tämä valehtelu on syntiä, niin miksi valehtelet? Missä raamatussa muka sanotaan näin? Ei missään, joten taas valehtelet, nyt jopa raamatusta.

"..evoluutioteorian todellisuuden perään, koska ovat oppineet tietämään enemmän luonnon monimutkaisuudesta."

Mutta tästä sinulla ei ole mitään näyttöä, vai onko sinulla näyttää joku parempi teoria joka selittää luonnossa havaittavan evoluution? Kai tajuat sen että mikään luomistarina ei muutu todeksi vaikka evoluutio tai sitä kuvaava teoria jostain mystisestä syystä katoasi?

"Olet oikeassa, että luomisraportteja on paljonkin - osa ajan myötä paljon muuttuneita, mutta Raamatun luomisraportti on selvästi paras ja myös riittävä. Eikö totta?"

Ei ole olemassa yhtään raporttia yhdestäkään luomistarinasta. Pitääkö tästäkin valehdella? Ja ihan mitään perusteluja pidät omaasi todempana kuin muita. Miksi, koska eihän sinulla ole mitään todisteita että raamatun luomistarina olisi totta? Siksi sitä kutsutaan uskoksi, ei tiedoksi ;)

"Sinäkään et siis tiennyt että hämähäkit lentävät joskus pitkiäkin matkoja."

Edelleenkään eivät lennä, mutta ne voivat liitää ja on jopa selvitetty että ne käyttävät siihen joskus sähkökenttiä. Mutta se ei edelleenkään ole lentämistä. Ja tämänkin asian selvittivät biologit jotka käyttävät työssään evoluutiota. Mitäs asioita kretujen tieteellinentutkimus olikaan selvittänyt....? ;)

Lue lisää

"Sinäkään et siis tiennyt että hämähäkit lentävät joskus pitkiäkin matkoja."

Edelleenkään eivät lennä, mutta ne voivat liitää ja on jopa selvitetty että ne käyttävät siihen joskus sähkökenttiä."

Hyvä kun tunnustit, että hämähäkit lentävät. Näin sitä pitää :))

Asiaa tosiaan tutkitaan nyt miten se mahdollista ja eräs teoria on, että käyttävät maapallon magneettikenttiä hyväkseen. Mutta hämähäkit voivat lentää todella pitkiäkin matkoja.

Evoluutioteorian kannalta asia on .... hmmm .... kiusallinen, koska on niiiiiin vaikeaa selittää miten tällainen taito on kehittynyt luonnonvalinnan keinoin. Tästä syystä varmaan tuossa yllä esiintyi sitä ah niin evoluution kannattajille tyypillistä tosiasioiden traumaattista kieltämistä.

On selvää, että vain harva tiesi tästä, koska evoluution kannattajien paras turva on tyhmyys ja tietämättömyys. Mutta ne evoluution teorian kannattajat joilla on viisautta ja paljon tietoa, ovat vääjäämättä tulleet kyselevälle kannalle suhteessa koko evoluutioteoriaan. Totuus satuttaa - mutta joskus myös edistää tiedettä! Eikö totta?

Anonyymi kirjoitti:

"Sinäkään et siis tiennyt että hämähäkit lentävät joskus pitkiäkin matkoja."

Edelleenkään eivät lennä, mutta ne voivat liitää ja on jopa selvitetty että ne käyttävät siihen joskus sähkökenttiä."

Hyvä kun tunnustit, että hämähäkit lentävät. Näin sitä pitää :))

Asiaa tosiaan tutkitaan nyt miten se mahdollista ja eräs teoria on, että käyttävät maapallon magneettikenttiä hyväkseen. Mutta hämähäkit voivat lentää todella pitkiäkin matkoja.

Evoluutioteorian kannalta asia on .... hmmm .... kiusallinen, koska on niiiiiin vaikeaa selittää miten tällainen taito on kehittynyt luonnonvalinnan keinoin. Tästä syystä varmaan tuossa yllä esiintyi sitä ah niin evoluution kannattajille tyypillistä tosiasioiden traumaattista kieltämistä.

On selvää, että vain harva tiesi tästä, koska evoluution kannattajien paras turva on tyhmyys ja tietämättömyys. Mutta ne evoluution teorian kannattajat joilla on viisautta ja paljon tietoa, ovat vääjäämättä tulleet kyselevälle kannalle suhteessa koko evoluutioteoriaan. Totuus satuttaa - mutta joskus myös edistää tiedettä! Eikö totta?

Lue lisää

Etkö tiedä eroa lentämisellä ja liitämisellä? Edelleenkään hämähäkit eivät lennä, vai voitko todistaa toisin? Puhekielessä voidaan puhua lentämisestä, mutta ei tieteissä.

Ja asia on jo tutkittu ja huomattu että ne eivät käytä magneettikenttiä vaan sähkökenttiä kuten niin monet muutkin hyönteiset. Kannattaisi päivittää tiedot ennen kuin yrittää päteä. Tästä voit sivistää itseäsi:
bristol.ac.uk/news/2018/july/spiders-electric-fields-.html

ja tässäkään artikkelissa ei puhuta lentämisestä vaan "the flying behaviour" ja "ballooning".

Ja evoluution kannalta tämä ei ole mitenkään kiusallinen. ja vaikka sitä ei tiedetä, niin evoluutio senkun jatkaa tuolla luonnossa vaikuttamista. Ja kaikki luomistarinat vain tarinoina.

Miksi muuten välttelet vastaamatta tuohon kysymykseen, että miksi valehtelet koko ajan? Eikö se ole aika ruma tapa ja sinun uskosi mukaan syntiä? Ja mitä luulet saavuttavasi tuolla herjaamisella ja valehtelulla? Eikö sinusta oikeasti ole aikuismaiseen, asialliseen keskusteluun?

Enemmän tämä keskustelu näyttää olevan kiusallista kun joudut käyttäytymään noin typerästi. Mutta eihän tämä ole mitään uutta teiltä kretuilta; kun kukaan ei ota teitä tosissaan, luulette että valehtelu ja haukkuminen auttaisi jotenkin asiaan...

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus tosiaan kristinuskon kautta tuhosi Jeesusta palvovan valtakunnan. Erittäin järkevää, sanotaan sitten niin. "

Ymmärsithän sinä lopulta kun vähän puristettiin ... :))

Jeesus tosiaan tuhosi Rooman valtakunnan eikä sitä sen jälkeen enää ole paljoakaan esiintynyt. Mitä nyt vähän uutta yritystä tehdään nyt taas EU:n kautta, mutta tälläkin kertaa tuho on edessäpäin jo vilkuttamassa.

Lue lisää

>Jeesus tosiaan tuhosi Rooman valtakunnan

Jeesus tuhosi valtakunnan joka palvoi vain häntä, mikä opettanee meille että Jeesusta ei kannata palvoa. Ensin oli vaatinut saada olla ainoa jumala ja sitten kun oli, alkoikin kannattaa pakanallisia hunneja, gootteja ja germaaneja omiensa sijasta.

Anonyymi kirjoitti:

"... .että evoluution kannattajat ovat tulleet avuksemme.."

Eikö tuollainen valehtelu ole syntiä? Ja totta kai evoluutio tarkentuu koko ajan kun siitä tehdään tarkempia havaintoja."

Valehtelu kuten myös seksinharjoittaminen saman sukupuolen kanssa ovat syntiä. Hyvin olet oppinut läksysi!

Tuo kehityskulku, että myös evoluution kannattajat ovat alkaneet kyselemään evoluutioteorian todellisuuden perään, koska ovat oppineet tietämään enemmän luonnon monimutkaisuudesta.

"Yhdestäkään luomistarinasta ei ole yhtään todistetta. "

Olet oikeassa, että luomisraportteja on paljonkin - osa ajan myötä paljon muuttuneita, mutta Raamatun luomisraportti on selvästi paras ja myös riittävä. Eikö totta?

""miten luonnonvalinta selittää hämähäkkien lentämiskyvyn asteittain kehittyneenä?"

Etkö tiedä etteivät hämähäkit lennä? Eikö tuollainen valehtelu ole syntiä?"

Sinäkään et siis tiennyt että hämähäkit lentävät joskus pitkiäkin matkoja. Ei se mitään? Onhan tietämättömyys hyvä psyykkinen suojamuuri, mutta itse en tyhmyyden linjalle lähtisi.

Lue lisää

'Valehtelu kuten myös seksinharjoittaminen saman sukupuolen kanssa ovat syntiä. Hyvin olet oppinut läksysi!'

Koska valehtelet koko ajan, luulen että harjoitat myös seksiä saman sukupuolen kanssa. Synneillä on taipumus kasautua. Kun teet yhtä, tekee mieli tehdä toistakin!

Anonyymi kirjoitti:

"Rooma oli ollut helvetin monikulttuurinen jo 500 vuotta kun sille koitti traagillinen loppu"

Ei ollut. Aluksi Rooma nimenomaan oli talonpoikainen tasavalta. Tuhoutuessaan se oli monikulttuurinen helvetti, jota hallittiin keisarikultilla ja uskolla.

Rooma jos mikä tuhoutui kansainvaelluksiin ja niitä seuranneeseen "monikulttuurisuuteen". Kristillisyyden osuus tässä saattoi olla se, että se salli sen tapahtua.

Lue lisää

>>Aluksi Rooma nimenomaan oli talonpoikainen tasavalta.<<

500 vuotta ennen L-Rooman tuhoa 476 oli keisari hallinnut jo neljännes vuosisadan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs sinä sitten olet muu kuin anonyymi? Missä asut, mikä on nimesi, ikäsi ja ammattisi?

Vai pelottaako kertoa?

Voi Antsu! Olet nimimerkilläsi monet kerrat sanonut täällä minulle, että henkilöllisyyteni on tiedossa. Eikö se nyt sitten tänään olekaan, vaikka just muutama päivä sitten taas oli?

Sinua vasta pelottaakin, kun pelkkä sininen nimimerkkikin on ihan liikaa. Siitähän poliisikin pääsee paljon nopeammin tsekkaamaan, jos aihetta ilmenee. Ylläpidolle ja viranomaisille en siis todellakaan ole anonyymi tiedossa ja käytössä olevine sähköposteineni, vaikka sinulle olenkin. Pidän tätä hyvin järkevänä systeeminä kaltaisteni rehellisten ihmisten kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Vai oikein "naisvihamielisen" ja "salaliittoteorioita tihkuvan". Kirkko ja Kaupunki-toimitus taitaa ola täynnä vajaapäisiä hulluja.

Jos kirjoitan, että naispapilla on pillu, niin sekin lienee heidän mielestään naisia halventavaa. Jos taas kirjoitan että miespapilla roikkuu kyrpä, niin jopa ollaan siellä sitä mieltä, että siinä valkoisen miehen etuoikeutta lyödään oikein edistyksellisellä tavalla.

Nuo ihmiset ovat hulluja, mutta niin on myös enemmistö, joka heidät elättää.

Kenttäpiispalle hatunnosto rohkeasta keskustelunavauksesta.

Lue lisää

>>Nuo ihmiset ovat hulluja, mutta niin on myös enemmistö, joka heidät elättää.<<

Sinulle ovat näköjään kaikki hulluja, jotka eivät kannata sanonko mitä. No sitä kuin sinäkin. Olet varmaan se Alivaltiosihteerin 'mainio seuramies'.

qwertyilija kirjoitti:

Kun äijän palkka on 80'000 egee vuosi ja tehtävänä blogien kirjoittaminen, niin ei tuota sääliäkään jaksa. Ahkera bloggaaja tuo kenttäpiispa muuten. Kirjoittaa monta liuskaa kuukaudessa kotimaa24:ään.

Kirkko ja Kaupunki kommentoi

"Eilen koettiin maassamme poikkeuksellisen lyhyt somekohu. Puolustusvoimien kirkollista työtä johtava kenraali Pekka Särkiö kirjoitti omituisen naisvihamielisen ja salaliittoteorioita tihkuvan blogitekstin. Se oli luettavissa Kotimaa24-sivustolla vain muutaman tunnin, ja ehti silti herättää jo melko laajan keskustelun sosiaalisessa mediassa.

Viattomimmillaan Särkiö syytti kommunistista kulttuurieliittiä ja vapaata seksiä suomalaislasten ylipainosta. Roiseimmillaan kyseinen kenraalismies osoitti naisille paikkaa synnyttäjinä, lastenhoitajina, ruoanlaittajina ja ompelijoina. Osansa saivat myös sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt. Tämä kaikki maustettuna ripauksella kansallisromanttista ulkomaalaisvastaisuutta."

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kommentti-kenttapiispan-blogikirjoituksella-saattaa-olla-pitkat-jaljet#b37178a9

Lue lisää

"kirkollista työtä johtava kenraali Pekka Särkiö kirjoitti omituisen naisvihamielisen ja salaliittoteorioita tihkuvan blogitekstin."

Onpa kummallinen kirjoitus Kirkko ja Kaupunki-lehdessä.

Pe.ku kirjoitti:

Onhan Särkiö saanut nyt puolustajaksi pappi Lauri Oinosen, joka kansanedustaja-aikanaan tuli tunnetuksi homo-möläyttelijänä ja ja ahdisteli eduskunnan naistyöntekijöitäkin.

MTV-toimittaja Ivan Puopolo ihmettelee, sitä miksi julkisuuden henkilöt pyytelevät anteeksi tekojaan, joista some kohisee, puolustelematta silti esim. Särkiön kirjoitusta.
Puopolo kai kuvittelee, että jättämättä anteeksipyynnön tekemättä, kohu laantuu samantien.

Kannassaan voi ihan hyvin pysyä, mutta se vain lisää kohua.
Varsinainen kehäpäätelmä Poupololta.

Lue lisää

Särkiö pyyteli anteeksi, kun heräsi todellisuuteen ja pelkäsi uransa olevan katkolla. Eli äijä vain yritti pelastaa mitä pelastettavissa on. Ensin loukataan ja jälkeenpäin sanktioiden pelossa pyydetään muka anteeksi, Puolimatkan tyyliin kierrellen ja kaarrellen.

qwertyilija kirjoitti:

Kun äijän palkka on 80'000 egee vuosi ja tehtävänä blogien kirjoittaminen, niin ei tuota sääliäkään jaksa. Ahkera bloggaaja tuo kenttäpiispa muuten. Kirjoittaa monta liuskaa kuukaudessa kotimaa24:ään.

Kirkko ja Kaupunki kommentoi

"Eilen koettiin maassamme poikkeuksellisen lyhyt somekohu. Puolustusvoimien kirkollista työtä johtava kenraali Pekka Särkiö kirjoitti omituisen naisvihamielisen ja salaliittoteorioita tihkuvan blogitekstin. Se oli luettavissa Kotimaa24-sivustolla vain muutaman tunnin, ja ehti silti herättää jo melko laajan keskustelun sosiaalisessa mediassa.

Viattomimmillaan Särkiö syytti kommunistista kulttuurieliittiä ja vapaata seksiä suomalaislasten ylipainosta. Roiseimmillaan kyseinen kenraalismies osoitti naisille paikkaa synnyttäjinä, lastenhoitajina, ruoanlaittajina ja ompelijoina. Osansa saivat myös sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt. Tämä kaikki maustettuna ripauksella kansallisromanttista ulkomaalaisvastaisuutta."

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kommentti-kenttapiispan-blogikirjoituksella-saattaa-olla-pitkat-jaljet#b37178a9

Lue lisää

"
Viattomimmillaan Särkiö syytti kommunistista kulttuurieliittiä ja vapaata seksiä suomalaislasten ylipainosta."

Peräti kummallista tekstiä Kirkko ja Kaupunki-lehdessä!

Lasten ylipainon syistä Sirkiö kirjoitti:
"Nyt karkkipussit ja limpparipullot ovat kasvaneet 50 vuodessa viisinkertaisiksi, mutta niin on myös lasten paino noussut. "

Olen itsekin ihmetellyt karkkipussien hurjaa koon kasvua vuosikymmenien aikana.
Olisi kyllä lapsille paljon parempi siirtyä takaisin 50 v takaisiin karkkipussien kokoihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Rooma oli ollut helvetin monikulttuurinen jo 500 vuotta kun sille koitti traagillinen loppu"

Ei ollut. Aluksi Rooma nimenomaan oli talonpoikainen tasavalta. Tuhoutuessaan se oli monikulttuurinen helvetti, jota hallittiin keisarikultilla ja uskolla.

Rooma jos mikä tuhoutui kansainvaelluksiin ja niitä seuranneeseen "monikulttuurisuuteen". Kristillisyyden osuus tässä saattoi olla se, että se salli sen tapahtua.

Lue lisää

"Rooma jos mikä tuhoutui kansainvaelluksiin ja niitä seuranneeseen "monikulttuurisuuteen". "

Kaikki kulttuurit ovat enemmän tai vähemmän tuhoutuneet sisältä päin.

Ovat eri mieltä eli vainoavat, yrittävät aivopestä. Mikä ratkaisuksi?

Pitäisikö sinun kanssa eri mieltä oleminen mielestäsi kieltää?

Just niin, palstajengi on niin elementissään älyllisyyden kapealla kaistalla tekstiä tuottamassa. Siinä he ovat kaikkien nähtävillä, onnessaan luovuuden hekumassa.
Aa että poijaat, kyä se on niin, että me hallitaan viestintä toisin kuin nuo tyhmät uskikset..

Asiallinen aloitus, mutta ketju livahti asiasta vähän ulos. Aloitus koski Puolimatkan epäeettistä toimintaa hänen julkaistessaan jutun ilman Särkiön lupaa ja kieltäytyessään poistamasta sitä Särkiön pyynnöstä huolimatta. Puolimatka olisi selityksen velkaa. Hän lietsoo julkaisullaan lisää ilmaa liekkeihin, jotka uhkaavat uskonveljen virka-asemaa ja työpaikkaa.

Toisaalta ketju valotti hyvin sitä imago-ongelmaa, jonka juttu PV:lle tuotti. Kun uuden ikäluokan eteen astuu sotilaspappi opettamaan vaikka Geneven sopimuksen periaatteita, niin tuon jutun lukenut nuori ajattelee helposti, että särkiöläinenhän se siinä.

Olen itse EVP upseeri ja yli kolmenkummenen vuoden virkaurani aikana tavannut useita kenttäpappeja ja - rovasteja. Yksikään ei ole antanut itsestään lähellekään sellaista kuvaa, kun sain nyt Särkiöstä. Paremminkin sotilaspapin virkaan tuntuu hakeutuvan papeiksi avarakatseista ja lupsakkaa porukkaa. Armeijan piirissä kun ei pelkällä pönötyksellä arvostusta saa.

Anonyymi kirjoitti:

Asiallinen aloitus, mutta ketju livahti asiasta vähän ulos. Aloitus koski Puolimatkan epäeettistä toimintaa hänen julkaistessaan jutun ilman Särkiön lupaa ja kieltäytyessään poistamasta sitä Särkiön pyynnöstä huolimatta. Puolimatka olisi selityksen velkaa. Hän lietsoo julkaisullaan lisää ilmaa liekkeihin, jotka uhkaavat uskonveljen virka-asemaa ja työpaikkaa.

Toisaalta ketju valotti hyvin sitä imago-ongelmaa, jonka juttu PV:lle tuotti. Kun uuden ikäluokan eteen astuu sotilaspappi opettamaan vaikka Geneven sopimuksen periaatteita, niin tuon jutun lukenut nuori ajattelee helposti, että särkiöläinenhän se siinä.

Olen itse EVP upseeri ja yli kolmenkummenen vuoden virkaurani aikana tavannut useita kenttäpappeja ja - rovasteja. Yksikään ei ole antanut itsestään lähellekään sellaista kuvaa, kun sain nyt Särkiöstä. Paremminkin sotilaspapin virkaan tuntuu hakeutuvan papeiksi avarakatseista ja lupsakkaa porukkaa. Armeijan piirissä kun ei pelkällä pönötyksellä arvostusta saa.

Lue lisää

Pekulla ei ole koskaan asiallista aloitusta. Nytkin on epäasiallisuutta sanavalinnassaan äärikristityt.

Anonyymi kirjoitti:

Asiallinen aloitus, mutta ketju livahti asiasta vähän ulos. Aloitus koski Puolimatkan epäeettistä toimintaa hänen julkaistessaan jutun ilman Särkiön lupaa ja kieltäytyessään poistamasta sitä Särkiön pyynnöstä huolimatta. Puolimatka olisi selityksen velkaa. Hän lietsoo julkaisullaan lisää ilmaa liekkeihin, jotka uhkaavat uskonveljen virka-asemaa ja työpaikkaa.

Toisaalta ketju valotti hyvin sitä imago-ongelmaa, jonka juttu PV:lle tuotti. Kun uuden ikäluokan eteen astuu sotilaspappi opettamaan vaikka Geneven sopimuksen periaatteita, niin tuon jutun lukenut nuori ajattelee helposti, että särkiöläinenhän se siinä.

Olen itse EVP upseeri ja yli kolmenkummenen vuoden virkaurani aikana tavannut useita kenttäpappeja ja - rovasteja. Yksikään ei ole antanut itsestään lähellekään sellaista kuvaa, kun sain nyt Särkiöstä. Paremminkin sotilaspapin virkaan tuntuu hakeutuvan papeiksi avarakatseista ja lupsakkaa porukkaa. Armeijan piirissä kun ei pelkällä pönötyksellä arvostusta saa.

Lue lisää

Tapsa julkaisee sivullaan muitten tekstejä hyvin valikoiden, ja Särkiö on nyt toinen tänä vuonna. Ei siellä kaikki muutkaan varsinaisesti kirjoittajan luvalla ole, mutta ne ovat sentään nähtävillä alkuperäiselläkin julkaisupaikalla. Särkiö taas haluaisi poistaa kirjoituksensa kaikkialta, ja Puolimatkan osalta asiaa rumentaa vielä se että hän esittelee kenttäpiispan omien ajatustensa komppaajana, joka Pekka tietenkin monelta osin onkin, mutta ei asemassaan voi eikä halua tuoda sitä julki. Tätä tahtoa pitäisi Tapsankin kunnioittaa, mutta ei. Siellä se päästö möllötti ainakin vielä viisi minuuttia sitten. 👎🏻

Anonyymi kirjoitti:

Pekulla ei ole koskaan asiallista aloitusta. Nytkin on epäasiallisuutta sanavalinnassaan äärikristityt.

Pe.kun aloitukset uskovien tulee ottaa aina traumanpurkuna vaikkakin on väärä tapa purkaa itseään tuolla tavalla, mutta kai sitten Pe.ku on nähnyt tämän kohdallaan tarpeelliseksi. Eli ottakaamme kaikki vastaan mitä Pe.ku antaa :)

Anonyymi kirjoitti:

Asiallinen aloitus, mutta ketju livahti asiasta vähän ulos. Aloitus koski Puolimatkan epäeettistä toimintaa hänen julkaistessaan jutun ilman Särkiön lupaa ja kieltäytyessään poistamasta sitä Särkiön pyynnöstä huolimatta. Puolimatka olisi selityksen velkaa. Hän lietsoo julkaisullaan lisää ilmaa liekkeihin, jotka uhkaavat uskonveljen virka-asemaa ja työpaikkaa.

Toisaalta ketju valotti hyvin sitä imago-ongelmaa, jonka juttu PV:lle tuotti. Kun uuden ikäluokan eteen astuu sotilaspappi opettamaan vaikka Geneven sopimuksen periaatteita, niin tuon jutun lukenut nuori ajattelee helposti, että särkiöläinenhän se siinä.

Olen itse EVP upseeri ja yli kolmenkummenen vuoden virkaurani aikana tavannut useita kenttäpappeja ja - rovasteja. Yksikään ei ole antanut itsestään lähellekään sellaista kuvaa, kun sain nyt Särkiöstä. Paremminkin sotilaspapin virkaan tuntuu hakeutuvan papeiksi avarakatseista ja lupsakkaa porukkaa. Armeijan piirissä kun ei pelkällä pönötyksellä arvostusta saa.

Lue lisää

Minusta kenttäpiispan kirjoitus oli oikein lupsakka ja reipas keskustelunavaus oikein hyvästä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Pe.kun aloitukset uskovien tulee ottaa aina traumanpurkuna vaikkakin on väärä tapa purkaa itseään tuolla tavalla, mutta kai sitten Pe.ku on nähnyt tämän kohdallaan tarpeelliseksi. Eli ottakaamme kaikki vastaan mitä Pe.ku antaa :)

Lue lisää

Etkö kykene asialliseen keskusteluun vaan sorrut tuohon herjaamiseen ja valehteluun. Eikös tuo ole syntiä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tapsa julkaisee sivullaan muitten tekstejä hyvin valikoiden, ja Särkiö on nyt toinen tänä vuonna. Ei siellä kaikki muutkaan varsinaisesti kirjoittajan luvalla ole, mutta ne ovat sentään nähtävillä alkuperäiselläkin julkaisupaikalla. Särkiö taas haluaisi poistaa kirjoituksensa kaikkialta, ja Puolimatkan osalta asiaa rumentaa vielä se että hän esittelee kenttäpiispan omien ajatustensa komppaajana, joka Pekka tietenkin monelta osin onkin, mutta ei asemassaan voi eikä halua tuoda sitä julki. Tätä tahtoa pitäisi Tapsankin kunnioittaa, mutta ei. Siellä se päästö möllötti ainakin vielä viisi minuuttia sitten. 👎🏻

Lue lisää

Ja on edelleen. Puolimatka ei halua luopua agendaansa tukevasta kirjoituksesta edes kirjoittajan vaatiessa sen poistoa.

Puolimatka höperyydessään ei luultavasti edes näe asiassa mitään väärää.

a-teisti kirjoitti:

Ja on edelleen. Puolimatka ei halua luopua agendaansa tukevasta kirjoituksesta edes kirjoittajan vaatiessa sen poistoa.

Puolimatka höperyydessään ei luultavasti edes näe asiassa mitään väärää.

Lue lisää

Uskon, että Puolimatka ja Särkiö pelaavat yhteispeliä tässä. Puolimatka pitää kirjoitusta sivuillaan vielä jonkinaikaa, että mahdollisimman moni ehtii sen kopioida omille koneilleen ja näin tämä hyvä ja tarpeellinen kirjoitus voidaan ottaa esiin aina tarvittaessa. Itsekin jo suunnittelen tekstin läpikäyntiä yhteisessä somekeskustelupiirissä ateistien ja liberaalien kanssa. Heillekin on terveellistä todeta, että koko kulttuurivallankumouskuvio on paljastettu.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon, että Puolimatka ja Särkiö pelaavat yhteispeliä tässä. Puolimatka pitää kirjoitusta sivuillaan vielä jonkinaikaa, että mahdollisimman moni ehtii sen kopioida omille koneilleen ja näin tämä hyvä ja tarpeellinen kirjoitus voidaan ottaa esiin aina tarvittaessa. Itsekin jo suunnittelen tekstin läpikäyntiä yhteisessä somekeskustelupiirissä ateistien ja liberaalien kanssa. Heillekin on terveellistä todeta, että koko kulttuurivallankumouskuvio on paljastettu.

Lue lisää

Nyt Puolimatka on poistanut kirjoituksen. Tai poistanut ja poistanut, miten sen nyt ottaa, linkki on edelleen olemassa mutta sen takan oleva teksti on muuttunut:

"Olen noudattanut kenttäpiispa Pekka Särkiön ja Kotimaan päätoimittajan Mari Teinilän pyyntöä poistaa Särkiön blogi kotisivuiltani. Särkiön blogi on silti luettavissa Googlen arkistosta tästä linkistä:

http://archive.is/m2gF4

Aktivisteille näyttää olevan tärkeää, ettei kukaan pystyisi enää lukemaan Särkiön blogia..."

Anonyymi kirjoitti:

Minusta kenttäpiispan kirjoitus oli oikein lupsakka ja reipas keskustelunavaus oikein hyvästä aiheesta.

Miksi herra tasankopiispa sitten lopetti keskustelun saman tien? Eikö avaaja normaalisti osallistu keskusteluun?

a-teisti kirjoitti:

Nyt Puolimatka on poistanut kirjoituksen. Tai poistanut ja poistanut, miten sen nyt ottaa, linkki on edelleen olemassa mutta sen takan oleva teksti on muuttunut:

"Olen noudattanut kenttäpiispa Pekka Särkiön ja Kotimaan päätoimittajan Mari Teinilän pyyntöä poistaa Särkiön blogi kotisivuiltani. Särkiön blogi on silti luettavissa Googlen arkistosta tästä linkistä:

http://archive.is/m2gF4

Aktivisteille näyttää olevan tärkeää, ettei kukaan pystyisi enää lukemaan Särkiön blogia..."

Lue lisää

"Aktivisteille näyttää olevan tärkeää, ettei kukaan pystyisi enää lukemaan Särkiön blogia..."

Mitähän tämäkin mahtaa tarkoittaa? Särkiöhän itse on pyytänyt tekstinsä poistoa.

a-teisti kirjoitti:

"Aktivisteille näyttää olevan tärkeää, ettei kukaan pystyisi enää lukemaan Särkiön blogia..."

Mitähän tämäkin mahtaa tarkoittaa? Särkiöhän itse on pyytänyt tekstinsä poistoa.

Lue lisää

Aktivistit sitten varmaan räjäyttävät internetin, sillä mitenkään muuten kukaan ei voi kuvitella internettiin pannun ja siellä leviämään alkaneen tekstin poistuvan lukemisen ulottuvilta. Mutta aktivistit ovatkin äärettömän pahoja, paitsi tietenkin ne molemmat aktivistit, jotka ovat Tapsan uskossa.

Että oikein "kenttärovasti". 🤣

Sekä Archie että bloggaaja yrittävät kaikin voimin kääntää Suomen Puolustusvoimien kenraalille täysin sopimattoman kirjoittelun muka sananvapauskysymykseksi, kuten kaikki muutkin keissit joissa äärivanhoilliset näkemykset ja vaatimukset saavat sen vastauksen joka niillä kansamme mielipiteiden voimasuhteissa oikeastikin on.

Yritys on tietenkin toivoton ja tuhoon tuomittu, vaikka omissa porukoissa onkin kiuas saatu kuumaksi koko lössille ja vettäkin heitetään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Että oikein "kenttärovasti". 🤣

Sekä Archie että bloggaaja yrittävät kaikin voimin kääntää Suomen Puolustusvoimien kenraalille täysin sopimattoman kirjoittelun muka sananvapauskysymykseksi, kuten kaikki muutkin keissit joissa äärivanhoilliset näkemykset ja vaatimukset saavat sen vastauksen joka niillä kansamme mielipiteiden voimasuhteissa oikeastikin on.

Yritys on tietenkin toivoton ja tuhoon tuomittu, vaikka omissa porukoissa onkin kiuas saatu kuumaksi koko lössille ja vettäkin heitetään.

Lue lisää

Sananvapaushan pyritään tuhoamaan myös Suomesta mikä tarkoittaisi sitä että vain marksilaiset vallankumoustekstit sallittaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaushan pyritään tuhoamaan myös Suomesta mikä tarkoittaisi sitä että vain marksilaiset vallankumoustekstit sallittaisiin.

Olet todellinen älyn jättiläinen. Läheisesi lienevät ikionnellisia. 😊

".Blogissaan hän pakinanomaisesti irrotteli tavalla, joka ei noudattanut punavihreän mukasuvaitsevaiston näkemyksiä. "

Hänen mielestään PV:n johto ja arkkpiispa ovat punavihreitä? Arkkipiispaa en tunne, mutta PV:n johtoa kyllä ja pitkältä ajalta. Punavihreys ei ole määrite, jonka kenraalikuntaan liittäisin.

EVP upseeri.

Pe.kulta hyvä asia, että antoi vihjeen miten voidaan jatkossa levittää tätä blogia kokonaisuudessaan ja faktatarkistaa, etteivät jumalattomat ihmiset ihan mitä vaan pääse panemaan Särkiön "suuhun".

Tässähän täytyy aina tiedostaa, että vallankumoukselliset sometoimijat keksivät itse syytteitä ihmisten päälle johonkin kirjoitukseen muka tukeutuen.

Aki Ruotsala tänään totesi hyvin, että hänenkin kohdalla somemaailman "syytteet" eivät mitenkään liittyneet häneen itseensä eikä hänen sanomisiinsa, vaan ne olivat keksittyjä, joita sitten mennen tullen ruodittiin. Hänhän joutui pois Porin Jazzin toimarista pois ja nythän Porin Jazzillla on aikamoisia ongelmia.

>Tekijää ei voi pitää julkaisijana, jos vastoin hänen tahtoaan joku muu julkaisee hänen tekstinsä.

Tälviisii minäkin asian näen.

Anonyymi kirjoitti:

Pe.kulta hyvä asia, että antoi vihjeen miten voidaan jatkossa levittää tätä blogia kokonaisuudessaan ja faktatarkistaa, etteivät jumalattomat ihmiset ihan mitä vaan pääse panemaan Särkiön "suuhun".

Tässähän täytyy aina tiedostaa, että vallankumoukselliset sometoimijat keksivät itse syytteitä ihmisten päälle johonkin kirjoitukseen muka tukeutuen.

Aki Ruotsala tänään totesi hyvin, että hänenkin kohdalla somemaailman "syytteet" eivät mitenkään liittyneet häneen itseensä eikä hänen sanomisiinsa, vaan ne olivat keksittyjä, joita sitten mennen tullen ruodittiin. Hänhän joutui pois Porin Jazzin toimarista pois ja nythän Porin Jazzillla on aikamoisia ongelmia.

Lue lisää

>Aki Ruotsala tänään totesi hyvin, että hänenkin kohdalla somemaailman "syytteet" eivät mitenkään liittyneet häneen itseensä eikä hänen sanomisiinsa, vaan ne olivat keksittyjä, joita sitten mennen tullen ruodittiin.

Höpö höpö Korkkiruuvi, kyllä kaikki muistavat miksi Ruotsalan nimitys Pori Jazzin toimitusjohtajaksi peruutettiin. Taustalla olivat Ruotsalan aidot ja omat puheenvuorot, jotka eivät sopineet jatsareitten arvomaailmaan.

>Hänhän joutui pois Porin Jazzin toimarista pois ja nythän Porin Jazzillla on aikamoisia ongelmia.

Ehkäpä Ruotsala olisi Jeesuksen avulla pysäyttänyt koronan, sillä siitähän festareitten ongelmat johtuvat. 🤔

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Aki Ruotsala tänään totesi hyvin, että hänenkin kohdalla somemaailman "syytteet" eivät mitenkään liittyneet häneen itseensä eikä hänen sanomisiinsa, vaan ne olivat keksittyjä, joita sitten mennen tullen ruodittiin.

Höpö höpö Korkkiruuvi, kyllä kaikki muistavat miksi Ruotsalan nimitys Pori Jazzin toimitusjohtajaksi peruutettiin. Taustalla olivat Ruotsalan aidot ja omat puheenvuorot, jotka eivät sopineet jatsareitten arvomaailmaan.

>Hänhän joutui pois Porin Jazzin toimarista pois ja nythän Porin Jazzillla on aikamoisia ongelmia.

Ehkäpä Ruotsala olisi Jeesuksen avulla pysäyttänyt koronan, sillä siitähän festareitten ongelmat johtuvat. 🤔

Lue lisää

"Aki Ruotsala tänään totesi hyvin, että hänenkin kohdalla somemaailman "syytteet" eivät mitenkään liittyneet häneen itseensä eikä hänen sanomisiinsa, vaan ne olivat keksittyjä, joita sitten mennen tullen ruodittiin.

Höpö höpö Korkkiruuvi, ..."

Se someraivo ja maalittaminen mikä Ruotsalaan kohdistettiin, niin oli keksittyä eikä liittynyt Ruotsalaan mitenkään eikä hänen sanomisiinsa. Tästä syystä Ruotsala ei myöskään tarvinnut pyytää anteeksi mitään, koska syytökset olivat keksittyjä.

EI tänäkään päivänä voida tuoda esiin Ruotsalan itsensä sanomista tai puheenvuoroa, mistä häntä voitaisiin syyttää! Vai voitko Repe?

Mutta nyt Porin Jazzilla on omat ongelmansa, kun Jumala vähän muistuttaa ihmiskuntaa, mikä sinänsä on ihan terveellistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aki Ruotsala tänään totesi hyvin, että hänenkin kohdalla somemaailman "syytteet" eivät mitenkään liittyneet häneen itseensä eikä hänen sanomisiinsa, vaan ne olivat keksittyjä, joita sitten mennen tullen ruodittiin.

Höpö höpö Korkkiruuvi, ..."

Se someraivo ja maalittaminen mikä Ruotsalaan kohdistettiin, niin oli keksittyä eikä liittynyt Ruotsalaan mitenkään eikä hänen sanomisiinsa. Tästä syystä Ruotsala ei myöskään tarvinnut pyytää anteeksi mitään, koska syytökset olivat keksittyjä.

EI tänäkään päivänä voida tuoda esiin Ruotsalan itsensä sanomista tai puheenvuoroa, mistä häntä voitaisiin syyttää! Vai voitko Repe?

Mutta nyt Porin Jazzilla on omat ongelmansa, kun Jumala vähän muistuttaa ihmiskuntaa, mikä sinänsä on ihan terveellistä.

Lue lisää

Ruotsala ehkä kiittää Jumalaa että otti hänet ajoissa pois toimintansa lopettaneesta Jazz-organisaatiosta, mikä taatusti käy nyt aikalailla tyhjänpanttina :)

Tietenkin Särkiö tiesi, että minkä kerran nettiin laittaa se siellä usein myös pysyy, vaikka originaali poistuisikin. Ihminen on voi kuitenkin joskus siirtyä tilaan, jossa harkinta ei pelitä ihan täysillä, ja tästä saattaa olla nytkin kysymys.

>Sitä voi tuoda esiin jatkossa aina tarvittaessa.

Ymmärräthän Korkkiruuvi, että kirjoitusten levittäminen vastoin kirjoittajan tahtoa on hänen kiusaamistaan? Ei sillä etteikö se jonkun mielestä voisi olla Pekalle moraalisesti ihan oikein, mutta kumminkin.

En usko, että kenttäpiispa Särkiö ymmärsi, minkä kohun saisi aikaan.
Ei olisi tarvinnut kuin luetuttaa teksti ensin kenellä tahansa ei-hihhulilla, niin viestin sisältö olisi ollut aina sama, "älä julkaise, syntyy kohu".

qwertyilija kirjoitti:

En usko, että kenttäpiispa Särkiö ymmärsi, minkä kohun saisi aikaan.
Ei olisi tarvinnut kuin luetuttaa teksti ensin kenellä tahansa ei-hihhulilla, niin viestin sisältö olisi ollut aina sama, "älä julkaise, syntyy kohu".

Lue lisää

Tuon takia PV:lla on tiedotuksesta vastaavat aina suuremmista joukko-osastoista aselajiesikuntiin ja pääesikuntan saakka. Ettei tuon tason mokia syntyisi. Mutta kun ei tarkastuteta asiantuntijoilla, vaikka Särkiön on ollut pakko tietää, ettei blogikirjoitus ole PV:n linjausten mukainen.

EVP upseeri.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon takia PV:lla on tiedotuksesta vastaavat aina suuremmista joukko-osastoista aselajiesikuntiin ja pääesikuntan saakka. Ettei tuon tason mokia syntyisi. Mutta kun ei tarkastuteta asiantuntijoilla, vaikka Särkiön on ollut pakko tietää, ettei blogikirjoitus ole PV:n linjausten mukainen.

EVP upseeri.

Lue lisää

Niin ja kun Särkiöllä on vielä virkavermeet päällä siinä bloginsa kuvassa.

https://www.kotimaa24.fi/blogistit/blogisti/204/

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tietenkin Särkiö tiesi, että minkä kerran nettiin laittaa se siellä usein myös pysyy, vaikka originaali poistuisikin. Ihminen on voi kuitenkin joskus siirtyä tilaan, jossa harkinta ei pelitä ihan täysillä, ja tästä saattaa olla nytkin kysymys.

>Sitä voi tuoda esiin jatkossa aina tarvittaessa.

Ymmärräthän Korkkiruuvi, että kirjoitusten levittäminen vastoin kirjoittajan tahtoa on hänen kiusaamistaan? Ei sillä etteikö se jonkun mielestä voisi olla Pekalle moraalisesti ihan oikein, mutta kumminkin.

Lue lisää

"Tietenkin Särkiö tiesi, että minkä kerran nettiin laittaa se siellä usein myös pysyy, vaikka originaali poistuisikin. "

Ja nyt sinäkin jatkat tätä julkisuutta mikä oli se tarkoitus! Ja me jatkamme asian esilläpitoa myös koska Särkiön sanoma on tärkeä ja dramaattinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietenkin Särkiö tiesi, että minkä kerran nettiin laittaa se siellä usein myös pysyy, vaikka originaali poistuisikin. "

Ja nyt sinäkin jatkat tätä julkisuutta mikä oli se tarkoitus! Ja me jatkamme asian esilläpitoa myös koska Särkiön sanoma on tärkeä ja dramaattinen.

Lue lisää

>Ja me jatkamme asian esilläpitoa myös koska Särkiön sanoma on tärkeä ja dramaattinen.

Paitsi että kyseessä ei enää ole Särkiön sanoma, kun hän on poistanut kirjoituksen ja kehottanut Puolimatkaakin poistamaan sen. Näin sanoma onkin sen joka sitä innoissaan levittää sitä kannattaen.

"luikertelija" se jaksaa järjestää hupia tällä palstalla.
Oikein useimmin kerroin, kun postaa jatkuvasti yksipuolisia syytöksiään kenttäpiispaa ja Puolimatkaa vastaan.
Mistähän tuollainen viha kumpuaa? Onkohan se sitä kulttuurimarksimia?

Kiitokset nauruista.

Anonyymi kirjoitti:

"luikertelija" se jaksaa järjestää hupia tällä palstalla.
Oikein useimmin kerroin, kun postaa jatkuvasti yksipuolisia syytöksiään kenttäpiispaa ja Puolimatkaa vastaan.
Mistähän tuollainen viha kumpuaa? Onkohan se sitä kulttuurimarksimia?

Kiitokset nauruista.

Lue lisää

Mikä ihmeen viha. Tottahan tuo oli.
Ensin Särkiö kirjoitti blogitekstin, mitä katui itsekin ja poistatti sen. Puolimatka ratsastaa nyt uskonveljensä tuotoksella, eikä kunnioita Särkiön poistopyyntöä. Melko härskiä toimintaa.

Kulttuurieliitti (on kaiketi sama kuin kulttuurimarksistit).

Vastaa Arto
Onko tuo eliitti järjestäytynyt?
Onko se globaali järjestö?
Ketä siihen kuuluu?
Miksi se pyrkii kaatamaan juuri ne asiat, joita konservatiiviset kristityt puolustaa?
Mitä tuo kulttuurieliitti saavuttaisi, jos se saisi tavoitteensa toteutettua?
Kuuluuko piru eli perkele tuohon kulttuurieliitin kermaan?

Totuus on se, että Särkiö hölmöili sen arvoisesti, että häntä voidaan kehottaa jättämään eroanomus täysin PV:n linjausten vastaisesta kirjoittelusta. Tuossa asemassa pitäisi jo ymmärtää.

EVP upseeri.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on se, että Särkiö hölmöili sen arvoisesti, että häntä voidaan kehottaa jättämään eroanomus täysin PV:n linjausten vastaisesta kirjoittelusta. Tuossa asemassa pitäisi jo ymmärtää.

EVP upseeri.

Lue lisää

Niinhän tuota olettaisi. Jospa siellä suunnitellaan pikaista eläkkeelle jäämistä.
Äärikonservatiivit ja persut saa siitä taas vettä myllyynsä.

qwertyilija kirjoitti:

Niinhän tuota olettaisi. Jospa siellä suunnitellaan pikaista eläkkeelle jäämistä.
Äärikonservatiivit ja persut saa siitä taas vettä myllyynsä.

Erottaminen tai eroamaan kehottaminen on PV:ssa pitkissä kantimissa. Asia täytyy läpikäydä juridisesti niin, ettei siitä aiheudu enää lisää kohua.

En tosin usko, että suomalaisten varushenkilöiden luottamus tasavertaiseen kohteluun yhden piruntorjuntaupseerin kirjoittelun takia pahemmin horjuisi. Kyllä he tietävät, että kapiaiset ovat tasapuolisen keljuja kaikille.

Näin tänään kaupalle ajaessani, kun varushenkilöt siirtyivät jalkaisin ampumaradan suuntaan pakkaukset selässä, salaattipuku ja testausvyö päällä ja kypärä päässä. Lämpöä oli tuolloin jo 28 C ja takaisin tullessa varmaan pari astetta enemmän. Toivottavasti kenttäpullot olivat täynnä ja kouluttajat varanneet radalle lisää vettä.

EVP upseeri

Anonyymi kirjoitti:

Erottaminen tai eroamaan kehottaminen on PV:ssa pitkissä kantimissa. Asia täytyy läpikäydä juridisesti niin, ettei siitä aiheudu enää lisää kohua.

En tosin usko, että suomalaisten varushenkilöiden luottamus tasavertaiseen kohteluun yhden piruntorjuntaupseerin kirjoittelun takia pahemmin horjuisi. Kyllä he tietävät, että kapiaiset ovat tasapuolisen keljuja kaikille.

Näin tänään kaupalle ajaessani, kun varushenkilöt siirtyivät jalkaisin ampumaradan suuntaan pakkaukset selässä, salaattipuku ja testausvyö päällä ja kypärä päässä. Lämpöä oli tuolloin jo 28 C ja takaisin tullessa varmaan pari astetta enemmän. Toivottavasti kenttäpullot olivat täynnä ja kouluttajat varanneet radalle lisää vettä.

EVP upseeri

Lue lisää

Voihan ne keskustella Särkiön kanssa ja Särkiö ymmärtää jäädä pikapikaa eläkkeelle.
Mutta sittenhän se nähdään.

" Särkiö kirjoitti tekstissään, että ”(marxilaisuuden) tilalle on kasvanut kulttuurieliitti, joka tekee hiljaa työtään rakenteiden murtamiseksi. Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe – niin myös lasten kotikasvatus." "

Tämä toimii lähtölaukauksena vallankumouskuvion paljastamisessa. Kyseessä on ihmistuhontaa mitä harjoitetaan tuhoamalla aito avioliitto ja tätä kautta lapset ja nuoret. Keino on sama kuin viime vuosisadan marksilaisuudessa, mikä sitten epäonnistui surkeasti. Myös tämänkertainen yritys tulee epäonnistumaan, koska tällaiset liikkeet paljastettuina eivät voi toimia enää salaa hivuttamalla kuten näihin päiviin saakka on toiminut.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on se, että Särkiö hölmöili sen arvoisesti, että häntä voidaan kehottaa jättämään eroanomus täysin PV:n linjausten vastaisesta kirjoittelusta. Tuossa asemassa pitäisi jo ymmärtää.

EVP upseeri.

Lue lisää

Ilman sinun tietoasi ja kokemustasi oletan minäkin, että ei tässä potkuja anneta. Oma eroaminen luottamuksen menettämisen takia taas on täältä valtavien kuusien ja koivujen katveesta katsellen täysin mahdollinen.

Anonyymi kirjoitti:

" Särkiö kirjoitti tekstissään, että ”(marxilaisuuden) tilalle on kasvanut kulttuurieliitti, joka tekee hiljaa työtään rakenteiden murtamiseksi. Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe – niin myös lasten kotikasvatus." "

Tämä toimii lähtölaukauksena vallankumouskuvion paljastamisessa. Kyseessä on ihmistuhontaa mitä harjoitetaan tuhoamalla aito avioliitto ja tätä kautta lapset ja nuoret. Keino on sama kuin viime vuosisadan marksilaisuudessa, mikä sitten epäonnistui surkeasti. Myös tämänkertainen yritys tulee epäonnistumaan, koska tällaiset liikkeet paljastettuina eivät voi toimia enää salaa hivuttamalla kuten näihin päiviin saakka on toiminut.

Lue lisää

Kai Korkkiruuvi ymmärrät, että kun paskot koko ajan tänne yhä sekopäisempää roskaa, ketään ei enää kiinnosta keskustella kanssasi. Onhan mahdotonta keskustella, kun toisen väitteet ovat pääsääntöisiesti mytomaanisia valeita ja perustuvat vain houreisen kuupan sisäisiin "tutkimuksiin" ja "tiedotteisiin".

Taidankin alkaa monistaa tätä, sillä juuri huomasin että minullakin on kopiokone. 😃

"Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe – niin myös lasten kotikasvatus."

Tuohan on ihan silkkaa sitä itseään. Kai sen verran ymmärrät itsekin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kai Korkkiruuvi ymmärrät, että kun paskot koko ajan tänne yhä sekopäisempää roskaa, ketään ei enää kiinnosta keskustella kanssasi. Onhan mahdotonta keskustella, kun toisen väitteet ovat pääsääntöisiesti mytomaanisia valeita ja perustuvat vain houreisen kuupan sisäisiin "tutkimuksiin" ja "tiedotteisiin".

Taidankin alkaa monistaa tätä, sillä juuri huomasin että minullakin on kopiokone. 😃

Lue lisää

Muista nyt hyvä mies että aivojen kiehuttaminen näin kuumella ei ole yhtään terveellinen tapa kiusata itseään!!

- ystävän neuvo

a-teisti kirjoitti:

"Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe – niin myös lasten kotikasvatus."

Tuohan on ihan silkkaa sitä itseään. Kai sen verran ymmärrät itsekin?

Lue lisää

Tuolla ylempänä äärikristitty kirjoittaa:
"....käännyttää kristittyjä pois jumalan opetus suunnitelmasta"

Ollaan kyllä aika kovia kavereita.
Äärikristityn mielestä me ollaan pystytty laittamaan Jumalan opetussuunnitelmat sekaisin.

Pe.ku kirjoitti:

Tuolla ylempänä äärikristitty kirjoittaa:
"....käännyttää kristittyjä pois jumalan opetus suunnitelmasta"

Ollaan kyllä aika kovia kavereita.
Äärikristityn mielestä me ollaan pystytty laittamaan Jumalan opetussuunnitelmat sekaisin.

Lue lisää

Hihut keksi kulttuurimarksistisen salaliiton tekemän käännytystyön koska se muka selittäisi heidän kannattajamääränsä ja ajatustensa kannatuksen laskun.

Muuten hihut olisi joutuneet myöntämään itselleen, ettei heidän viestinsä ole uskottava, se ei myy.

Anonyymi kirjoitti:

Hihut keksi kulttuurimarksistisen salaliiton tekemän käännytystyön koska se muka selittäisi heidän kannattajamääränsä ja ajatustensa kannatuksen laskun.

Muuten hihut olisi joutuneet myöntämään itselleen, ettei heidän viestinsä ole uskottava, se ei myy.

Lue lisää

Samaan soopaan se uskoo kenttäpiispa ja Tapsakin.

Anonyymi kirjoitti:

Hihut keksi kulttuurimarksistisen salaliiton tekemän käännytystyön koska se muka selittäisi heidän kannattajamääränsä ja ajatustensa kannatuksen laskun.

Muuten hihut olisi joutuneet myöntämään itselleen, ettei heidän viestinsä ole uskottava, se ei myy.

Lue lisää

Aitouskovaisuus on aika mahdoton tuote kaupata tavalliselle, normaalilla järjenjuoksulla varustetulle ja jonkinlaisen koulutuksen saaneelle elämäänsä jokseenkin tyytyväiselle ihmiselle.

Ei ihminen käännä arvojaan päälaelleen vain siksi, että joku selvästi hiukan reaalimaailmasta irrallaan oleva tulee kertomaan "totuuksiaan" homoista, naisista, liberaaleista ja kommunistisesta, jo tapahtuneesta maailmanlaajuisesta vallankumouksesta. Saa reppana vain osakseen hitaita katseita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilman sinun tietoasi ja kokemustasi oletan minäkin, että ei tässä potkuja anneta. Oma eroaminen luottamuksen menettämisen takia taas on täältä valtavien kuusien ja koivujen katveesta katsellen täysin mahdollinen.

Lue lisää

Harvoin ne potkuja antaa, annetaan kohteelle kunniallinen mahdollisuus vetäytyä.

Tosin pidän paljon mahdollisena, ettei kenttäpiispa silti eroaisi, vaikka olisi pyydetty.

(eihän se tapsakaan poistanut kirjoitusta, vaikka henkilökohtaisesti kenttäpiispa sitä pyysi eli siinäpä kaksi yhtä "järkevää" kaverusta)

a-teisti kirjoitti:

"Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe – niin myös lasten kotikasvatus."

Tuohan on ihan silkkaa sitä itseään. Kai sen verran ymmärrät itsekin?

Lue lisää

Ei se ymmärrä, kuten ei ymmärrä kenttäpiispa, Tapsa, Päivi, Niikko ja muut Aa:ta kannattavat salaliittoteoreetikot.

qwertyilija kirjoitti:

Harvoin ne potkuja antaa, annetaan kohteelle kunniallinen mahdollisuus vetäytyä.

Tosin pidän paljon mahdollisena, ettei kenttäpiispa silti eroaisi, vaikka olisi pyydetty.

(eihän se tapsakaan poistanut kirjoitusta, vaikka henkilökohtaisesti kenttäpiispa sitä pyysi eli siinäpä kaksi yhtä "järkevää" kaverusta)

Lue lisää

Särkiön natsi-mieltymykset ovat tulleet joskus esiin.

2014 keväällä Särkiö vähätteli ja kyseenalaisti suomalaisten SS-miesten sotarikokset.

"Kirjailija kyseenalaistaa Pekka Särkiön roolin bloggaajana – "Kenttäpiispan olisi viisasta päivittää isänmaallisuutensa 2000-luvulle""
"Suomalaisista SS-miehistä tietokirjan Hakaristin ritarit kirjoittanut André Swanström arvostelee Vartija-lehdessä Kotimaa24:ssä bloggaavaa kenttäpiispa Pekka Särkiötä.
Swanströmin mukaan Särkiö kyseenalaistaa Savuava ase? -otsikoidussa kirjoituksessaan suomalaisten SS-miesten osallisuuden sotarikoksiin"
ttps://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kirjailija-kyseenalaistaa-pekka-sarkion-roolin-bloggaajana-kenttapiispan-olisi-viisasta-paivittaa/

qwertyilija kirjoitti:

Harvoin ne potkuja antaa, annetaan kohteelle kunniallinen mahdollisuus vetäytyä.

Tosin pidän paljon mahdollisena, ettei kenttäpiispa silti eroaisi, vaikka olisi pyydetty.

(eihän se tapsakaan poistanut kirjoitusta, vaikka henkilökohtaisesti kenttäpiispa sitä pyysi eli siinäpä kaksi yhtä "järkevää" kaverusta)

Lue lisää

Tuskinpa Särkiö itse irtisanoutuu.
Hän kun niin mielellään haluaa saaranata kaikissa merkittävimmissä tilaisuuksissa.

Pe.ku kirjoitti:

Tuolla ylempänä äärikristitty kirjoittaa:
"....käännyttää kristittyjä pois jumalan opetus suunnitelmasta"

Ollaan kyllä aika kovia kavereita.
Äärikristityn mielestä me ollaan pystytty laittamaan Jumalan opetussuunnitelmat sekaisin.

Lue lisää

>Äärikristityn mielestä me ollaan pystytty laittamaan Jumalan opetussuunnitelmat sekaisin.

Taitaa olla sama Jumala, joka ei pärjännyt tasankoheimojen raudoitetuille sotavaunuille. Ihmekös tuo, jos ei saa opetussuunnitelmaakaan hanskassa pysymään.

Pe.ku kirjoitti:

Tuskinpa Särkiö itse irtisanoutuu.
Hän kun niin mielellään haluaa saaranata kaikissa merkittävimmissä tilaisuuksissa.

Patmoksen apulaistutkimusjohtajana, jota pallia Pekalle täällä esitettiin, hän saisi kehitellä "kansantuotettaan" kirjoiksi asti.

Köyhtyvä säätiö ei vain pysty enää yhtään uutta isopalkkaista tyhjäntoimittajaa palkkaamaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Äärikristityn mielestä me ollaan pystytty laittamaan Jumalan opetussuunnitelmat sekaisin.

Taitaa olla sama Jumala, joka ei pärjännyt tasankoheimojen raudoitetuille sotavaunuille. Ihmekös tuo, jos ei saa opetussuunnitelmaakaan hanskassa pysymään.

Lue lisää

Mahtaisiko tuo ehtiä edes karkuun, jos pistettäisiin moderni ohjus perään.
Epäilen ;-)

Pe.ku kirjoitti:

Särkiön natsi-mieltymykset ovat tulleet joskus esiin.

2014 keväällä Särkiö vähätteli ja kyseenalaisti suomalaisten SS-miesten sotarikokset.

"Kirjailija kyseenalaistaa Pekka Särkiön roolin bloggaajana – "Kenttäpiispan olisi viisasta päivittää isänmaallisuutensa 2000-luvulle""
"Suomalaisista SS-miehistä tietokirjan Hakaristin ritarit kirjoittanut André Swanström arvostelee Vartija-lehdessä Kotimaa24:ssä bloggaavaa kenttäpiispa Pekka Särkiötä.
Swanströmin mukaan Särkiö kyseenalaistaa Savuava ase? -otsikoidussa kirjoituksessaan suomalaisten SS-miesten osallisuuden sotarikoksiin"
ttps://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kirjailija-kyseenalaistaa-pekka-sarkion-roolin-bloggaajana-kenttapiispan-olisi-viisasta-paivittaa/

Lue lisää

Itse asiassa nyt muistan tuon. Oli siitä pientä keskustelua ilmassa.

qwertyilija kirjoitti:

Kulttuurieliitti (on kaiketi sama kuin kulttuurimarksistit).

Vastaa Arto
Onko tuo eliitti järjestäytynyt?
Onko se globaali järjestö?
Ketä siihen kuuluu?
Miksi se pyrkii kaatamaan juuri ne asiat, joita konservatiiviset kristityt puolustaa?
Mitä tuo kulttuurieliitti saavuttaisi, jos se saisi tavoitteensa toteutettua?
Kuuluuko piru eli perkele tuohon kulttuurieliitin kermaan?

Lue lisää

Arto on kulkenut tappiosta tappioon ja mieli on synkkä.
Hänelle kulttuurieliittiä ovat kaikki ne, joilta hän kuvittelee saaneensa nokkiinsa.

Pe.ku kirjoitti:

Arto on kulkenut tappiosta tappioon ja mieli on synkkä.
Hänelle kulttuurieliittiä ovat kaikki ne, joilta hän kuvittelee saaneensa nokkiinsa.

Tervo sanoi, että kristilliset ovat yhteiskunnan valtimolla, täytyy vain katsoa mihin päin he yrittävät yhteiskuntaa viedä, niin suunta on juuri päinvastainen.

Eli Artolla riittää kohtalotovereita ja -sisaria.

Anonyymi kirjoitti:

Hihut keksi kulttuurimarksistisen salaliiton tekemän käännytystyön koska se muka selittäisi heidän kannattajamääränsä ja ajatustensa kannatuksen laskun.

Muuten hihut olisi joutuneet myöntämään itselleen, ettei heidän viestinsä ole uskottava, se ei myy.

Lue lisää

"Hihut keksi kulttuurimarksistisen salaliiton tekemän käännytystyön koska se muka selittäisi heidän kannattajamääränsä ja ajatustensa kannatuksen laskun."

Höpö höpö! Kulttuurivallankumouksen periaatteet keksi entiset pettyneet marksilaiset revanssiaan varten. Nyt ollaan tässä vallankumouksessa jotenkin huippukohdassa ja kun se on paljastettu täällä somessa nyt muutaman päivän ajan, niin eiköhän se siitä sitten rauhoitu ennenpitkää taas kerran :)

Pe.ku kirjoitti:

Särkiön natsi-mieltymykset ovat tulleet joskus esiin.

2014 keväällä Särkiö vähätteli ja kyseenalaisti suomalaisten SS-miesten sotarikokset.

"Kirjailija kyseenalaistaa Pekka Särkiön roolin bloggaajana – "Kenttäpiispan olisi viisasta päivittää isänmaallisuutensa 2000-luvulle""
"Suomalaisista SS-miehistä tietokirjan Hakaristin ritarit kirjoittanut André Swanström arvostelee Vartija-lehdessä Kotimaa24:ssä bloggaavaa kenttäpiispa Pekka Särkiötä.
Swanströmin mukaan Särkiö kyseenalaistaa Savuava ase? -otsikoidussa kirjoituksessaan suomalaisten SS-miesten osallisuuden sotarikoksiin"
ttps://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kirjailija-kyseenalaistaa-pekka-sarkion-roolin-bloggaajana-kenttapiispan-olisi-viisasta-paivittaa/

Lue lisää

Suomalaisten SS-miesten osallisuudesta mihinkään sotarikoksiin ei ole näyttöä. On häpeällistä mustamaalata vanhuksia sotarikoksilla ilman pitäviä todisteita. Valitettavasti internet alkaa olla täynnä "suvaitsevaisia" virtuaalisia "lynkkausporukoita", jotka hyökkäävät kaikkien "väärämielisiksi" arvelemiensa kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

"Hihut keksi kulttuurimarksistisen salaliiton tekemän käännytystyön koska se muka selittäisi heidän kannattajamääränsä ja ajatustensa kannatuksen laskun."

Höpö höpö! Kulttuurivallankumouksen periaatteet keksi entiset pettyneet marksilaiset revanssiaan varten. Nyt ollaan tässä vallankumouksessa jotenkin huippukohdassa ja kun se on paljastettu täällä somessa nyt muutaman päivän ajan, niin eiköhän se siitä sitten rauhoitu ennenpitkää taas kerran :)

Lue lisää

Käynnissä on mm. USA:ssa paraikaa eläinten vallankumous, jossa taustavoimina häärii antifa-baizuot ja vihersosialistit.

Anonyymi kirjoitti:

Hihut keksi kulttuurimarksistisen salaliiton tekemän käännytystyön koska se muka selittäisi heidän kannattajamääränsä ja ajatustensa kannatuksen laskun.

Muuten hihut olisi joutuneet myöntämään itselleen, ettei heidän viestinsä ole uskottava, se ei myy.

Lue lisää

Alkuperäisessä marxilaisessa sosialismissa tavoite oli rikkoa yhteiskuntaluokkien rajat vallankumouksen keinoin. Marx keskittyi lähinnä taloudellisin kriteerein havaittaviin "luokkiin" yhteiskunnassa.

Neomarxistit, huomattuaan alkuperäisen sosialismin tuoman talousromahduksen, alkoivat tarkastella yhteiskuntaa laajemminkin kuin taloudellisin kriteerein. He ottivat tavoitteekseen hajottaa (tai ottaa haltuun ja substanssiltaan muuttaa) yhteiskunnan instituutioita, jotka heidän mukaansa ylläpitävät muita kuin taloudellisia "luokkarajoja".

Taustalla ei siis ole mitään salaliittoteoriaa. Riittää, että tutustuu neomarxistien ideologiaan. Aiheesta löytyy paljon akateemista kirjallisuutta.

Suomen evlut -kirkko on eräs yhteiskunnan perinteisiä rakenteita ylläpitävä instituutio. Neomarxismin suosion kasvettua Suomessakin monet sosialistit ovat ottaneet tavoitteeksi saada aatetovereitaan seurakuntavaltuustoihin enemmistön saamiseksi ja Suomen evlut -kirkon muuttamiseksi aatteelle paremmin sopivaksi.

Myös perinteinen perhemalli on hyvin voimakas yhteiskunnan perinteisiä rakenteita ylläpitävä voima. Siksi perinteinen perhemalli on ollut jo hyvin kauan muutoskohteena. Kuten myös monet biologiset faktat, joiden olemassaoloa pyritään kieltämään muutamien yksittäisten erityistapausten varjolla. Silloin hämärretään tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttään se, että luonnontieteelliset lainalaisuudet ovat tilastollisia lainalaisuuksia.

Moni ei taida tietää olevansa käytännössä neomarxistien aateperillinen. Valitettavasti akateeminen sivistys alkaa olla akateemisesti koulutetuiltakin hukassa

Anonyymi kirjoitti:

Hihut keksi kulttuurimarksistisen salaliiton tekemän käännytystyön koska se muka selittäisi heidän kannattajamääränsä ja ajatustensa kannatuksen laskun.

Muuten hihut olisi joutuneet myöntämään itselleen, ettei heidän viestinsä ole uskottava, se ei myy.

Lue lisää

>Hihut keksi kulttuurimarksistisen salaliiton tekemän käännytystyön koska se muka selittäisi heidän kannattajamääränsä ja ajatustensa kannatuksen laskun.

Kun oman ajattelun raamatullinen fundamentti kuuluu, että vika on _aina_ muissa, näin sitten mennään. Marginaaliin hiipumisessa ei voi olla mitään osaa omien ajatusten virheellisyydellä ja vanhentuneisuudella, joten on pakko keksiä tähän ”tosiasiaan” sopivia selityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Hihut keksi kulttuurimarksistisen salaliiton tekemän käännytystyön koska se muka selittäisi heidän kannattajamääränsä ja ajatustensa kannatuksen laskun."

Höpö höpö! Kulttuurivallankumouksen periaatteet keksi entiset pettyneet marksilaiset revanssiaan varten. Nyt ollaan tässä vallankumouksessa jotenkin huippukohdassa ja kun se on paljastettu täällä somessa nyt muutaman päivän ajan, niin eiköhän se siitä sitten rauhoitu ennenpitkää taas kerran :)

Lue lisää

On tavallaan noloa nähdä viihdyttävyyttä näin sairasmielisissä jorinoissa kuin tämäkin Korkkiruuvin päästö taas kerran oli. Vaan minkäs sille mahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten SS-miesten osallisuudesta mihinkään sotarikoksiin ei ole näyttöä. On häpeällistä mustamaalata vanhuksia sotarikoksilla ilman pitäviä todisteita. Valitettavasti internet alkaa olla täynnä "suvaitsevaisia" virtuaalisia "lynkkausporukoita", jotka hyökkäävät kaikkien "väärämielisiksi" arvelemiensa kimppuun.

Lue lisää

SS-miestemme osallisuudesta sotarikoksiin on melkoisia aihetodisteita mm. miesten päiväkirjoissa ja muissa muistiinpanoissa. Rikoksia ei pidä paisutella eikä vähätellä, eikä ihmisten ikä ole mikään veruke olla tutkimatta sitä mitä he ovat tehneet tai olleet tekemättä.

SS oli natsijärjestö, jonka periaatteitten mukaan yleistä ihmisarvoa ei ollut. Myös sen kelkkaan lähteneet tiesivät tämän.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Hihut keksi kulttuurimarksistisen salaliiton tekemän käännytystyön koska se muka selittäisi heidän kannattajamääränsä ja ajatustensa kannatuksen laskun.

Kun oman ajattelun raamatullinen fundamentti kuuluu, että vika on _aina_ muissa, näin sitten mennään. Marginaaliin hiipumisessa ei voi olla mitään osaa omien ajatusten virheellisyydellä ja vanhentuneisuudella, joten on pakko keksiä tähän ”tosiasiaan” sopivia selityksiä.

Lue lisää

" Nyt ollaan tässä vallankumouksessa jotenkin huippukohdassa ja kun se on paljastettu täällä somessa nyt muutaman päivän ajan, niin eiköhän se siitä sitten rauhoitu ennenpitkää taas kerran :) " (hihutrolli)

Menossa on siis vallankumous, jokin henkien taistelu, jopa sen huippukohta ja kohta sekin on ohi. Näin hihhuliraportoijan mukaan.

Ainakin minulle jää tosin epäselväksi se, että ketkä taistelee, sekä mistä ja miten taistellaan. Taistelun sijaintipaikka lienee kuitenkin tämä some.

Tässä edellä mainitussa henkimaailman taistelussa on samankaltaisuutta suljettujen osastojen vastaaviin, mutta erojakin on. Nimittäin tähän nimenomaiseen taisteluun osallistuu selväjärkisinä pidettyjä ja tärkeässä yhteiskunnallisessa asemassa toimivia henkilöitä kuten kenttäpiispa, kansanedustajia, joku(nen) professori ja muita vastaavia henkilöitä.

Tämän taistelun vastapuolena on näkymätön ja salainen kulttuurimarksistien kolonna, joka ei näy eikä kuulu, mutta joka silti vaikuttaa pirullisesti murtaen vastustamattomalla voimalla äärikonservatiivisen elämän kivijalkaa muutos muutokselta ja nauraen päälle vielä kolkkoa pirullista naurua.

Tämän mielenkiintoisen henkien taistelun vaiheiden seuraaminen on harmi kyllä yksinomaan äärikonservatiivien raportoijien varassa, sillä vain heidän henkimaailmaan ylettyvä röntgenkatseensa kykenee seuraamaan tuon henkien taiston etenemistä.

Haastavaksi tuon raportoinnin ymmärtämisen meille muille tekee se, ettei noiden selvänäkijöiden viesteissä ole juonta, eikä järjen hiventä.

Anonyymi kirjoitti:

" Nyt ollaan tässä vallankumouksessa jotenkin huippukohdassa ja kun se on paljastettu täällä somessa nyt muutaman päivän ajan, niin eiköhän se siitä sitten rauhoitu ennenpitkää taas kerran :) " (hihutrolli)

Menossa on siis vallankumous, jokin henkien taistelu, jopa sen huippukohta ja kohta sekin on ohi. Näin hihhuliraportoijan mukaan.

Ainakin minulle jää tosin epäselväksi se, että ketkä taistelee, sekä mistä ja miten taistellaan. Taistelun sijaintipaikka lienee kuitenkin tämä some.

Tässä edellä mainitussa henkimaailman taistelussa on samankaltaisuutta suljettujen osastojen vastaaviin, mutta erojakin on. Nimittäin tähän nimenomaiseen taisteluun osallistuu selväjärkisinä pidettyjä ja tärkeässä yhteiskunnallisessa asemassa toimivia henkilöitä kuten kenttäpiispa, kansanedustajia, joku(nen) professori ja muita vastaavia henkilöitä.

Tämän taistelun vastapuolena on näkymätön ja salainen kulttuurimarksistien kolonna, joka ei näy eikä kuulu, mutta joka silti vaikuttaa pirullisesti murtaen vastustamattomalla voimalla äärikonservatiivisen elämän kivijalkaa muutos muutokselta ja nauraen päälle vielä kolkkoa pirullista naurua.

Tämän mielenkiintoisen henkien taistelun vaiheiden seuraaminen on harmi kyllä yksinomaan äärikonservatiivien raportoijien varassa, sillä vain heidän henkimaailmaan ylettyvä röntgenkatseensa kykenee seuraamaan tuon henkien taiston etenemistä.

Haastavaksi tuon raportoinnin ymmärtämisen meille muille tekee se, ettei noiden selvänäkijöiden viesteissä ole juonta, eikä järjen hiventä.

Lue lisää

Tohtori Korkkiruuvilla on joltistakin vaihtelua sen suhteen, mikä minkäkin taistelun vaihe juuri nyt on meneillään. Tämä tieto, että olemme nyt (taas) jossain huippukohdassa joka (taas) kohta rauhoittuu, tuntuu jotenkin uudelta. Yleensä se huippu on ollut aina tulollaan kuin Västin Kallen oksennus.

Tietysti olisi hyvä jos kulkisimme kohti yleisesti somerauhallisempia aikoja, mutta koska todellisuus on aina 179 asteen kulmassa Korkkiruuvin juttuihin nähden, noin ei taida käydä ainakaan tavalla jonka normaali ihminen huomaisi. Ja mikäpä siinä; hänenlaisiaan ei siviilissä (onneksi) tapaa (ainakaan ellei pyri tapaamisiin), mutta on terveellistä tulla jatkuvasti muistutetuksi, että me tervejärkiset emme suinkaan ole ainoa ihmisen lajike.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäisessä marxilaisessa sosialismissa tavoite oli rikkoa yhteiskuntaluokkien rajat vallankumouksen keinoin. Marx keskittyi lähinnä taloudellisin kriteerein havaittaviin "luokkiin" yhteiskunnassa.

Neomarxistit, huomattuaan alkuperäisen sosialismin tuoman talousromahduksen, alkoivat tarkastella yhteiskuntaa laajemminkin kuin taloudellisin kriteerein. He ottivat tavoitteekseen hajottaa (tai ottaa haltuun ja substanssiltaan muuttaa) yhteiskunnan instituutioita, jotka heidän mukaansa ylläpitävät muita kuin taloudellisia "luokkarajoja".

Taustalla ei siis ole mitään salaliittoteoriaa. Riittää, että tutustuu neomarxistien ideologiaan. Aiheesta löytyy paljon akateemista kirjallisuutta.

Suomen evlut -kirkko on eräs yhteiskunnan perinteisiä rakenteita ylläpitävä instituutio. Neomarxismin suosion kasvettua Suomessakin monet sosialistit ovat ottaneet tavoitteeksi saada aatetovereitaan seurakuntavaltuustoihin enemmistön saamiseksi ja Suomen evlut -kirkon muuttamiseksi aatteelle paremmin sopivaksi.

Myös perinteinen perhemalli on hyvin voimakas yhteiskunnan perinteisiä rakenteita ylläpitävä voima. Siksi perinteinen perhemalli on ollut jo hyvin kauan muutoskohteena. Kuten myös monet biologiset faktat, joiden olemassaoloa pyritään kieltämään muutamien yksittäisten erityistapausten varjolla. Silloin hämärretään tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttään se, että luonnontieteelliset lainalaisuudet ovat tilastollisia lainalaisuuksia.

Moni ei taida tietää olevansa käytännössä neomarxistien aateperillinen. Valitettavasti akateeminen sivistys alkaa olla akateemisesti koulutetuiltakin hukassa

Lue lisää

”Taustalla ei siis ole mitään salaliittoteoriaa. Riittää, että tutustuu neomarxistien ideologiaan. Aiheesta löytyy paljon akateemista kirjallisuutta.”

”…neomarxisti…”

Jahas, on taas keksitty uusi termi. Tästä aiheesta ei löydy oikeastaan yhtään mitään, vielä vähemmän tieteellistä.

Olen lukenut alkuperäisen, sinällään aika hyvin koostetun, teorian siitä, mitä ”kulttuurimarxilaisuus” on. Se on uusnatsien ihan peruskamaa. Siitä on tehty myös miedompi versio, missä on poistettu juutalaisten osuus salaliitosta. Tästäkään aiheesta ei juuri ole akateemista kirjallisuutta, ehkä äärioikeistoa tutkivassa jonkin verran.

Särkiö kirjoittaa aika osuvasti nuorisosta: "1970-luvun alun lapsuutta eläneelle lähiön kasvatille karkkipussi ja pullo limsaa olivat parasta, mitä saattoi joskus harvoin saada. Saman aikakauden vallankumoukselliselle toiveiden täyttymys oli veteraanisukupolven vallan kaatuminen ja uusi aika, jota edustivat vapaa seksi ja vapaus työn orjuudesta. Yhteiskunta kyllä pitäisi huolta.

Nyt karkkipussit ja limpparipullot ovat kasvaneet 50 vuodessa viisinkertaisiksi, mutta niin on myös lasten paino noussut. Nuoret ja aikuiset ovat saaneet vapaan seksin ja työn orjuudestakin on moni vapautunut. Hyvinvointia pidetään yllä velkarahalla ja sosialisoidaan tulevilta sukupolvilta. Kaivatun onnen sijaan on ahdistus."

Nuorten elämää mielestäni vaivaa ahdistuneisuus, kännyihin tuijottaminen, liikkumattomuus, diabetes, hampaiden huono kunto, luku- ja kirjoitustaidottomuus, laskutaidottomuus, aineiden yletön käyttö, nuuskan käyttö, ylipainoisuus, kyvyttömyys kestää pettymyksiä, burn-out tulee helposti jo alle 40v, toivottomuus, pikavippivelat, ilmastoahdistus, nyt myös velka-ahdistus valtion velan takia, jengiytyminen, kiusaaminen, opettajien häiriköinti, valehtelu, ... muutamia mainitakseni.

Tietenkin löytyy ja pitääkin löytyä.
Oleellisinta on se, että levittääkö itse, joku professorikaveri, ntiedotusväline vai onko kyseessä vain pelkkä tavallinen pulliainen.

Anonyymi kirjoitti:

Särkiö kirjoittaa aika osuvasti nuorisosta: "1970-luvun alun lapsuutta eläneelle lähiön kasvatille karkkipussi ja pullo limsaa olivat parasta, mitä saattoi joskus harvoin saada. Saman aikakauden vallankumoukselliselle toiveiden täyttymys oli veteraanisukupolven vallan kaatuminen ja uusi aika, jota edustivat vapaa seksi ja vapaus työn orjuudesta. Yhteiskunta kyllä pitäisi huolta.

Nyt karkkipussit ja limpparipullot ovat kasvaneet 50 vuodessa viisinkertaisiksi, mutta niin on myös lasten paino noussut. Nuoret ja aikuiset ovat saaneet vapaan seksin ja työn orjuudestakin on moni vapautunut. Hyvinvointia pidetään yllä velkarahalla ja sosialisoidaan tulevilta sukupolvilta. Kaivatun onnen sijaan on ahdistus."

Nuorten elämää mielestäni vaivaa ahdistuneisuus, kännyihin tuijottaminen, liikkumattomuus, diabetes, hampaiden huono kunto, luku- ja kirjoitustaidottomuus, laskutaidottomuus, aineiden yletön käyttö, nuuskan käyttö, ylipainoisuus, kyvyttömyys kestää pettymyksiä, burn-out tulee helposti jo alle 40v, toivottomuus, pikavippivelat, ilmastoahdistus, nyt myös velka-ahdistus valtion velan takia, jengiytyminen, kiusaaminen, opettajien häiriköinti, valehtelu, ... muutamia mainitakseni.

Lue lisää

Teilläpä on sielläpäin tosi huonovointista nuorisoa.
Missä hihhuliyhteisössä te oikein elätte?
USA:n raamattuvyöhykkeellä?

Anonyymi kirjoitti:

Särkiö kirjoittaa aika osuvasti nuorisosta: "1970-luvun alun lapsuutta eläneelle lähiön kasvatille karkkipussi ja pullo limsaa olivat parasta, mitä saattoi joskus harvoin saada. Saman aikakauden vallankumoukselliselle toiveiden täyttymys oli veteraanisukupolven vallan kaatuminen ja uusi aika, jota edustivat vapaa seksi ja vapaus työn orjuudesta. Yhteiskunta kyllä pitäisi huolta.

Nyt karkkipussit ja limpparipullot ovat kasvaneet 50 vuodessa viisinkertaisiksi, mutta niin on myös lasten paino noussut. Nuoret ja aikuiset ovat saaneet vapaan seksin ja työn orjuudestakin on moni vapautunut. Hyvinvointia pidetään yllä velkarahalla ja sosialisoidaan tulevilta sukupolvilta. Kaivatun onnen sijaan on ahdistus."

Nuorten elämää mielestäni vaivaa ahdistuneisuus, kännyihin tuijottaminen, liikkumattomuus, diabetes, hampaiden huono kunto, luku- ja kirjoitustaidottomuus, laskutaidottomuus, aineiden yletön käyttö, nuuskan käyttö, ylipainoisuus, kyvyttömyys kestää pettymyksiä, burn-out tulee helposti jo alle 40v, toivottomuus, pikavippivelat, ilmastoahdistus, nyt myös velka-ahdistus valtion velan takia, jengiytyminen, kiusaaminen, opettajien häiriköinti, valehtelu, ... muutamia mainitakseni.

Lue lisää

>Nuorten elämää mielestäni vaivaa

Tunnen nuoria joita ei vaivaa noista mikään, joten voisin siis sinun logiikallasi sanoa, että nuoria ei vaivaa mikään.

>burn-out tulee helposti jo alle 40v

Ja tämäkö on yksin työntekijöitten itsensä eikä lainkaan epävarman ja kovan työelämän sekä työnantajien syy? Mikä huikea näkemys. Raamatulla lienee siihen osuutensa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Nuorten elämää mielestäni vaivaa

Tunnen nuoria joita ei vaivaa noista mikään, joten voisin siis sinun logiikallasi sanoa, että nuoria ei vaivaa mikään.

>burn-out tulee helposti jo alle 40v

Ja tämäkö on yksin työntekijöitten itsensä eikä lainkaan epävarman ja kovan työelämän sekä työnantajien syy? Mikä huikea näkemys. Raamatulla lienee siihen osuutensa.

Lue lisää

">Nuorten elämää mielestäni vaivaa

Tunnen nuoria joita ei vaivaa noista mikään, joten voisin siis sinun logiikallasi sanoa, että nuoria ei vaivaa mikään."

Niin minäkin, mutta ehkä noin viidesosan nuorista hyvinvointi ei poista enemmistön pahoinvointia.

TIedän kyllä että viranomaiset, tutkijat ja poliitikot käyttävät näitä hyvinvoivia nuoria mannekiineina, että sen pahoinvoivan enemmistön hyväksi ei tarvitsisi tehdä mitään, koska silloin tulisi tunnustaa virhepolitiikka mitä on ajettu kohta 50 vuotta. Ihmistuhonta heidän kohdallaan siis saa jatkua ja nuoret uhrataan näiden toimijoiden maineen alttarille.

Kuitenkin on tullut esiin, että nämä koulutetut hyvin menestyneet nuoret ovat alkaneet hyytyä henkisesti ja loppuunpalaa noin 30v iässä mikä on hälyttävä merkki ongelmista joita myös muhii heidän keskuudessaan. Ajan vaatimukset työelämässä ovat osoittautuneet liian suuriksi tunnollisille ihmisille ja heidät hylätään nuorina ihmisraunioina. Eli jotain tarttis tehdä myös heidän kohdallaan.

Anonyymi kirjoitti:

">Nuorten elämää mielestäni vaivaa

Tunnen nuoria joita ei vaivaa noista mikään, joten voisin siis sinun logiikallasi sanoa, että nuoria ei vaivaa mikään."

Niin minäkin, mutta ehkä noin viidesosan nuorista hyvinvointi ei poista enemmistön pahoinvointia.

TIedän kyllä että viranomaiset, tutkijat ja poliitikot käyttävät näitä hyvinvoivia nuoria mannekiineina, että sen pahoinvoivan enemmistön hyväksi ei tarvitsisi tehdä mitään, koska silloin tulisi tunnustaa virhepolitiikka mitä on ajettu kohta 50 vuotta. Ihmistuhonta heidän kohdallaan siis saa jatkua ja nuoret uhrataan näiden toimijoiden maineen alttarille.

Kuitenkin on tullut esiin, että nämä koulutetut hyvin menestyneet nuoret ovat alkaneet hyytyä henkisesti ja loppuunpalaa noin 30v iässä mikä on hälyttävä merkki ongelmista joita myös muhii heidän keskuudessaan. Ajan vaatimukset työelämässä ovat osoittautuneet liian suuriksi tunnollisille ihmisille ja heidät hylätään nuorina ihmisraunioina. Eli jotain tarttis tehdä myös heidän kohdallaan.

Lue lisää

'TIedän kyllä että viranomaiset, tutkijat ja poliitikot käyttävät näitä hyvinvoivia nuoria mannekiineina, että sen pahoinvoivan enemmistön hyväksi ei tarvitsisi tehdä mitään, koska silloin tulisi tunnustaa virhepolitiikka mitä on ajettu kohta 50 vuotta.'

Mitä virhepolitiikkaa tarkoitat? Millaista politiikkaa pitäisi tehdä? Ketä äänestäisin?

Anonyymi kirjoitti:

">Nuorten elämää mielestäni vaivaa

Tunnen nuoria joita ei vaivaa noista mikään, joten voisin siis sinun logiikallasi sanoa, että nuoria ei vaivaa mikään."

Niin minäkin, mutta ehkä noin viidesosan nuorista hyvinvointi ei poista enemmistön pahoinvointia.

TIedän kyllä että viranomaiset, tutkijat ja poliitikot käyttävät näitä hyvinvoivia nuoria mannekiineina, että sen pahoinvoivan enemmistön hyväksi ei tarvitsisi tehdä mitään, koska silloin tulisi tunnustaa virhepolitiikka mitä on ajettu kohta 50 vuotta. Ihmistuhonta heidän kohdallaan siis saa jatkua ja nuoret uhrataan näiden toimijoiden maineen alttarille.

Kuitenkin on tullut esiin, että nämä koulutetut hyvin menestyneet nuoret ovat alkaneet hyytyä henkisesti ja loppuunpalaa noin 30v iässä mikä on hälyttävä merkki ongelmista joita myös muhii heidän keskuudessaan. Ajan vaatimukset työelämässä ovat osoittautuneet liian suuriksi tunnollisille ihmisille ja heidät hylätään nuorina ihmisraunioina. Eli jotain tarttis tehdä myös heidän kohdallaan.

Lue lisää

Raamattu burnouteiksi kai pitää kutsua tämänkin palstan äärikristittyjen sekoilua.

Laitapuolen uskovaiset tuntuvat olevan nyt muutoinkin täysin tuuli-ajolla kun kesäkokoontumiset on heiltä peruttu ja edustamansa yhteisöt ovat pahoissa talousvaikeuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

">Nuorten elämää mielestäni vaivaa

Tunnen nuoria joita ei vaivaa noista mikään, joten voisin siis sinun logiikallasi sanoa, että nuoria ei vaivaa mikään."

Niin minäkin, mutta ehkä noin viidesosan nuorista hyvinvointi ei poista enemmistön pahoinvointia.

TIedän kyllä että viranomaiset, tutkijat ja poliitikot käyttävät näitä hyvinvoivia nuoria mannekiineina, että sen pahoinvoivan enemmistön hyväksi ei tarvitsisi tehdä mitään, koska silloin tulisi tunnustaa virhepolitiikka mitä on ajettu kohta 50 vuotta. Ihmistuhonta heidän kohdallaan siis saa jatkua ja nuoret uhrataan näiden toimijoiden maineen alttarille.

Kuitenkin on tullut esiin, että nämä koulutetut hyvin menestyneet nuoret ovat alkaneet hyytyä henkisesti ja loppuunpalaa noin 30v iässä mikä on hälyttävä merkki ongelmista joita myös muhii heidän keskuudessaan. Ajan vaatimukset työelämässä ovat osoittautuneet liian suuriksi tunnollisille ihmisille ja heidät hylätään nuorina ihmisraunioina. Eli jotain tarttis tehdä myös heidän kohdallaan.

Lue lisää

"Ajan vaatimukset työelämässä ovat osoittautuneet liian suuriksi tunnollisille ihmisille ja heidät hylätään nuorina ihmisraunioina. "

Vaatimukset ovat samat viisi- tai kuusikymppisille tunnollisille ihmisille, jotka ovat tehneet duunia jo vuosikymmeniä. Ehkä kovemmatkin, sillä he ovat esimiesasemissa. Duuni itsessään ei ole muuttunut ainakaan minun alallani. Jotain täytyy olla muuttunut ihmisten korvien välissä, jos fyysisesti terveet nuoret eivät pärjää samoissa duuneissa missä aiemmat sukupolvet pärjäsivät.

Vaihtoehtoahan Särkiöllä olisi ollut eläke. Leppoisat hommat hengenmiehenä puolustusvoimissa ja eläkettä kartuttavat viimeiset virkavuodet painoivat kuitenkin vaakakupissa enemmän, joten hän taipui. Ja otti varmasti opikseen, leipäläpi pysyy jatkossa kiinni vaikka näkemykset eivät varmasti ole muuttunet.

Voidaanhan asiaa niinkin tietenkin ajatella, että puolustusvoimat ovat rajoittaneet Särkiön sananvapautta.

Vouhottajat eivät vain ymmärrä sitä yksinkertaista tosiasiaa, että yrityksillä, yhteisöillä, yhdistyksillä jne. on arvomaailmansa ja heidän palkkalistoillaan olevat laulavat heidän laulujaan. Tai ovat ainakin hiljaa. Se vain menee niin, Särkiökin palvelee ensisijaisesti puolustusvoimia ja vasta sitten Jumalaa työnantajansa puolustusvoimien näkövinkkelistä katsottuna.

Ei mikään yritys tai yhteisö yksinkertaisesti voi pitää palkkalistoillaan henkilöä, joka tekee julkista ja huomiota herättävää myyräntyötä niitä arvoja vastaa, jotka on ilmoitettu osaksi toimintastrategiaa.

Särkiön vapautta sanoa mitä sylki suuhun tuo puolustavat sanovat itseasiassa, että Särkiölä on oikeus toimia työnantajansa intressejä vastaan ja nauttia silti ehdottomasti työnantajansa täyttä luottamusta (ja palkkaa). Miksi ihmeessä olisi?

Myös minun työnantajalla on omat eettiset ohjeensa ja tottahan toki myös meiltä työntekijöiltä odotetaan (vaaditaan) niihin sitoutumista, nehän olisivat muutoin täysin merkityksettömiä. Ellei työyhteisö niitä noudata ei niitä ole edes olemassa.

Välitön työsuhteen päättäminen siitä varmaan seuraisi jos kävelisin toimarin tykö ja ilmoittaisin irtisanoutuvansa näistä ohjeista ja jättävänsä ne jatkossa työssäni huomiotta. Ilman eläkkeelle pääsyn mahdollisuutta. Työnantaja vain toteaisi: ei jatkoon.

Jokainen meistä on varmasti joutunut tilanteeseen, jossa työelämän todellisuus ei ole ollut ihan linjassa oman maailmankuvan kanssa. Yksittäisen työtehtävän ollessa kyseessä voi olla mahdollista neuvotella, fataalimmassa arvomaailman törmäyksessä on lähdettävä, ei se yritys mihinkään lähde ja jätä sinua puuhailemaan omiaan.

a-teisti kirjoitti:

Vaihtoehtoahan Särkiöllä olisi ollut eläke. Leppoisat hommat hengenmiehenä puolustusvoimissa ja eläkettä kartuttavat viimeiset virkavuodet painoivat kuitenkin vaakakupissa enemmän, joten hän taipui. Ja otti varmasti opikseen, leipäläpi pysyy jatkossa kiinni vaikka näkemykset eivät varmasti ole muuttunet.

Voidaanhan asiaa niinkin tietenkin ajatella, että puolustusvoimat ovat rajoittaneet Särkiön sananvapautta.

Vouhottajat eivät vain ymmärrä sitä yksinkertaista tosiasiaa, että yrityksillä, yhteisöillä, yhdistyksillä jne. on arvomaailmansa ja heidän palkkalistoillaan olevat laulavat heidän laulujaan. Tai ovat ainakin hiljaa. Se vain menee niin, Särkiökin palvelee ensisijaisesti puolustusvoimia ja vasta sitten Jumalaa työnantajansa puolustusvoimien näkövinkkelistä katsottuna.

Ei mikään yritys tai yhteisö yksinkertaisesti voi pitää palkkalistoillaan henkilöä, joka tekee julkista ja huomiota herättävää myyräntyötä niitä arvoja vastaa, jotka on ilmoitettu osaksi toimintastrategiaa.

Särkiön vapautta sanoa mitä sylki suuhun tuo puolustavat sanovat itseasiassa, että Särkiölä on oikeus toimia työnantajansa intressejä vastaan ja nauttia silti ehdottomasti työnantajansa täyttä luottamusta (ja palkkaa). Miksi ihmeessä olisi?

Myös minun työnantajalla on omat eettiset ohjeensa ja tottahan toki myös meiltä työntekijöiltä odotetaan (vaaditaan) niihin sitoutumista, nehän olisivat muutoin täysin merkityksettömiä. Ellei työyhteisö niitä noudata ei niitä ole edes olemassa.

Välitön työsuhteen päättäminen siitä varmaan seuraisi jos kävelisin toimarin tykö ja ilmoittaisin irtisanoutuvansa näistä ohjeista ja jättävänsä ne jatkossa työssäni huomiotta. Ilman eläkkeelle pääsyn mahdollisuutta. Työnantaja vain toteaisi: ei jatkoon.

Jokainen meistä on varmasti joutunut tilanteeseen, jossa työelämän todellisuus ei ole ollut ihan linjassa oman maailmankuvan kanssa. Yksittäisen työtehtävän ollessa kyseessä voi olla mahdollista neuvotella, fataalimmassa arvomaailman törmäyksessä on lähdettävä, ei se yritys mihinkään lähde ja jätä sinua puuhailemaan omiaan.

Lue lisää

"...fataalimmassa arvomaailman törmäyksessä on lähdettävä, ei se yritys mihinkään lähde ja jätä sinua puuhailemaan omiaan."

Tai tehtävä Särkiöt, taivuttava sen tahtoon, joka ruokkii.

Puolimatka ei tuosta piittaa . Tuohan sitä paitsi palvelee mainiosti hänen ja patmosköörin agendaa . Voivat sitten vetää sellaiset oikein kunnon uhriutumiset, että "katsokaa nyt kun meitä vainoo jo omatkin "

TolkunIhminen kirjoitti:

Puolimatka ei tuosta piittaa . Tuohan sitä paitsi palvelee mainiosti hänen ja patmosköörin agendaa . Voivat sitten vetää sellaiset oikein kunnon uhriutumiset, että "katsokaa nyt kun meitä vainoo jo omatkin "

Lue lisää

Tosiaankin, nyt pääsevät uhriutumaan oikein kunnolla, kun nyt jopa omatkin niitä vainoaa.

"Särkiö kertoo olleensa yhteydessä Puolimatkaan ja pyytänyt poistamaan kirjoituksen, mutta Puolimatka ei sitä ole poistanut.”

Puolimatka kyllä poisti kirjoituksen. Tavallaan. Ja tavallaan ei, teksti on Puolimatkan saatetekstin kera ulkopuoliseen lähteeseen linkitetty:

https://www.tapiopuolimatka.net/vallankumouksen-hedelmat-kypsyvat

Hän nyt jaluaa sitä käyttää oman agendansa ajamisen vaikka Särkiön kanta tekstillä ratsastamiseen (pakotettuna, oletan) onkin toinen.

a-teisti kirjoitti:

"Särkiö kertoo olleensa yhteydessä Puolimatkaan ja pyytänyt poistamaan kirjoituksen, mutta Puolimatka ei sitä ole poistanut.”

Puolimatka kyllä poisti kirjoituksen. Tavallaan. Ja tavallaan ei, teksti on Puolimatkan saatetekstin kera ulkopuoliseen lähteeseen linkitetty:

https://www.tapiopuolimatka.net/vallankumouksen-hedelmat-kypsyvat

Hän nyt jaluaa sitä käyttää oman agendansa ajamisen vaikka Särkiön kanta tekstillä ratsastamiseen (pakotettuna, oletan) onkin toinen.

Lue lisää

"Hän nyt jaluaa sitä käyttää oman agendansa ajamisen vaikka Särkiön kanta tekstillä ratsastamiseen (pakotettuna, oletan) onkin toinen."

Niinpä...

"Puolimatka on silloin se taho, joka ne ongelmat on pahentanut."

Särkiö olisi heti voinut ilmoittaa poliisille, että Puolimatka ei poista hänen omistamaa tekstiä.
Kun ei ilmoita poliisille, niin kyllä julkaisijana voidaan pitää osittain Särkiötä itseään.

Pe.ku kirjoitti:

"Puolimatka on silloin se taho, joka ne ongelmat on pahentanut."

Särkiö olisi heti voinut ilmoittaa poliisille, että Puolimatka ei poista hänen omistamaa tekstiä.
Kun ei ilmoita poliisille, niin kyllä julkaisijana voidaan pitää osittain Särkiötä itseään.

Lue lisää

Siinä ei sitten auta vetoaminen nuoruuden sekoiluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä ei sitten auta vetoaminen nuoruuden sekoiluihin.

Ei varsinkaan kun sekoilu on jatkunut läpi elämän

a-teisti kirjoitti:

"Särkiö kertoo olleensa yhteydessä Puolimatkaan ja pyytänyt poistamaan kirjoituksen, mutta Puolimatka ei sitä ole poistanut.”

Puolimatka kyllä poisti kirjoituksen. Tavallaan. Ja tavallaan ei, teksti on Puolimatkan saatetekstin kera ulkopuoliseen lähteeseen linkitetty:

https://www.tapiopuolimatka.net/vallankumouksen-hedelmat-kypsyvat

Hän nyt jaluaa sitä käyttää oman agendansa ajamisen vaikka Särkiön kanta tekstillä ratsastamiseen (pakotettuna, oletan) onkin toinen.

Lue lisää

"Hän nyt jaluaa sitä käyttää oman agendansa ajamisen vaikka Särkiön kanta tekstillä ratsastamiseen (pakotettuna, oletan) onkin toinen."

Jos tutkimusaiheena on sananvapaus, niin tottakai kaikki aiheeseen liittyvä aineisto on tarpeen säilyttää.

Anonyymi kirjoitti:

"Hän nyt jaluaa sitä käyttää oman agendansa ajamisen vaikka Särkiön kanta tekstillä ratsastamiseen (pakotettuna, oletan) onkin toinen."

Jos tutkimusaiheena on sananvapaus, niin tottakai kaikki aiheeseen liittyvä aineisto on tarpeen säilyttää.

Lue lisää

Särkiön blogikirjoituksella ei ole vähäisintäkään arvoa tietenkään tieteellisenä paperina. Tutkimusmateriaalina kyllä, jos tutkitaan konservatiivien arvomaailmaa.

a-teisti kirjoitti:

Särkiön blogikirjoituksella ei ole vähäisintäkään arvoa tietenkään tieteellisenä paperina. Tutkimusmateriaalina kyllä, jos tutkitaan konservatiivien arvomaailmaa.

Eikä sinun millään kirjoituksellasi ole yhtään mitään arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sinun millään kirjoituksellasi ole yhtään mitään arvoa.

Ne eivät kuitenkaan päädy suorinta tietä roskakoriin, kuten sinun kirjoituksesi poistorobotin toimesta. Taas.

Anonyymi kirjoitti:

"Hän nyt jaluaa sitä käyttää oman agendansa ajamisen vaikka Särkiön kanta tekstillä ratsastamiseen (pakotettuna, oletan) onkin toinen."

Jos tutkimusaiheena on sananvapaus, niin tottakai kaikki aiheeseen liittyvä aineisto on tarpeen säilyttää.

Lue lisää

Suomi on sananvapaudessa maailman kärjessä, joten aineistoa löytyy paljon enemmän muualta. Suosittelen Unkaria tai Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on sananvapaudessa maailman kärjessä, joten aineistoa löytyy paljon enemmän muualta. Suosittelen Unkaria tai Venäjää.

Kiinakin käy.

Särkiölle on laitettu lusikka työtätekemättömään käteen, jolla hänen on pakko lappaa suuhunsa karvasta kalkkivelliä, niin kaun kuin on virassa.
Sen jälkeen hän kuulee asiasta lopun elämäänsä.

Asia on loppuunkäsitelty.
"Puolustusvoimat @Puolustusvoimat 25. kesäk.
Olemme käsitelleet kenttäpiispa Pekka Särkiön Kotimaa24-blogitekstin sekä siitä saadun runsaan palautteen. Pääesikunnan päällikkö on puhutellut Särkiön. Kenttäpiispa Särkiö on sitoutunut Puolustusvoimien arvoihin ja toimintatapoihin. Särkiö jatkaa tehtävässään."

Loppuun käsitelty.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on loppuunkäsitelty.
"Puolustusvoimat @Puolustusvoimat 25. kesäk.
Olemme käsitelleet kenttäpiispa Pekka Särkiön Kotimaa24-blogitekstin sekä siitä saadun runsaan palautteen. Pääesikunnan päällikkö on puhutellut Särkiön. Kenttäpiispa Särkiö on sitoutunut Puolustusvoimien arvoihin ja toimintatapoihin. Särkiö jatkaa tehtävässään."

Lue lisää

Ei se vielä ole loppuunkäsitelty muutoin kuin viranhoidon takia.

Hänen oli virkansa pitääkseen pakko muuttaa mielipiteensä täysin päinvastaiseksi, eli hän on nyt toista mieltä kuin kirjoituksessaan.
Pakotettu takinkääntö.

Mikä tilanne nyt lienee? Onko Puolimatka noudattanut Särkiön pyyntöä, vai käyttääkö kirjoitusta edelleen omaan propagandaansa?