Paradiisissa oli Raamatun mukaan ne kaksi kaksi merkittävää hedelmäpuuta, hyvän- ja pahantiedonpuu ja elämänpuu.
Ajatellaanpa nyt että joku muu kuin Aadam tai Eeva Herran luomuksista olisi saanut pieneen päähänsä jyrsiä mainittujen puiden hedelmiä.
Esim. joku hyönteistoukka. Tai apina. Simsalabim! Apinasta olisi tullut hyvästä ja pahasta tietoinen! Sitten myöskin ikuisesti elävä!
Ajatellaanpa nyt että joku muu kuin Aadam tai Eeva Herran luomuksista olisi saanut pieneen päähänsä jyrsiä mainittujen puiden hedelmiä.
Esim. joku hyönteistoukka. Tai apina. Simsalabim! Apinasta olisi tullut hyvästä ja pahasta tietoinen! Sitten myöskin ikuisesti elävä!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Koska ihminen oli luotu Jumalan kuvaksi,niin Jumalan tarkoitus oli että Aadami ja Eeva kirmailisivat alasti Paradiisin kedoilla telmimässä leijonien ja hyenakoirien kanssa!
Tämä ei Paholaiselle kelvannut,koska tiesi päävahvuutensa olevan Helvetin Herrana toimimisen,joka instituutio olisi jäänyt perustamatta ilman (peri)syndisiä ihmisiä!
Ilmeisesti Jumala ja Saatana päätyivät Diiliin,jossa ehdoton valtaosa koskaan eläneistä ihmisistä joutuu Helvettiin,Saatanan Regnumiin,ja vain pieni määrä,kaikkein vanhurskainta,pääsee Taivaaseen ikuisiksi ajoiksi,osoittamaan suosiotaan Jumalalle,aina kun Hän esiintyy!
Siksi tarvittiin Hyvän ja Pahan tiedon Puu,joka myöhemmin vaati vielä syntien massa-sovituksen,naisesta syntyneen Jumalan uhrina itselleen,järjestämisen!
Ehkä bakteerit ensimmäisinä ehtikin elämänpuusta ensimmäisinä nakertamaan, sillä nehän vaan jakautuvat ja jakautuvat, elleivät kuole antibioottimyrkytykseen tai vastaavaan.
Syy on tarinankerronnallinen. Miksi pahis James Bond elokuvassa sitoo sankarin pöytään jossa laser alkaa häntä hitaasti lähestymään eikä tapa niskalaukauksella? Koska kertomuksesta saa uhkaavalla laser-teloituksella ja siitä pelastautumisella vetävämmän.
Niin ehkä olikin, että tarina onnellisessa tyhmyydessä Paradiisissa päivästä päivään elävistä Aadamista ja Eevasta olisi ollut turhan tylsä, jopa Pikku-Kakkoseen.
> Esim. joku hyönteistoukka. Tai apina. Simsalabim! Apinasta olisi tullut hyvästä ja pahasta tietoinen!
Hassu juttu on, Jumala ei sanonut, että puu antaa tietoa. Edes saatana ei niin sano. Puun nimi vain oli hyvän ja pahan tiedon puu, ehkä siksi, että jälkiseurauksena voi oppia tuntemaan mitä hyvä ja paha todella tarkoittaa.
>>>Hassu juttu on, Jumala ei sanonut, että puu antaa tietoa. Edes saatana ei niin sano.<<<
Eikö?
1. Moos. 2.
"16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
17 mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman". "
Siin olet oikeassa, että puista ei Saatana puhu mitään, vaan käärme.
1. Moos. 3.
"4 Niin käärme sanoi vaimolle: "Ette suinkaan kuole;
5 vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan". "
Mutta käärmekään ei sano sen tulevan hedelmästä, vaan että sinä päivänä tulevat tietämään.
Ja kuinkas sitten kävikään? Söivät eivätkä sittenkään samana päivänä kuolleet.
Tietysti käärme tarkoittaa kyseisen puun hedelmiä, ei kai se kaarnaa tai puuta kuvittele ihmisen jyrsivän.
Selvästi jutussa käärme puhui totta ja Jumala valehteli.
Mutta hedelmänsyönti opetti Eevan ainakin valehtelemaan (väitti, että käärme olisi pettänyt)! Tämä todistaa, että hyvän- ja pahantiedonpuussa tehoja oli!
> Ja kuinkas sitten kävikään? Söivät eivätkä sittenkään samana päivänä kuolleet.
Sanatarkasti Jumala sanoi, "kuolemalla kuoltava". Tämä "elämä" on ensimmäinen kuolema, jolla ihmisen kuoltava. Sinä päivänä Aatami ja Eeva karkoitettiin elämästä tänne kuolemaan.
Onpas taas tulkintaa uskovaislasit päässä. Eli luetaan Raamatusta aivan muuta kuin mitä siinä lukee.
Paratiisissa oli kiva ennen kuuluisan hedelmän syöntiä tehdä vaikka mitä kivaa.
Ei ollut ollenkaan paha nyppiä siipiä kärpäseltä tai talloa hengiltä vaikka minkälaisia ötököitä.
Kaikki oli sangen hyvää.
Käsittämätön uskonto kun ihmisten tietoisuutta pyritään rajoittamaan heti kättelyssä. Monissa muissa uskonnoissa tietoisuutta pyritään kasvattamaan vaikkapa mietiskelyn avulla.
Mutta, eihän noin kelvoton kultti olisi muutoin säilynytkään kuin osallistujien tietoa ja omaa ajattelua rajoittamalla.