Totuuksia punikkien murhatöistä.

" Merkki-Erkki: Valkoisten perusvale on se kun edelleenkin hoilataan miten punaisten tappamat isännät olivat viattomia ja lainkuuliaisia ihmisiä. Ensinnäkin, lait eivät siihen aikaan olleet puolueettomia ja toisekseen ne rankaisun kohteeksi joutuneet jullit olivat kaukana viattomista."

Tällaista " hoilaamista" ei ole missään muualla,kuin punikkien valeissa,

"Yleensä syinä rankaisuun olivat raskaat väkivalta- ja seksuaalirikokset. Kyseessä oli torpparien, renkien, piikojen, lasten ja vanhusten pahoinpitelyt ja/tai häikäilemätön seksuaalinen hyväksikäyttö. Nämä vaan eivät olleet sen ajan katsannossa rikoksia koska isännän katsottiin vanhaan malliin edelleen omistavan talossa kaiken, niin karjan kuin ihmisetkin. Jos sai lyödä hevostaan sai lyödä renkiäänkin tai torppariaan. Ja vaikka laki olisi kieltänytkin jonkun teon niin eihän köyhällä torpparilla tai piikatytöllä olisi ollut mitään keinoa tai mahdollisuuksia käydä oikeutta ökyisäntää vastaan."

Tällaisia perusteluja ei löydy ainoatakaan.

Isäntiä murhattiin lähinnä siksi,koska heidän katsottiin olevan valkoisten kannattajia,kuten tietenkin olivatkin. Joku suojeluskunnassakin.
14146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Esimerkiksi Tuusulassa käytiin ase-etsintöjen varjolla murhaamassa puolitusinaa valkoisten kannattajiksi tiedettyjä isäntää,joukossa yksi Ruotsin kansalainen,joka oli kartanon vouti.

Äänestä

Sipoossa ryöstömurhattiin äiti pienine tyttärineen, olivat kai olleet kovia sortajia ja kapitalisteja...

Äänestä

Mäntsälässä ammuttiin pihalle emänstäl astensa nähden.Hän yriti estää lehmien viemistä teuraiksi punakaartille.

Äänestä

Loviisan seudulla kierteli punikkien lentävä komennuskunta,joka ampui puolueettomasti kaikki vastaantulijat tielle,jos ei heti ilmoittanut, oliko punainen vai valkoinen.

Äänestä
  • Desanttien toiminta alkaa jo ennen varsinaista sodankäyntiä. Oma puoli on valittava tai lähdettävä evakkoon, jos turvallisen elämän takuita ei ole omilla sotavoimilla antaa.

    Fidel Castrokin aloitti desantti/sissi -toiminnan ennen kuin sai tarpeeksi voimia lopulliseen voittoon.

    Äänestä

Vastoin Merkki-Erkkien väitteitä punikit tekivät ainakin kymmenkunta joukkomurhaa,joilla ei yleensä ollut mitään tekemistä avauksen kuvailun kanssa.
Yksi enimmin huomiota herättäneistä oli Suinulan joukkomurha 31.1.,jossa punikit ampuivat 17 antaunutta tamperelaista suojeluskuntalaista vastoin annettua lupausta.

Se järkytti suuresti valkoisia,koska oli laajimmin kuvailtu tapaus siihen menessä.

Äänestä
  • Punaisten terrrorista hoitivat suuren osan rintamaesikuntien alaiset tiedusteluosastot.
    Ei ole tietoa,että ne olisivat vanginneet valkoisia seksuaalirikosten vuoksi.

    Esimerkiksi räätäli Juho Vuori Akaalta oli vastuussa useista kymmenistä teloituksista.
    Jostain syystä punaiset eivät häntä sankareissaan luettele.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Punaisten terrrorista hoitivat suuren osan rintamaesikuntien alaiset tiedusteluosastot.
    Ei ole tietoa,että ne olisivat vanginneet valkoisia seksuaalirikosten vuoksi.

    Esimerkiksi räätäli Juho Vuori Akaalta oli vastuussa useista kymmenistä teloituksista.
    Jostain syystä punaiset eivät häntä sankareissaan luettele.

    Vihdissä toimeenpani Lauri Karan johtama lentävä osasto11.2. 18 joukkomurhan, jossa surmattiin 18 täysin satunnaisesti vangittua valkoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Punaisten terrrorista hoitivat suuren osan rintamaesikuntien alaiset tiedusteluosastot.
    Ei ole tietoa,että ne olisivat vanginneet valkoisia seksuaalirikosten vuoksi.

    Esimerkiksi räätäli Juho Vuori Akaalta oli vastuussa useista kymmenistä teloituksista.
    Jostain syystä punaiset eivät häntä sankareissaan luettele.

    Koska kekkoslainen äärivasemmisto hallitsee siitä julkista keskustelua. Kyllä ainakin monelle nykyajan matalapalkkaiselle rehelliselle ihmiselle kuulan kalloon isännälle 1918 ampunut on sankari selkäänampujanakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska kekkoslainen äärivasemmisto hallitsee siitä julkista keskustelua. Kyllä ainakin monelle nykyajan matalapalkkaiselle rehelliselle ihmiselle kuulan kalloon isännälle 1918 ampunut on sankari selkäänampujanakin.

    Kekkoslainen äärivasemmiston on sitä, että työläinen on hyvä, mutta vasemmistolainen talonpoika on puhtain yli-ihminen. Jokainen suomalaisen maaseudun historiaa tunteva tietää, että muutamalle tuhannelle elämä siellä oli vuosisadasta toiseen rattoisaa ja kaikille muille puhdasta helvettiä myös vuoden 1918 jälkeen. Saaren Jallun perintökartanolla ja pohjalaisten pelloilla oli punaorpoja ja punavankeja käytännössä orjatyössä vuoden 1919 loppuunasti. Suomen maaseudulla kasvaneet elossa olevat veteraanit hehkuttivat asiaa, koska polveutuivat talollisista, tukivat kekkoslovakialaista vasemmistoa tai olivat maa-aatelin poikia. Tuskinpa esimerkiksi viidentoista isännän raiskaama piika ja lopulta kaupunkiin kotiapulaiseksi päässyt naaras hehkutti asiaa. Oma äitee oli kotiapulaisena, ämmä suuttui tulitikkuaskin väärin putsaamisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihdissä toimeenpani Lauri Karan johtama lentävä osasto11.2. 18 joukkomurhan, jossa surmattiin 18 täysin satunnaisesti vangittua valkoista.

    Kara oli kovan 'Isäntä-Suomen' lapsia. Rääkätty ja halveksittu mies ennen vuotta 1918. Saaren Jallu oli arvokas hyvinvoiva isäntä, mutta lahtasipa silti ympäri Suomea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kara oli kovan 'Isäntä-Suomen' lapsia. Rääkätty ja halveksittu mies ennen vuotta 1918. Saaren Jallu oli arvokas hyvinvoiva isäntä, mutta lahtasipa silti ympäri Suomea.

    Lauri Karan isä oli itse talollinen, ja vieläpä varakas sellainen. Karan liittyminen punakaartiin johtui Venäjän ensimmäisessä maailmansodassa kärsimän häviön aiheuttamasta työttömyydestä. Isäntämiehien pojat molemmilla puolilla olivat siis melko kovia murhaajia.

    Äänestä

----säntiä murhattiin lähinnä siksi,koska heidän katsottiin olevan valkoisten kannattajia,-----

Olet sinä kyvyiltäsi melkoinen kun luet postuumisti vuodelta -18 ihmisten ajatuksia. Harva tuohon kykenee.

Äänestä

Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana. Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

" Merkki-Erkki: Valkoisten perusvale on se kun edelleenkin hoilataan miten punaisten tappamat isännät olivat viattomia ja lainkuuliaisia ihmisiä. Ensinnäkin, lait eivät siihen aikaan olleet puolueettomia ja toisekseen ne rankaisun kohteeksi joutuneet jullit olivat kaukana viattomista."

Tällaista " hoilaamista" ei ole missään muualla,kuin punikkien valeissa,

"Yleensä syinä rankaisuun olivat raskaat väkivalta- ja seksuaalirikokset. Kyseessä oli torpparien, renkien, piikojen, lasten ja vanhusten pahoinpitelyt ja/tai häikäilemätön seksuaalinen hyväksikäyttö. Nämä vaan eivät olleet sen ajan katsannossa rikoksia koska isännän katsottiin vanhaan malliin edelleen omistavan talossa kaiken, niin karjan kuin ihmisetkin. Jos sai lyödä hevostaan sai lyödä renkiäänkin tai torppariaan. Ja vaikka laki olisi kieltänytkin jonkun teon niin eihän köyhällä torpparilla tai piikatytöllä olisi ollut mitään keinoa tai mahdollisuuksia käydä oikeutta ökyisäntää vastaan."

Tällaisia perusteluja ei löydy ainoatakaan.

Isäntiä murhattiin lähinnä siksi,koska heidän katsottiin olevan valkoisten kannattajia,kuten tietenkin olivatkin. Joku suojeluskunnassakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu