Raamatussa kuvataan hirvittävää väkivaltaa. Onko se siis todiste kirjan epäluotettavuudesta?
Jos Raamattu ei kuvaisi väkivaltaa, niin se kumottaisiin hetkessä luettelemalla sotia ja muita. Mutta nyt kun se kuvaa maailman historian juuri sellaisena kuin se on niin ihmisten on vaikeaa uskoa siihen.
Raamatun mukaan Herran pelko on viisauden alku.
Jos Raamattu ei kuvaisi väkivaltaa, niin se kumottaisiin hetkessä luettelemalla sotia ja muita. Mutta nyt kun se kuvaa maailman historian juuri sellaisena kuin se on niin ihmisten on vaikeaa uskoa siihen.
Raamatun mukaan Herran pelko on viisauden alku.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Epäluotettavaa on se, että Jumala olisi käskenyt ihmisiä tuohon hirvittävään väkivaltaan. Oikea Jumala ei koskaan tekisi niin, vaan hoitaisi asian kuntoon luotujaan rakastaen.
Tuo sinun käsityksesi ei kuvaa tätä maailmaa missä me elämme. Raamatun alkupuolen sotien logiikka on minun nähdäkseni sama kuin vaikkapa toisessa maailmansodassa: Jumala antoi natsi-saksan tuhoutua sen pahuuden tähden.
Jeesuksesta alkaen viesti on kuitenkin että rauhan tila alkaa olla mahdollisuuksien rajoissa - tosin se toteutuu ilmeisesti vasta ns. 1000-vuotisen aikakauden saapuessa. Mene ja tiedä. Ihmiskunta on vieläkin liian alkukantaisessa tilassa Jeesukseen verrattuna.
>Tuo sinun käsityksesi ei kuvaa tätä maailmaa missä me elämme.
Ei tietenkään, eihän siitä ollut edes puhe, vaan Raamatusta.
Onko sinun käsityksesi siis se, että jos rakastava Jumala olisi olemassa niin hän olisi lopettanut kaiken kamppailun ja taistelun maailmasta kuin seinään jo pronssikaudella?
Minusta yksi rakkauden osoitus on jo se että hän ilmoitti rehellisesti millaista elämä tulisi olemaan. Alla oleva kuvaus ei ole harhaanjohtava:
--- Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
18orjantappuroita ja ohdakkeita
se on kasvava sinulle,
ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
19
Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi,
kunnes tulet maaksi jälleen,
sillä siitä sinä olet otettu.
Sillä maasta sinä olet,
ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
1.moos.3:17
Väkivaltaa on ollut aina syntiinlankeemuksen jälkeen. On nyt ja tulee olemaan, miksi Raamattu olisi jättänyt kertomatta tosiasioista. Ensimmäin väkivalta oli Kain tappoi Abelin. Myös Jeesus naulittiin ristille sovittamaan meidän syntimme.
>>>Jumala antoi natsi-saksan tuhoutua sen pahuuden tähden.<<<
Jumala antoi kristillisen Itä-Euroopan ateistisen Neuvostoliiton käsiin sen (kristillisen Itä-Euroopan) pahuuden tähden?
Koska Jumala loi ihmisen väkivaltaiseksi. Tämä ei selittelyllä miksikään muutu, jos Luomiseen uskoo.
Todellisuudessa väkivaltaisuutemme on tietysti evolutiivista perua. Samalla ihminen on eläinkunnan ainoa lihansyöjä, joka pystyy halutessaan olemaan lähes väkivallaton niin, että syötävä eläinkään ei juuri kärsi.
>Jumala antoi kristillisen Itä-Euroopan ateistisen Neuvostoliiton käsiin sen (kristillisen Itä-Euroopan) pahuuden tähden?
Loogisesti jotenkin näin. Hurskaat puolalaiset kristitytkin jotuivat kärsimään aivan käsittämättömällä tavalla ensin Hitlerin ja sitten Stalinin kourissa.
Jesajan kirjassa Jumala yllyttää ratkaisemaan tällaisetkin asiat oikeusteitse:
<<<Kuunnelkaa minua, kaukaiset rannat.
Kuulkaa, kansakunnat! Tulkaa,
astukaa esiin ja puhukaa,
ryhtykäämme yhdessä käymään oikeutta. (Jesaja 41:1)>>>
<<<Haasta minut oikeuteen, käykäämme käräjiä!
Esitä asiasi, osoita olevasi oikeassa! (Jesaja 44:26)>>>
<<<Haasta minut oikeuteen, käykäämme käräjiä!
Esitä asiasi, osoita olevasi oikeassa! (Jesaja 44:26)>>>
Tuo kohta on Jesaja 43:26 - ei siis 44:26
Siihen aikaan oli tuollaista. Edes kuninkaalliset eivät olleet turvassa
Edes Rooman keisari ei ollut turvassa
Piti syödä omena suoraan puusta ettei ollut myrkytetty ja myrkytettiin silit
Isovihan aikana venäläiset ja kasakat pistivät suomalaisia sokeaksi ja polttivat uunissa Pohjanmaalla ja veivät lähes 10 prosenttia orjiksi myytäväksi ja raiskasivat kaikki kiinni saamansa naiset
Aika on ollut kovempaa ennen kuin nykyinen maahanmuuttajien hyysääminen
Kannattaa mielummin selvittää kuin vain arvailla miksi raamattua pidetään epäluotettavana. Yksi esimerkki on vaikka asiat jotka ei ole tapahtunut mutta väitetään tapahtuneen kuten vaikka ihmiskunnan synty Aatamista ja Eevasta tai maailmanlaajuinen tulva.
Job ei voinut sulattaa Jumalan tekoja eikä varsinkaan hänen "ystäviensä" typeriä selityksiä:
- - Yritättekö te valheella puolustaa Jumalaa,
ajaa vilpillä hänen asiaansa?
Yritättekö te kaunistella hänen tekojaan,
toimia hänen asianajajinaan?
(Jobin kirja 13:7-)
Kaikkein kavalinta Raamatussa on väkivaltaisten tekojen kiero suunnitteleminen:
<<<Kun Haman huomasi, ettei Mordokai suostunut kumartamaan eikä heittäytymään maahan hänen edessään, hän raivostui silmittömästi. 6Mutta hän ei halunnut tyytyä siihen, että surmauttaisi vain Mordokain, vaan saatuaan tietää, mitä kansaa Mordokai oli, hän tahtoi surmauttaa myös hänen kansansa, kaikki Kserkseen valtakunnassa asuvat juutalaiset. (Ester 3:5)>>>
Hiekkakansa on kuuluisaa lempeydestään.
Ei Raamatun väkivaltaisuus tietenkään todista sen epäluotettavuudesta. Raamatun epäluotettavuudesta todistaa mm. puhuvat eläimet, pensaat ja kerubit, serabit ja muut satujen olennot.
Uuden testamentin mukaan Kristus on kätkettynä Vanhaan testamenttiin ja evankeliumeiden kautta salaisuus avautuu kokonaan:
<<<tulisivat tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen, jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä. (kol2:2)>>>
<<<Teidän on annettu tuntea Jumalan valtakunnan salaisuudet, mutta muille ne esitetään vertauksissa, että he, vaikka näkevät, eivät näkisi, ja vaikka kuulevat, eivät ymmärtäisi. (Luukas8:10)>>>