Miten määritellään kiihottaminen kansanryhmää vastaan?

Anonyymi

Mäenpäätä syytetään kiihottamisesta kansanryhmä vastaan. Eikö tämän pitäisi tarkoittaa että hän pitäisi jotain mielenosoituksen tapaista puhetta jossain yrittäen kerätä ihmisiä mukaan?

Nyt hän lausui vain yhden loukkaavan sanan ja vielä paikassa missä ei varmasti saa ketään vedettyä mukaan asiaansa?

Jos minä sanoisin N sanan esim suvakkien kokouksessa, olisiko se kiihottamista kansanryhmää vastaan?
Tuntuu aika oudolta ja en oikee vielä saanut selkeyttä tähän.

37

118

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      https://duckduckgo.com/?q=finlex+ajantasainen+kiihottaminen+kansanryhmää+vastaan&ia=web

      10 § (13.5.2011/511)
      Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

      Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

      10 a § (13.5.2011/511)
      Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

      Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

      1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

      2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

      ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

      • Anonyymi

        Tämän perusteella esim hietsun riuhujat ovat syyllistyneet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Husu on myös syyllistynyt tähän tekemällään twiitillä Tynkkystä kohtaan.


      • Anonyymi

        Miksi Räsästä saa solvata kuten surutta tapahtuu? Miksi hänen uskonrauhaa on rikottu kun häneltä evätään vapaus uskoa kuten Raamattuun on kirjoitettu ja tuoda se julki, semminkin kun ketään ei uhata väkivallalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Räsästä saa solvata kuten surutta tapahtuu? Miksi hänen uskonrauhaa on rikottu kun häneltä evätään vapaus uskoa kuten Raamattuun on kirjoitettu ja tuoda se julki, semminkin kun ketään ei uhata väkivallalla?

        Raamattu kehottaa kertomaan asioita Raamatusta muille. Nyt tämä asia kielletään ja se on uskonrauhan rikkomista mielestäni. Oletteko miettineet asiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kehottaa kertomaan asioita Raamatusta muille. Nyt tämä asia kielletään ja se on uskonrauhan rikkomista mielestäni. Oletteko miettineet asiaa?

        Jos uskovaa kielletään puhumasta evankeliumia, tämä on hänen uskonrauhan rikkomísta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos uskovaa kielletään puhumasta evankeliumia, tämä on hänen uskonrauhan rikkomísta.

        Joten tuo laki on sellainen kuinka kukin sitä tulkitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joten tuo laki on sellainen kuinka kukin sitä tulkitsee.

        Syyttäjä nimen omaan tulkitsee sitä omien kantojensa mukaan.


      • Anonyymi

        10 a § on hyvinkin aiheellinen, mutta 10 § on arveluttava koska sitä voi tulkita hyvin poliittisesti. Lakia on tulkittu siten, että se näyttää räätälöidyltä yhtä puoluetta vastaan. Kun tällainen laki on niin tietysti Mäenpään maahanmuuttovastainen sutkauksentapainen oli tietysti varomaton. Ei pitäisi kävellä suoraan asetettuun ansaan.

        Mitään kiihottamista minä en ainakaan. Mäenpään sutkauksesta löydä, mutta ne, jotka haluavat sitä löytävät. Jos puhe otetaan vakavassa mielessä niin se on lähinnä toteamus eikä vihapuhe tai kiihotus.

        Tietyllä tavalla käsitettynä Mäenpää on aivan oikeassa. Samaan biologiseen lajiin toki kaikki maailman ihmiset kuuluvat, mutta käyttäytymiseen vaikuttaa enemmän kulttuuri kuin lajille tyypilliset vaistot - tämänhän liberaalitkin tunnustavat ja jopa liioittelevatkin sitä. Varsinkin feministit haluavat mitätöidä vaistojen vaikutuksen kokonaan.

        Yhteiskunnan toiminnan kannalta käyttäytyminen on luonnollisesti se, millä on merkitystä. Kun ihmisen käyttäytymisen yhteiskunnassa määrää kulttuuri niin aivan hyvin voidaan puhua vieraasta kulttuurista tulevista ihmisistä vieraslajina. Jos Suomeen laittomasti tunkeutuvien ihmisten kulttuuri poikkeaa suomalaisesta niin paljon ja niin olennaisilta osin, että siitä on haittaa suomalaiselle yhteiskunnalle niin aivän perustellusti voidaan puhua haitallisesta vieraslajista.

        Kulttuuri on toki opittua ja maahanmuuttajat voivat oppia uuden kotimaansa tavat ja arvot. Tässä on kuitenkin yksi ongelma. Liberaalit pitävät monikulttuurisuutta itseisarvona joten sitä tavoiteltaessa kaikkein parhaita maahanmuuttajia ovat ne, jotka tiukimmin pitävät kiinni omasta kulttuuristaan ja eristäytyvät omaksi yhteisökseen. Tästä syystä juuri muslimit ovat liberaalien mielestä kaikkein parhaita maahanmuuttajia ja juuri heidän erilaisuuttaan täytyy tiukasti suojella. Monikulttuurisuushan kärsii jos maahanmuuttajat kotoutuvat Suomeen liian hyvin, oppivat kielen ja tavat ja jopa työllistyvät.

        Monikulttuurisuuden kannattajien mielestä kulttuuriset vieraslajit ovat siis hyödyllisiä ja niihin kuuluvat ihmiset edistävät tavoitetta, missä halutaan pirstota kansa erillisisksi ja ja eristäytyviksi kansanryhmiksi ja kansallinen kulttuuri monikulttuurisuudeksi. Tämä tavoite suosii elitismiä koska se vapauttaa eliitin vastuusta kansalle. Kansallista vastuuta ei ole kun ei ole kansaakaan, on vain kansanryhmiä. Eliitin valta jää näin ainoaksi valtiota koossa pitäväksi voimaksi. Kun kansaa ei ole niin ei tietenkään voi olla kansanvaltaakaan. Kansanvalta on demokratia suomeksi. Muinaiset kreikkalaiset siis uskoivat kansaan (demos). Modernissa demokratiassa kansa on kuitenkin paljon kehittyneempi käsite kuin antiikin Kreikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos uskovaa kielletään puhumasta evankeliumia, tämä on hänen uskonrauhan rikkomísta.

        Koraanin sanomaa saa kyllä julistaa televisiossakin ihan huoletta. Eräskin imaami kertoi ihan suoraan, että homon kohtalo on kuolema koraanin mukaan. Vieressä ollut demarien naiskansanedustaja taisi vaan naureskella tälle vihapuheelle. Eikä tuota taida nykyinenkään valtakunnansyyttäjä minään pahana pitää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjä nimen omaan tulkitsee sitä omien kantojensa mukaan.

        Riippuu ihan siitä, että mitä ihmisryhmää tai uskontoa loukataan. Esimerkiksi Raamatun heittäminen lattialle televisio-ohjelmassa ei johtanut poliisitutkintaan.


      • Anonyymi

        ” jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella ”

        Mihin ryhmään noista ”turvapaikanhakija” kuuluu?


      • Anonyymi

        Perustuslaki 12 §

        ”Sananvapaus ja julkisuus

        Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

        Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.”

        Perustuslaki 106 §

        ”Perustuslain etusija

        Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle”

        Elikkäs: Mun nähdäkseni toi perustuslain 12 pykälä jyrää ylitseen ton kansanryhmää kiihottamislain, joka siis löytyy vain RIKOSlain puolelta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10 a § on hyvinkin aiheellinen, mutta 10 § on arveluttava koska sitä voi tulkita hyvin poliittisesti. Lakia on tulkittu siten, että se näyttää räätälöidyltä yhtä puoluetta vastaan. Kun tällainen laki on niin tietysti Mäenpään maahanmuuttovastainen sutkauksentapainen oli tietysti varomaton. Ei pitäisi kävellä suoraan asetettuun ansaan.

        Mitään kiihottamista minä en ainakaan. Mäenpään sutkauksesta löydä, mutta ne, jotka haluavat sitä löytävät. Jos puhe otetaan vakavassa mielessä niin se on lähinnä toteamus eikä vihapuhe tai kiihotus.

        Tietyllä tavalla käsitettynä Mäenpää on aivan oikeassa. Samaan biologiseen lajiin toki kaikki maailman ihmiset kuuluvat, mutta käyttäytymiseen vaikuttaa enemmän kulttuuri kuin lajille tyypilliset vaistot - tämänhän liberaalitkin tunnustavat ja jopa liioittelevatkin sitä. Varsinkin feministit haluavat mitätöidä vaistojen vaikutuksen kokonaan.

        Yhteiskunnan toiminnan kannalta käyttäytyminen on luonnollisesti se, millä on merkitystä. Kun ihmisen käyttäytymisen yhteiskunnassa määrää kulttuuri niin aivan hyvin voidaan puhua vieraasta kulttuurista tulevista ihmisistä vieraslajina. Jos Suomeen laittomasti tunkeutuvien ihmisten kulttuuri poikkeaa suomalaisesta niin paljon ja niin olennaisilta osin, että siitä on haittaa suomalaiselle yhteiskunnalle niin aivän perustellusti voidaan puhua haitallisesta vieraslajista.

        Kulttuuri on toki opittua ja maahanmuuttajat voivat oppia uuden kotimaansa tavat ja arvot. Tässä on kuitenkin yksi ongelma. Liberaalit pitävät monikulttuurisuutta itseisarvona joten sitä tavoiteltaessa kaikkein parhaita maahanmuuttajia ovat ne, jotka tiukimmin pitävät kiinni omasta kulttuuristaan ja eristäytyvät omaksi yhteisökseen. Tästä syystä juuri muslimit ovat liberaalien mielestä kaikkein parhaita maahanmuuttajia ja juuri heidän erilaisuuttaan täytyy tiukasti suojella. Monikulttuurisuushan kärsii jos maahanmuuttajat kotoutuvat Suomeen liian hyvin, oppivat kielen ja tavat ja jopa työllistyvät.

        Monikulttuurisuuden kannattajien mielestä kulttuuriset vieraslajit ovat siis hyödyllisiä ja niihin kuuluvat ihmiset edistävät tavoitetta, missä halutaan pirstota kansa erillisisksi ja ja eristäytyviksi kansanryhmiksi ja kansallinen kulttuuri monikulttuurisuudeksi. Tämä tavoite suosii elitismiä koska se vapauttaa eliitin vastuusta kansalle. Kansallista vastuuta ei ole kun ei ole kansaakaan, on vain kansanryhmiä. Eliitin valta jää näin ainoaksi valtiota koossa pitäväksi voimaksi. Kun kansaa ei ole niin ei tietenkään voi olla kansanvaltaakaan. Kansanvalta on demokratia suomeksi. Muinaiset kreikkalaiset siis uskoivat kansaan (demos). Modernissa demokratiassa kansa on kuitenkin paljon kehittyneempi käsite kuin antiikin Kreikassa.

        Enemmin tämä Torniaisen toiminta kiihottaa minua.


    • Anonyymi

      Vihreitten Brax tuon lain ajoi läpi ollessaan oikeusministeri ja sitä voidaan käyttää ja tulkita mielivaltaisesti kaikkia vihreiden vastustajia kohtaan.

      • Anonyymi

        Selvästi näkee että syytjä on kiihottunut persuista kun olihan sillä liin puoluetoverille setään aika raju sivusto mistä syytäjä ei kummasti kiihottunutkaan siellä sentään fantasioitiin tappamisella.


      • Anonyymi

        Juuri noin. Ällöttävää populismia.


    • Anonyymi

      Niin, mitähän mies tarkoitti puhuessaan 'haitallisista vieraslajeista'?

      Minulle ja varmaan monille muillekin tuli ensisijaisesti mieleen turvapaikkaa täältä hakeneet raiskaajat ja päänirrottajat. Ja toissijaisesti tänne tulleet tuhannet muut turvapaikkahuijarit. Ja ihan turha väittää punikkivihertävien, ettei tällaisia täällä ole tavattu ja jos onkin, niin näillä on jakamattomat ihmisoikeudet toimia, kuten toimivat!

      Kaikki tuki Mäenpään todellisuutta vastaavalle ilmaisulle!

    • Anonyymi

      Vieraslajit ovat joutuneet huonoon valoon Mäenpään puheissa. Näin perussuomalaisena näen tämän.

    • Anonyymi

      Olisko noissa kiihottuvissa kansanryhmissä ihan " Pikkuisen " omaa vikaa, kun ne kiihoittuvat joka asiasta, jos niiden tekemisiä yhtään arvostelee tai paheksuu ?

      • Anonyymi

        Ei noista ryhmistä edelelen kiihotnnut mikään vaan tuo yksi henkilö ei ne mitkään ryhmät mitään ole kiihotunut.


      • Anonyymi

        Kiihotaminen ja vihapuhe-määrittelyjen käyttäminen on kaapattu vallan käytön ja sen laajentamisen välineeksi. Ja kuinkas muuten, vihervasemmistohan sen teki.


      • Anonyymi

        Ja jos joku nyt on kiihottunut, niin: Eks yks nöistä kihottuneista vois tulla ihan julkisuuteen sanomaan että kuinka kiihottunut on?

        Josta herääkin kysymys: Miks toi koko juosten kustu kiihotuslakikaan ei ole jo alunperinkin silkka asiaomistajarikos!? Turvapaikanhakijathan vois sit vaikka joukkokanteella haastaa Mäenpään oikeuteen jos kokevat olonsa kiihottuneeksi?


    • Anonyymi

      Kyllä sen näkee selvästi, että tuokin Mäenpään naurettava syyte on täysin härskien tunkioharakoiden moraalitonta röyhkeyttä.

      Heidät itsensä pitäisi nakata niskaperseotteella ulos joka ikisestä virasta, kun harrastavat kaikkea rienamaista moraalittomuutta, kuin HORNAN HURTAT.

    • Anonyymi

      Mitä noita vatvomaan kyllä kansa jo suomessa tietää että kiihotus kansanryhmää vastaan on niin pieni rike että ensikertalainen selviää siittä "rikesakolla"
      Persut voi maksaa puoluetuesta Mäenpään sakot jos on rahasta tiukkaa sillä.

      • Anonyymi

        Kysymys nyt tuskin on mistään rahasummista, vaan perisatteista! :/

        Mähän uhkailin aikanaan KELAkin oikeudenkäynnillä ku ne täysin laittomasti vei mun tililtäni niinkin hulppean summan ku VITOSEN! :D

        PS: Ja juu! Sain sen femman takas ilman oikeudenkäyntiäkin. En kyllä samasta KELAn toimistosta joka sen nussi, mut soitto Helsinkiin autto.


    • Anonyymi

      Raiskaukset on lisäänty rajusti kiihottuneita kulkee vapaana liikaa eikä niille tehdä mitään.

    • Anonyymi

      Valtakunnansyyttäjä on addikti kiihottumaan perussuomalaisten ja kristillisten puheista, mutta kun punavihreät sanovat jotain vastaavaa, niin korvat ovat lukossa. (Vai eikö tämä puhtoväki puhu koskaan muuta kuin puhtoja?) Sama koskee ihan tavisväkeä. Tänne tullut naispuolinen kehitysmaamuslimi saa huutaa mielenosoituksessa, että "mustat saavat ihan vapaasti polttaa valkoisten talot, kun ovat ne orjina verihiki selässään rakentaneet"!

      Mutta mites vastaavasti kävisi valkoiselle heteromiehelle, jos hän vaikka "white lives matter" mielenosoituksessa vaatisi rikosiin oikeasti syyllistyneitä somaleja poistumaan Suomesta kotiinsa Somaliaan? Taitaisi syyttäjän korvat avautua äkisti.

    • Anonyymi

      Miten pitäis suhtautua kurtturuusuun, lupiini ym. v- lajeihin. Vieläkö nuo ovat tappolistoilla? Kovaa haloota noista pidettiin pari vuotta sitten juuri vihreitten toimesta.

    • Anonyymi

      Erikoistahan tässä on se, että kyseinen sana ei kohdistunut mihinkään ryhmään erityisesti. Mutta vihervasemmisto haluaa tällä tavalla tukkia muiden suut. Mutta itse huutelevat asiattomasti eduskuntasalissa ja twiittaavat epäkunnioittavasti muiden puolueiden jäsenistä. Myös homoista ja juutalaisista.
      Minusta on oikein, että tämä estetään, koska nämä Toiviaiselta tulevat syytteet eivät näytä koskevan kaikkia ryhmiä.

      • Anonyymi

        Viherpunikkien mielivallan pitää loppua.


      • Anonyymi

        Juu mä en kans ymmärrä alkuunkaan sitä, et haittamaahanmuutosta saa kyllä puhua kuka tahansa aivan vapaasti, mut vieraslaji,aahan,uutosta ei!? :/


    • Anonyymi

      Mikä on ensinnäkin kansanryhmä?

      • Anonyymi

        Eikö puoluekin ole sellainen?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Linnaan vaan koko äijän rahjus!!! Takuulla tarkoitti Irakilaisia ja Syyrialaisia!!!

    • Anonyymi

      vihervasureiden mielestä "väärän" mielipiteen ilmaiseminen on rikos

      sitten pitää vaan aina keksiä sopiva rikosnimike

      • Anonyymi

        Nykyisin totuuden kertominen on kiihottamista kansanryhmää kohtaan. Totuus on niin epämiellyttävä eikä ollenkaan tue naivien suvakkien harhoja.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      665
      8071
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2330
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2270
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1843
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1364
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1248
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1234
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      901
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      861
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      794
    Aihe