lopuksi. Krim Venäjälle on samanarvoinen asia kuin gibraltar Englannille paitsi Krim on Venäjälle paljon tärkeämpi. Tai Ceutan alue Marokossa.
Voisivat kai länsimaatkin palautella alueitaan takaisin oikeille omistajilleen eikä olla sormi pystyssä Venäjälle saarnaamassa.
Voisivat kai länsimaatkin palautella alueitaan takaisin oikeille omistajilleen eikä olla sormi pystyssä Venäjälle saarnaamassa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos Englanti, Espanja ja Ranska lupaisivat luopua siirtomaistaan niin vaikeaahan olisi Venäjänkin pitää Krimiä sen jälkeen.
Höpö, höpö...
Puolustelet Krimin miehitystä siirtomaapolitiikalla, taitaa sulla vähän lipsua.
Gibraltaron olutEnglannin halussa jo 300 vuotta, joten vertailu hieman ontuu!
Miksi selvää Espanjan aluetta on Englannin hallussa ? Eikö siirtomaiden aika olekaan vielä ohi vain onko joillain mailla erivapauksia ?
Englanti voisi luopua 1700-luvun valloituksistaan esimerkiksi samaan aikaan Venäjän kanssa.
Sen sijaan 2000-luvun valloitukset, kuten Krim, ovat yksiselitteisesti laittomia.
Eli Venäjä palauttaa Kuriilit, Köningsbergin ja Karjalan? Niinkö?
Luonnollisesti myös Inkerinmaan, Pohjois-Siperian, Kamtsatkan, Amurinmaan sekä Asovan- ja Mustan meren rannat.
Niin, ja USA palauttaa eteläosansa Mexicolle ja Suomi, Ruotsi ja Norja pohjoisosansa saamelaisille. Ranska Bretagnen bretoneille jne.. Palautettavaa taitaa löytyä muiltakin kuin Venäjältä kun aletaan kääntää historiaa taaksepäin.
Oliko siellä pohjoisosassa sitten saamelainen valtio? Pa8mentolaisilla ei tietääkseni ole vakituista asuinpaikkaa.
Itäslaavien oikea koti on nykyisen Ukrainan ja Venäjän rajalla, kaikki muu on otettu muita kansoja orjuuttamalla ja tappamalla Moskovasta lähtien.
Kiva kun palstan "pikku Putini" vertaa Krimin miehitystä siirtomaavallan ajan valloituksiin. Hieman omituista on puolustella 2014 tapahtunutta miehitystä sillä, että joskus 1700 -luvullakin vallattiin toisten alueita.
Aloittaja on kai sitä mieltä, että alueita voi yhä nykyisinkin miehittää naapureilta ja väittää, ettei niitä tarvitse palauttaa, ellei joku muukin luovuta pois alueitaan.
Putin toteuttaa siirtomaavallan ajan ulkopolitiikkaa ja samalta ajalta vaikuttaa olevan hänen hallintonsakin,
-----Gibraltaron olutEnglannin halussa jo 300 vuotta, joten vertailu hieman ontuu!----
Ei varastettu omaisuus muutu varkaan omaisuudeksi sillä että aikaa on kulunut paljon. Gibraltar on selvästi Espanjan mannermaata. Sama jos Venäjä pitäisi Hankoniemeä hallussaan.
Ehkä ne ei Kremlissä ole yhtä tyhmiä kuin sinä. Mitä ne Hankoniemellä tekisivät.
Mitä Englanti Gibraltarilla tekee ? Venäjä tekisi varmaan ihan sitä samaa.
Hankoniemi on siis portti maailman tärkeimpiin kuuluvaan merialueeseen? Mihin?
HEH! Sinulta se ei nuo 'nerokaat ratekiat' lopu. Krim on siis Välimeren porttia tärkeämpi!? Onko se oikea 'Venäjän Jerusalem'. Nooh kieltämättä yhtä hullujahan Putin, Netanyahu ja sinä olette.
Miksi Britannialle kuuluu toimia Välimeren porttina, ei kai Välimeri ole Britannian sisäjärvi ? Hankoniemi olisi neukulle ihan yhtä tärkeä ja Krim on vielä tärkeämpi. Natotukikohta Krimllä olisi Venäjän loppu.