Gripen E on havaittu väsymismurtumia. Koneet oli suunniteltu 6000h lentotunnille kuten Hornetit mutta Gripenin runko näyttäisi kestävän vain 4000h.
F-35 runkojen kestävyys on 8000 tuntia.
F-35 runkojen kestävyys on 8000 tuntia.
Gripen E runko ei kestä
Anonyymi
15492
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 61 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 154
Vanhimmat
Paitsi ,että runko pitää maalata joka lennon jälkeen. Ns .häiveominaisuuden takia.Kaikki nykyiset tehotutkat havaitseetuo tutkassa näkymättömän valaan. Lentotunnit 5 kertaa kalliimmat kuin Gripenillä. Vedäppä natohomo vittu päähäs.
Näin on "F-35 on stealth-kone eli pitäisi olla tutkassa näkymätön (Ei ole). Ominaisuus kuitenkin maksaa maltaita ja vaatii omaa henkilökuntaansa joka lennon jälkeen, Laukkanen sanoo."
Nykyinen häivemaali kestää yli 2000 lentotuntia Suomenoloissa.
Koneet on helppo maalata.
MUAHAHAHAHA. Kalkkuna on nopeusrajoitteinenkin kun sillä on "karvapeite" päällä, siksi ettei se irtoa.
Tyyriinpuoloinen pintakäsittely uusitaan jokaisen lennon jälkeen, jos ei haluta, että kalkkuna näkyy tutkissa kuin valaistu joulukuusi. Pintakäsittelyyn tarvitaan oma henkilökunta. Se on aina USA:sta.
Keksitkö ihan omasta päästäsi?
Kiroilusta päätellen asiakeskustelu on mahdoton paikka Venäjän Tiltulle!?
" Tyyriinpuoloinen pintakäsittely uusitaan jokaisen lennon jälkeen "
Voitko esittää faktaa naurettavalle väitteellesi?
F-35 A malli ei tarvitse uudelleen pinnoituksia.
A Malli on Suomen hankinnassa. Ei B eikä C malli.
Pikkuisen tarkkuutta rysäpöksyt!
A- malli loistaa tul. j. tutkassa kuin joulukuusi.
F-35 on täysin näkymätön tutkissa. Testattu lukuisia kertoja Pietarin ja Moskovan ilmatilassa.
Ei joulupukin porovetoinen rekikään näy tutkissa, ei minkään maan ilmavalvonta tai tulenjohtotutkissa.
Jos se näkyisi, niin jenkit olisi sen vainoharhoissaan ampuneet jo kauan sitten alas.
"F-35 on täysin näkymätön tutkissa. Testattu lukuisia kertoja Pietarin ja Moskovan ilmatilassa."
Mutta enimmäkseen ja oikeesti vaan peräkamarin pierunhajuisessa unimaailma atmosfäärissä, eikö niin?
Etkö kestä sitä, että jenkit testaa kalustoaan ilmatilassanne?
Vitutus on ainakin kova. HEH HEH HEH
F-35 Kalkkunasta ei tehdä muutakuin ns. kakkos- tai B-mallia.
Ne on kaikki kakkosesta.
Tarkkispoika ei saa koskaan ”voittoja” ilman, että hän itse niitä julistaa? Kukaan muu ei huomaa moista ”voittoa”!
Olen ollut kyydissä kun lennettiin F-35 hävittäjällä Moskovan yllä. Koneessa oli yli 2000 lentotunnin maalit vielä päällä.
F-35 todellakin toimii.
Venäjän "alumiinimigit ja alumiinisukhoit" maalataan joka lennon jälkeen.
Buahahahahaaaa
Mistä teitä tekniikan ihmelapsia sikiää...no tiedänhän minä...Pietarin trollikoulun ala-asteelta.
USA:lla ja N-liitolla oli yhteinen trolli ala-aste?
Tuskimpa on .... mutta sunlaisen ryssänmyyrän juuret löytyvät niistä punikeista, jotka jäivät henkiin vapaussodan jälkeen ... valitettavasti.
SU-57 ei tarvitse pinnoitusta uudelleen.
Heheee yksi lento riittää....
Varsin kätevä laite tuo SU-57 = kertakäyttöhävittäjä.
Käyttökustannukset 30 miljardia elinkaari. Onhan suomella rahaa.Otetaan velkaa. Kokoomus natorunkkarit.🤣
Inflaatio syö velat. Venäjä ei edes saa velkaa. 😅🤣😅🤣😅🤣
Lend and lease. Maksaa ko jaksaa ...
Venäjän trollit tulevat suoraan Venäläisestä päiväkodista.
Ovat oppineet siellä että helmitaulu on kuin tietokone.
A- malli loistaa tul. j. tutkassa kuin joulukuusi.
Sekoitat joulutähteen?
..tai CocaCola recca?
Pudden Ballid Larionovin handuissa?
Wanha Tornado, käytettyki kelpais, joka säteilee eteenpäin kaikilla mahdollisilla sähkömagmeettisen spektrin taajuuksilla, ns. valaisee taivaan, kuin Aurinko.
Vastustaja tietää, että jotain on tulossa, mutta 'valo' on niin voimakas, että 'valoon' hakeutuvien ohjusten ohjausjärjestelmät lakkaavat ...
Gripen E on suunniteltu Ruotsille n. 20 vuoden palvelukseen. Sitten siirtyvät brittien kanssa uuden koneen suunnitteluun.
Sweden is set to become the first international partner to join the British “Tempest” sixth-generation fighter program.
Gripen E on vain ohimenevä kone Ruotsille joka hyppää englannin mukaan Tempest projektiin.
Suomi tarvitsee hiukan pitempiaikaisen hävittäjän....
Kaikella on aikansa ja paikkansa.
Suomelle riitää vielä 40 vuotta 4. sukupolven valokuvauskone, kameroita toki joudutaan uusimaan.
Ruotsalaiset osallistuvat jo nyt BAE:n hörhöilyihin, mutta kun saavat haluamansa, niin tulevat siirtymään Saksalaisten völjyyn ja sitten aletaan oikein koneita tekemään.
Tuossa Saksalais-Ruotsalaisessa yhteistyössä Suomalaisten kannattaa olla mukana. Se on taivahan tosi.
Vain Tarkkispoika kuvittelee, että torjuntahävittäjän pätehtävä on valokuvaus?
F-35 A
Maailman eniten myyty kone tällä hetkellä. Ja paras.
Mutta vain sivistyneille länsimaille.
Ei Afrikan maille. Sinne Venäjä myy ....romujaan.
Tuskinpa on eniten myyty. Tarkistappa tiedottomuustilasi. SU- taitaa johtaa, F-16 kakkosessa.
Ai USA myy mutta "Ei Afrikan maille"?
Sieltä USA orjansa ainakin haki.
Luultavimmin USA myy Afrikan maille, jos niillä on rahaa. Yleensä ei ole. Siksi Venäläinen edullinen ja hyvälaatuinen kalusto ehkä helpommin päätyy Afrikan maihin.
Suomi ei tarvitse USA valmisteista hyökkäyskalustoa, koska Suomi ei ole hyökkäämässä Afrikkaan.
"Ei joulupukin porovetoinen rekikään näy tutkissa, ei minkään maan ilmavalvonta tai tulenjohtotutkissa.
Jos se näkyisi, niin jenkit olisi sen vainoharhoissaan ampuneet jo kauan sitten alas."
Näin on hiljaa tosi.
Teräsmieskään ei näy tutkassa vaikka se saatanan ahmatti painaa nykyään varmaan 340 lb.
Miksi osallistut, kun teksti on tuota tasoa?
Vituttaako?
F-35:n siipien kestoikä on VAIN 1500 h.
Gripenin runkoje ja siipien kestoikä on 200 000 h.
Lähinnä ihmetyttää, että joku kehtaa julkisella foorumilla ilmoittaa postauksilllaan, olevansa pakkohoidon tarpeessa oleva retardi
"Paitsi ,että runko pitää maalata joka lennon jälkeen. Ns .häiveominaisuuden takia."
Itseasiassa sen (F-35) pinta (turkki) pitää harjata ja pöyhiä ja pörröttää lennon jälkeen. Irronneet lämpäreet pitää tottakai uusia. Pinnoitus ei tahdo kestää edes kalkkunan hitaahkossa huippunopeudessa. Siksi sillä ei pysty lentämään ns. "täböllä".
Paskapuhetta että F-35:lla rungon kestoikä olisi 8000 h.
Eihän ne edes lennä! Ilmeisesti vain F-35:n kestoikä arvioitiin korkeaksi ja lentokyky jäi jopa kokonaan arvioimatta pitkää vikalistaa tavaillessa? :D
Näinhän se on, enkä oikeastaa tiedä että kalkkunat mitään erinomaisia lentäjiä olisivat ennen kiitospäivääkään. :D
Sikäli hyvä nimivalinta F-35:lle tuo "kalkkuna". ;)
"Pirkkalassakin F-35 ESITTELYKONEESEN tuli "YLLÄTTÄVÄ" VIKA kun sen piti suorittaa annetut tehtävät!
Homma olisi tosipaikan tullen jäänyt Rissalan hangaarin kuvaamiseksi. Ilmatilanloukkaajat olisivat saaneet vapaasti lennellä ja hyökkäillä kotoo uskontoo ja lähi pubianne vastaan!"
Gripen on suunniteltu rauhallista menoa varten. Jokaisen Gripenin mukana tulee peräkärry.
Kestoikä tässä moodissa on peräti 8000 tuntia.
Saman verran kuin F-35 lentotunnit! Montako laitetaan peräkärryyn???
"Sikäli hyvä nimivalinta F-35:lle tuo "kalkkuna"
Rysäpöksy ei ymmärrä että koneen muoto sisältää polttoainetta riittävästi sekä sisäisen ohjuskuilun. Kaikki koneen sisällä.
Häivekone nääs...et nääs.
Tapposuhdetta ei ole taidettu mainita. 20:1
Kyllä se lisänimi "kalkkuna" on lentokyvyttömyydellä ansaittu.
Tapposuhde sillä on nyt 24:0 Niitä on tullut tuon sinun tapposuhde lukusi jälkeen 4 tonttiin, lähes lentokyvyttömiä kun ovat.
Polttoaine kalkkunasta loppui heti ensi yrittämällä kahdesta janoisemmasta koneesta evaluointiin tullessaan.
"Gripenin runkoje ja siipien kestoikä on 200 000 h."
Jos niillä lennetään peräti 2 h /vrk ne kestävät 273 vuotta.
Tunnin säästölennoilla lähes 550 vuotta.
Rysäpöksyille uppoaa kaikki kuin vanhaan ihmiseen.
Buahahahahaaaaa
No tuo 200 000 h. oli pahasti alakanttiin arvioitu, mutta korjataan että 300 000h. on realistisempi. Maksimia en lähde tässä vaiheessa availemaan, mutta voin vihjata että tuplasti tämä.
Niin se olisi yhden koneen ilmaherruus valtiossa, mutta ei niissä joissa on kymmeniä koneita. :D :D :D :D
Olet vain tuplasti pöljempi kuin mitä ihmiset jo nyt uskoo!
Tuplasti pöljempi on 2 kertaa tyhmempi.
Rysäpöksyn määritelmä.
Jos niillä lennetään peräti 2 h /vrk ne kestävät 273 vuotta.
Tunnin säästölennoilla lähes 550 vuotta.
Rysäpöksyille uppoaa kaikki kuin vanhaan ihmiseen.
Buahahahahaaaaa
Gripenin peräkärrymallin ohjaamoon on asennettu arctic air ilmastointilaite.
Tarjous voimassa Vain Tänään!!
Gripenin ostaja saa saab 96 kaupan päälle.
Siinä on sama moottori. Ja öljypurkki 10l tulee vielä lisäksi kaupan päälle.
Miksi emmit? Soita heti. Eikä tässä vielä kaikki. Saat 2 Arctic air ilmastointilaitetta mukaan.
Jönkipingistä pärisee mahtitarjouksia.
Ei paskempi tarjous.
Sen lubricantin voit käyttää Nato poikain kansa kaikkeen kekinäiseen kivaa. Käyttäkää kondomia.
Mutta ilmastointilaitteet tulee tarpeeseen, että saadaan tuuletettua kaikki pahanhajuinen ja ummehtunut Nato ilmapiiri tunkiolle palstalta.
Yksikään venäläinen kone ei ole lentänyt edes 2000h, että ruskipoikien on ihan turha aukoa päätänsä täällä.
Gripen lentää 9000 h. keposesti.
Aloittajan keksimä väite mitä ei mikään vahvista
Gripen on suunniteltu banaanikärpästen myrkyttämiseen ja siksi Runko on normaalia heikompi.
Tosiasiassa Gripen on suunniteltu 4000h periaatteella koska ruotsalaiset lopettaa sen valmistuksen ja siirtyvät Tempest koneeseen.
Yksinkertaista?
Ruotsalainen malmi ei ole hyvää alumiinin teossa.
"Ruotsalainen malmi ei ole hyvää alumiinin teossa."
Aaaa!
Suomessa se ei ole niinsanottua "hyvää asuinaluetta". :D
Ulkomaalaiset kasaavat Saab gripenit Volvon tehtailla Kiinassa.
Eikäkö Suomesa Gripenit kasataan. :D
Miksi kasattaisiin, kun valmistus lopetetaan eikä Suomi konetta osta!
Saab gripen valmistus lopetettiin jo.
TEMPEST on Ruotsin Best nyt.
Saabista otetaan vapaa vaihde sekä jarruvalo uuteen Tempest hävittäjään.
Sveitsiläiset nuoroivat itsensä kuralle kun kuulivat että Ruotsi toisi Gripenin Zurichin rautatieasemalle.
Mitä se siellä tekisi kysyivät Sveitsiläiset? Onko se ruotsalainen raidetykki?
F-35 runkojen kestävyys on 8000 tuntia.
Varmuuskerrointa 3 on käytetty eli 24 000 tuntia on todellinen raja.
Vanhempasi eivät käyttäneet varmuusvälinettä lainkaan? Vai mistä moinen vahinko aiheutui?
Tunnusluvut sanovat NOUUUUUUUUUUU!
” Tunnusluvut sanovat NOUUUUUUUUUUU!”
Sanovat niin vain stallarille!
Venäjän Tiltu ei jetkoon!
Sorry Venäjän Tiltu!
El katetta ... toimeentulotuki päätös oli kohdallas siis kielteinen
Kiitos!
Eipäkestä.
Sionistin kiitospäivänä työnnetään f-35 kalkkuna uuniin kuin kolmannessa valtakunnassa?
Kalkkuna käy lentämässä Venäjän rajoilla ja etsii SU-57 koneita.
Yhden se pudotti ja sen mukana kaikki. Buahahahaaa
” Tunnusluvut sanovat NOUUUUUUUUUUU!”
Saksa sanoi NEIIIIIIIIIIIIIIIIN!
Bye Bye F-35. Thanksgivin day is coming.
Saksa siirsi hävittäjävalintaa!
Sen sijaan Naton jäsenyyteen se on tiukasti sitoutunut!
Saksa ostaa 2 eri konetta Super Hornetin ja Typhoonin.
Molemmat on ns. NATO koneita jos rysäpöksyt ei asiaa tiedä.
Saksa ottaa noita käytettyjä välimallin raakkeja käyttöön mutta vain väliaiaisesti. Kohta tulee Saksalaisten oma ja sitten nähdään kuinka naton rysäpösyt roikkuvat sontakuorman painosta nilkoissa.
Virolaiset on muuten Rysäpöksyjä.
https://www.youtube.com/watch?v=3XsYCSC7hvo
Saksa pykiii sitoutumaa yhä Tiukemmin Europuolustukseen samalla kun se karistaa Nato paskaa kengänpohjasta yhä pättäväisemmin. ;)
Neukku-venäjän ote kirposi Virosta ja nyt Viron talous nousee jyrkästi! Venäjän suunta on päinvastainen!
Suhoi T-57 elinkaari jäi hyvin hyvin lyhyeksi. Valmistui vain 11kp ja todettiin kelvottomiksi.
Hurja pettymys Putinille. Häpeän pakosta kait tilasi vielä pari konetta. Todisteita tästäkään ei ole.
Kaasuputkikin yhdistetään Saksan maakaaasuterminaalin liittymään näillä hetkilä.
Palaamme hetken kuluttua asiaan Fortumin edustajan haastattelun merkeissä.
Uuden venäläisen moottorin piti olla parasta mitä rahalla saa. Ja niinhän se olikin: Venäjällä ei saa edes isolla rahalla parempaa.
Venäjän aseet pörrää sitkeästi 60-70- luvun aseiden tasolla. Vähän yritetään naamioida sen näköisiksi kuin jenkkielokuvista kopioivat star trek tyyliä.
Vielä kun ymmärtäisin tekniikasta jotain niin äitikin tykkäisi minusta varmasti enemmä, mutta näiillä on mentävä...mitä Embassy antaa sanottavaksi...
Aijjaa!
Mitkä aseet ovat niinq tätä päivää jos pelimaailman aseita ei lasketa?
Saksa pykiii sitoutumaa yhä Tiukemmin Europuolustukseen ja Suomi on hankkimassa Gripenit. Raivolan Rysäpöksyjä vituttaa?
Miltä nyt tuntuu? ;)
” Saksa pykiii sitoutumaa yhä Tiukemmin Europuolustukseen ja Suomi on hankkimassa Gripenit. Raivolan Rysäpöksyjä vituttaa?”
Merkel totesi puheessaan Naton olevan ajankohtaisempi kuin koskaan ennen! Gripenin taru on lopussa kun kehitystyö loppuu. Venäjän Tiltujen epätoivo kasvaa!
”Miltä nyt tuntuu? ;)”
Kuulostaa silkalta stallarivaleelta:-D
Merkel valehtelee mielyttääkseen USAa mutta ei kuitenkaan hommannut f35a hävittäjikseen vaan ihan perushävittäjät. Suomen pitäisi ottaa nyt mallia Saksasta.
Merkel tarkoitti että tässä muuutosvaiheessa Natosta eroaminen on ajankohtaisempaa kuin koskaan aikaisemmin.
Kyllä hän sanoi tarkalleen tuon minkä kerroin! Ei siinä Tarkkispojan valehtelu tuo mitään totuutta lisää!
..miten tässä ketjussa viher-vasemmistolainen mielisairas paskahousu koko ajan vetää lentokoneita homoilun ja jonkinlaisten aktiensa maailmaan? "uppoaa kuin vanhaan ihmiseen" jne.?
Hyvä keskustelun aihe , mutta järjetöntä plörinää..
Hän on hoidon tarpeessa. Juri on Krimin rintamalla.
Gripen ei mene näillä näkymin kuin Bratsiliaan ja tre krönörille.
Suomi on ainoa joka otti koneen mukaan testaukseen, lähinnä naapuruus syistä ja Olof Palmen ratkaisemattoman tapauksen takia joka painaa ruotsalaisia edelleen.
Muut maat ovat peruneet testata Ruotsin konetta keskeneraisenä. Muistuttaa edellistä valintaa paitsi että Gripen e on paljon keskeneräisenpi kuin c/d malli aikoinaan.
IILMAVOIMIEN KOMMENTTI:
"Ilmavoimat on yleensä hankkinut vain käytössä olevaa kalustoa. Ilmailussa ei köyhän kannata tarttua prototyyppivaiheen koneisiin, sillä lastentautien kitkeminen vie noin kymmenen vuotta.
Gripen ja erityisesti osa sen tärkeistä järjestelmistä olivat prototyyppiasteella. Lisäksi projektin toteutumisaikatauluun sisältyi ilmavoimien mukaan merkittäviä riskejä.
Käytännössä Saab olisi halunnut Suomen mukaan jakamaan kanssaan keskeneräisen koneen suuria kehittämiskustannuksia sekä näin rahoittamaan koneen vientiponnisteluita muihin maihin."
Suomi hankki Gripenit sekä niiden kokoonpanon ja valmistuksen. Suomikin pääsee toteuttamaan laadukkaita ratkaisuja, kun pääsemme mukaan vaikuttamaan Gripenin edelleen kehitykseen.
” Suomi hankki Gripenit sekä niiden kokoonpanon ja valmistuksen. ”
Ei, vaan pudotti sen pois ehdokkaiden joukosta!
”Suomikin pääsee toteuttamaan laadukkaita ratkaisuja, kun pääsemme mukaan vaikuttamaan Gripenin edelleen kehitykseen.”
Emme pääse juuri siitä syystä, että kehittäminen lopetettiin eikä Gripen ole enää edes ehdokas!
"Kiitos"
EIPÄ KESTÄ!
"Kiitos"
EIPÄ KESTÄ!
"KESTÄÄPÄS!"
Gripenin runko kestää 9000 tuntia keposesti.
KIITOS!
Jos Gripen osuu pilven reunaan sen kylki repeää kuin Titanikillä.
Tulee välittömästi alas eikä kestä siis maksimi 4000h.
4000 tuntiin sisältyy myös 6 uutta moottoria.
Jokaisella moottorilla on siis 666,666 tuntia lentoaikaa. Mikä on pedon luku?
Aivan oikein. Gripen ei ole pelkästään susi se on TuplaSusi!!!
Huusit taas turhaan "susi". Kukaan ei usko sinua enää.
Liikatoisto vei uskottavuuden.
” Liikatoisto vei uskottavuuden.”
Ei ole häävi omasikaan:-D
Gripenin runko kestää 12000 tuntia viimeisen julkisuuteen vuotaneen salaisen tutkimuksen mukaa.
Avauksen otsikossa on virhe. Oikea otsikko: Hornetin runko ei kestä
Hornetin runko kesti 2500 tuntia ja on nyt hengenvaarallisia murtumia täynnä. Rungot ovat loppu!
Hornetin valmistaja BOEING BOEING BOEING pompottelee nyt vastuutaan muille.
Epätoivo alkaa saada voiton Tarkkispojan kampanjassa?
Nykyinen häivemaali ei kestä Suomen oloissa.
Koneita ei maalata. Pinta on kuin siirtonurmikkoa, että maalaria enemmän tuo kalkkuna kaipaa kampaajia sulkiaan pörhentämään.
Panu-tyttö on luvannut sutaista oikean maalin vartissa pintaan!
Minkä värinen olet sen jälkeen?
Kirkkaamman punainen?
Varmasti, kun arteria alkaa vuotamaan
Hornetin runko kesti 2500 tuntia ja on nyt hengenvaarallisia murtumia täynnä. Rungot ovat loppu!
Omituista koska yhdestäkään ei ole runko murtunut ja niillä lennetään juuri sen verran kuin oli suunniteltu.
Jokaisessa maassa joilla sitä on.
Rysäpöksy ei nyt onnistu missään valeessaan ja on epätoivoinen.
Kannattaa miettiä SU-57 kestoikä. 90 minuuttia. Jenkkeihin jos aikoo hyökätä niin pitää kuskata koneet lentotukialuksella rantaan.
Ai niin puuttuu lentotukialus. Ja USA on niin iso ettei 90min lentoaika riitä kuin rannikolla käymiseen.
Ja tosiasiassa USA oli tuhonnut koneen jo Venäjän kentälle.
Ne 4 kpl.
Gripenin runko kestää. Hornetit voidaan antaa vaihdossa aluumiinitehtaalle, materiaalin uudelleen käyttöä varten.
Suomi onkin päättänyt hankkia parhaat Gripen E hävittäjät. Sinä tulee työpaikkoja Suomalaisille ohessa, kun Gripeniä aletaan koota Suomessa ja osavalmistusta on tulossa myös.
” Suomi onkin päättänyt hankkia parhaat Gripen E hävittäjät. Sinä tulee työpaikkoja Suomalaisille ohessa, kun Gripeniä aletaan koota Suomessa ja osavalmistusta on tulossa myös.”
Gripen on jo menneen talven lumia ja myös Ruotsi luopuu niistä ajan myötä ja satsaa tulevaisuuden koneeseen Tempestiin.
USAn ja Venäjän välinen sota käydään ballistisilla ydinohjuksilla jos käydään ei siinä tukialuksia tarvita.
Ei Ruotsi lähde Britti sodomiittien völjyyn. Miksi ihmeessä lähtisi!?
Saksalaisten kanssa ne virittelee yhteistyötä. Britit on jenkkien epäonnistuneen projektin peesissä ja siksi sivuraiteilla jo valmiiksi. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Saksan tekniikka on se joka tulevaisuuden suunnan määrää hävittäjissäkin.
USA tehköön kehareitaan niin paljon kun huvittaa.
Ei enää puhetta vaan TULTA!!!!
Hornet on Boeingin valmistama.
Boeingin koneilla on ollut tapana tulla alas ... BOEING BOEING BOEING...
SU-57 on venäläisten itsensä rakentama hävittäjä. lentoaika 90min.
Max.
"Kiitos"
EIPÄ KESTÄ!
"Kiitos"
EIPÄ KESTÄ!
"KESTÄÄPÄS!"
Gripenin runko - kestää 12000 tuntia viimeisen julkisuuteen vuotaneen salaisen tutkimuksen mukaa.
"KESTÄÄPÄS!"
"Kiitos"
...BO BO BO BOEING BOEING BO BO BOEING...BO BO BO BOEING BOEING BO BO BOEING...
Ei kestänyt Hornetin paska runko.
Gripenin runko murtuu 15 vuodessa. Sen verran Ruotsi on panostanut siihen koska lopettaa sen valmistuksen.
Ruotsalaisilla taas on erittäin joustava selkäranka.
Kyllä se gripenin runko kestää sen ajan kuin f35n runko ja pitempäänkin.
Ja se on ”stallarin valistunut mielipide”? Taitaa rungon kestävyys vaihdella suuresti mielitekojen mukaan? Su-57:n rungolle riittää yhden lennon kesto!
Ruotsalaiset on ennenkin toimittaneet Suomeen hävittäjiä jotka kesti pitkään kunnes elsbeth kieroili Suomeen jenkkihävittäjän jotka nyt on väsyneet kesken lennon. Eli kokemuksen pohjalta voi noita kestävyyksiä arvioida. SU57 on ollut käytössä jo 12 vuotta ja yksi maanantaikappale on pudonnut.
Hornetit ovat kestäneet sen lentotuntimäärän ja ajan kuin niiltä odotettiinkin, ja yhtä pitkä tai pidempi palvelusaika niille taitaa tulla kuin mitä vanhoilla Saab Drakeneilla oli aikanaan.
Su-57 ei todellakaan ole ollut käytösä 12 vuotta. Sen prototyypillä on yritetty lennellä noin 12 vuotta, ja välillä koko hanke lopetettukin ongelmien vuoksi, vain tilaus on ollut 12 koneelle.
Me emme vilkuile vieraisiin pöytiin, me emme hanki USA valmisteista romua enää koskaan, olkoot stallarit mitä mieltä tahansa.
Tyydymme vain toteamaan Hornettiemme rungot täys paskoiksi (BOEING BOEING BOEING) pettymyksiksi ja hankimme nyt niiden tilalle kunnolliset ja kestävät Gripen E hävittäjät, joka on muuten kohta myös Suomalais valmisteinen.
Tarkkispoika yrittää taas 0,1:n prosentin kannatuksella esiintyä suurellisesti ”me”-muodossa?
” hankimme nyt niiden tilalle kunnolliset ja kestävät Gripen E hävittäjät, joka on muuten kohta myös Suomalais valmisteinen.”
Suomi ei poistuvaa hävittäjää osta tai valmista, mutta kysy ihmeessä Ruotsista, jos saisit viimeiseksi leposijaksi ikikestävän Gripenin rungon! Siinä kelpaisi kelliä kun grillimakkaraa syövän neukun lähtö koittaa alle kuudenkymmenen...
Pom pom boeing taas yksi tonttiin USAssa
8.1 putosi Boeing joten valehtelet rysäpöksy.
Iran myönsi heti että ampuivat vahingossa alas.
Venäjä taasen laittoi pumpulia korviin ja mustat aurinkolasit ammuttuaan MH-17 alas.
Naton RomuTransu puolustaa BOEING BOEING BOEING hajottamon helmeä.
Pom pom boeingin valmistama f16 tuhoutui 1.7'USAssa.
Hornetin runko on suunniteltu 6000 h ja Suomi on suunnitellut lentävänsä niillä 4500h.
Kansantalon poika ei ymmärrä suunnitelmataloutta?
Jos Venäjä sattuisi taas hyökkäämään ei olisi reserviä jäljellä. Ainoastaan Venäjän takia meillä on oltava reserviä jäljellä. Kansantalon poika ei ymmärrä?
Jos olisimme Sveitsin paikalla voisimme käyttää ilmavoimiin huomattavasti vähemmän .
Ja maavoimiin.
Eikä Sveitsillekään kelvannut Gripen.
Nyt kelpaa kun Saab sai Gipen E:n markkinoille.
Sveitsi ostaa todennäköisesti Suomessa kootut Gripen E hävittäjät. Hornet oli kuulemma heikkorunkoinen ja isojanoinen paska.
” Nyt kelpaa kun Saab sai Gipen E:n markkinoille.”
Eihän se ole sitäkään saanut eikä Sveitsi liioin osta konetta, jonka kehitystyö jo loppui!
”Sveitsi ostaa todennäköisesti Suomessa kootut Gripen E hävittäjät. ”
Ei puhettakaan! Mikään maa ei enää osta ja kone on jo ale-laarin pohjalla!
”Hornet oli kuulemma heikkorunkoinen ja isojanoinen paska.”
Mitä ihmettä! Vielä hetki sitten sen runko kesti Tarkkispojan mielestä vanhanakin?
Totta,+tarkkispoika+kertoi+ettei+maksa+juuri+muuta+kuin+uudet+pakkelit+ja+maalit+niin+Hornetit+lentää+vielä+30+vuotta.
Hävittäjien kokonaiskustannukset maksaa suomalaiset veronmaksajat, ei avustuksilla elävät rysäpöksylän trollit!
Tein ehdotuksen että tulonsiirtoina puolet rysäpöksyjen avustuksista hävittäjä rahastoon ja siihen suhtauduttiin positiivisesti.
Asia lähti liikkeelle nopeammin kuin lehmä suosta.
Paikka vaan oli väärä. Ette te USA:n Knessetissä päätä Suomen talousasioista. Taitaa kipa olla kireällä?
Me Suomalaiset veronmaksajat päätämme Suomen Hävittäjähankinnasta ja siihen varatun budjetin katosta.
Nyt kelpaa Sveitsillekin kun Saab sai Gipen E:n markkinoille ja Sveitsi kuuli että Suomi tulee valmistamaan Gripenit.
Sveitsi ostaa todennäköisesti Suomessa kootut Gripen E hävittäjät. Hornet oli kuulemma heikkorunkoinen ja isojanoinen paska.
Nyt kelpaa kun Saab sai Gipen E:n markkinoille.
Sveitsi ostaa todennäköisesti Suomessa kootut Gripen E hävittäjät. Hornet oli kuulemma heikkorunkoinen ja isojanoinen paska.
Airbus, Boeing, Dassault ja Lockheed-Martin.
Siinä tarjoajat Sveitsille joten Draken on pois kuvioista koska Sveitsi ei edes halunnut tarjousta keskeneräisestä koneesta.
Tämä kaikki oli lehdissä. Sputniknewssissä ei?
” Nyt kelpaa kun Saab sai Gipen E:n markkinoille.”
Ei ole valmis vieläkään!
”Sveitsi ostaa todennäköisesti Suomessa kootut Gripen E hävittäjät. ”
Ei Suomi kokoa kun ei niitä osta. Sveitsi ei ole pyytänyt Gripenistä EDES tarjousta!
Boeingin valmistamat hornetit ovat pomppulaskun jälkeen kallella rungoin.
t. Akseli Kallellaan
Käy kuin B mallille eli ei valmisteta merkittävässä määrin. Lähinnä banaanikuoriaisten torjuntaan sekä laiskiaisten pelotteluun.
Ruotsalainen Gripen puolestaan oli puolestaan prototyyppiasteella erityisesti monen tärkeän järjestelmän osilta. Lopulta Suomelle kaupattua B-tyypin konetta ei koskaan edes valmistettu.
Yllättävää kyllä venäläisten tarjoama MiG-29 oli kallein vaihtoehto. Venäläiset esittivät laajaa teollista yhteistyötä, joka tulkittiin Suomessa käytännössä kehitystyön rahoittajan rooliksi, sekä poliittisesti kyseenalaiseksi. Neuvostoliiton juuri hajottua koko toimitus olisi ollut muutenkin epävarmalla pohjalla.
Tarkkispojan valehtekuinnossa Gripenin hyväksi on ilmennyt jo selkeitä väsymismurtumia! Kuollutta hevosta ei hyödytä enää kannustaa!
"Boeingin valmistamat hornetit ovat pomppulaskun jälkeen kallella rungoin.
t. Akseli Kallellaan"
Tuonelan joella lentotukialuksen kannelle BOEING BOEING BOEING ...
F-35 B on nimensä mukaisesti Beestä.
Yhdenmukaisuus näillä savikeoilla on ilmeinen. :)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Prague-golem-reproduction.jpg
Suomi hankkii Gripen E hävittäjät ja niihin kadehdittavan hyvät kamerat. :D
”Sveitsi ostaa todennäköisesti Suomessa kootut Gripen E hävittäjät.
Nyt kelpaa kun Saab sai Gipen E:n markkinoille.”
Saabilla on hyvä mainen ja Suomalais valmistus tuo siihen edelleen arvonlisää.
Paskaahan ne ruotsalaiset yrittääkin tyhmille suomalaisille myydä. Nuorisosäätiön Kaikkosen voiteleminen lienee helppoa.
Kaikkonen on selvästi korruptiokentsujen jojo eli tekee niin kuin kentsut käskee
"F-35 B on nimensä mukaisesti Beestä"
Trolli on sitten täydellisen tietämätön että Suomeen tulee F-35A
Koneesta on tullut maailman luotettavin sarjavalmisteinen hävittäjä, lentotunteja jo n. 320 000 ja kasaamista odottaa lähes 2500 konetta.
Se onkin sellainen luku ettei trolli ymmärrä. Yksinäisenä hän huutelee että se on susi vaikka kymmenet maat sen tilaavat , kannattaa jo mennä kadullekin banderollin kanssa esittelemään julkisesti Älykkyys Osamääräänsä.
F35A+koneet+on+jatkuvasti+lentokiellossa+siinä+selitys+sen+luotettavuudelle+mutta+käytettävyys+kärsii+siinä+50-70%+kun+normaalihuollotkin+otetaan+huomioon.+Vain+uskollisemmat+USAjojomaat+ostaa+niitä+ja+Suomen+puolustusvoimat+esittää+niitä
KIITOS!
EIPÄ KESTÄ!
KESTÄÄPÄS!
MUTSIS HORNETIN RUNKO EI KESTÄ!