Gripen E runko ei kestä

Gripen E on havaittu väsymismurtumia. Koneet oli suunniteltu 6000h lentotunnille kuten Hornetit mutta Gripenin runko näyttäisi kestävän vain 4000h.

F-35 runkojen kestävyys on 8000 tuntia.
28<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Ruotsalaiset ilmoittavat turvarajat aivan liian alakanttiin. Suomessa se tiedetään ja jos Saab ilmoittaa rungon kestoksi 6000 h. niin siinä on varmuuskerroin 1,5 mukana. Elikkästen: 1,5 x 6000 h. = 9000 h. = todellinen rungon kestoikä.

Kyllä Ruotsin pojat osaa ajatella pilotin turvallisuutta.

Äänestä
  • Uusin tutkimus osoittaa että 12 000 h. väsyttäviä kuormitusvaihteluita ei aiheuttanut Gripenin runkoon minkäänlaisia vikoja.

    Gripenin konstruktio on niin hyvä että se pysyy kaukana pysyvistä muodonmuutosrajoista ja materiaali on laadukasta ja erittäin väsymiskuormitus lujaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uusin tutkimus osoittaa että 12 000 h. väsyttäviä kuormitusvaihteluita ei aiheuttanut Gripenin runkoon minkäänlaisia vikoja.

    Gripenin konstruktio on niin hyvä että se pysyy kaukana pysyvistä muodonmuutosrajoista ja materiaali on laadukasta ja erittäin väsymiskuormitus lujaa.

    Mutta sen myyntimenestys on niin heikko, ettei enää edes Ruotsi itse konetta kehitä!

    Jäljelle on jäänyt vihoviimeinen stallari Tarkkispojan hahmossa, joka uskoo Gripeniin ja säästää sossun rahoista pottia, jollaostaa ikioman koneen!

    Äänestä

F-35:n rungon todellista kestoikää ei päästä edes lähelle kun ne putoilee niin kovin aikaisin tonttiin.

Äänestä
  • Eihän se F-35 edes saanut kolhujakaan siinä laskutelinejutussa.

    Ja se toinen kone oli F-22 johon lentäjä oli syöttänyt väärät datat ennen lähtökiihdytystä.

    Eikä sekään romuksi mennyt. Trolli voi miettiä SU-57 ja täystuhoa sekä lentäjät kuoli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän se F-35 edes saanut kolhujakaan siinä laskutelinejutussa.

    Ja se toinen kone oli F-22 johon lentäjä oli syöttänyt väärät datat ennen lähtökiihdytystä.

    Eikä sekään romuksi mennyt. Trolli voi miettiä SU-57 ja täystuhoa sekä lentäjät kuoli.

    Heittoistuimella hätäpoistuneet lentäjät saivat pysyvät vammat.

    F-35 koneet romuttuivat, mutta niiden voidaan tulkita olevan nyt jopa parempia kuin ennen lentoa. Osa vioista saattoi jopa korjaantua maahansyöksyssä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän se F-35 edes saanut kolhujakaan siinä laskutelinejutussa.

    Ja se toinen kone oli F-22 johon lentäjä oli syöttänyt väärät datat ennen lähtökiihdytystä.

    Eikä sekään romuksi mennyt. Trolli voi miettiä SU-57 ja täystuhoa sekä lentäjät kuoli.

    Laskeutumisen jälkeen ei edes ollut mitään laskutelineitä, eikä mitään hävittäjäkoneeksi tunnistettavaa. :D

    Äänestä

Ostakoon sateenkaariväki haluamansa lennokkin omilla rahoillaan, samoin kuin tontin, missä voivat leikkiä niillä luvan kanssa.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä SU-57 on venäläisten juttu

    Äänestä

Milloin Gripeniä aletaan valmistamaan?

Äänestä
  • Sitten kun löydetään adamantiumia runkoon ja vibraniumia moottoreihin.

    Äänestä

..ostamme Grippenit, koska tuemme sillä Ruotsin JA Suomen puolustusta . EU ja Nato elävät nyt arvoituksellisia aikoja; Turkki reuhkaa Libyassa ja on lähes sodassa Ranskan kanssa. EU on konkursissa ja taloudellisessa rappiossa.
Tulevaisuus on kansallisvaltioiden ja :toveri kostaapeli Putin on vallassa seuraavat 40 vuotta! Venäjä on ajautumassa myös konkurssiin ja ryöstöretkien aika on käsillä-aivan kuin aikanaan Novgorodin sotilaat kävivät hämeessä rystöretkillään.

Ruotsin ja Suomen on entistä enemmän pidettävä yhtä...

Äänestä

Gripen takaa Suomelle omavaraisuuden pitkälle tulevaisuuteen. USA on epäluotettava toimitaja.

Äänestä

Gripen tukee vastuutonta banaani valtausta jonka Ruotsi on tehnyt Brasiliassa.

Hävetkää!!

Äänestä
  • Gripen. Maata tuhoavien USA:n Eukaliptus viljelmien tuho.

    Äänestä

Gripenin ongelma on jälleen kestämätön runko.

Äänestä

Putin on vallassa seuraavat 40 vuotta. USA ei uskalla hyökätä ainakaan sinä aikana Suomeen ja sittenhän meillä onkin käytössä Saksalais hävittäjät.

Studio, Huomio! Porilaisten marssi.

Äänestä
  • ” Putin on vallassa seuraavat 40 vuotta. ”

    Eli stallarin mielestä elää 108-vuotiaaksi? On siinä haastetta!

    ”USA ei uskalla hyökätä ainakaan sinä aikana Suomeen ja sittenhän meillä onkin käytössä Saksalais hävittäjät.”

    Ei kukaan pidä USA:ta uhkana. Sen sijaan naapurin metusalemista ei ole takuuta!

    ”Studio, Huomio! Porilaisten marssi.”

    Parempi olisi soittaa sinulle: ”Järjen veit, ja minusta orjan teit!”

    Äänestä

Pär Snutson kertoi että ymmärtävät Suomen valinnan olevan F-35

Kuka helvetissä haluaisi ostaa pienen maan vekkulin?

Äänestä

Onko Venäjän SU-57 musta hevoinen?

Äänestä
  • Eiole vaan heikko vaihtoehto!

    Äänestä

  • Musta se on hevonen kalkkunaan verrattuna?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Musta se on hevonen kalkkunaan verrattuna?

    Jalattomaan kalkkunaan verrattuna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Musta se on hevonen kalkkunaan verrattuna?

    Tuskin sinä asiaa päätät kuitenkaan...

    Äänestä

  • Mielikuvituksessasi päätät?

    Valtioneuvosto tekee päätöksen Hornet-kaluston seuraajasta vuonna 2021.

    Äänestä

  • Srn päättää aikanaan Hallitus ja maan Eduskunta eikä päätöksessä näyttele mitään osaa 0,:n prosentin kannatuksen omaavat stallarit! Kaikki puolueet ovat hankinnan takana!

    Äänestä

Jenkkikonetta pukkaa, Tikkakosken väki kertoi...

Äänestä

Gripen on lentäjän kone!

Brasiliassa gibbonit oli varastanut Gripenin kentällä ja rullanneet sen kiitoradalta ulos.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Gripen E on havaittu väsymismurtumia. Koneet oli suunniteltu 6000h lentotunnille kuten Hornetit mutta Gripenin runko näyttäisi kestävän vain 4000h.

F-35 runkojen kestävyys on 8000 tuntia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu