Viimeistään nyt Juha Mäenpään eduskuntakäsittelyssä Suomi julistautuu rasismin hyväksyväksi maaksi. Tekopyhää mantraa hoetaan mutta kyllä tuollainen rasisti pitäisi saada tuomioistuimeen. Todella ala-arvoinen päätös syytesuojan pitämisestä!
Tekopyhää filmaamista
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pitääkö sanoa että eikö ole tärkeämpää tehtävää kuin kähistä tuollaisen sanavalinnan tiimoilta. Ja näkyy kun vielä on PS. niin jopa sai vettä myllyyn.
Luulisi eduskunnassa olevan tärkeämpää kuin tekemistä ja päättämistä.
Halvatunmoista poliittista näytelmää,tunnen itseni aivan vieras lajiksi.
Haloo näitäkö me äänestämme,no ei uskoisi.
Valitettavasti olen vieraantunut koko tuolla käytävästä keskustelusta .
Tämä on yksi maailman tärkeimmistä arvovalinnoista. On surkeaa jos Suomi näyttää rasistista esimerkkiä muille maille!
Mitä rasismia tuossa oli. Eihän siinä ollut puhe roduista, joita ei biologien mukaan edes ole olemassa. Aiheena oli hallitusohjelmakirjaukset. Mainittiin sana vieraslaji. Laji on eri kuin rotu. Laji on olemassa. Rotua ei ole olemassa.
Sä oot seko, miehen puheissa ollut mitää pahaa verrattuna al taen tai ministeri haaviston rikoksiin kun raahaa terroristeja maahan.
Minkäs voit kun ihmiset ei tunnista sanoja enää nykysuomessa ja tahallaan ymmärretään väärin, sitä sais sit joka sanasta vääntää jo oikeudessa. Rikokset kuuluu oikeusaliin ei sana muodot.
Tuollaiset rasistiset höyrypäät pitäisi saada hiljaseksi ehdottomasti. On häpeä Suomelle kun niitä on päässyt valtakunnan parlamenttiinkin. Siellä tarvitaan järkeä eikä tuollaisia älyllisesti alisuorittajia. Persujen pitäisi nyt jo viimeistään harjata puolueensa jos aikovat pitää paikkansa ja kannatuksensa. Ja Supolle samaten olis hommia siivota hutsin nevadaan nuo orastavat nazipesäkkeet!
YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 19. artiklan mukaan jokaisella on oikeus mielipiteen- ja ilmaisunvapauteen. Kysymys kuuluu, onko olemassa mielipiteitä, joita ei saa ilmaista? Miksei sellaisesta ole mainintaa ihmisoikeuksien julistuksessa?
Mielipiteen ja sen ilmaisemisen vapaus kuuluu myös huonoille mielipiteille. Muutoin ollaan samassa veneessä diktatuurien kanssa. Niissäkin voi vapaasti ilmaista sallittuja mielipiteitä.
Suomalainen itse on se vieraslaji tässä maassa nykyään.
En mä ainkaan tunne enää eläväni samassa maassa kuin muutama vuosikymmen sitten.
Tärkeintä oli Mäenpään puhe ennen vieraslaji sanaa. Mäenpäälle pitäisi antaa mitali koska hän sanoi sen mitä kunniallisen oikeusvaltion jäsenen pitäisi sanoa.
On törkeän idioottimaista ja ihmiskuntaa vastaan rikollista jos jotkin uskonnolliset tahot katsovat oikeudekseen tappaa toisiaan jonkin tuhatvuotta sitten tapahtuneitten oppiriitojen vuoksi.
Eikä se jää siihen vaan myös täysin syyttömiä ulkopuolisia lahdataan.
Turhaa on teeskennellä että Mäenpää olisi niin yksinkertainen ettei hän olisi ymmärtänyt vieraslajisanan epäsopivuutta.
Tuollaisia Mäenpään kaltaisia tyyppejä ei tasa-arvoinen ja demokratiaa rakentava yhteiskunta tarvitse. Tuollaisesta lietsonnasta se Kolmas Valtakuntakin alkoi kehittymään. Onneksi sellainen ei enää koskaan toistu, syöpä pitää kitkeä alkuvaiheessa ennenkuin etäpesäkkeet pääsee valloilleen!