Kuten pitäisikö Suomen liittyä Natoon? No totta kai pitäisi.
Vai kuvitteleeko joku ihan oikeasti ettei Suomi enää joudu sotaan Venäjää vastaan?
Eikö historia ole opettanut teille yhtään mitään?
Luulisi jokaisen ymmärtävän ettei itänaapuriin ole vähääkään luottamista, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan.
Jokainen joka vähänkin seuraa maailman menoa on jo huomannut minkälainen Suomen vastainen kampanja siellä on ollut käynnissä jo pitkään, tätä samaa nähtiin jo 30-luvulla ja seuraukset me tiedämme kaikki.
Historiaa kirjoitetaan uusiksi ja päälle törkeät valheet, kyllä näillä eväillä löytyy syy sotaan.
Muistakaa vaikka Mainilan laukaukset.
Vai kuvitteleeko joku ihan oikeasti ettei Suomi enää joudu sotaan Venäjää vastaan?
Eikö historia ole opettanut teille yhtään mitään?
Luulisi jokaisen ymmärtävän ettei itänaapuriin ole vähääkään luottamista, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan.
Jokainen joka vähänkin seuraa maailman menoa on jo huomannut minkälainen Suomen vastainen kampanja siellä on ollut käynnissä jo pitkään, tätä samaa nähtiin jo 30-luvulla ja seuraukset me tiedämme kaikki.
Historiaa kirjoitetaan uusiksi ja päälle törkeät valheet, kyllä näillä eväillä löytyy syy sotaan.
Muistakaa vaikka Mainilan laukaukset.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Vuoden sisään liitytään.
No saivat sentään jonkun tulemaan kaapista.
Onhan se vähän huolestuttavaa, vaikka tuskin kukaan noita venäläisten valheita vakavasti ottaa?
Mutta on sen verran epävakaa naapuri että tarkkana sen kanssa saa olla ja nyt alkaa se Nato näyttämään hyvältä vaihtoehdolta.
Ja sinua alkoi heti kiinnostamaan vai?
Oletko epätoivoinen, vai seuraa vailla?
Historia on opettanut sen että lyöttäytyminen "tiettyjen arvojen" edustajiin tietää joutumista sotaan.
Teille Natotuhoojille se oli pääsemistä, mutta uusintaan pääsy ei etene .
Suomen kansa on vakaa kansa.
Onneksi naapuritkin ovat tedän päämääriinne nähden hyvin kylmäpäisiä.
Ovat 70 vuotta olleet, näyttää siltä että jatkuu ainakin vuoteen 2036.
Suomen ’joutuminen sotaan’ tarkoittaa käytännössä itänaapurin hyökkäämistä kuten viimeksikin. Näin jatkossakin, jos Suomi ’joutuu sotaan’. Ei kai kukaan ihan tosissaan muuta edes kuvittele.
Itänaapuri kyllä keksii tarvittaessa helposti aina syyn tai tekee konkrettisen syynkin ihan itse, kuten mm ’mainilan laukaukset’. Ukrainan ja Georgiankin osalta kyllä syy keksittiin....
Suomi ei koskaan ole aloittanut sotaa eikä hyökännyt mihinkään ensimmäisenä.
Sodan aikana hyökkäyksiä oli tietysti moniakin, mutta silloin olikin jo naapurin aloittama sota käynnissä, joten kyse on vähän eri asiasta.
No+se+nyt+on+aivan+sama+mitä+teillä+on.
Nato+jäsenyyttä+kannattaa+vajaa+16%+suomalaisista.
Jos teistä tiettyjen arvojen kannattajat kenkään olisi ollut halukas pitämään Suomen sodan ulkopuolella Sinulla olisi hitunen puheillesi katetta.
Nyt joudut jankkaamaan samaa säkeistöä kun et enää muuta typerämpää keksi
Räyhäporukassa tappelun syypää on se joka ei vankoista perusteluista huolimatta ole valmis ottamaan pientä taka-askelta.
Suomi ärsytti kunnes turpaan tuli. Mediamme ei vaan pysty tätä yksinkertaista syy ja seuraus asiaa tunnustamaan.
Toisekseen, nyt on esiintymislavalla toiset puikonheiluttajat, sivunäyttämö tuntuu jatkavan samaa farssia.
Armeijan+kapiaisista+yli+86%+kannattaa+Suomen+NATO+jäsenyyttä.
Onneksi ihmisten mielipiteillä ei ole merkitystä jos kyseessä on suomen turvallisuus ja itsenäisyys.
Riittää kun on länsimaiset arvot, tärkeimpänä demokratia. hienoa logiikkaa.
Tätä se 0,002 promillen rakki jaksaa räksyttää, vaikkei itsekään usko moista potaskaa.
Päiväkodissa lapsille näytettiin Nato aktivistien toimesta F-35 koneeen kuvaa ja kysyttiin, kuka kannattaa Natoon liittymistä? Kukaan lapsista ei kannattanut Natoon liittymistä, Mutta kertoivat että F-35 kone oli ruma hirviö.
Kun Nato aktivistit kertoivat että sen ruman hirviökoneen nimi on kalkkuna, niin kaikki lapset kannattivat Natoon liittymistä varauksetta, mutta pitivät edelleen kalkkunaa rumana hirviönä.
Lapset innostuvat niin kovin helposti kiveistä asioista.
Väärin taulapää.
Historia on opettanut sen että luottaminen venäjään ja sen tiettyyn moraalittomuuteen ja valheellisuuteen tietää joutumista sotaan.
Ja tuon on Suomen kansa oppinut.
Taas valehtelet täällä minkä kerkiät.
Suomalaisista yli puolet eli 57 prosenttia suhtautuu melko myönteisesti Naton kanssa tehtävään yhteistyöhön.
Ainoastaan+sinun+pienessä+mielessäsi.
Suomen on pakko tehdä naton kanssa yhteistyötä, koska joku sotilas teki maanpetoksen ja meni allekirjoittamaan Suomen kädet sitovan isäntämaasopimuksen.
Oikeuteen ja linnaan maanpetturi.
"Länsimaisia arvoja" levitetään pommein ja ohjuksin, kuten USA:n tekemisistä nähdään.
On+se+todellisuus+niin+mukavan+katkeraa+ryssälän+kätyrille,+no+onneksi+70%+suomalaisista+kannattaa+Naton+kanssa+tehtävää+yhteistyötä.
Pariin nato-hörhöön ei vaikuta edes helle, juttujen taso on aina ja vakaasti lapsellista höpinää....tietysti kova helle lisää kuohuntaa pääkopassa normaalisti, mutta nato-umpiluut ovat omassa kastissaan.
Venäjältä Suomeen propaganda on olematonta, mutta valitettavasti Suomesta lähtee jatkuvasti negatiivia Venäjälle.
Suomi kuuluu länteen, siksi ehdottomasti Natoon.
Suomi on lännessä, Ruotsin ja Venäjän entinen alusmaa. Mutta Suomi on nykyisin itsenäinen eikä kuulu nyt eikä tulevaisuudessa kylmänsodan aikaiseen hyökkäysjärjestö Natoon.
Nato Tiltut voivat kernaasti liittyä Natoon. Menkää Natoon sanottiin. Pääsette Afganistaniin sanottiin...
80%+Suomalaisista+Tolkun+ihmisistä+kannattaa+Natosta+erossa+pysymistä.
Nattoon myö mennään vai sodinko turhaan venälääsiä vastaan?
Milloin sodit venäjää vastaan? Muistaakseni se oli 90 luvulla kun Neuvostoliitto....
Miksi uutisissa on vaiettu sinun sotasi venäjää vastaan?
Sako teillä hullujenhuoneella olla netissä vielä tähän aikaan?
Kyllä tosi hullujenhuoneella saa paljon vapauksia jos osaa rakentaa kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloita, tai tietää että Moskovan eilistä sirkusta katsoi 3,5 miljardia ihmistä.
Noilla tiedoilla ja taidoilla on minkä tahansa mielisairaalan kunkku.
80%+Suomalaisista+Tolkun+ihmisistä+kannattaa+Natosta+ja+sodista+erossa+pysymistä.
Heh+heh.....
Hehe, vai miten se menikään..
https://www.verkkouutiset.fi/nato-jasenyyden-vastustus-nousi/#6f29ccf3
Tosiasia+nyt+kuitenkin+on+se+että+Naton+kanssa+tehtävää+yhteistyötä+kannattaa+yli+70%+suomalaisista.
Älä valehtele!
No Venäjään suhtautuu jossain määrin myönteisesti noin 0,002 promillea kansasta.
Ja se on raaka kuva avohoidon alennustilasta Suomessa.
Nato olisi erinomainen turvallisuusratkaisu. Onneksi meillä on isäntämaasopimus. Russotrollit voivat keskittyä Venäjän kansanäänestykseen, jossa diktatuuria vahvistetaan.
Jos pelottaa niin mene vaikka puun taakse piiloon ja kurki sieltä näkyykö r*ssää.
Tai hae vaikka turvapaikkaa jostain muusta maasta, jos Suomessa elo pelottamaa niin kovasti.
NATO Turvatakuu.
Vitsi.
Erinomaista että Presidentti Niinistö on luonut/säilyttänyt Venäjälle erinomaiset suhteet. Tällaiset hyväntekeväisyys tapahtumissa otetut veljelliset kuvat venäläisten kanssa, ovat tietenkin Nato fanaatikoille myrkkyä sillä elävät jossain "Natosuomalainen" mielikuvitus maailmassa, jossa Venäjä on Suomelle se maailman suurinuhka aina ja ikuisesti. Nyt tarvitaan Niinistön aikuisten ihmisten Venäjä realismi politiikkaa, eikä mitään leikkejä jota Nato kukkopojat harjoittavat
Suomen suosituimmat, isäntämaasopimus ja Nato yhteistyö. Siinä se.
Eikä unohdeta myöskään näitä kahdenvälisiä Britannia, Ranska ja USA sopimuksia, kun niiden tarkasta sisällöstä ei yksikään rysänasseli tiedä yhtään mitään ja sekös riepoo pientä mieltä....
Selvähän se on että USAn imperiumin NATOkerhoon ei Suomi liity ellei poliitikot petä ja jossain vaiheessahan ne tulee pettämään kuten aina ennenkin. NATOon liittyminen ei turvallisuutta mitenkään lisää ja Venäjää ei kiinnosta vallata Suomea vaikka ne tutkiikin Suomen miehitysvallan toimia viime sodan ajoilta ja onhan Suomi tehnyt samoja tutkimuksia itsekin ja erittäin kattavia tutkimuksia venäläisten sotavankien kohtelusta Suomessa eikä niidenkään takia Venäjä ole Suomeen hyökkäämässä. Venäjä uutisissa Suomi mainitaan keski määrin kerran kahdessa kuukaudessa eikä silloinkaan demonisoivassa mielessä kuten Sauli Boltonille kertoi että kasakka vie kaiken mikä on irrallaan tarkoittaen Putinia.
NATO ei sääntöjensä takia voi antaa turvatakuita jäsen mailleen ja isäntämaasopimus on vaarallinen sopimus kun vie Suomelta päätösvallan puolustusvoimiinsa.
Mielenkiintoista, että Stalin saneli jo 1941 lopulla Suomen aseman ja mitä meille tapahtuu....ja näin se toteutui....eikö ole ihmeellistä?
Jatkosodan alussa Jartsev kävi epätoivoisia neuviotteluja Ruotsissa asti Suomen irtauttamiseksi sodasta....palkkiona silloin olisi ollut jopa 1939 vanha raja.
Suomesta ei annettu edes vastausta pyyntöihin, rajan siirron ehtona olisi ollut Rytin ja Tannerin poistaminen näyttämöltä.
Ja höpö höpö.....
Ei apinat komenna ihmisiä siirtymään/siirtämään.
Ei koskaan kannata liittyä hyvän naapurimaan vihollisiin.
Suomen kansan Natovastainen enemmistö kieltäytyy Naton tyrkyttämästä jäsenyydestä.
Suomi sanoo Natolle NO!
Suomi sanoo Natolle NO NYT LIITYTÄÄN!
Ja tästä on älykäs kansa täysin samaa mieltä.
Älyukäs kansa ei liitä Suomea NATOoon vaikka älytön NATOvähemmistö niin haluaakin
Siinä asiassa puhuvatkin vain ne jotka osaavat suomenkieltä, teikäläiset pitävät päänsä kiinni kun ihmiset puhuvat.
NATOlässykkä yrittää opettaa oikeinkirjoitusta
Niitä opetetaan jotka eivät osaa, vaikka turhaa se näyttää olevan.
Nato Karvatakku.
Olen aloittajan kanssa kaikesta muusta samaa mieltä paitsi tuosta sota-argumentista. Voin toki olla naivi kuten maamme hallitus oli talvisotaa edeltävinä hetkinä, mutta ei perinteiset hyökkäys-sodat ole enää tätä päivää Euroopassa. Minulle Natoon liittyminen on periaate-kysymys. Silloin kun Baltit liittyivät olisi pitänyt jämerästi ja rohkeasti liittyä, ja mielellään nyhverö Ruotsinkin siinä samalla. En ymmärrä tällaista venkoilua.
Asiallinen argumentti.
''mutta ei perinteiset hyökkäys-sodat ole enää tätä päivää''
Tuokin on totta, mutta valitettavasti Venäjäkään ei ole tätä päivää, ei lähelläkään.
Venäjä on jo ajat sitten pudonnut sivistysmaiden kelkasta jokaisella osa-alueella, eikä pärjää paremmilleen missään asiassa.
Niin että mitä sille porukan tyhmimmälle yleensäkään jää?
Ei muuta kuin lapsellinen uho ja järjetön väkivalta, ei riitä reppanan eväät enempään.
Eettisistä syistä terroristijärjestö NATOon ei missään tapauksessa pidä liittyyä.
Tiltu:"Suomi ei koskaan ole aloittanut sotaa eikä hyökännyt mihinkään ensimmäisenä.
Sodan aikana hyökkäyksiä oli tietysti moniakin, mutta silloin olikin jo naapurin aloittama sota käynnissä, joten kyse on vähän eri asiasta."
Tiltun olisi syytä tutustua historiaan tarkemmin. Kun Ruotsi hyökkäsi Venäjälle, suomalaiset jopa pakotettiin mukaan - siis ruotsalaisten toimesta...
Venäjä saa ja pitääkin hyökätä Suomeen, sehän iloinen asia. Päästään natottaja rääpäleistä eroon, voi sitä iloa ja riemua kun heidät tapetaan. Ei haittaa vaikka itsekkin menisi samalla,sen verran täytyy uhrautua.
No perinteisesti teikäläisethän on lähtölistan kärjessä.
Ainakin venäläisten perinteiden ja siitä iso plussa naapurille, eivät nekään siedä maanpettureita.
Johan tuosta tosiasiasta nautittiin ja sille naurettiin reilu sata vuotta sitten.
Suomella on kunnia olla maailman natovastaisin valtio,jopa Venäjällä vastustetaan vähemmän.
Venäjä maksaa Nato Tiltujen tappamisesta.
Ei maksa eikä myöskään NATOsotilaiden tappamisesta
Toivottavvasti maksaa. EU:ssa on paljon työyyömiä vähävaraisia ja paljon työsarkaa, eli Nato-sotilaita. Iltavapaat jännittää?
Ihan sama maksoi tai ei, kun yhdenkään rysänasselin kantti ei riitä muuhun kuin netisää nimettömänä uhoamiseen.
"Vai kuvitteleeko joku ihan oikeasti ettei Suomi enää joudu sotaan Venäjää vastaan?"
Minä kuvittelen.
Kun ei ole sodankäymisen edellytyksiä, ei voi joutuakaan sotaan. Kun maan sotataidoista vastaavat henkilöt ovat sitä luokkaa, että kuvittelevat, että maasota voitetaan kuudellakymmenellä hävittäjällä, niin silloin sodankäymisen edellytyksiä ei ole.
Voi voi, kyllä sitä sodankäynniksi kutsutaan kun iso diktatuuri tapansa mukaan hyökkää paljon itseään pienempää demokratiaa vastaan ja silloinhan edellytykset vasta selviävät, sekä se että kuinka paljon tukea Suomi saa ystäviltään.
Vain USA näyttää hyökkäilevan pienempiään vastaan ja vaati Nato tukemaan epäoikeudenmukaisia hyökkäyksiään.
Ja tuota se taulapää kertoo Venäjän naapureille, Huutonaurua!!!!!!!!
"Täällähän kysellään itsestään selviä asioita."
Suomi liittyy Natoon heti seuraavana päivänä kun Sveitsi on Naton täysjäsenyyden anonut ja saanut. Ei päivääkään ennen.
Eli eli. Suomi ei koskaan liity Narisevaan ja kuolevaan Natoon.
Halutaanko tännekin USA:n poliisiväkivalta ja ammuskelu?