Olet vaihtanut sukupuolta

Anonyymi

Siis ainakin jos olet miespuolinen, sillä kaikki sikiöt aloittavat kehityksensä aluksi tyttöinä. Ensimmäisen kuuden viikon ajan ainoastaan X-kromosomi vaikuttaa sikiön kehitykseen, jonka jälkeen SRY niminen geeni aktivoi Y kromosomin. Tämä on myös syy siihen miksi miehellä on nännit. Ne kehittyvät ennen Y-kromosomin vaikutuksen alkamista.

Mitäs mieltä kretut tästä ovat? Miten tämä käy yksiin kreationistisen minäkuvan kanssa? Tai sen että sukupuolenvaihdos olisi luonnotonta...

32

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Itse olenkin vaihtanut neljä kertaa! Mitäs kretut tähän?

      • Anonyymi

        Taidat vain valehdella Jeesuksen nimiin.


    • Anonyymi

      On ihmeellistä, kuinka Jumala on luonut nämä kaikki systeemit, ja että ne toimivat useimmiten niinkuin pitääkin.

      Vaikeampaa lienee evoluutionisteille selittää miksi syntyy kaksi sukupuolta samanlaisesta alkiosta. Miten ne kehittyivät valmiiksi ennen kuin oli aika uuden sukupolven syntyä!

      • Anonyymi

        Se kylläkin osataan selittää. Otapa vaikka selvää.


    • Anonyymi

      Minä vaihdoin sukupuolta vain sen vuoksi, että tahdoin kokea seksuaalista nautintoa naisena. Eipä ole ollut häävi kokemus. Nyt kaduttaa! :(

      • Anonyymi

        Eipä taida olla sellaista sukupuolen-leikkausta vielä kehitetty, että saisit naisen koko kaluston seksinautintoa varten. Se on muutakin kuin pelkkä klitoris.


    • Anonyymi

      Osalle sikiöistä jää joku vauhe päälle. Vaikka sitten syntyykin mieheksi tai naiseksi, jää aivojen hormoonitoiminta sellaiseksi että osa syntyy homoseksuaalina, koska se on synnynnäistä eikä voida enää syntymän jälkeen muuttaa.

      • Anonyymi

        Näinhän se on, että homoseksuaalisuus on vamma.


      • Anonyymi

        Turha syntymää tai muuta on syyttää omien himojensa vinoumista.
        Kukaan ei pakota homoa olemaan homo. Se on oma valinta mikä tietenkin on kuten kleptomania, sairaus kantajalleen. Kärsii itsekin omasta ongelmastaan.
        Homot voisivat joskus istua alas ja olla rehellisiä ja tutkia omaa ongelmaansa.
        Näin olisi joku mahdollisuus joskus löytää parantuminen ongelmasta.
        Sairausluokitus homoilta poistettiin ja tavallaan heidät sitten hylättiin himojensa pariin.
        Joten ei ole ketään muuta kun homo itse, joka voi tehdä asialle mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha syntymää tai muuta on syyttää omien himojensa vinoumista.
        Kukaan ei pakota homoa olemaan homo. Se on oma valinta mikä tietenkin on kuten kleptomania, sairaus kantajalleen. Kärsii itsekin omasta ongelmastaan.
        Homot voisivat joskus istua alas ja olla rehellisiä ja tutkia omaa ongelmaansa.
        Näin olisi joku mahdollisuus joskus löytää parantuminen ongelmasta.
        Sairausluokitus homoilta poistettiin ja tavallaan heidät sitten hylättiin himojensa pariin.
        Joten ei ole ketään muuta kun homo itse, joka voi tehdä asialle mitään.

        Sama kuin sanoisi, ettei kukaan vaadi sinua hengittämään. Kokeile löytää siihen ongelmaan vastaus...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kuin sanoisi, ettei kukaan vaadi sinua hengittämään. Kokeile löytää siihen ongelmaan vastaus...

        Hengittäminen on välttämätöntä. Sen sijaan ei ole välttämätöntä rakastua.
        Se on oman asennoitumisen seuraus!
        Jos en pidä jostakin henkilöstä, minua ei saa mitkään hormoonit rakastumaan. Jos taas pidän henkilöstä, hormoonitoiminta vilkastuu samalla mitä enemmän häntä ajattelen.

        Samoin voin rakastua Porscheen: minä haaveilen siitä kuukausikaupalla!

        Sitten huomaankin että oma VW onkin ihanampi, ja opin rakastamaan sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha syntymää tai muuta on syyttää omien himojensa vinoumista.
        Kukaan ei pakota homoa olemaan homo. Se on oma valinta mikä tietenkin on kuten kleptomania, sairaus kantajalleen. Kärsii itsekin omasta ongelmastaan.
        Homot voisivat joskus istua alas ja olla rehellisiä ja tutkia omaa ongelmaansa.
        Näin olisi joku mahdollisuus joskus löytää parantuminen ongelmasta.
        Sairausluokitus homoilta poistettiin ja tavallaan heidät sitten hylättiin himojensa pariin.
        Joten ei ole ketään muuta kun homo itse, joka voi tehdä asialle mitään.

        Kuinka moni meistä heteroista on tehnyt tietoisen valinnan ryhtymisestä heteroksi? Kun heterot eivät tietoisesti päätä ryhtyvänsä heteroksi, niin miksi homo olisi sen enempää valinnut suuntautumistaan?

        Ainakin itselläni on muistikuva kun hädin tuskin kouluikäisenä pikkupoikana uimarannalla bikiniasuisen isosiskon kaverin liian tarkka tiirailu aiheutti nolostuttavan reaktion uimahousuissani, vaikka en lainkaan ymmärtänyt miten tuo reaktio liittyi itseäni viitisen vuotta vanhemman tytön pienten rintojen tuijotteluun. En ymmärtänyt okevani "hetero" ja vielä vähemmän että sille olisi vaihtoehtoja. Luonto, tikanpoika jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kuin sanoisi, ettei kukaan vaadi sinua hengittämään. Kokeile löytää siihen ongelmaan vastaus...

        Homoseksuaali kuolee, kun ei pääse "ilmaisemaan" itseään.
        Miksei me heteroseksuaalit ei kuolla saman asian takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hengittäminen on välttämätöntä. Sen sijaan ei ole välttämätöntä rakastua.
        Se on oman asennoitumisen seuraus!
        Jos en pidä jostakin henkilöstä, minua ei saa mitkään hormoonit rakastumaan. Jos taas pidän henkilöstä, hormoonitoiminta vilkastuu samalla mitä enemmän häntä ajattelen.

        Samoin voin rakastua Porscheen: minä haaveilen siitä kuukausikaupalla!

        Sitten huomaankin että oma VW onkin ihanampi, ja opin rakastamaan sitä.

        Eli rakastuminen ei ole fysiologinen reaktio, vaan riippuu tahdosta? Taitaa olla empiirisesti vähän toista todistettu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaali kuolee, kun ei pääse "ilmaisemaan" itseään.
        Miksei me heteroseksuaalit ei kuolla saman asian takia?

        Kokeile lopettaa hengittäminen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha syntymää tai muuta on syyttää omien himojensa vinoumista.
        Kukaan ei pakota homoa olemaan homo. Se on oma valinta mikä tietenkin on kuten kleptomania, sairaus kantajalleen. Kärsii itsekin omasta ongelmastaan.
        Homot voisivat joskus istua alas ja olla rehellisiä ja tutkia omaa ongelmaansa.
        Näin olisi joku mahdollisuus joskus löytää parantuminen ongelmasta.
        Sairausluokitus homoilta poistettiin ja tavallaan heidät sitten hylättiin himojensa pariin.
        Joten ei ole ketään muuta kun homo itse, joka voi tehdä asialle mitään.

        "Kukaan ei pakota homoa olemaan homo" Ja tämän tiedät...mistä? Tai että homot kärsivät homoudesta? Varmaan kärsivätkin jos sitä ei hyväksytä (luuletko, että aikaisempina aikoina tai ahdasmielisissä yhteisöissä homot ovat tehneet itsemurhia huvikseen? Kun he vaan 'haluavat' olla homoja mutta heitä ei hyväksytä?)
        Btw, tunnen muutaman onnellisen ja tasapainoisen homoparin jotka ovat olleet yhdessä vuosikausia. Luuletko oikeasti että samansukupuolisten rakkaus on pelkkää himoa (päinvastoin kuin heterojen, hm, aito rakkaus)?
        Voisit vähän päivittää ennakkoluulojasi ennen kuin lauot typeryyksiä. iowa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha syntymää tai muuta on syyttää omien himojensa vinoumista.
        Kukaan ei pakota homoa olemaan homo. Se on oma valinta mikä tietenkin on kuten kleptomania, sairaus kantajalleen. Kärsii itsekin omasta ongelmastaan.
        Homot voisivat joskus istua alas ja olla rehellisiä ja tutkia omaa ongelmaansa.
        Näin olisi joku mahdollisuus joskus löytää parantuminen ongelmasta.
        Sairausluokitus homoilta poistettiin ja tavallaan heidät sitten hylättiin himojensa pariin.
        Joten ei ole ketään muuta kun homo itse, joka voi tehdä asialle mitään.

        Älä viitsi. Homous ei ole oma valinta kuin joillakin biseksuaaleilla jos heilläkään. Jos olet hetero, sinusta ei tule homoa. Kokeile vaikka jos et muuten usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha syntymää tai muuta on syyttää omien himojensa vinoumista.
        Kukaan ei pakota homoa olemaan homo. Se on oma valinta mikä tietenkin on kuten kleptomania, sairaus kantajalleen. Kärsii itsekin omasta ongelmastaan.
        Homot voisivat joskus istua alas ja olla rehellisiä ja tutkia omaa ongelmaansa.
        Näin olisi joku mahdollisuus joskus löytää parantuminen ongelmasta.
        Sairausluokitus homoilta poistettiin ja tavallaan heidät sitten hylättiin himojensa pariin.
        Joten ei ole ketään muuta kun homo itse, joka voi tehdä asialle mitään.

        Homous ei ole mikään valinta. Tämä on vain tekosyy jolla hihhulit oikeuttavat epäinhimillisen käytöksensä homoja kohtaan. T: biseksuaali.


    • Anonyymi

      Elämä ei kuiten ole lomia. Luuletko.........

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Koska tieteessä aletaan ynmärtää asioita kuten esim. joogaperinteissä?

      Itämaisessa filosofiassa ja myös nykyaikaisessa tieteellisessä paradigmassa Universumin manifestaatioon sisältyy aina kaksoisaspekti: valo ja pimeys, taivas ja maa, positiivinen (+) ja negatiivinen (-), solaarinen (auringosta tuleva) ja lunaarinen (kuusta tuleva). Itämaisessa ajattelussa solaarista, positiivista, miespuolista aspektia kutsutaan yangiksi, ja lunaarista, negatiivista, naispuolista aspektia kutsutaan yiniksi. Nämä kaksi käsitettä ilmentävät itse asiassa universaalia toisiaan täydentävyyttä ja dualismia. Kaikkein selvin esimerkki tästä kaksinaisuudesta on sähkövirta: tiedämme kaikki, että sähkövirta edellyttää positiivista napaa ja negatiivista napaa. Vain yhdessä ne voivat tuottaa sähkövoimaa. Kumpikaan niistä ei ole parempi tai huonompi kuin toinen. Sama asia pitää paikkansa yin-yang –käsitteen kohdalla. Yiniä ja yangia ei voida erottaa toisistaan; juuri niiden salaperäinen rytmi, niiden hienovarainen vaihtelu saa aikaan elämän Universumissa.

      Hyvin yksinkertaisesti ja hyvin yleisestä näkökulmasta selitettynä tämän symbolin tärkeimmät merkitykset ovat seuraavat:

      (1) Kaikki, mitä Universumissa on, on polarisoitunutta, so. muodostunut yangista – solaarisesta (+) ja yinistä – lunaarisesta (-).

      (2) Näiden toisiaan täydentävien vastakkaisten parien läsnäolo luo jännitteen. Elämä syntyy tästä jännitteestä. Tämän jännitteen (ja siten elämän) ylläpitämiseksi yhden navoista täytyy olla vallitseva. Tämä vallitsevuus johtaa liikkeeseen, muutokseen, muodonmuutokseen.

      (3) Manifestaation kaksi napaa sisältyvät suunnattomaan suureen ympyrään, joka pitää ne yhdessä (piirroksessa ulkokehän pitäisi olla suunnattoman suuri, mutta tila huomioonottaen tämä ei ole käytännössä mahdollista tässä artikkelissa). Tämä symbolisoi Transsendentaalisen Periaatteen läsnäoloa. Tämä Periaate kontrolloi ja hallitsee korkeammalta tasolta käsin. Vain tällä tavoin Luominen on mahdollista. Jos Transsendentaalinen Periaate ei pakottaisi näitä kahta napaa pysymään yhdessä, ne palaisivat Ykseyteen, Näkymättömyyteen, Ei-manifestaatioon.

      (4) Kumpikin polaarisuus sisältää siemenenä oman vastakohtansa, mikä tarkoittaa sitä, että kaikki on suhteellista. Kaikki on eräällä syvällä, salaperäisella tavalla oma vastakohtansa. Jokaiseen elämän hetkeen sisältyy jollain tavalla ominaisuuksia, jotka ovat täysin vastakkaisia niille, jotka ovat selvästi näkyvillä. On tunnettu totuus, että ihminen on alkuperäisin androgyyninen (miespuolisia ja naispuolisia ominaisuuksia yhdessä). Tämän takia elämän kannalta välttämätön tasapaino mies- (+) ja nais(-) –hormonien välillä on mahdollista kaikissa ihmisissä sukupuolesta riippumatta. Mies on vallitsevasti solaarinen; hänen siemenensä (sperma) on lunaarista (-). Nainen on vallitsevasti lunaarinen (-); hänen siemenensä (munasolu) on solaarinen (+).

      https://natha.fi/fi/content/yang-spiraalimeditaatiot

      • Anonyymi

        Dualistiset filosofiset oppirakennelmat kuvaavat todellisuutta huonosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dualistiset filosofiset oppirakennelmat kuvaavat todellisuutta huonosti.

        Riippuu kenen todellisuudesta puhutaan. Tuon linkin sessioon osallistuneiden todellisuus on eri kuin jonkun hiukkasfyysikon, joka ei tunne mitään energioita omassa kehossaan.

        Kahtiajako luomisen ja evoluution suhteen on hyvä esimerkki dualistisuudesta. Kun uskonnot on omineet luomis sanan, niin tieteessä eikä varsinkaan tällä palstalla voida sitä käyttää, vaikka energia olisi tämän kaiken luonut ja luominen jatkuu. Vai ruvetaanko puhumaan energioiden evoluutiosta?


    • Anonyymi

      Lopultakin joku tuo aloituksessa esiin sen asian, miksi abortti on mur ha.
      Ensimmäisistä hedelmöittymishetkistä alkaen ihminen on ihminen.

      Aloitukseen tarkennus: sukupuolen vaihtaminen syntymän jälkeen on mahdotonta.

      • Anonyymi

        Tuo on uskonnollinen kannanotto:

        "Ensimmäisistä hedelmöittymishetkistä alkaen ihminen on ihminen."

        Suomen lakien mukaan hedelmöitynyt munasolu on alkio, ja elinkelpoiseksi kehittynyt alkio on sikiö. Ihminen on vasta elävänä syntynyt sikiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on uskonnollinen kannanotto:

        "Ensimmäisistä hedelmöittymishetkistä alkaen ihminen on ihminen."

        Suomen lakien mukaan hedelmöitynyt munasolu on alkio, ja elinkelpoiseksi kehittynyt alkio on sikiö. Ihminen on vasta elävänä syntynyt sikiö.

        Aloitus perusteli sukupuolen vaihtumista alkiovaiheen muutoksilla.

        Ei tässä ollut mistään Suomen lakien mukaisuudesta kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus perusteli sukupuolen vaihtumista alkiovaiheen muutoksilla.

        Ei tässä ollut mistään Suomen lakien mukaisuudesta kyse.

        En kommentoinut aloitusta, vaan edeltävää viestiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kommentoinut aloitusta, vaan edeltävää viestiä.

        Teknisiä yksityiskohtia...

        Idea oli kommentoida, että aloituksen kaltaisella argumentoinnilla, jossa sikiö rinnastetaan aikuiseen ihmiseen, voisi perustella myös aborttikieltoa.


      • Anonyymi

        Tsygootti ei ole ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tsygootti ei ole ihminen.

        No entäs homotsygootti?


    • Anonyymi

      Biologian mukaan Raamatun luomiskertomus on siis väärässä. Nainen on perussukupuoli, eikä häntä ole luotu miehen kylkiluusta.

      • Anonyymi

        Näinhän se on ihan tarkalleen. Todistaa Kristinuskon humpuukiksi.
        Jos olisi jokin luoja jumala, niin ensin olisi luotu nainen.

        Jumalatjalassa


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      666
      8104
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2345
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2313
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1880
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1423
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1264
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1256
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      968
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      865
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      809
    Aihe