Meillä naisilla on kovaa kun puurramme kotona ja töissä. Emme ehdi synnyttää tarpeeksi. Särkiä ja Ahvio ja Mattila ja Hjelt ja muut Raamatun opettajat ovat vedonneet Paavalin naisohjeisiin. Naisohjeissa rajataan naisen oikeuden ja velvollisuudet. Nainen toimii miesuskovan alaisena kotona pysyen, kotia ja miestä palvellen, raittiina, lempeänä.
Miksemme vaihtaisi tähän perinaiselliseen rooliin. Elämä olisi helppoa Särkiän mukaan ommellen ja synnyttäen. Ura on meille rankka ja kotona pääset helpommalla kun mies luo puitteet elättää ja takaa turvan vaimolle. Kannattaa myös heittäytyä heikoksi asiaksi herkäksi ja hauraaksi koska sellaista miesuskovat toivoo.
Miksi tehdä liikaa kun ompeleminen riittää.
Aletaan heikoiksi astioiksi
68
120
Vastaukset
- Anonyymi
näinkin on, minä olen iso mies kaikilla mitoilla ja kas kuinka hauskaa on tiskata ja ommella myös!
te naiset ette pysy kotona kun halutte kaiken muutamassa vuodessa, heti pitää olla iso talo patio ja terassi vene j amökki iso asuntoauto ja pienet pikinit silikonia ja muovia ettei istumaan pysty, oletteko te vähän tärähtäneitä taikka katolta tipuneita vai mikä vaivaa, miettikää asiaa.
ai niin miettiminen vaatii aikaa ja vaivaa ja hiukan sitä päätäkin, taitaa jäädä miettimättä monella tapauksella.- Anonyymi
Oletpa pienituloinen mies, jos et pysty omilla tuloillasi tuota kaikkea perheellesi laittamaan.
Vaimosi on 24/7 kotona passissa niin että sinä saisit tienata 24/7 rahaa perheellesi.
Joko olet laiska tai sinulla on liian pienipalkkainen työ jossain kunnan ojankaivajana.
Nyt on tasan 2 vaihtoehtoa eli vaihdat parempaan työpaikkaan tai teet kahta työtä.
Kolmas vaihtoehtokin on eli jos osaat sijoittaa, tee sijoituskauppoja. Voin antaa hyviä sijoitusneuvoja, jos otat niitä vastaan naiselta. - Anonyymi
Harvalla miehellä olisi varaa elättää minuakaan, jos ryhtyisin "heikoksi astiaksi". Eikä mua kukaan kestäisi ikävystyneenä kotirouvana. Miksi minun pitäisi ikävystyä kotona, kun voin tehdä mielenkiintoista työtä? Opin jo varhain, että mieliala on riippuvainen aivojen saamista haasteista ja virikkeistä. Ihmissuhteet rikastuttavat parhaimmillaan elämää, mutta mikään suhde ei riitä elämän pääsisällöksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvalla miehellä olisi varaa elättää minuakaan, jos ryhtyisin "heikoksi astiaksi". Eikä mua kukaan kestäisi ikävystyneenä kotirouvana. Miksi minun pitäisi ikävystyä kotona, kun voin tehdä mielenkiintoista työtä? Opin jo varhain, että mieliala on riippuvainen aivojen saamista haasteista ja virikkeistä. Ihmissuhteet rikastuttavat parhaimmillaan elämää, mutta mikään suhde ei riitä elämän pääsisällöksi.
Mikä sinua ikävystyttäsi, jos sinulla on 15 rakasta lasta kotona, osa jo aikuistumassa. Laitat ruokaa, peset pyykit, tiskaat, neuvot ja ohjaat pienokaisia, hoidat rakkaudella sitä ja tätä.
Odotat puolisoa kotiin, niin ei kerkiä ikävystyä millään.
Puoliso tulee kotiin, on hegessä Kristuksen kaltainen, rakastaa sinua, yli kaiken, kuin Kristus seurakuntaa- auttaa, missä on jokin jäänyt vajaamittaiseksi. Tukee, hoitaa asioita, saat rakkautta ja tukea yltäkylläisesti. Ja jos et ole kiireessäsi kerinnyt lukea sanaa- ja kysyt yljältäsi, miten tuossa mennään elämänohjeen mukaan, niin hän rakkaudessa sinua jeesaa näkemään Jumalanmielen mukaisesti.
Puolisosi on avioliittosopimuksen kautta myös kodin "järjestysmies" oikealla tavallan.
Hän "kasvattaa" turvallisesti lapset. Tarpeen mukaan ojentaa heitä, myös hoitaa seurakunnan asioita, rukoilee vanhimpien puolesta, kantaa vastuuta saarnahoidosta.
Auttaa siinä sivussa vanhuksia, sairaita ja heikkoja.
Viihtyy rukouskammiossa Yljän edessä, tiedustelee miehenä ohjeita ja neuvoja päivään, sekä tulevaan viikkoon. Valmistautuu sapattiin jo edellisenä päivänä saattaa tehtävät niin, että jokainen perheenjäsen pääsee rakentumaan opetuksista.
Näin kristillinen koti käy arjen ja levon välistä aikaa. Eläen rakakudessa tuessa ja neuvoissa terveellä tavalla.
Tämähän nähdään kotimaassa yleisenä trendinä. Kansa kasvaa päälukuisestikin, ettei vierasta kättä tarvise työhön, ja jos joku muukalainen tulee kansan jäseneksi, häntä kunnioittaen opetetaan vastuulliseen paikkaansa rakentamaan yhteiskuntaa- rakkaudessa. Hänelle opetetaan Luojan kunnioitus, tie mitä käymme, sekä leivän perään kulkeminen siten, että kätten töin asiat hoituvat.
Ketään ei riistetä, ketään ei petetä, heikoimmista pidetään huolta, tuetaan ja autetaan, että jokaiselle tulee varma perustus elämään ponnistaa eteenpäin.
Jos joku on työtön, niin vaikka kunnan mestari hakee hänet naulapussin ja vasaran ääreen.
Hänet tuetaan oikealla ansiolla elämään ja vastaamaan elämästään, eli työmiehelle maksetaan palkka. Näin uskovaisuus pitää huolta jopa omasta elinympäristöstä, kaupunkinsa ja yhteiskuntansa vastuista.
Maksetaan verot, tyhjänpäiväinen viihde on pois, joka ei rakenna hyvinvointia ja ihmisen tervettä elämäntapaa. Jos joku yhteiskunnassa venkuilee, niin hänet hyvällä ohjataan elämäntielle, ettei hän tekoineen aja perustusta yhteisen hyvän alta pois.
Siis se äiti- isän kanssa saa kaiken aikaiseksi, jokainen yhdessä ja erikseen.
Äitinä kannattaa olla ja sellaista miestään voi hyvin rakastaa ja kunnioittaa miehenä.
>Ja tätähän suomalaisuus on. Täällä ei ole huumeita, ei mäyräkoiran ulkoiluttajia, eikä tyhjäntoimittajia.
- Anonyymi
Ei naisten tarvitse ryhtyä heikoiksi astioiksi. He ovat sitä jo. Näkeehän sen miten eksyneitä naiset ovat esimerkiksi politiikassa ja parisuhdemarkkinoilla kun yrittävät ilman Jumalaa tehdä asioita ja tottelemattomuudessa vanhemmilleen. Naiset eivät rakastu renttuihin vaan eivät "itsenäisinä" pysty parempaan. Feminismi on kapinaa tätä heikkoutta vastaan, mutta feminismi itsessään kuvastaa sitä heikkoutta. Emme me miehet tarvitse naisten hyväksyntää. Naiset pääasiassa tarvitsevat yhteiskunnan tai miesten hyväksyntää. Ovat nyt valinneet yhteiskunnan, joka hyväksyy. Yksi syy länsimaiden tuhoon on tämä naisten kapina omaa rooliaan vastaan. Se hajottaa perherakenteet, joiden varaan terveet yhteisöt muodostuvat. Naisten ainutlaatuisuus on tuhottu tasa-arvolla. Paluuta vanhaan ei ole. Eliitti sai jo puijattua meidän rahat itselleen. "Tasa-arvo" mahdollisti sen, että työvoima tuplaantui. Nyt työntekijät kilpailevat töistä. Kaikki pitäisi saada töihin mutta paikat ei riitä. Rahan takia tämä on tehty, ei hyvä mielessä.
- Anonyymi
Jos nyt lyödään kissa pöydälle niin hyvin moni mies tarvitsee vaimon.
On yleistä, että miehen jäädessä yksin vaimon kuoltuaan, mies on eksyksissä. Syö mitä sattuu, nukkuu miten sattuu, huusholli sekaisin kuten on koko mies, joka ei löydä sukkapariaan mistään muista tavaroista puhumattakaan.
Raapii siinä sitten yksin päätään että missä ne avaimet, missä paita ja missä ehyet housut tai onko sillä niin väliäkään ovatko housut ehyet kunhan on vielä muutama lanka ristissä toisen päällä.
Puhumattakaan kielletystä aiheesta eli pimpistä. Mies on ihan hukassa, jos sitä ei oo näkyvillä, saatavilla. Patti alkaa kasvamaan ohtaan, joka pyrkii pulahtamaan suusta ulos vaikka ja millaisena kielenkäyttöä tahansa niin että useimpien naisien poskia kuumottaisi ja hävettäisi sellaiset puhheet.
Niiih. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt lyödään kissa pöydälle niin hyvin moni mies tarvitsee vaimon.
On yleistä, että miehen jäädessä yksin vaimon kuoltuaan, mies on eksyksissä. Syö mitä sattuu, nukkuu miten sattuu, huusholli sekaisin kuten on koko mies, joka ei löydä sukkapariaan mistään muista tavaroista puhumattakaan.
Raapii siinä sitten yksin päätään että missä ne avaimet, missä paita ja missä ehyet housut tai onko sillä niin väliäkään ovatko housut ehyet kunhan on vielä muutama lanka ristissä toisen päällä.
Puhumattakaan kielletystä aiheesta eli pimpistä. Mies on ihan hukassa, jos sitä ei oo näkyvillä, saatavilla. Patti alkaa kasvamaan ohtaan, joka pyrkii pulahtamaan suusta ulos vaikka ja millaisena kielenkäyttöä tahansa niin että useimpien naisien poskia kuumottaisi ja hävettäisi sellaiset puhheet.
Niiih.Nyt kuitenkin pitää hiukan balanssoida muuten varsin hauskaa ja oikeaa puhetta, miehiä on siis tosiavuttomia pilvin synkin, mutta Raamatussa naiselle kerrottiin että mieheen on aina halusi oleva, miehelle ei siitä puhuttu mitään eikä otsapatista sen enempää.
j amitäs ne naiset muut atekee pitkin rantoja ja raitteja kaljalla tai ilman kuin sitä surkeaa miestä etsimässä, j a mitä kurjempi renttu sitä paremmin se näyttää kelpaavan ja aina parempi jos euroja on runsaasti.
eli se siitä sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt lyödään kissa pöydälle niin hyvin moni mies tarvitsee vaimon.
On yleistä, että miehen jäädessä yksin vaimon kuoltuaan, mies on eksyksissä. Syö mitä sattuu, nukkuu miten sattuu, huusholli sekaisin kuten on koko mies, joka ei löydä sukkapariaan mistään muista tavaroista puhumattakaan.
Raapii siinä sitten yksin päätään että missä ne avaimet, missä paita ja missä ehyet housut tai onko sillä niin väliäkään ovatko housut ehyet kunhan on vielä muutama lanka ristissä toisen päällä.
Puhumattakaan kielletystä aiheesta eli pimpistä. Mies on ihan hukassa, jos sitä ei oo näkyvillä, saatavilla. Patti alkaa kasvamaan ohtaan, joka pyrkii pulahtamaan suusta ulos vaikka ja millaisena kielenkäyttöä tahansa niin että useimpien naisien poskia kuumottaisi ja hävettäisi sellaiset puhheet.
Niiih.Ei ole miehen hyvä olla yksin. Nainen on heikompi astia, mutta kaikkea muuta kuin tarpeeton. Jumala valitsee melko heikkoja miehiä palvelukseensa. Jumala ei pidä suuressa arvossa ihmisen omaa vahvuutta. Ei naisten tarvitse siis loukkaantua siitä mitä ovat.
Nuo puheet seksistä uskallan kumota. Itselläni ei ole mitään pakottavaa tarvetta seksiin. En ole sen puutteesta moksiskaan. Jumalan sanassa on minulle kaikki tarpeellinen. Se ruokkii sieluani niin, että mitään en jää kaipaamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole miehen hyvä olla yksin. Nainen on heikompi astia, mutta kaikkea muuta kuin tarpeeton. Jumala valitsee melko heikkoja miehiä palvelukseensa. Jumala ei pidä suuressa arvossa ihmisen omaa vahvuutta. Ei naisten tarvitse siis loukkaantua siitä mitä ovat.
Nuo puheet seksistä uskallan kumota. Itselläni ei ole mitään pakottavaa tarvetta seksiin. En ole sen puutteesta moksiskaan. Jumalan sanassa on minulle kaikki tarpeellinen. Se ruokkii sieluani niin, että mitään en jää kaipaamaan.Jos et ole lähes ikäloppu ja sinulla ei ole tarvetta seksiin, olet epänormaali. Seksuaalivietti on ihmisen vanhvimpia viettejä, eikä sitä voi uskonnolla tukahduttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kuitenkin pitää hiukan balanssoida muuten varsin hauskaa ja oikeaa puhetta, miehiä on siis tosiavuttomia pilvin synkin, mutta Raamatussa naiselle kerrottiin että mieheen on aina halusi oleva, miehelle ei siitä puhuttu mitään eikä otsapatista sen enempää.
j amitäs ne naiset muut atekee pitkin rantoja ja raitteja kaljalla tai ilman kuin sitä surkeaa miestä etsimässä, j a mitä kurjempi renttu sitä paremmin se näyttää kelpaavan ja aina parempi jos euroja on runsaasti.
eli se siitä sitten.Lenkin miehenä ihmetellyt tätä sanaa että naisilla on halu miehiin. Ei kyllä ole. Kukaan ei ota minua. Kyllä miehillä on halu naisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ole lähes ikäloppu ja sinulla ei ole tarvetta seksiin, olet epänormaali. Seksuaalivietti on ihmisen vanhvimpia viettejä, eikä sitä voi uskonnolla tukahduttaa.
Jeesus eli ilman seksiä. Paavali eli ilman seksiä. Ja monet muut. Seksuaalinenhimo on todellinen. Seksuaalisuus on valhe, jolla ihminen oikeuttaa itsensä himoihinsa. Oli minullakin "seksuaalisuus". Mutta pyysin Jeesuksen elämääni ja tajusin, että minua on huijattu. En minun ole pakko himoita. Halusin himoita. Tämä valhe kun siihen jää koukkuun on vaikea purkaa koska ihminen haluaa uskoa, että on pakko rakastaa syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus eli ilman seksiä. Paavali eli ilman seksiä. Ja monet muut. Seksuaalinenhimo on todellinen. Seksuaalisuus on valhe, jolla ihminen oikeuttaa itsensä himoihinsa. Oli minullakin "seksuaalisuus". Mutta pyysin Jeesuksen elämääni ja tajusin, että minua on huijattu. En minun ole pakko himoita. Halusin himoita. Tämä valhe kun siihen jää koukkuun on vaikea purkaa koska ihminen haluaa uskoa, että on pakko rakastaa syntiä.
... aviopuolisoiden välinen seksi on ok ja siinä kohtaa voidaan puhua "seksuaalisuudesta" vaikka himosta sekin tehdään.
- Anonyymi
"Emme me miehet tarvitse naisten hyväksyntää. Naiset pääasiassa tarvitsevat yhteiskunnan tai miesten hyväksyntää."
Heh heh. Moni mies on kääntänyt itsensä umpisolmuun hakiessaan naisen hyväksyntää. Olen työpaikoilla tavannut miehiä, jotka eivät uskalla sanoa mitään siitä pelosta, että se ei miellytä esimiehiä. Ihmisten miellyttäminen ja siihen liittyvä epävarmuus ovat persoonallisuuskysymyksiä, eivät sukupuoliominaisuuksia. Naisia on toki yritetty siihen kasvattaa.
Kasvatus menee onneksi usein pieleen.:) Ihmisten miellyttäminen - oli kyseessä mies tai nainen - ei ole koskaan ollut elämäni kantava voima. Tärkeissä asioissa kuuntelen vain omaa sisintäni. Siitä huolimatta - tai ehkäpä juuri sen vuoksi - olen pärjännyt niin miesten kuin naistenkin kanssa.
Käytöstavat ovat nimittäin eri asia kuin miellyttäminen ja muiden elämäntavan omaksuminen. Oikeus oman näköiseen elämään on perusihmisoikeus. Sen käyttäminen ei ole suunnattu ketään vastaan. Pyrkimys rajoittaa muiden elämää on heikkoutta siinä kuin epätoivoinen miellyttämisen tarvekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Emme me miehet tarvitse naisten hyväksyntää. Naiset pääasiassa tarvitsevat yhteiskunnan tai miesten hyväksyntää."
Heh heh. Moni mies on kääntänyt itsensä umpisolmuun hakiessaan naisen hyväksyntää. Olen työpaikoilla tavannut miehiä, jotka eivät uskalla sanoa mitään siitä pelosta, että se ei miellytä esimiehiä. Ihmisten miellyttäminen ja siihen liittyvä epävarmuus ovat persoonallisuuskysymyksiä, eivät sukupuoliominaisuuksia. Naisia on toki yritetty siihen kasvattaa.
Kasvatus menee onneksi usein pieleen.:) Ihmisten miellyttäminen - oli kyseessä mies tai nainen - ei ole koskaan ollut elämäni kantava voima. Tärkeissä asioissa kuuntelen vain omaa sisintäni. Siitä huolimatta - tai ehkäpä juuri sen vuoksi - olen pärjännyt niin miesten kuin naistenkin kanssa.
Käytöstavat ovat nimittäin eri asia kuin miellyttäminen ja muiden elämäntavan omaksuminen. Oikeus oman näköiseen elämään on perusihmisoikeus. Sen käyttäminen ei ole suunnattu ketään vastaan. Pyrkimys rajoittaa muiden elämää on heikkoutta siinä kuin epätoivoinen miellyttämisen tarvekin.Ei kukaan pyri rajoittamaan kenenkään elämää. Kerrotaan vaan mitä Raamattu on mieltä. Emme me kristityt käy ihmisten synnintekemistä estämässä. Ihminen toimikoon kuten parhaaksi katsoo. Turha kitistä Jumalan edessä jos itse tahtoo jotain mitä Jumala ei ja jos Jumalaa ei kiinnosta valitukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ole lähes ikäloppu ja sinulla ei ole tarvetta seksiin, olet epänormaali. Seksuaalivietti on ihmisen vanhvimpia viettejä, eikä sitä voi uskonnolla tukahduttaa.
Siinä tapauksessa olen tosi friikki. Etsin ystävää ja kumma kyllä, heti tuli seksuaalisia ehdotuksia. Onko noin että olen pelkkä objekti? Mielestäni jos parisuhde perustuu pelkkään seksiin, niin ei pitkälle kanna. Entä se tunnepuoli, luottamus, usko ja rakkaus? Romantiikka ei olisi myös pahitteeksi. Eipä ihmetytä miksi monet ovat ihan rikki ja elämä yhtä kaaosta. Jos haluaa kumppanuutta niin onko se nykyään pelkkää fantasiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ole lähes ikäloppu ja sinulla ei ole tarvetta seksiin, olet epänormaali. Seksuaalivietti on ihmisen vanhvimpia viettejä, eikä sitä voi uskonnolla tukahduttaa.
"Seksuaalivietti on ihmisen vanhvimpia viettejä, eikä sitä voi uskonnolla tukahduttaa."
Hallitseminen ei ole tukahduttamista. Ei sinne päinkään. Ihmisillä on myös erilainen seksivietti. Ja sekin voi vaihdella elämän eri aikoina. Pelkän seksin takia ei joka tapauksessa kannata hyvää elämää pilata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lenkin miehenä ihmetellyt tätä sanaa että naisilla on halu miehiin. Ei kyllä ole. Kukaan ei ota minua. Kyllä miehillä on halu naisiin.
Jumala puhui yleisellä tasolla. Mies ja nainen on pääsääntöisesti luotu toisilleen. Mutta seksi ei ole vain pelejä, vehkeitä ja mekaniikkaa. Se on myös hienovaraista kemiaa. Eivätkä kaikki voi tuntea vetoa toisiinsa.
Ihmisillä on myös elämässä erilaisia tarpeita ja pyrkimyksiä. Jos ne eivät kohtaa, niin elämänkumppanuus ei onnistu. Naiset näkevät sen miltei heti, miehet eivät joskus tunnu tajuavan piirtämälläkään.
Oma lukunsa ovat ihmiset, jotka ovat jossain vaiheessa ymmärtäneet viihtyvänsä paremmin yksin. Saattavat olla hyvinkin seurallisia, mutta eivät vaan kaipaa asuinkumppania. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan pyri rajoittamaan kenenkään elämää. Kerrotaan vaan mitä Raamattu on mieltä. Emme me kristityt käy ihmisten synnintekemistä estämässä. Ihminen toimikoon kuten parhaaksi katsoo. Turha kitistä Jumalan edessä jos itse tahtoo jotain mitä Jumala ei ja jos Jumalaa ei kiinnosta valitukset.
"Emme me kristityt käy ihmisten synnintekemistä estämässä."
Tulkitset siis vapauden ihmisten orjuudesta synniksi:). Oletko kuullut: "vapauteen Kristus vapautti meidät". Se tarkoittaa myös vapautta ihmisten orjuudesta sekä vapautta toteuttaa myös tavallisesta poikkeavaa Jumalan suunnitelmaa. Silloinkin kun ymmärtämättömät uskovat yrittävät sitoa takaisin orjuuden ikeeseen. Ja kyllä ne yrittävät. Sen on kokenut lähes jokainen, joka on tehnyt vähänkin poikkeavia ratkaisuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kuitenkin pitää hiukan balanssoida muuten varsin hauskaa ja oikeaa puhetta, miehiä on siis tosiavuttomia pilvin synkin, mutta Raamatussa naiselle kerrottiin että mieheen on aina halusi oleva, miehelle ei siitä puhuttu mitään eikä otsapatista sen enempää.
j amitäs ne naiset muut atekee pitkin rantoja ja raitteja kaljalla tai ilman kuin sitä surkeaa miestä etsimässä, j a mitä kurjempi renttu sitä paremmin se näyttää kelpaavan ja aina parempi jos euroja on runsaasti.
eli se siitä sitten.Kyllä, mies on ihana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole miehen hyvä olla yksin. Nainen on heikompi astia, mutta kaikkea muuta kuin tarpeeton. Jumala valitsee melko heikkoja miehiä palvelukseensa. Jumala ei pidä suuressa arvossa ihmisen omaa vahvuutta. Ei naisten tarvitse siis loukkaantua siitä mitä ovat.
Nuo puheet seksistä uskallan kumota. Itselläni ei ole mitään pakottavaa tarvetta seksiin. En ole sen puutteesta moksiskaan. Jumalan sanassa on minulle kaikki tarpeellinen. Se ruokkii sieluani niin, että mitään en jää kaipaamaan.Minä tykkään miehen vartalosta ja läheisyydestä sekä siittä että mies on erilkainen
Mies on täydentävä puolisko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Emme me kristityt käy ihmisten synnintekemistä estämässä."
Tulkitset siis vapauden ihmisten orjuudesta synniksi:). Oletko kuullut: "vapauteen Kristus vapautti meidät". Se tarkoittaa myös vapautta ihmisten orjuudesta sekä vapautta toteuttaa myös tavallisesta poikkeavaa Jumalan suunnitelmaa. Silloinkin kun ymmärtämättömät uskovat yrittävät sitoa takaisin orjuuden ikeeseen. Ja kyllä ne yrittävät. Sen on kokenut lähes jokainen, joka on tehnyt vähänkin poikkeavia ratkaisuja."Emme me kristityt käy ihmisten synnintekemistä estämässä."
"Tulkitset siis vapauden ihmisten orjuudesta synniksi:)"
Mitä ihmettä? Nuo kaksi lausetta kumoavat toisensa. Jeesuksen orjuus tarkoittaa, että ihminen haluaa olla kuuliainen Jeesukselle, se on vapaaehtoista. Siitä tässä on kyse. Nainen kuka pyrkii miesten yläpuolelle ei ole kuuliainen Jeesukselle. Kyse on sydämen tilasta, ei siitä pitääkö lain.
Mooses. 1. 3.16"...mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva."
Feminismi taistelee tuota Raamatun kohtaa vastaan. Se on Jumalan tahdon vastustamista siis.
"Silloinkin kun ymmärtämättömät uskovat yrittävät sitoa takaisin orjuuden ikeeseen."
Tuota kutsutaan ylpeydeksi. Minä ymmärtämätön en tietenkään voi ymmärtää sinun ihmeellisiä Jumalan suunnitelman mukaisia toimiasi. Jumala ei kumoa omia säädöksiään toimillaan. Jumala ei laita meitä rikkomaan Häntä vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tykkään miehen vartalosta ja läheisyydestä sekä siittä että mies on erilkainen
Mies on täydentävä puolisko.Mies myös tuoksuu miehelle. Mies tuntuu käsissäkin kivalle. Mies on kiva.
Tykkään että Jumala on hyvin huomioinut me naiset luodessaan miehen.
Mies on lahja, turva, tuki ja ystävä.
Mies on ihana.
Mies on kuin puolisko, osa naista.
Olen mielelläni tehty miehen kylkiluusta.
Mies on mies paikallaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kuitenkin pitää hiukan balanssoida muuten varsin hauskaa ja oikeaa puhetta, miehiä on siis tosiavuttomia pilvin synkin, mutta Raamatussa naiselle kerrottiin että mieheen on aina halusi oleva, miehelle ei siitä puhuttu mitään eikä otsapatista sen enempää.
j amitäs ne naiset muut atekee pitkin rantoja ja raitteja kaljalla tai ilman kuin sitä surkeaa miestä etsimässä, j a mitä kurjempi renttu sitä paremmin se näyttää kelpaavan ja aina parempi jos euroja on runsaasti.
eli se siitä sitten."j amitäs ne naiset muut atekee pitkin rantoja ja raitteja kaljalla tai ilman kuin sitä surkeaa miestä etsimässä"
On sulla seurapiirit. Suurin osa naisista ei jahtaa renttuja rannoilla ja kapakoissa. On näet parempaakin tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt lyödään kissa pöydälle niin hyvin moni mies tarvitsee vaimon.
On yleistä, että miehen jäädessä yksin vaimon kuoltuaan, mies on eksyksissä. Syö mitä sattuu, nukkuu miten sattuu, huusholli sekaisin kuten on koko mies, joka ei löydä sukkapariaan mistään muista tavaroista puhumattakaan.
Raapii siinä sitten yksin päätään että missä ne avaimet, missä paita ja missä ehyet housut tai onko sillä niin väliäkään ovatko housut ehyet kunhan on vielä muutama lanka ristissä toisen päällä.
Puhumattakaan kielletystä aiheesta eli pimpistä. Mies on ihan hukassa, jos sitä ei oo näkyvillä, saatavilla. Patti alkaa kasvamaan ohtaan, joka pyrkii pulahtamaan suusta ulos vaikka ja millaisena kielenkäyttöä tahansa niin että useimpien naisien poskia kuumottaisi ja hävettäisi sellaiset puhheet.
Niiih.Siis, jos mies jää yksin ja on tupa sekasi, tavarat hukassa, niin kyse on demntoituneesta vanhuksesta. Ja sellaisella jutut ovat jo iän tuoman mielen aikaansaamaa, josta ei enää olla vastuussa, kun ei miehestäkään enää ole muuta, kuin juoksee yöllä siellä vessassa.
Se on elämänkulkua se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies myös tuoksuu miehelle. Mies tuntuu käsissäkin kivalle. Mies on kiva.
Tykkään että Jumala on hyvin huomioinut me naiset luodessaan miehen.
Mies on lahja, turva, tuki ja ystävä.
Mies on ihana.
Mies on kuin puolisko, osa naista.
Olen mielelläni tehty miehen kylkiluusta.
Mies on mies paikallaan.Jumala on yhtälailla antanut miehen vaimolle kuin vaimon miehelle.
1 Korint. 7.4
"Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa."
Efes. 5.22
"Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle."
Efes. 5.25
"Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä"
Jumalan rakkaus naisiin näkyy myös tässä:
1 Piet. 3.7
"Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi."
Vaimoaan huonosti kohteleva mies ei saa vastauksia rukouksiinsa. Teet hyvin kun kunnioitat miestäsi. Vaikkei rakkaudettomuus ja epäkunnioittaminen vie pelastusta, aiheuttaa se murhetta sille Hengelle, joka meissä on.
- Anonyymi
Viitsitkö aloittaja lukea edes vähän enemmän sitä Raamattuasi ?!
Mitä Raamattu sanookaan hyvästä vaimosta ?
Sananlaskut 31
10 Kelpo vaimon kuka löytää? Sellaisen arvo on helmiä paljon kalliimpi.
11 Hänen miehensä sydän häneen luottaa, eikä siltä mieheltä riistaa puutu.
12 Hän tekee miehellensä hyvää, ei pahaa, kaikkina elinpäivinänsä.
13 Hän puuhaa villat ja pellavat ja halullisin käsin askartelee.
14 Hän on kauppiaan laivojen kaltainen: leipänsä hän noutaa kaukaa.
15 Kun yö vielä on, hän nousee ja antaa ravinnon perheellensä, piioilleen heidän osansa.
16 Hän haluaa peltoa ja hankkii sen, istuttaa viinitarhan kättensä hedelmällä.
17 Hän voimalla vyöttää kupeensa ja käsivartensa vahvistaa.
18 Hankkeensa hän huomaa käyvän hyvin, ei sammu hänen lamppunsa yöllä.
19 Hän ojentaa kätensä kehrävarteen ja käyttelee värttinää kämmenissään.
20 Hän avaa kätensä kurjalle, ojentaa köyhälle molemmat kätensä.
21 Ei pelkää hän perheensä puolesta lunta, sillä koko hänen perheensä on puettu purppuravillaan.
22 Hän valmistaa itsellensä peitteitä; hienoa pellavaa ja punapurppuraa on hänen pukunsa.
23 Hänen miehensä on tunnettu porteissa, maanvanhinten seassa istuessansa.
24 Hän aivinapaitoja tekee ja myy, vöitä hän kauppiaalle toimittaa.
25 Vallalla ja kunnialla hän on vaatetettu, ja hän nauraa tulevalle päivälle.
26 Suunsa hän avaa viisauden sanoihin, hänen kielellään on lempeä opetus.
27 Hän tarkkaa talonsa menoa, eikä hän laiskan leipää syö.
28 Hänen poikansa nousevat ja kiittävät hänen onneansa; hänen miehensä nousee ja ylistää häntä:
29 "Paljon on naisia, toimellisia menoissaan, mutta yli niitten kaikkien kohoat sinä".
30 Pettävä on sulous, kauneus katoavainen; ylistetty se vaimo, joka Herraa pelkää!
31 Suokaa hänen nauttia kättensä hedelmiä, hänen tekonsa häntä porteissa ylistäkööt.
Eli ompeliko tämä kelpo nainen vain kotona ???
Kannattaisi lukea edes hieman enemmän sitä Raamattua, jotta ei päästä "kynästään" ihan mitä sattuu !
No, nythän tässä oli ja on kyse siitä vain, että nykynaiset kapinoivat Jumalaa vastaan, kun eivät ITSE OMASTA TAHDOSTAAN halua alistua Jumalan tahdon alle, jonka Sana selvääkin selvemmin kertoo:
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Ef. 5:24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Tämä kapina kertoo siis senkin näistä kapinoivista naisista, että he eivät ole alistuneet eivätkä alistu edes Herran alle.
Joten, et sinäkään aloittaja kapinoi niinkään miehiä vastaan, vaan siis Herraa ja Hänen tahtoaan vastaan !
Sinun kannatttaisi nyt tarkkaan miettiä tätä asiaa:
Kapinointi Herraa vastaan ja mihin se vie/johtaa ?- Anonyymi
Voi Martta Martta...
- Anonyymi
Tuo Raamatun malli aimo tekee koko ajan bisnestä kodin ulkopuolella ja on esikuva työuranaisesta. Ei kukaan kotiäiti toimi noin tai sitten hänellä on firmansa kotona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Martta Martta...
Ei ole siitä kyse ollenkaan !
Maria kuunteli Herraa !
Uskovan tulee samoin toimia, siksi Jeesus sanoi kuten sanoi !
Mutta Martta siis huseerasi vain mallisissa, eikä keskittynyt Hengellisiin, kun hänellä olisi ollut mahdollisuus siihen Herran läsnäollessa.
Kumman sinä itse valitsisit, jos Herra olisi saatavilla nyt ?
Huseeraisitko keittiössä, kuulematta mitä Herralla on sanottavaa ?
Vai kuuntelisitko sinä korvat höröllä Herran puhetta ?
Ei pidä väännellä siis Ramatun kertomuksia itselle sopiviksi, vaan ymmärtää se sanoman ydin ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Martta Martta...
Miehen pitää antaa henkensä perheen puolesta. Se on kova paikka.
- Anonyymi
Tämä raamatun kelpo vaimo oli itsenäisiä päätöksiä tekevä bisnesnainen. Mutta tuskin sekään oli tarkoitettu ainoaksi sabluunaksi. Ihmiset syntyvät eri lahjakkuuksilla. Jos joku viihtyy kotona, niin mikäs siinä.
Fiksu mies ymmärtää, että Jumala ei luonut aivoja naiselle pään täytteeksi, vaan niitä on tarkoitus. Vähemmän fiksu kokee tietenkin fiksun naisen uhkana. Mutta sekin ongelma hoituu kun älyää pysyä omalla tasollaan. :)
Sekä fiksun että vähemmän fiksun pitäisi kuitenkin ymmärtää, ettei omista vahvuuksista tai rajoituksista pidä tehdä uskonoppia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole siitä kyse ollenkaan !
Maria kuunteli Herraa !
Uskovan tulee samoin toimia, siksi Jeesus sanoi kuten sanoi !
Mutta Martta siis huseerasi vain mallisissa, eikä keskittynyt Hengellisiin, kun hänellä olisi ollut mahdollisuus siihen Herran läsnäollessa.
Kumman sinä itse valitsisit, jos Herra olisi saatavilla nyt ?
Huseeraisitko keittiössä, kuulematta mitä Herralla on sanottavaa ?
Vai kuuntelisitko sinä korvat höröllä Herran puhetta ?
Ei pidä väännellä siis Ramatun kertomuksia itselle sopiviksi, vaan ymmärtää se sanoman ydin !Huseeraisin keittiössä.
- Anonyymi
Kotona oleminen on usein rankempaa kuin töissä etenkin suureen lapsikatraan kanssa. Olet koko ajan siellä muita varten ja muiden ehdoilla 24 /7. Harva mies alkaisi siihen, miksi siis nainenkaan? Raamattu ei pakota eikä käske ketään äitiä / naista jäämään kotiin.
- Anonyymi
Raamattu eikä Jumala siis KÄSKE !
Mutta selvää on se, että mikä naisen päätehtävä on !
Se kyllä löytyy Raamatusta !
Mutta tässä maailman ajassa on ydinperhe rikottu ja lapset ovat "hoidossa", eivätkä näe vanhempiaan ja eteenkin äitejään kuin aamulla ja illalla vilaukselta.
Ei ole hyväksi lapselle, eikä siten tarvitse ihmetellä nyky lasten ja nuorten mielenterveys ongalmia yhtään !
Mutta ITSEKÄS ja rahanahne nainen laittaa mammonan ja itsensä, omien lastensa ja heidän hyvin vointinsa edelle !
Koko järjestelmä on pahasti vinoutunut nykyään.
Mutta jos sinäkin etsit Jumalan tahtoa Raamatusta, niin naisen päätehtävä ja ensisijainen tehtävä on rakastaa ja huolehtia lapsistaan, kaikki muu tulee sen jälkeen.
Mutta jos siis rakastetaan enemmän mammonaa ja itseä, niin silloin ei välttämättä Raamatustakaan löydä Jumalan Hyvää Tahtoa ja sitten toimitaan sitä vastaan !
Näitä asioita eivät nyky suomalaiset tajua, kun homma on jatkunut jo pitkään vääristyneenä.
On totuttu väärään toimintamalliin, ja sitä sitten pidetään hyvänä ja oikeana, tai ei edes osata kyseenalaistaa / kyseenalaisteta toimintaa, vaikika kaikki nyt kärsivätkin siitä, varsinkin lapset !
Kysymys kuuluu siis, kumpaa rakastat enemmän lastasi vai itseäsi ja mammonaa ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu eikä Jumala siis KÄSKE !
Mutta selvää on se, että mikä naisen päätehtävä on !
Se kyllä löytyy Raamatusta !
Mutta tässä maailman ajassa on ydinperhe rikottu ja lapset ovat "hoidossa", eivätkä näe vanhempiaan ja eteenkin äitejään kuin aamulla ja illalla vilaukselta.
Ei ole hyväksi lapselle, eikä siten tarvitse ihmetellä nyky lasten ja nuorten mielenterveys ongalmia yhtään !
Mutta ITSEKÄS ja rahanahne nainen laittaa mammonan ja itsensä, omien lastensa ja heidän hyvin vointinsa edelle !
Koko järjestelmä on pahasti vinoutunut nykyään.
Mutta jos sinäkin etsit Jumalan tahtoa Raamatusta, niin naisen päätehtävä ja ensisijainen tehtävä on rakastaa ja huolehtia lapsistaan, kaikki muu tulee sen jälkeen.
Mutta jos siis rakastetaan enemmän mammonaa ja itseä, niin silloin ei välttämättä Raamatustakaan löydä Jumalan Hyvää Tahtoa ja sitten toimitaan sitä vastaan !
Näitä asioita eivät nyky suomalaiset tajua, kun homma on jatkunut jo pitkään vääristyneenä.
On totuttu väärään toimintamalliin, ja sitä sitten pidetään hyvänä ja oikeana, tai ei edes osata kyseenalaistaa / kyseenalaisteta toimintaa, vaikika kaikki nyt kärsivätkin siitä, varsinkin lapset !
Kysymys kuuluu siis, kumpaa rakastat enemmän lastasi vai itseäsi ja mammonaa ???Asia ei ole noin yssinkertainen, huutis.
Itseensä tyytyväisyys, koostuu monista asioista, myös itsensä toteuttamisesta, tasapainoisesti myös ottaen huomioon perheelle jäävän ajan. Välttämättä pelkästään muita passaten, pyykäten, kotona oleva nainen ei tunne itseään riittäväksi, onnelliseksi, hyväksi, nainen voi tarvita myös kokemusta tehdä muita asioita. Itselleen asioiden tekeminen ei ole negatiivista, vaan tasapainoinen ja onnellinen ihminen, on myös muille välittävämpi. Välttämättä kaikki ei heti korreloidu rahaan. Naisten työssäoloa pidetään ahneutena uskovien miesten taholta, jotka ovat katkeroituneet naisille, vaikka harvalle naiselle se sitä on todellisesti. Tietenkään työssä olikaan pelkän rahan puurtamisen kannalta, ei onnellisuutta kasvata.
LS - Anonyymi
Raamattu ei edes tunne sellaista käsitettä kuin:"itsenäinen nainen". Ongelman ydin on tässä. Naiset joutuvat nykyisin elämään liian suuren vapauden kanssa. Samoin miehet. Vanhempien ja suvun rooli on liian vähäinen kaikessa. Itsenäisyys tässä mielessä on synonyymi itsekkyydelle. Ei hyväksytä mitään vastuita muilta. Vaikka Jumala onkin ainoa keneltä vastuut tulisi saada, on vanhempien kunnioittaminen osa sitä mikä on meidän vastuulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei ole noin yssinkertainen, huutis.
Itseensä tyytyväisyys, koostuu monista asioista, myös itsensä toteuttamisesta, tasapainoisesti myös ottaen huomioon perheelle jäävän ajan. Välttämättä pelkästään muita passaten, pyykäten, kotona oleva nainen ei tunne itseään riittäväksi, onnelliseksi, hyväksi, nainen voi tarvita myös kokemusta tehdä muita asioita. Itselleen asioiden tekeminen ei ole negatiivista, vaan tasapainoinen ja onnellinen ihminen, on myös muille välittävämpi. Välttämättä kaikki ei heti korreloidu rahaan. Naisten työssäoloa pidetään ahneutena uskovien miesten taholta, jotka ovat katkeroituneet naisille, vaikka harvalle naiselle se sitä on todellisesti. Tietenkään työssä olikaan pelkän rahan puurtamisen kannalta, ei onnellisuutta kasvata.
LSEi asia toki mikään yksinkertainen ole, en sitä ole sanonut, kukin uskova joutuu painimaan näiden asioiden kanssa Herransa edessä !
Mutta jo se "rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi" jo paljastaa väärän asenteen.
Kuinka monen naisen sydäntä on riipinyt se, kun vie oman PIENEN lapsensa ekaa kertaa hoitoon !
Sydämessään siis tietää sen, että "ei näin", mutta silti vaan...
Toisaalta voitaisiin kysyä itseltä, että miltä se itsetä tuntui pienenä muiden vieraiden ihmisten hoidossa ?
Olisitko rakastanut itseäsi silloin niin, että olisit vaatinut saada jäädä kotiin oman äidin luo ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei asia toki mikään yksinkertainen ole, en sitä ole sanonut, kukin uskova joutuu painimaan näiden asioiden kanssa Herransa edessä !
Mutta jo se "rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi" jo paljastaa väärän asenteen.
Kuinka monen naisen sydäntä on riipinyt se, kun vie oman PIENEN lapsensa ekaa kertaa hoitoon !
Sydämessään siis tietää sen, että "ei näin", mutta silti vaan...
Toisaalta voitaisiin kysyä itseltä, että miltä se itsetä tuntui pienenä muiden vieraiden ihmisten hoidossa ?
Olisitko rakastanut itseäsi silloin niin, että olisit vaatinut saada jäädä kotiin oman äidin luo ?Ei lapset kärsi hoidossa käymisestä. Siellä itseasiassa työn puolesta, naisilla, on kasvatuksellisesti paremmat valmiudet usein kuin kotona olevilla äideillä, myös vertaisoppiminen on ennen kouluikään tähdellistä. Ihmisen kehityksen ansioita on varhainen oppiminen, köyhissä maissa ei ole samoja mahdollisuuksia ja se näkyy kyllä.
Tietenkin vanhemman pitää osata miettiä, onko hyväksi liika työnteko, itselle, lapselle, perheelle. Kun lapset ovat pieniä, pitää joustaa sekä miehen, että naisen, perheen eduksi, antaa aikaa.
Minun henkilökohtainen suhteeni vanhempiini, eivät olisi olleet toisenlaiset riippuen siitä olinko lapsena hoidossa tai en. Se koinko saaneeni rakkautta ja välittämistä, ei olisi muuttunut sillä.
LS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei asia toki mikään yksinkertainen ole, en sitä ole sanonut, kukin uskova joutuu painimaan näiden asioiden kanssa Herransa edessä !
Mutta jo se "rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi" jo paljastaa väärän asenteen.
Kuinka monen naisen sydäntä on riipinyt se, kun vie oman PIENEN lapsensa ekaa kertaa hoitoon !
Sydämessään siis tietää sen, että "ei näin", mutta silti vaan...
Toisaalta voitaisiin kysyä itseltä, että miltä se itsetä tuntui pienenä muiden vieraiden ihmisten hoidossa ?
Olisitko rakastanut itseäsi silloin niin, että olisit vaatinut saada jäädä kotiin oman äidin luo ?Riippuu hoitopaikasta. Olin perhepäivähoidossa, suurelta osin positiivisia kokemuksia Pidän päivähoidossa olemista parempana kuin perhepäivähoitoa, kouluvalmiuksia ajatellen.
Minulla on yksi kokemus, kun jouduin uuteen hoitopaikkaan, olin siellä onneksi vähän aikaa, koin naisen olevan ilkeä, vaikka olin ujo ja kiltti tyttö. Muistan kun se ilkkui, kun en ollut tykännyt hänen tarjoamistaan weetabixeista, siitä, että johtuu siitä, kun ei kotona ole osattu jotenkin tarjota...ja oli jokin muukin juttu, jossa muistan nolostuneeni hänen reaktiosta. Elämä on ja ei olla enää lapsia, ei ole jäänyt silti traumaa. Mistäpä sitä tietää kuka ihmisenä on mukava, ei kaikki vanhemmat kauan ole lapsilleen mukavia, ei edes tasapainoisissa perheissä, elämä mene kaikkineen aina kuin trömsössä....kyse on kuitenkin tasapainosta.
LS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lapset kärsi hoidossa käymisestä. Siellä itseasiassa työn puolesta, naisilla, on kasvatuksellisesti paremmat valmiudet usein kuin kotona olevilla äideillä, myös vertaisoppiminen on ennen kouluikään tähdellistä. Ihmisen kehityksen ansioita on varhainen oppiminen, köyhissä maissa ei ole samoja mahdollisuuksia ja se näkyy kyllä.
Tietenkin vanhemman pitää osata miettiä, onko hyväksi liika työnteko, itselle, lapselle, perheelle. Kun lapset ovat pieniä, pitää joustaa sekä miehen, että naisen, perheen eduksi, antaa aikaa.
Minun henkilökohtainen suhteeni vanhempiini, eivät olisi olleet toisenlaiset riippuen siitä olinko lapsena hoidossa tai en. Se koinko saaneeni rakkautta ja välittämistä, ei olisi muuttunut sillä.
LSJa eikö oo jännä. Oon miettinyt tätä, että minun äitini oli ja on vahva persoona, joka oli uranainen vaikka meillä oli 7 lasta.
Äiti delegoi kodin työt meille lapsille. Hän oli hyvä organisaattori.
Äidillä oli monta yritystä yhtä aikaa joita hän johti.
Me lapset saimme jo pienestä pitäen tehdä töitä äidin apuna koskien yrityksiä. Elämä oli hyvin työpainotteista ja meistä lapsista kasvoikin puurtajia.
Äiti oli välillä useampia päiviä poissa kotoa työmatkoillaan, mutta koska äiti piti myös kovan kurin, me lapset hoidimme talouden äidin poissa ollessa, eikä mieleenkään olisi tullut alkaa rellestämään sillä aikaa.
Kunnioitamme äitiä kovasti ja koimme hänen rakastavan meitä lapsia niin että antaisi silmät päästään.
Mikä on tässä se erikoinen piirre niin minusta kasvoi äidillinen hyyssääjä eikä uranainen. Ja mikä on kummallista niin olen luonteeltani kodinhengetär leipoja, kokkaaja, siivooja ja ruuan kasvattaja eli ihan erilainen kuin äitini.
Päivähoidossa tosin en ole ollut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja eikö oo jännä. Oon miettinyt tätä, että minun äitini oli ja on vahva persoona, joka oli uranainen vaikka meillä oli 7 lasta.
Äiti delegoi kodin työt meille lapsille. Hän oli hyvä organisaattori.
Äidillä oli monta yritystä yhtä aikaa joita hän johti.
Me lapset saimme jo pienestä pitäen tehdä töitä äidin apuna koskien yrityksiä. Elämä oli hyvin työpainotteista ja meistä lapsista kasvoikin puurtajia.
Äiti oli välillä useampia päiviä poissa kotoa työmatkoillaan, mutta koska äiti piti myös kovan kurin, me lapset hoidimme talouden äidin poissa ollessa, eikä mieleenkään olisi tullut alkaa rellestämään sillä aikaa.
Kunnioitamme äitiä kovasti ja koimme hänen rakastavan meitä lapsia niin että antaisi silmät päästään.
Mikä on tässä se erikoinen piirre niin minusta kasvoi äidillinen hyyssääjä eikä uranainen. Ja mikä on kummallista niin olen luonteeltani kodinhengetär leipoja, kokkaaja, siivooja ja ruuan kasvattaja eli ihan erilainen kuin äitini.
Päivähoidossa tosin en ole ollutJaa. En puhu vanhemmistani muutoin kuin, että eivät olleet uraihmisiä, mutta on kokemuksia hoidossa olemisesta. Enkä ole pitänyt pahana asiana. Hoidossa olevat lapset eivät ole uraihmisten lapsia, vaan ihan tavallisten ihmisten lapsia.
Kuka tekee hoitoalan, kaupan jne naisvaltaiset työt, kun ukon retaleet, ne uskovatkaan miehet, eivät halua niitä tehdä. Mihin ne äidit lapsensa laittaisivat? Palkataanko thaimaalaiset äidit tekemään työt jotka ei meille kelpaa? Itseasiassa siihen se menee, jos palkat pienentyy aloilla kuin aloilla, niin, hyväntekeväisyyttä ei kohta ihmisiä innosta tehdä, jos lapsien hoitomaksutkin juoksevat samalla.
Vai mitä samaatietä?
LS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. En puhu vanhemmistani muutoin kuin, että eivät olleet uraihmisiä, mutta on kokemuksia hoidossa olemisesta. Enkä ole pitänyt pahana asiana. Hoidossa olevat lapset eivät ole uraihmisten lapsia, vaan ihan tavallisten ihmisten lapsia.
Kuka tekee hoitoalan, kaupan jne naisvaltaiset työt, kun ukon retaleet, ne uskovatkaan miehet, eivät halua niitä tehdä. Mihin ne äidit lapsensa laittaisivat? Palkataanko thaimaalaiset äidit tekemään työt jotka ei meille kelpaa? Itseasiassa siihen se menee, jos palkat pienentyy aloilla kuin aloilla, niin, hyväntekeväisyyttä ei kohta ihmisiä innosta tehdä, jos lapsien hoitomaksutkin juoksevat samalla.
Vai mitä samaatietä?
LSUnohtui nimimerkki, Jutskailen tässä samalla 4 eri ihmisen kanssa ja äitini on heistä yksi, tuli kylään.
Siis tarkoitin tuolla kertomuksellani sitä, että lapsista voi kasvaa monenlaisia vanhemmista huolimatta
Muuten L_S, minä en harrasta sitä, että painan jutuillani muita alas enkä vihjaile mitään. Etkö jo tunne minu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. En puhu vanhemmistani muutoin kuin, että eivät olleet uraihmisiä, mutta on kokemuksia hoidossa olemisesta. Enkä ole pitänyt pahana asiana. Hoidossa olevat lapset eivät ole uraihmisten lapsia, vaan ihan tavallisten ihmisten lapsia.
Kuka tekee hoitoalan, kaupan jne naisvaltaiset työt, kun ukon retaleet, ne uskovatkaan miehet, eivät halua niitä tehdä. Mihin ne äidit lapsensa laittaisivat? Palkataanko thaimaalaiset äidit tekemään työt jotka ei meille kelpaa? Itseasiassa siihen se menee, jos palkat pienentyy aloilla kuin aloilla, niin, hyväntekeväisyyttä ei kohta ihmisiä innosta tehdä, jos lapsien hoitomaksutkin juoksevat samalla.
Vai mitä samaatietä?
LSNiin ja totta, toisen perheen elämäntilanteeseen sopii toinen ja toiselle toinen käytäntö.
Samaatietä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja totta, toisen perheen elämäntilanteeseen sopii toinen ja toiselle toinen käytäntö.
SamaatietäLisään vielä että äitini on ollut mukana kunnallispolitiikassa myös. Hän on siis luonut sitäkin uraa.
Mutta minusta tuli kotinyhverö. Olen tykännyt ja olen tyytyväinen ja kiitollinen että olen saanut toteuttaa itseäni juuri itsenäni eikä minun ole tarvinnut olla mukana sellaisessa mihin en luontaisesti sovi eikä minun ole ollut pakko kulkea äitini jalanjälkiä.
ST - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä että äitini on ollut mukana kunnallispolitiikassa myös. Hän on siis luonut sitäkin uraa.
Mutta minusta tuli kotinyhverö. Olen tykännyt ja olen tyytyväinen ja kiitollinen että olen saanut toteuttaa itseäni juuri itsenäni eikä minun ole tarvinnut olla mukana sellaisessa mihin en luontaisesti sovi eikä minun ole ollut pakko kulkea äitini jalanjälkiä.
STOhhoh, hyppäsin Sivusta tähän teidän keskusteluun. Sori 😁
Oon niin kova puhumaan ja puhun muiden päälle. Sori.
Jatkakaa siittä mihin jäitte.
ST - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu eikä Jumala siis KÄSKE !
Mutta selvää on se, että mikä naisen päätehtävä on !
Se kyllä löytyy Raamatusta !
Mutta tässä maailman ajassa on ydinperhe rikottu ja lapset ovat "hoidossa", eivätkä näe vanhempiaan ja eteenkin äitejään kuin aamulla ja illalla vilaukselta.
Ei ole hyväksi lapselle, eikä siten tarvitse ihmetellä nyky lasten ja nuorten mielenterveys ongalmia yhtään !
Mutta ITSEKÄS ja rahanahne nainen laittaa mammonan ja itsensä, omien lastensa ja heidän hyvin vointinsa edelle !
Koko järjestelmä on pahasti vinoutunut nykyään.
Mutta jos sinäkin etsit Jumalan tahtoa Raamatusta, niin naisen päätehtävä ja ensisijainen tehtävä on rakastaa ja huolehtia lapsistaan, kaikki muu tulee sen jälkeen.
Mutta jos siis rakastetaan enemmän mammonaa ja itseä, niin silloin ei välttämättä Raamatustakaan löydä Jumalan Hyvää Tahtoa ja sitten toimitaan sitä vastaan !
Näitä asioita eivät nyky suomalaiset tajua, kun homma on jatkunut jo pitkään vääristyneenä.
On totuttu väärään toimintamalliin, ja sitä sitten pidetään hyvänä ja oikeana, tai ei edes osata kyseenalaistaa / kyseenalaisteta toimintaa, vaikika kaikki nyt kärsivätkin siitä, varsinkin lapset !
Kysymys kuuluu siis, kumpaa rakastat enemmän lastasi vai itseäsi ja mammonaa ???"Kysymys kuuluu siis, kumpaa rakastat enemmän lastasi vai itseäsi ja mammonaa"
Höpö höpö. Katso vähän etenkin naisvaltaisten alojen palkkoja ja mieti sitten tehdäänkö työtä mammonan vuoksi. Usein sitä tehdään nimenomaan lasten hyvinvoinnin vuoksi. Henkisesti vireiden työssäkäyvien naisten lapset voivat paremmin, koska äiti jaksaa olla kotona lapselle paremmin läsnä.
Oma äitini kävi töissä, koska oli pakko. Meistä lapsista kasvoi itsenäisiä, vastuuntuntoisia ja kunnon kansalaisia. Saimme äidin työn kautta sekä henkisesti että aineellisesti paremmat edellytykset elämään. Kun hän oli kotona, hän oli 100% läsnä. Ja hänen juttunsa olivat takuuvarmasti mielenkiintoisempia kuin jos hän olisi kykkinyt kotinurkissa. Kun äiti voi hyvin, niin lapsi voi hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei ole noin yssinkertainen, huutis.
Itseensä tyytyväisyys, koostuu monista asioista, myös itsensä toteuttamisesta, tasapainoisesti myös ottaen huomioon perheelle jäävän ajan. Välttämättä pelkästään muita passaten, pyykäten, kotona oleva nainen ei tunne itseään riittäväksi, onnelliseksi, hyväksi, nainen voi tarvita myös kokemusta tehdä muita asioita. Itselleen asioiden tekeminen ei ole negatiivista, vaan tasapainoinen ja onnellinen ihminen, on myös muille välittävämpi. Välttämättä kaikki ei heti korreloidu rahaan. Naisten työssäoloa pidetään ahneutena uskovien miesten taholta, jotka ovat katkeroituneet naisille, vaikka harvalle naiselle se sitä on todellisesti. Tietenkään työssä olikaan pelkän rahan puurtamisen kannalta, ei onnellisuutta kasvata.
LS"Itselleen asioiden tekeminen ei ole negatiivista, vaan tasapainoinen ja onnellinen ihminen, on myös muille välittävämpi. "
Nimenomaan näin. Happivajeen tullessa lennolla äitiä ohjeistetaan käyttämään ensin happinaamaria ja vasta sen jälkeen antamaan lapselle. Työ tms. itselleen tekeminen on naisen aivoille kuin happea. Ja jos omista tarpeista ei pidä huolta, ei pysty antamaan perheellekään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei edes tunne sellaista käsitettä kuin:"itsenäinen nainen". Ongelman ydin on tässä. Naiset joutuvat nykyisin elämään liian suuren vapauden kanssa. Samoin miehet. Vanhempien ja suvun rooli on liian vähäinen kaikessa. Itsenäisyys tässä mielessä on synonyymi itsekkyydelle. Ei hyväksytä mitään vastuita muilta. Vaikka Jumala onkin ainoa keneltä vastuut tulisi saada, on vanhempien kunnioittaminen osa sitä mikä on meidän vastuulla.
Ja höpö höpö. Itsenäisyys ei ole koskaan ollut itsekkyyden synonyymi. Selittelet omiasi.
- Anonyymi
Kokonaisuutena, 1,4 milj suomalaista puuttuu väestöstä kun ei ole noudatettu lapsen elämän puolesta.
Asiantuntijat ovat laskeneet tulevina vuosikymmeninä tarvittavan saman määrän ulkomais työväestön.
Niinpä kansakuntana on edesautettu voimakkaasti Suomen kansan vaihtamista siirtolais sekansaksi.- Anonyymi
Nyt pari miljoonaa naista on töissä JA HEIDÄN TYÖPANOKSENSA MENEE MYÖS MIESTEN HYYSÄÄMISEEN. avuton mies ei pärjää ilman työssä käyvää naista. Katsotaanpa miehen elinkierto
Odotusaikana poikavauvan neuvola
Syntyminen
Neuvola
Koulu
Sairauksien hoito sydän syöpä tapaturmat
Miesten henkiset ongelmat juoppus väkivalta huumeet
Vanhuuden hoito
Kaupat myyjöt ja muut jokapäiväiset palvelut
Tässä oli niitä hommia joissa MIES ON RIIPPUVAINEN Työssä käyvistä naisista. Et siis mies selviä ilman ahkeria naisia siitoshetkestäsi hautaan.. MIten ihmeessä korvaatte uraäidit?
Jos nainen tekee töitä hän myös määrää itse asioistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt pari miljoonaa naista on töissä JA HEIDÄN TYÖPANOKSENSA MENEE MYÖS MIESTEN HYYSÄÄMISEEN. avuton mies ei pärjää ilman työssä käyvää naista. Katsotaanpa miehen elinkierto
Odotusaikana poikavauvan neuvola
Syntyminen
Neuvola
Koulu
Sairauksien hoito sydän syöpä tapaturmat
Miesten henkiset ongelmat juoppus väkivalta huumeet
Vanhuuden hoito
Kaupat myyjöt ja muut jokapäiväiset palvelut
Tässä oli niitä hommia joissa MIES ON RIIPPUVAINEN Työssä käyvistä naisista. Et siis mies selviä ilman ahkeria naisia siitoshetkestäsi hautaan.. MIten ihmeessä korvaatte uraäidit?
Jos nainen tekee töitä hän myös määrää itse asioistaan.Ok. Kieltämättä hyvä huomio. Emme me miehet mitenkään selviä ilman työssään käyviä naisia. Jos naisella on pari lasta hän on kotona ehkä 5 v. Muun ajan on hyötynä yhteiskunnalle eikä lakkaa kynsiä kotona.
- Anonyymi
Kansallinen itsemurha on käynnissä, tulevaisuuden työvoima on pakotettu sivistyksen kustannuksella sellaisille jotka itse säätävät lait, ei hyvinvoinnin ja isänmaan hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt pari miljoonaa naista on töissä JA HEIDÄN TYÖPANOKSENSA MENEE MYÖS MIESTEN HYYSÄÄMISEEN. avuton mies ei pärjää ilman työssä käyvää naista. Katsotaanpa miehen elinkierto
Odotusaikana poikavauvan neuvola
Syntyminen
Neuvola
Koulu
Sairauksien hoito sydän syöpä tapaturmat
Miesten henkiset ongelmat juoppus väkivalta huumeet
Vanhuuden hoito
Kaupat myyjöt ja muut jokapäiväiset palvelut
Tässä oli niitä hommia joissa MIES ON RIIPPUVAINEN Työssä käyvistä naisista. Et siis mies selviä ilman ahkeria naisia siitoshetkestäsi hautaan.. MIten ihmeessä korvaatte uraäidit?
Jos nainen tekee töitä hän myös määrää itse asioistaan.Kiitos tästä
- Anonyymi
Kyllähän yhteiskuntamme antaa naisille ristiriitaisia viestejä. Kuka päättää kehostamme? Naisten pitäisi olla töissä, että Suomen talous ei romahda. Samaan aikaan annetaan viestejä, että lapsia pitäisi synnyttää, ettei talous romahda. Uskovatkin osallistuvat talkoisiin synnytyksen markkinoijina. Ja olet vielä huono äiti, olet sitten kotona tai töissä, olet naisena jonkun mielestä aina väärien valintojen äärellä. Uskontojen ja uskonnollisten mielestä jopa perkeleellisten valintojen äärellä, jos ajattelee nainen olevansa enemmän kuin mopin varren jatke.
LS- Anonyymi
Miehenä sanon että 22. Lapsen saanut brittiäiti tekee sitä mitä Särkiön sanoo. Synnytä ja ompele ja käytä karvaviuluasi. Herra palkitsee kun saat 20 lasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehenä sanon että 22. Lapsen saanut brittiäiti tekee sitä mitä Särkiön sanoo. Synnytä ja ompele ja käytä karvaviuluasi. Herra palkitsee kun saat 20 lasta.
Hyi että sinua 😔
ST - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyi että sinua 😔
STKuvaa Särkiön henkisen tilan
- Anonyymi
Maailma on täynnä ristiriitaisia viestejä. Se mikä itselle sopii löytyy omasta sisimmästä.
- Anonyymi
Eikös aborttikeskusteluissa ole sanottu ettei naisen keho ole hänen määrättävissään.
- Anonyymi
Aika hauska pisto tuo, että äiti lakkaisi kynsiä kotonaan 🤣
Kirjoittaja osaa lyödä vyön alle kotiäitejä.- Anonyymi
No se on miesten yleinen vitsi kuten Särkiön ompelu. Kaikki rakastaa kotiäitejä. Enemmän uraäidit laittautuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No se on miesten yleinen vitsi kuten Särkiön ompelu. Kaikki rakastaa kotiäitejä. Enemmän uraäidit laittautuu.
Kyllä uraäitejä voi rakastaa ihan samalla lailla ja uraäidit rakastaa lapsiaan niinkuin kotiäiditkin.❤️
- Anonyymi
Mutta hei, eiköstä kuitenkin suurin osa oo rakastanut äitejään, oli ne sitten töissä tai ei ja äidit lapsiaan siis yleisesti ottaen ❤️
- Anonyymi
Ei naisten työn tekemisessä ole mitään vikaa. Naiset ovat kautta aikojen tehneet työtä. Mutta valitettavasti siihen liittyy yksi todella iso petos tässä nykyisessä muodossaan, joka on palkkojen polkeminen. Ennen mies pystyi elättämään kotitaloutensa, nykyisin ei, koska työntekijöitä on paljon enemmän kuin työpaikkoja. Sen lisäksi naiset on passitettu kouluihin ja työpaikalle, pois perheitä perustamasta. Onhan se iloinen asia monille, että naiset ovat nykyisin paremmin koulutettuja kuin miehet. Valitettavasti kouluissa naiset ovat kuitenkin alttiimpia vaikutteille, aivan kuten syntiin lankeemus osoittaa. Naista huijattiin. Niin on nytkin. Samasta syystä Paavali kirjoittaa, ettei nainen saisi opettaa seurakunnassa.
- Anonyymi
Onneksi miehet eivät tee syntiä ja voivat ohjata naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi miehet eivät tee syntiä ja voivat ohjata naisia.
Mies tekee yhtälailla syntiä ja mies on Raamatun mukaan jopa suuremmassa vastuussa koska meille on uskottu enemmän hengellistä tietoa ja ymmärrystä. Mutta valitettavasti tilanne on nyt se, että naiset on tavallaan jätetty heitteile. Kaikkien valheiden vietäviksi. Miestenhän tulisi olla niitä ketkä pitävät huolta vaimoistaan ja tyttäristään. Mutta Suomessa perheet hajoavat ja isän rooli on mennyt metsään sekin. En sano, että miehissä olisi vähemmän syntiä, siitä ei ole kyse.
- Anonyymi
nii-iin kukahan se pääasiassa sanoo mm että susi on niin kiltti ja nätti, ei sitä saa häiritä eikä metsästää.
kukahan se hyysää venkuloita jännämiehiä ja juoppoja kekkuloita, ei se mies ainakaan ole. - Anonyymi
Vastaan (huutis) sinule LS tähän viestiisi:
---------------------
Riippuu hoitopaikasta. Olin perhepäivähoidossa, suurelta osin positiivisia kokemuksia Pidän päivähoidossa olemista parempana kuin perhepäivähoitoa, kouluvalmiuksia ajatellen.
Minulla on yksi kokemus, kun jouduin uuteen hoitopaikkaan, olin siellä onneksi vähän aikaa, koin naisen olevan ilkeä, vaikka olin ujo ja kiltti tyttö. Muistan kun se ilkkui, kun en ollut tykännyt hänen tarjoamistaan weetabixeista, siitä, että johtuu siitä, kun ei kotona ole osattu jotenkin tarjota...ja oli jokin muukin juttu, jossa muistan nolostuneeni hänen reaktiosta. Elämä on ja ei olla enää lapsia, ei ole jäänyt silti traumaa. Mistäpä sitä tietää kuka ihmisenä on mukava, ei kaikki vanhemmat kauan ole lapsilleen mukavia, ei edes tasapainoisissa perheissä, elämä mene kaikkineen aina kuin trömsössä....kyse on kuitenkin tasapainosta.
LS
------------------------
Et tunne minua ja sitä, mitä elämässäni olen elänyt ja kokenut !
Älä kuvittele, että minä en olisi kokenut elämässäni ihan erilaista, mihin itse kehoitan !!!
Siis äitini pahoinpiteli minua niin henkisesti kuin fyysisesti !
Joten minä tiedän senkin puolen !
Mutta laajemmin, eikä vain minun omasta kapeasta vinkkelistäni katsoen, olisi lapsille hyvä kasvaa omien vanhempiensa huolenpidossa.
Eli kuten sanoin, asia ei ole yksinkertainen todellakaan.
Mutta äitini itse oli jo rikottu ja saman "genren" tuotosta, joten mitä muuta häneltä olisi voinut odottaa, jos ka kun hän itse ei ollut käsitellyt juurikin sitä omaa lapsuuttaan ja oliko se jatkuva pahoinpitely rakkautta vai ihan jotain muuta !
Siis LS, älä tuomitse ennen kuin tiedät sitä, mitä toinen on elämässään kokenut !
Ja kaiken kokemani jälkeenkin yhä sanon sen, että pääsääntöisesti olisi lapselle paermpi kasvaa kotona äitinsä helmoissa.
Ymmärrätkö nyt vähän enemmän näkemytstäni. joka ei siis perustu kapeasti siiheen, mitä itse olen kokenut, vaan siihen mitä Raamattu sanoo ja mihin se kehoittaa.
Aiheesta olisi vielä paljon muutakin, mutta en nyt viitsi "avautua" tämän enempää.
Niin ja naisia en vihaa kaikesta kokemastani huoliimatta, vaan hyviä naisia arvostan todella korkealle, eli niitä jotka osaavat toimia oikein eivätkä halua satuttaa lähimmäisiään.
Toki niitäkin olen oppinut rakastamaan, jotka oman rikkinäisyytensä vuoksi toimivat väärin ja satuttavat juuri niitä kaikkein lähimpiä.
Siinä on nyt noussut sen Stefanuksen sanat keskeiseksi:
59 Ja niin he kivittivät Stefanuksen, joka rukoili ja sanoi: "Herra Jeesus, ota minun henkeni!"
60 Ja hän laskeutui polvilleen ja huusi suurella äänellä: "Herra, älä lue heille syyksi tätä syntiä!" Ja sen sanottuaan hän nukkui pois.
Sama kuin Herrani itse sanoi:
Luuk. 23:34 Mutta Jeesus sanoi: "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät"
Eli tähän on tultu, ja minä ymmärrän sen, että he todellakaan eivät ole ymmärtäneet sitä, mitä ovat tehneet ja aikaan saaneet teoillaan.
Miten heitä siis voi tuomita ???
Tietoinen pahanteko on ihan toista siis.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6668122Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672359Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2342337- 1471897
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi291451Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1201283Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511261Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.79997Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65869Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7822