Göttingenin yliopiston Itä-Euroopan historiaan erikoistunut professori Anke Hilbrenner on saanut sähköpostia Venäjän lähetystöltä.
DW:n näkemässä sähköpostissa kehotetaan ”käyttämään Vladimir Putinin artikkelia tulevissa kirjoituksissa historiasta” ja kuvaillaan, miten kirjoitus tulee varmasti herättämään ”suurta kiinnostusta” akateemikkojen parissa. Saksalaislehden mukaan viestejä on mennyt lähetystöltä useille saksalaisille historioitsijoille.
Kommentteja viestistä:
En halua pyytämättä lukuvinkkejä diplomaattisilta edustustoilta, Erlangen-Nürnbergin yliopiston Itä-Euroopan historian professori Julia Obertreis sanoo.
Hallituksia ei voi mitenkään estää pelaamasta politiikkaa historialla, mutta tätä Venäjän suurlähetystön vaikuttamisyritystä ei voi mitenkään hyväksyä tieteellisen vapauden näkökulmasta.
Göttingenin yliopiston Itä-Euroopan historiaan erikoistunut professori Anke Hilbrenner:
Yllätyin saadessani sähköpostin. Luulin sitä ensin vitsiksi. Hilbrennerin mukaan artikkelia tuskin tullaan käyttämään kirjoittajan aikomalla tavalla. Lähdemateriaalina Putinin tavalle käyttää historiaa hyväkseen sekä hänen kömpelölle ja häpeilemättömälle yritykselleen pakottaa historioitsijoita palvelukseensa.
Bonnin yliopiston historioitsija Martin Aust kutsuu lähetystön massaviestiä akateemikoille ”oudoksi ja ärsyttäväksi”. Hänkin pitää sitä vaikuttamisyrityksenä.
Putinin tekstiä ei voi pitää tieteellisenä artikkelina, johon tutkimuksessa viitattaisiin, mutta sitä voi käyttää dokumenttina, joka ilmentää Venäjän nykyjohdon propagandistista tulkintaa toisen maailmansodan tapahtumista.
DW:n näkemässä sähköpostissa kehotetaan ”käyttämään Vladimir Putinin artikkelia tulevissa kirjoituksissa historiasta” ja kuvaillaan, miten kirjoitus tulee varmasti herättämään ”suurta kiinnostusta” akateemikkojen parissa. Saksalaislehden mukaan viestejä on mennyt lähetystöltä useille saksalaisille historioitsijoille.
Kommentteja viestistä:
En halua pyytämättä lukuvinkkejä diplomaattisilta edustustoilta, Erlangen-Nürnbergin yliopiston Itä-Euroopan historian professori Julia Obertreis sanoo.
Hallituksia ei voi mitenkään estää pelaamasta politiikkaa historialla, mutta tätä Venäjän suurlähetystön vaikuttamisyritystä ei voi mitenkään hyväksyä tieteellisen vapauden näkökulmasta.
Göttingenin yliopiston Itä-Euroopan historiaan erikoistunut professori Anke Hilbrenner:
Yllätyin saadessani sähköpostin. Luulin sitä ensin vitsiksi. Hilbrennerin mukaan artikkelia tuskin tullaan käyttämään kirjoittajan aikomalla tavalla. Lähdemateriaalina Putinin tavalle käyttää historiaa hyväkseen sekä hänen kömpelölle ja häpeilemättömälle yritykselleen pakottaa historioitsijoita palvelukseensa.
Bonnin yliopiston historioitsija Martin Aust kutsuu lähetystön massaviestiä akateemikoille ”oudoksi ja ärsyttäväksi”. Hänkin pitää sitä vaikuttamisyrityksenä.
Putinin tekstiä ei voi pitää tieteellisenä artikkelina, johon tutkimuksessa viitattaisiin, mutta sitä voi käyttää dokumenttina, joka ilmentää Venäjän nykyjohdon propagandistista tulkintaa toisen maailmansodan tapahtumista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Valtion johtajien tulee keskittyä päivänpolitiikkaan ja tämän hetken ongelmien hoitamiseen ja jättää historian tutkiminen ammattilaisille.
Tuo ei tietenkään koske Venäjää, Kiinaa taiP-Koreaa, eikä palstan stallareita.
Heillä on oikeus muuttaa historia jälkikäteen mieleisekseen.
Putinilla on tähän aivan erityinen oikeus,koska hänellä on eniten muutettavaa.
Palstan stallarit tekevät upeaa työtä hänen avukseen. Venäjä/NL:n ylistäminen,Suomen ja länsimaiden mustamaalaus satavat kaikki suoraan Putinin laariin osana länsimaita vastaan käytävääkybersotaa.
Putin muodostaa Venäjästä Stalinin mallin mukaisen Putinistanin.
Se hajoaa, kunhan Putin palsamoidaan Kremlin mausoleumiin joskus 2030-luvulla.
Venäläinen historian opiskelija kertoi haastattelussa pari vuotta sitten, ettei voi jäädä Venäjälle, jos aikoo tehdä historiaan liittyvää tutkimustyötä ilman poliittista painostusta.
Totta kai voi. On vain eläydyttävä syntyvän Putinistanin lahjomattomaan tieteellisen henkeen.
Eli ei voi.
Voi, mutta Putinistannin ehdoilla.
Putinistinen realismiko?
Siis EI VOI ilman poliittista painostusta.
Putinistan kirjoittaa historiansa itse aitoon stalinismin henkeen.
Siinä ei turhaan totuuksia etsiskellä.
Vladimir Putinin motto kuuluu näin.
- Ihmiseltä, jonka täytyy ajatella muita kuin minun ajatuksiani, puuttuu tärkein kaikista, ajatuksen vapaus.
Venäjällä hallinto on hyvin taantumuksellista.
Eihän se perustu edes intersektionaaliseen feminismiin!
KGB:n kasvatille ei muodostu realistista käsitystä historiasta.
Historia ei ole Putinille tieteellisiin tutkimuksiin perustuva käsitys menneistä tapahtumista vaan muokattavissa oleva työkalu omien poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
Kommunismissa historia oli vain poliittinen työkalu.
Niin on myös Putistanissa.
Putinin kannattaisi keskittyä omille osaamisalueilleen ja jättää historia ammattitutkijoille. Kurkien ohjaaminen muuttoreiteille sopisi päätyöksi.
..halutaan uskoa valheeseen, jota satavuotta ja miljoonin uhrein ylläpidettiin Neuvostoliitossa. Ja miksi halutaan, koska KGB elää tällä valheella. Nyt tehdyt salamurhat mm. Englannissa ovat kaikki tätä samaa valhetta, kuten on Krimin kaappauskin. Ukrainalaisten mittaamattomat kärsimykset Moskovan tyranniasta ovat vailla vertaa. Mutta, venäläinen ihminen ei tajua eikä ymmärrä, mitä on lähihistoria ja mikä on todellisuus.
Putinin käsittämättömät , naurettavat ,"tulkinnat" historiasta jukisesti ,ovat todella paljastavia. Tietämättömyys ja tyhmyys, yhä ovat tärkeitä vallan välineitä idan periferiassa..
Tuollainen toiminta osoittaa ymmärtämättömyyttä vapaata länsimaista yliopistolaitosta kohtaan. Venäjällä tuon tyyppinen vaikuttaminen on varmaan niin maan tapa, etteivät he ole osanneet huomioida sitä outoutta, jolta se länsimaisen tutkijan silmin näyttää.
Putinilla olisi loistava ura stand upp -koomikkona. Alkaisi kiertää yliopistokaupunkeja ja tunnettuja historian laitoksia. Jatkaisi vain samoja puheita kuin tähänkin asti.
Putinin puheille historiasta nauraa jo aidan seipäätkin.
... mutta venäläiset ei naura.
Kuuntelevat kuin pienet lapset satusedän tarinoita. Uskovat kaiken tai ovat ainakin uskovinaan vaikka tietäisivät valehteluksi. On helpompaa uskoa yhteiseen kollektiiviseen harhakuvaan kuin kohdata ikävä todellisuus.
Historia -palsta suorastaan pursuaa aloituksia, joita helposti luulee vitsiksi.
Mutta ei, joku niitä tosissaan kai vääntää.