Kielletty musta mies mainoksissa

Ihmisten mieliin jää se, kuinka jotkut edistykselliset tahot kokivat vuonna 2020 paketeissa olleen kuvituksen häiritseväksi vain siksi, että siinä oli musta mies.

Eikö tämä piilotteluun ja sensurointiin pyrkiminen kuitenkin ole hyvin rasistinen lähestymistapa juuri siksi, että yksinomaan mustan miehen läsnäolo riisipaketissa koetaan ongelmalliseksi? Sen sijaan, että kyseisen chicagolaisen kokki ja tarjoilija (huomioikaa, ettei siis puuvillapellolla työskennelleen orjan) Frank Brownin perillisten annettaisiin jatkossakin olla ylpeitä siitä, että heidän isovanhempansa on (ja kohta menneessä aikamuodossa oli) ensimmäisiä afrikkalaistaustaisia, joka on päässyt kansainvälisesti arvostetun ja tunnetun brändin mainoskasvoksi? Minusta tällainen lähestymistapa on kaikin puolin mielekkäämpi.

Mikäli mustaihoisten ihmisten eksistenssi brändeissä, mainoksissa ja yhtään missään materiaalissa (pois lukien Amnesty, Pakolaisneuvonta, SPR, UNHCR, Unicef ym., joilla konteksti on aina taatusti parempi) on näin vakava asia, voi tällä kehityksellä olla kauaskantoisempia seurauksia.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

..eikös joku kinuski joisi olla mustan miehen tilalla. Hotsiminh-tuo mainio heppu aasiasta...

Äänestä
  • Miten feministit ja vihervasemmistolaiset torjuvat rasismia Afrikassa?

    Äänestä

Mielummin kaunista naista katselisin.

Äänestä

Enään ei tarvitse Brownin suvulle maksaa mitään korvauksia kuvan käytöstä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten mieliin jää se, kuinka jotkut edistykselliset tahot kokivat vuonna 2020 paketeissa olleen kuvituksen häiritseväksi vain siksi, että siinä oli musta mies.

Eikö tämä piilotteluun ja sensurointiin pyrkiminen kuitenkin ole hyvin rasistinen lähestymistapa juuri siksi, että yksinomaan mustan miehen läsnäolo riisipaketissa koetaan ongelmalliseksi? Sen sijaan, että kyseisen chicagolaisen kokki ja tarjoilija (huomioikaa, ettei siis puuvillapellolla työskennelleen orjan) Frank Brownin perillisten annettaisiin jatkossakin olla ylpeitä siitä, että heidän isovanhempansa on (ja kohta menneessä aikamuodossa oli) ensimmäisiä afrikkalaistaustaisia, joka on päässyt kansainvälisesti arvostetun ja tunnetun brändin mainoskasvoksi? Minusta tällainen lähestymistapa on kaikin puolin mielekkäämpi.

Mikäli mustaihoisten ihmisten eksistenssi brändeissä, mainoksissa ja yhtään missään materiaalissa (pois lukien Amnesty, Pakolaisneuvonta, SPR, UNHCR, Unicef ym., joilla konteksti on aina taatusti parempi) on näin vakava asia, voi tällä kehityksellä olla kauaskantoisempia seurauksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu