Rasistien maailmankuva on rajoittunut ja he pelkäävät erilaisuutta. Jos he uskaltaisivat tutustua erilaisiin ihmisiin ja kulttuureihin, he voisivat elää iloisempaa elämää ilman vihaa.
Rasistien maailmankuva
236
461
Vastaukset
- Anonyymi
Rasisteja ei ole Suomessa. On vain suuri joukko työtätekeviä ihmisiä, joiden verotus on noussut huippuunsa maahantunkeutuvien loisien takia. Eikä ole enää rahaa, eikä jaksamista omien lapsien hankintaan!
- Anonyymi
Kyllä ne on nämä viherpunaanarkosuvakit jotka pelkäävät sitä erilaisuutta! Mikään ei saa muistuttaa että on erilaisia ja erivärisiä ihmisiä. Kaikki sellainen on jostain syystä kauhistus ja rasismia. Jäätelöt, riisit, suklaat,kirjat, patsaat......kaikki joissa on vihjauskin jostain muusta kuin valkoisesta ihmisestä joutuu vaihtoon tai tuhotaan! Ihankuin olisi suurikin synti myöntää että on olemassa esim mustia ihmisiä! Ei ne valkoisiksi muutu vaikka kuinka leikitään että olemme kaikki samanlaisia! Typerää kerrassaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne on nämä viherpunaanarkosuvakit jotka pelkäävät sitä erilaisuutta! Mikään ei saa muistuttaa että on erilaisia ja erivärisiä ihmisiä. Kaikki sellainen on jostain syystä kauhistus ja rasismia. Jäätelöt, riisit, suklaat,kirjat, patsaat......kaikki joissa on vihjauskin jostain muusta kuin valkoisesta ihmisestä joutuu vaihtoon tai tuhotaan! Ihankuin olisi suurikin synti myöntää että on olemassa esim mustia ihmisiä! Ei ne valkoisiksi muutu vaikka kuinka leikitään että olemme kaikki samanlaisia! Typerää kerrassaan!
Punikit pelkäävät erilaista maailmankatsomusta kuin joka heillä itsellään on. Siksi persut ja Räsänen ovat saaneet syytteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikit pelkäävät erilaista maailmankatsomusta kuin joka heillä itsellään on. Siksi persut ja Räsänen ovat saaneet syytteitä.
On se niin tekopyhää tuo punikkien touhu sekä ajatusmaailma ettei voi käsittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikit pelkäävät erilaista maailmankatsomusta kuin joka heillä itsellään on. Siksi persut ja Räsänen ovat saaneet syytteitä.
He jos ketkä pelkäävät erilaisuutta. Siis nämä punikit. Ei saa olla erilaisia ajatuksia sekä poliittisia näkemyksiä, vaan jokaisen on pakko ajatella samalla tavalla asioista kuten neukkulassa oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He jos ketkä pelkäävät erilaisuutta. Siis nämä punikit. Ei saa olla erilaisia ajatuksia sekä poliittisia näkemyksiä, vaan jokaisen on pakko ajatella samalla tavalla asioista kuten neukkulassa oli.
Tässä kajotaan jopa ihmisyyttä vastaan että pakottamalla (persujen syytteet oireena tästä) pakotetaan ajattelemaan samalla lailla. Ihmisyyden merkittävin olemus on sitä että ihminen ajattelee itse aivoillaan. Punikit nyt ovat kieltämässä tämän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä kajotaan jopa ihmisyyttä vastaan että pakottamalla (persujen syytteet oireena tästä) pakotetaan ajattelemaan samalla lailla. Ihmisyyden merkittävin olemus on sitä että ihminen ajattelee itse aivoillaan. Punikit nyt ovat kieltämässä tämän.
He huutavat monikulttuurisuuden puolesta, mutta heidän unelma on yhteiskunta jossa ei olisi kuin yksi virallinen ”totuus”. Mikä monikulttuuri se sellainen on? Se on monokulttuurisuutta se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He huutavat monikulttuurisuuden puolesta, mutta heidän unelma on yhteiskunta jossa ei olisi kuin yksi virallinen ”totuus”. Mikä monikulttuuri se sellainen on? Se on monokulttuurisuutta se.
Heidän (punikkien) määrittelemä ”totuus”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He huutavat monikulttuurisuuden puolesta, mutta heidän unelma on yhteiskunta jossa ei olisi kuin yksi virallinen ”totuus”. Mikä monikulttuuri se sellainen on? Se on monokulttuurisuutta se.
Mikään eikä kukaan ole niin ristiriitainen olento kuin vihervassu. Hän oikein huokuu ristiriitaa. Kuinka hänen sisäinen maailma sekä psyyke kestää tuon ristiriidan joka jyllää vuosikymmenestä toiseen hänen sisällään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään eikä kukaan ole niin ristiriitainen olento kuin vihervassu. Hän oikein huokuu ristiriitaa. Kuinka hänen sisäinen maailma sekä psyyke kestää tuon ristiriidan joka jyllää vuosikymmenestä toiseen hänen sisällään?
Toisaalta ja ulospäin pitää teeskennellä olevansa kansamme puolella kaikessa, mutta toisaalta ajatus elää unelmasta. Se unelma on kaikkea muuta kuin kansallisvaltiotamme suojeleva. On siinä punikilla riepotusta kerrakseen sisällänsä. Itsehän ovat sitä halunneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta ja ulospäin pitää teeskennellä olevansa kansamme puolella kaikessa, mutta toisaalta ajatus elää unelmasta. Se unelma on kaikkea muuta kuin kansallisvaltiotamme suojeleva. On siinä punikilla riepotusta kerrakseen sisällänsä. Itsehän ovat sitä halunneet.
Heidän kaksinaismoraalinsa menee yli käsityskyvyn. Vaativat oiekeuksia ja sallivat samalla selkeän rasistisen käytöksen vaikkapa halventavat puheet ja teot suomalaisia naisia kohtaan, eivät myöskään nosta esiin maahanmuuttajien keskuudessa olevaa rasismia. Naisten silpomisesta hiljennytään ja nillitetään joistain jonninjoutavista pikkujutuista,
- Anonyymi
Pitäisi tutustua matutaustaisiin kivittäjiin, jotka pahoinpitelevät vanhuksiammekin ja tuovat islamismi aatteitaan sallittuine raiskauksineen tänne. Mun kaveripiiri on kyllä toisenlainen, ja olen ylpeä siitä.
- Anonyymi
Tuo yleistäminen on aina sallittua vain suvakkien puolelta. Olen yli 50v. Suomalainen vaalea heteromies. Asunut n. 30 v. ulkomailla, keski-Euroopassa, etelä-Euroopassa, lähi-idässä ja myös käynyt 30-40 kertaa työmatkoilla kauko-idässä. Asun edelleen vakituisesti ulkomailla ja myös vaimoni on ulkomaalainen ja toisesta kulttuurista. Väittäisin siis että olen jonkin verran tutustunut muihinkin kuin Suomen kulttuuriin.
Pidän kuitenkin Suomalaista kulttuuria erinomaisena, rikkaana, ja suojelemisen arvoisena ilman että muista, esim. Islamilaisista kulttuureista tullaan Suomeen sanelemaan miten Suomalaisten tulee olla ja elää omassa maassaan. Pidän myös Suomalaisia ( ja en puhu nyt ns. uussuomalaisista) huomattavasti suvaisevaisempina, miellyttävinä ja myös useimmiten sivistyneempinä, kohteliaampina, paremman yleistiedon omaavina ja älykkäämpinä kuin useimmat tapaamani kansat keskimäärin, ainakin kun vertaan lähi-idän ja Afrikan kansoihin.
Minut voi siis huoletta kategorisoida kansallismieliseksi, Perussuomalaiseksi, oikeistolaiseksi jne. ..eli suvakeille olen RASISTI- Anonyymi
Oletkin normaali ihminen, kuten suurin osa meistä muistakin tämän palstan kävijöistä.
Muutamaa hyödyllistä idioottia lukuunottamatta.
Normaalius on nykyään hyvin tuomittavaa, meidän pitää olla täydellisiä enkeleitä, siis vain meidän suomalaisten, tänne tulevat saavat olla mitä huvittaa. Ei niiden tartte meistä suomalaisista ja tavoistamme välittää, rinnakkaisyhteiskunta on jo alkanut muodostua. Huomaan sen joka päiväisessä elämässäni, Molemmat seinänaapurinikin ovat näitä. White flight on jo alkanut täälläkin. Voi vaan kuvitella sitä menoa 20 vuoden päästä. Ruotsissa se alkaa jo näkyä ja pian täälläkin.
Jos meet Afrikkaan tai Lähi-Itään niin siellä sitä rasismia vasta näetkin, kukaan ei edes uskalla siitä puhua, koska on pian päätänsä lyhyempi.
https://www.rantapallo.fi/suomen-matkailu/brittilehti-listasi-18-asiaa-jotka-tekevat-suomesta-maailman-parhaan-maan-oletko-samaa-mielta/
Suomi maailman yhdeksänneksi suvaitsevaisin maa. Ykkönen meidän pitää olla!
Somalia, Irak, mikähän mahtaa olla niiden sijoitus?
Toisaalta eihän näissä maissa voi rasisteja olla, kun ei siellä ole rasismin kohteitakaan. Ei Suomessakaan ollut vielä silloin, kun mamuja ei ollut kovinkaan paljon. Oli vaan eksoottista nähdä mamu 80-luvulla, ei ole enää ja eksotiikkakin on nykyään kaukana, liiankin kaukana. Liika on liikaa ja lisää vaan tulee. - Anonyymi
En ole rasisti pidän itseäni lähonnä maailmankansalaisena.
Kuitenkin ole sitä mieltä että suomeen ei saisi tulla maahanmuuttajia
joiden lähtövaltiolla ei ole luovutus-sopimusta!
Tämä palautus sopimus takaisi sen että maahanmuuttajat tiedostaisivat asumisensa
olevan vain heidän omissa käsissään ja teoissaan.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole rasisti pidän itseäni lähonnä maailmankansalaisena.
Kuitenkin ole sitä mieltä että suomeen ei saisi tulla maahanmuuttajia
joiden lähtövaltiolla ei ole luovutus-sopimusta!
Tämä palautus sopimus takaisi sen että maahanmuuttajat tiedostaisivat asumisensa
olevan vain heidän omissa käsissään ja teoissaan..https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006158663.html
Tuo Dalai on viisas hengellinen johtaja, joka elää todellisuudessa, toisin kuin ns. suvaitsevaiset, jotka elävät kuplassa. Sinisilmäisyyttä tai puhdasta ahneutta, toki ideologista roskaakaan unohtamatta. Normaali ihminen ajattelee kuin tuo Dalaikin.
Oliskos rotalla jotain sanottavaa tuosta Dalaista, onko hänkin persu? - Anonyymi
Hyvä, hyvä. Asia on juurikin noin. Jos ihminen, oli tämä kuka hyvänsä käyttäytyy kuin pullopersepaviaani hänen on turha odottaa kuninkaallista kohtelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006158663.html
Tuo Dalai on viisas hengellinen johtaja, joka elää todellisuudessa, toisin kuin ns. suvaitsevaiset, jotka elävät kuplassa. Sinisilmäisyyttä tai puhdasta ahneutta, toki ideologista roskaakaan unohtamatta. Normaali ihminen ajattelee kuin tuo Dalaikin.
Oliskos rotalla jotain sanottavaa tuosta Dalaista, onko hänkin persu?Ohisalolaiset suvakit ovat maailman pahimpia terroristeja ja pervertikkoja. Siinä laumassa ei ole mitään hyvää eikä tippaakaan järkeä. He ovat tuhoamassa maailman viimeisen rauhallisen kolkan ja kansan.
Anonyymi kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006158663.html
Tuo Dalai on viisas hengellinen johtaja, joka elää todellisuudessa, toisin kuin ns. suvaitsevaiset, jotka elävät kuplassa. Sinisilmäisyyttä tai puhdasta ahneutta, toki ideologista roskaakaan unohtamatta. Normaali ihminen ajattelee kuin tuo Dalaikin.
Oliskos rotalla jotain sanottavaa tuosta Dalaista, onko hänkin persu?Itse asiassa dalai-laman viesti oli täsmälleen se, mitä suvaitsevaiset ajavat:
> Euroopan maiden pitäisi ottaa vastaan pakolaisia ja antaa näille koulutusta ja
> valmennusta, mutta tähdätä siihen, että nämä palaisivat takaisin kotimaihinsa.
Ja vielä tarkemmin:
> dalai-laman mukaan näiden [pakolaisten] voisi antaa jäädä
> ”rajatussa mittakaavassa”.
Ja juuri tähänhän me pyrimme. Autetaan tarvitsevia ensin selviämään täällä ja sitten palaamaan kotiinsa. Jos joku kotiutuu tänne ja saa työn tai perheen, autetaan häntä jäämään.
Ja vielä tämäkin:
> Hän pitää mahdottomana, että Euroopasta tulisi
> muslimimaa tai afrikkalainen valtio
Eiköhän siinä tullut tämän palstan kansanvaihdos -roskaajille jauhot suuhun.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Itse asiassa dalai-laman viesti oli täsmälleen se, mitä suvaitsevaiset ajavat:
> Euroopan maiden pitäisi ottaa vastaan pakolaisia ja antaa näille koulutusta ja
> valmennusta, mutta tähdätä siihen, että nämä palaisivat takaisin kotimaihinsa.
Ja vielä tarkemmin:
> dalai-laman mukaan näiden [pakolaisten] voisi antaa jäädä
> ”rajatussa mittakaavassa”.
Ja juuri tähänhän me pyrimme. Autetaan tarvitsevia ensin selviämään täällä ja sitten palaamaan kotiinsa. Jos joku kotiutuu tänne ja saa työn tai perheen, autetaan häntä jäämään.
Ja vielä tämäkin:
> Hän pitää mahdottomana, että Euroopasta tulisi
> muslimimaa tai afrikkalainen valtio
Eiköhän siinä tullut tämän palstan kansanvaihdos -roskaajille jauhot suuhun.'Suvakit' eivät halua että 'pakolaiset' palaisivat kotimaihinsa. Tämähän on tullut monissa yhteyksissä aivan selvästi esille. Hehän korostavat että matut ovat täällä lopullisesti ja meidän on sopeuduttava, mm. Luovuttava oman kulttuurin ominaispiirteistä että 'uus-suomalaiset' tuntisivat olonsa kotoisaksi.
Tämä kansanvaihto on se itsetarkoitus, ei pakolaisten auttaminen sinänsä.
Kun Dalai-lama sanoo että, 'olisi mahdotonta että Euroopasta tulisi muslimimaa tai afrikkalainen valtio', on tämä vanhan miehen kauhistelua sen tuhon edessä mikä nyt näyttää todennäköiseltä.
Koko haastattelun pointti oli että Dalai-lama oli huolissaan Euroopan muutoksesta valepakolaisuuden vuoksi. Hän haluaa että Eurooppa pysyisi valkoisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Suvakit' eivät halua että 'pakolaiset' palaisivat kotimaihinsa. Tämähän on tullut monissa yhteyksissä aivan selvästi esille. Hehän korostavat että matut ovat täällä lopullisesti ja meidän on sopeuduttava, mm. Luovuttava oman kulttuurin ominaispiirteistä että 'uus-suomalaiset' tuntisivat olonsa kotoisaksi.
Tämä kansanvaihto on se itsetarkoitus, ei pakolaisten auttaminen sinänsä.
Kun Dalai-lama sanoo että, 'olisi mahdotonta että Euroopasta tulisi muslimimaa tai afrikkalainen valtio', on tämä vanhan miehen kauhistelua sen tuhon edessä mikä nyt näyttää todennäköiseltä.
Koko haastattelun pointti oli että Dalai-lama oli huolissaan Euroopan muutoksesta valepakolaisuuden vuoksi. Hän haluaa että Eurooppa pysyisi valkoisena.Dalai sanoi suoraan, että Eurooppa kuuluu eurooppalaisille.
Eivät nämä palaa maihinsa, koska se hyödyttää heidän lähtömaitaan, sekä heitä itseäänkin. Jos täällä saa elää kuin pellossa, ilmaisella elätyksellä ja muodostaa rinnakkaisyhteiskunnan, niin kukaan ei palaa mihinkään omaan maahansa, se on ihan selvä.
Ja tämän näkee Ruotsista, Ranskasta, Saksasta ja Suomestakin. Somalit mm. eivät ole palanneet maahansa ja se hyödyttää Somaliaakin, koska nämä lähettävät sinne rahaa joka vuosi miljoonia euroja täältä Suomesta.
Todellisuus on ihan jotain muuta kuin rotan höpinöitä. Dalai tiesi mitä puhui, eikä rottaparka edes ymmärtänyt sitä. Tulkitsi Dalain juttuja lapselliseen tapaansa.
Dalai tietää varsin hyvin, että muslimeilla ei ole aikomustakaan palata omiin maihinsa. Anonyymi kirjoitti:
'Suvakit' eivät halua että 'pakolaiset' palaisivat kotimaihinsa. Tämähän on tullut monissa yhteyksissä aivan selvästi esille. Hehän korostavat että matut ovat täällä lopullisesti ja meidän on sopeuduttava, mm. Luovuttava oman kulttuurin ominaispiirteistä että 'uus-suomalaiset' tuntisivat olonsa kotoisaksi.
Tämä kansanvaihto on se itsetarkoitus, ei pakolaisten auttaminen sinänsä.
Kun Dalai-lama sanoo että, 'olisi mahdotonta että Euroopasta tulisi muslimimaa tai afrikkalainen valtio', on tämä vanhan miehen kauhistelua sen tuhon edessä mikä nyt näyttää todennäköiseltä.
Koko haastattelun pointti oli että Dalai-lama oli huolissaan Euroopan muutoksesta valepakolaisuuden vuoksi. Hän haluaa että Eurooppa pysyisi valkoisena.> 'Suvakit' eivät halua että 'pakolaiset' palaisivat kotimaihinsa
Minulle riittää, että suurin osa pakolaisista haluaa palata kotimaahansa. Jos pakolainen työllistyy Suomeen tai hankkii täältä perheen, minusta häntä pitäisi siinä vaiheessa kohdella kuten muitakin vastaavassa tilanteissa olevia, eli antaa jäädä. Jos taas siteitä Suomeen ei pahemmin muodostu, niin tervemenoa takaisin.
Ja kas kummaa, kaikki tuntemani "suvakit" ovat enemmän tai vähemmän samaa mieltä.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> 'Suvakit' eivät halua että 'pakolaiset' palaisivat kotimaihinsa
Minulle riittää, että suurin osa pakolaisista haluaa palata kotimaahansa. Jos pakolainen työllistyy Suomeen tai hankkii täältä perheen, minusta häntä pitäisi siinä vaiheessa kohdella kuten muitakin vastaavassa tilanteissa olevia, eli antaa jäädä. Jos taas siteitä Suomeen ei pahemmin muodostu, niin tervemenoa takaisin.
Ja kas kummaa, kaikki tuntemani "suvakit" ovat enemmän tai vähemmän samaa mieltä.Kyllä sen huomaa, että se oma pikku piiri on sinulle niin tärkeä, että olet valmis elämään valheessa ja itsepetoksessa.
Tule pois vaan sieltä fantasiastasi tänne normaalien ihmisten maailmaan. Tietenkin se aluksi kirpaisee, jos joutuu jättämään sen oman pikku piirinsä, mutta ei se valheessa ja itsepetoksessa eläminen pidemmän päälle kuitenkaan kannata.
Äläkä pelkää, ei sinusta tule rasistia, ei edes persua, vaan normaali ihminen, joka ei maahanmuuttoakaan vastusta, vaan ainoastaan sen ongelmia.
Normaalit ihmiset on itsenäisiä ajattelijoita ja siksi ne normaaleja onkin.
Voit tietenkin pysyä pikku piirissäsi. Hupsujakin tarvitaan, sillä hupsukin voi auttaa viisasta tulemaan vieläkin viisaammaksi. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen huomaa, että se oma pikku piiri on sinulle niin tärkeä, että olet valmis elämään valheessa ja itsepetoksessa.
Tule pois vaan sieltä fantasiastasi tänne normaalien ihmisten maailmaan. Tietenkin se aluksi kirpaisee, jos joutuu jättämään sen oman pikku piirinsä, mutta ei se valheessa ja itsepetoksessa eläminen pidemmän päälle kuitenkaan kannata.
Äläkä pelkää, ei sinusta tule rasistia, ei edes persua, vaan normaali ihminen, joka ei maahanmuuttoakaan vastusta, vaan ainoastaan sen ongelmia.
Normaalit ihmiset on itsenäisiä ajattelijoita ja siksi ne normaaleja onkin.
Voit tietenkin pysyä pikku piirissäsi. Hupsujakin tarvitaan, sillä hupsukin voi auttaa viisasta tulemaan vieläkin viisaammaksi.> ei sinusta tule rasistia, ei edes persua, vaan normaali ihminen,
> joka ei maahanmuuttoakaan vastusta, vaan ainoastaan sen ongelmia.
Kiitos, mutta minä olen jo tuollainen ihminen.
Mikäköhän siinä on, että tällä palstalla haittaisänmaalliset ovat oikasti niin sekaisin, että jos ei halua suurin piirtein kansanmurhaa aloittaa, niin ei voisi haluta korjata maahanmuuton ongelmia? Minä olen usein tälläkin palstalla puuttunut maahanmuuton, varsinkin turvapaikanhakijoiden, ongelmiin ja ehdottanut ratkaisua. Mutta tämä ei haittaisänmaalliselle roskalle kelpaa. Ei. Vain vihan ja pelon kautta pitäisi edetä. Siihen en alistu.
> Normaalit ihmiset on itsenäisiä ajattelijoita ja siksi ne normaaleja onkin.
Juuri näin. Toisin kuin palstan suuri enemmistö, joka sokeasti toistaa valemedioista kuulemiaan valheita ja pönkittää sillä rasismiaan ja muukalaiskammoaan. Surullisia tapauksia.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> ei sinusta tule rasistia, ei edes persua, vaan normaali ihminen,
> joka ei maahanmuuttoakaan vastusta, vaan ainoastaan sen ongelmia.
Kiitos, mutta minä olen jo tuollainen ihminen.
Mikäköhän siinä on, että tällä palstalla haittaisänmaalliset ovat oikasti niin sekaisin, että jos ei halua suurin piirtein kansanmurhaa aloittaa, niin ei voisi haluta korjata maahanmuuton ongelmia? Minä olen usein tälläkin palstalla puuttunut maahanmuuton, varsinkin turvapaikanhakijoiden, ongelmiin ja ehdottanut ratkaisua. Mutta tämä ei haittaisänmaalliselle roskalle kelpaa. Ei. Vain vihan ja pelon kautta pitäisi edetä. Siihen en alistu.
> Normaalit ihmiset on itsenäisiä ajattelijoita ja siksi ne normaaleja onkin.
Juuri näin. Toisin kuin palstan suuri enemmistö, joka sokeasti toistaa valemedioista kuulemiaan valheita ja pönkittää sillä rasismiaan ja muukalaiskammoaan. Surullisia tapauksia.Kun huomasit jääneesi alakynteen, niin aloit puolustella itseäsi sillä. että kyllä se sulle ja omalle piirillesi riittää, miten asiat vaan ovat. Ja mitä väliä siis vaikka syntyis rinnakkaisyhteiskunta, kun ei se pahemmin sitä omaa pikku piiriä haittaisi, kun ollaan niin kaukana siitä kaikesta ikävästäkin. Jossain missä elämä jatkuu, niin kuin aina ennekin, mitä väliä sillä on mitä vaikka jossain toisella puolella kaupunkia tapahtuu. Niin itsekästä, teennäistä ja lapsellistakin.
Dalaikin olisi täysin hiljaa näistä asioista, jos mitään sen ihmeempiä ongelmia ei oikeasti olisi. Hän tietää millainen ihminen on ja sen, että vieraat vallat ja uskonnotkin yrittää edelleen valloittaa itselleen alueita. Dalain oma maa on kiinalaisten miehittämä, joten hän tietää mistä puhuu. Hän on seurannut uutisointia Euroopasta ja näkee vastaanvanlaisen vaarallisen kehityksen ja siksi hän haluaa neuvoa eurooppalaisia.
Kiusallista varmaan niille, jotka haluavat vain syleillä maailmaa ja harrastaa niiden demonisointia, jotka haluavat tietynlaisesta kehityksestä varoittaa. Eihän viisaita enää haluta kuunnella, Dalai taitaa olla viimeisiä viisaita ihmisiä, joita ihmiskunta edes jotenkin vielä täällä arvostaa.
Teillä on omat mantranne joita toistelette ja esitätte niin hurskasta että.
Ei mitään uutta auringon alla, mutta mä odottaisin jo vähän enemmän nykyihmiseltä.
Tällä palstalla on paljon nuoriakin kirjoittajia, jotka eivät osaa pahemmin asioista vielä keskustella. En tiedä haluatko vain päteä ja esittää parempaa ihmistä, vaiko "kouluttaa" näitä, mutta kuten usein kiihkouskovaistenkin kohdalla käy, ihmiset alkavat inhota vain enemmän sitä sanomaa.
Sekin kertoo jostain jotain, että teitä ns. suvaitsevaisia ei täällä juurikaan muita ole. Pisteet sinulle, että tulet keskustelemaan. Kyllä sä fiksuna ymmärrät, että täällä puhutaan myös asiaa ja siksi peräännyt ja alat puolustella itseäsi. Tiedät miten asiat oikeasti ovat, mutta et vaan halua uskoa sitä. Tieto ja usko sotivat sisällissotaa mielessäsi.
Ei mitään uutta taaskaan auringon alla.
Mä jo vaatisin länsimaalaiselta nykyihmiseltä enemmän, että jättäis kaikki pikku piirit ja alkais ajatella ihan ite. Mullakaan ei ole mitään piiriä, ei edes persupiiriä. Mulla on normaaleja suomalaisia ympärilläni, eikä me jakseta pahemmin mitään politiikkaa keskenämme harrastaa, muuta kun lähinnä pyöritellä päätä siitä miten teennäistä peliä sekin nykyään on. Kaikki uskonnot ja ideologiat kun näyttäisivät tekevän ihmisistä enemmän tai vähemmän hupsuja.
Ihminen on tietenkin laumaeläin ja kyllä sen sinustakin huomaa ja itsekin sen myönnät, oman pikku piirisi. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> 'Suvakit' eivät halua että 'pakolaiset' palaisivat kotimaihinsa
Minulle riittää, että suurin osa pakolaisista haluaa palata kotimaahansa. Jos pakolainen työllistyy Suomeen tai hankkii täältä perheen, minusta häntä pitäisi siinä vaiheessa kohdella kuten muitakin vastaavassa tilanteissa olevia, eli antaa jäädä. Jos taas siteitä Suomeen ei pahemmin muodostu, niin tervemenoa takaisin.
Ja kas kummaa, kaikki tuntemani "suvakit" ovat enemmän tai vähemmän samaa mieltä.Suurin osa esim. Somaleista ei halua palata vaan tuoda koko sukunsa tänne. Sitten on näitä huvimatkalle lähtijöitä jotka sepittelevät kurpitsavaunu-tarinan ja saavat ilmaisen ylläpidon ja taskuraa monen kuukauden tai vuoden ajaksi. Välillä voidaan käydä kertomassa samat jutut Ruotsissa ja taas tulee rahaa.
Kaikista tänne Eurooppaan tulevista 'turvapaikanhakijoita' vain pieni osa on todellisia hädänalaisia. Esimerkiksi Suomeen v. 2015 tulleista pakolaisista vain 2,7% oli Syyriasta jossa silloin oli sota. Muut olivat huvimatkalla olevia valepakolaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Suvakit' eivät halua että 'pakolaiset' palaisivat kotimaihinsa. Tämähän on tullut monissa yhteyksissä aivan selvästi esille. Hehän korostavat että matut ovat täällä lopullisesti ja meidän on sopeuduttava, mm. Luovuttava oman kulttuurin ominaispiirteistä että 'uus-suomalaiset' tuntisivat olonsa kotoisaksi.
Tämä kansanvaihto on se itsetarkoitus, ei pakolaisten auttaminen sinänsä.
Kun Dalai-lama sanoo että, 'olisi mahdotonta että Euroopasta tulisi muslimimaa tai afrikkalainen valtio', on tämä vanhan miehen kauhistelua sen tuhon edessä mikä nyt näyttää todennäköiseltä.
Koko haastattelun pointti oli että Dalai-lama oli huolissaan Euroopan muutoksesta valepakolaisuuden vuoksi. Hän haluaa että Eurooppa pysyisi valkoisena.Islam Lähi-idästä Eurooppaan tänä päivänä tuotettuna on helvetillinen vitsaus. Ei kuulu sivistykseen!
- Anonyymi
Aloittaja jättää huomiotta sen että kantaväestö nääntyy lisääntyvinen tulijoiden elämän kustantamisessa. Asia on niin yksinkertainen kuin jaksavuus. Siksi ei ole ihme että soraääniä syntyy yhä vain enemmän. Kuinka helkkarin paljon meidän kansan pitää jaksaa tehdä työtä että näille saataisiin hyvät olot? Eikö teillä suvakeilla ole tuntoa?
- Anonyymi
Ja paskat näänny.
Suomessa on ulkomaalaistaustaisia vajaa 8 % ja heistä suurin osa on entisen Neuvostoliiton ja Euroopan alueilta. Nämä ihmiset ovat Suomessa töissä ja maksavat veronsa Suomeen. Sosiaalituvilla eläviä ulkomaalaistaustaisia on korkeintaan 1 % eikä se Suomen talouteen vaikuta sitä eikä tätä.
Jos kaikki ulkomaalaistaustaiset poistuisivat Suomesta Suomen BKT laskisi ja talous köyhtyisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja paskat näänny.
Suomessa on ulkomaalaistaustaisia vajaa 8 % ja heistä suurin osa on entisen Neuvostoliiton ja Euroopan alueilta. Nämä ihmiset ovat Suomessa töissä ja maksavat veronsa Suomeen. Sosiaalituvilla eläviä ulkomaalaistaustaisia on korkeintaan 1 % eikä se Suomen talouteen vaikuta sitä eikä tätä.
Jos kaikki ulkomaalaistaustaiset poistuisivat Suomesta Suomen BKT laskisi ja talous köyhtyisi.Pirni huomautus: tuskin kenelläkään on yhtään mitään valittamista niiden maahanmuuttajien suhteen, jotka tulevat tänne rehellisin aikein, työllistyvät, maksavat veronsa ja rakentavat maata yhdessä muiden suomalaisten kanssa.
Ja se, että sosiaaliturvalla elävien osuus ei vaikuta sitä eikä tätä, on enemmän kuin valhe, se on emävalhe.
Onhan niitä laskelmia esitetty, ja ei tarvitse olla suurikaan matemaatikko jotta osaisi itsekin laskea suuntaa-antavasti kustannukset.
Miksi te palstoille kirjoittavat vedätte kaikki tulijat saman kamman alle "jos kaikki ulkomaalaistaustaiset...jne"?
Alussa jo kirjoitin, mutta toistetaan nyt vielä: kukaan tuskin vastustaa ihmisiä, jotka elättävät itse itsensä ja mahdollisen perheensä. Lisättäköön vielä: kunniallisella työllä, ei millään pimeillä vippaskonsteilla. Anonyymi kirjoitti:
Pirni huomautus: tuskin kenelläkään on yhtään mitään valittamista niiden maahanmuuttajien suhteen, jotka tulevat tänne rehellisin aikein, työllistyvät, maksavat veronsa ja rakentavat maata yhdessä muiden suomalaisten kanssa.
Ja se, että sosiaaliturvalla elävien osuus ei vaikuta sitä eikä tätä, on enemmän kuin valhe, se on emävalhe.
Onhan niitä laskelmia esitetty, ja ei tarvitse olla suurikaan matemaatikko jotta osaisi itsekin laskea suuntaa-antavasti kustannukset.
Miksi te palstoille kirjoittavat vedätte kaikki tulijat saman kamman alle "jos kaikki ulkomaalaistaustaiset...jne"?
Alussa jo kirjoitin, mutta toistetaan nyt vielä: kukaan tuskin vastustaa ihmisiä, jotka elättävät itse itsensä ja mahdollisen perheensä. Lisättäköön vielä: kunniallisella työllä, ei millään pimeillä vippaskonsteilla.Tällä palstalla kyllä ulkomaalaisia vastustetaan kulttuurin ja värin perusteella. Muut vastustuksenaiheet tuntuvat olevan kovin vähissä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tällä palstalla kyllä ulkomaalaisia vastustetaan kulttuurin ja värin perusteella. Muut vastustuksenaiheet tuntuvat olevan kovin vähissä.
Islam ei ole kulttuuri, se on (sairas, järjetön) teokratia jota on hyvät syyt vastustaa.
Jos on usein niin, että se joka tappaa, ryöstää, raiskaa, yms, on vihreänvärinen, niin ihminen alkaa/oppii "vastustamaan" vihreänvärisiä. Anonyymi kirjoitti:
Islam ei ole kulttuuri, se on (sairas, järjetön) teokratia jota on hyvät syyt vastustaa.
Jos on usein niin, että se joka tappaa, ryöstää, raiskaa, yms, on vihreänvärinen, niin ihminen alkaa/oppii "vastustamaan" vihreänvärisiä.Teokratia viittaa hallintomalliin. Teokraattisia maita on muutama maailmassa. Yksi kristitty (ainakin) ja pari islamilaista. Suurin osa islaminuskoisista ei asu teokratioissa.
Jälkimmäiseen kappaleeseesi on todettava, että tuo on juuri sitä rasismia. Ihmisiä luokitellaan heidän värinsä, ei heidän tekojensa tai edes heidän kulttuurinsa perusteella (jälkimmäinenkin olisi pääsääntöisesti väärin, vaikka kyllä minäkin nauran venäläisten tavalle käyttää talvella sumuvaloja).- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tällä palstalla kyllä ulkomaalaisia vastustetaan kulttuurin ja värin perusteella. Muut vastustuksenaiheet tuntuvat olevan kovin vähissä.
Sinä se tykkäät kärjistää asioita, mutta niinhän ne kiihkoilijat aina tekevät. Demonisoivat eri mieltä kanssaan olevat, jotka ajattelevat pelkkää pahaa kaikista mamuista. Jokaisella pitää aina olla joku paha vihollinen, että voi tuntea itsensä sankariksi. Oikein vapaustaistelijaksi.
Emme asu täydellisessä maailmassa, mutta meiltä suomalaisilta vaaditaan kuitenkin täydellisyyttä kaikessa maahanmuutoon liittyvässä, se pitää nähdä pelkästään ihanuutena, kaikki muu suhtautuminen on kiellettyä ja rasistista. Et yhtään huomaa miten sairasta tuollainen vaatimus on. Täydellisessä maailmassa, jossa sekä suomalainen ja mamu ovat täydellisiä enkeleitä, ei mitään ongelmiakaan varmaan ole, mutta kun se täydellinen maailma taitaa kuitenkin olla vielä jossain kaukana tulevaisuudessa. Anonyymi kirjoitti:
Sinä se tykkäät kärjistää asioita, mutta niinhän ne kiihkoilijat aina tekevät. Demonisoivat eri mieltä kanssaan olevat, jotka ajattelevat pelkkää pahaa kaikista mamuista. Jokaisella pitää aina olla joku paha vihollinen, että voi tuntea itsensä sankariksi. Oikein vapaustaistelijaksi.
Emme asu täydellisessä maailmassa, mutta meiltä suomalaisilta vaaditaan kuitenkin täydellisyyttä kaikessa maahanmuutoon liittyvässä, se pitää nähdä pelkästään ihanuutena, kaikki muu suhtautuminen on kiellettyä ja rasistista. Et yhtään huomaa miten sairasta tuollainen vaatimus on. Täydellisessä maailmassa, jossa sekä suomalainen ja mamu ovat täydellisiä enkeleitä, ei mitään ongelmiakaan varmaan ole, mutta kun se täydellinen maailma taitaa kuitenkin olla vielä jossain kaukana tulevaisuudessa.> meiltä suomalaisilta vaaditaan kuitenkin täydellisyyttä
> kaikessa maahanmuutoon liittyvässä
Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Lähtökohtaisesti riittää, jos osaat olla rikkomatta lakia:
- Älä kehoita tappamaan, pahoinpitelemään tai väkisin poistamaan maasta ihmisiä
- Älä maalita (tästä nyt ei vielä lakia ole, mutta kannattaa alkaa jo opetella)
- Älä heittele polttopulloja vastaanottokeskuksiin
- ...
Ihan hirveän hienoa olisi, jos olisi vielä alkeellisia käytöstapoja:
- Älä solvaa ihmisiä heidän ihonvärinsä perusteella
- Älä levitä valheita ihmisistä, koska he ovat eri kulttuurista
Ja niin edelleen. Ei ihan hirveän kova vaatimustaso itse asiassa.
> Et yhtään huomaa miten sairasta tuollainen vaatimus on
Kyllä minä huomaan. Jostain syystä vain pieni osa kansasta kokee nuo vaatimukset ylivoimaiseksi. Jotenkin tässä maassa on ihmisiä, jotka suuttuvat heti, jos eivät saa vähän kurnuttaa heikommassa asemassa olevia.
> se täydellinen maailma taitaa kuitenkin olla vielä
> jossain kaukana tulevaisuudessa.
Joo, mutta minä olen mielummin osa ratkaisua matkalla kohti täydellistä maailmaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se tykkäät kärjistää asioita, mutta niinhän ne kiihkoilijat aina tekevät. Demonisoivat eri mieltä kanssaan olevat, jotka ajattelevat pelkkää pahaa kaikista mamuista. Jokaisella pitää aina olla joku paha vihollinen, että voi tuntea itsensä sankariksi. Oikein vapaustaistelijaksi.
Emme asu täydellisessä maailmassa, mutta meiltä suomalaisilta vaaditaan kuitenkin täydellisyyttä kaikessa maahanmuutoon liittyvässä, se pitää nähdä pelkästään ihanuutena, kaikki muu suhtautuminen on kiellettyä ja rasistista. Et yhtään huomaa miten sairasta tuollainen vaatimus on. Täydellisessä maailmassa, jossa sekä suomalainen ja mamu ovat täydellisiä enkeleitä, ei mitään ongelmiakaan varmaan ole, mutta kun se täydellinen maailma taitaa kuitenkin olla vielä jossain kaukana tulevaisuudessa.Täydellistä maailmaa ei varmaankaan koskaan edes tule - meitä yritetään tunkea "saman katon alle" tulijoiden kanssa vaikka olemme toisistamme yhtä kaukana kuin itä ja länsi, jotka eivät koskaan kohtaa.
Sen täydellisen maailman sijaan saamme sekasortoa, ja lopulta ehkä sen sodankin. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> meiltä suomalaisilta vaaditaan kuitenkin täydellisyyttä
> kaikessa maahanmuutoon liittyvässä
Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Lähtökohtaisesti riittää, jos osaat olla rikkomatta lakia:
- Älä kehoita tappamaan, pahoinpitelemään tai väkisin poistamaan maasta ihmisiä
- Älä maalita (tästä nyt ei vielä lakia ole, mutta kannattaa alkaa jo opetella)
- Älä heittele polttopulloja vastaanottokeskuksiin
- ...
Ihan hirveän hienoa olisi, jos olisi vielä alkeellisia käytöstapoja:
- Älä solvaa ihmisiä heidän ihonvärinsä perusteella
- Älä levitä valheita ihmisistä, koska he ovat eri kulttuurista
Ja niin edelleen. Ei ihan hirveän kova vaatimustaso itse asiassa.
> Et yhtään huomaa miten sairasta tuollainen vaatimus on
Kyllä minä huomaan. Jostain syystä vain pieni osa kansasta kokee nuo vaatimukset ylivoimaiseksi. Jotenkin tässä maassa on ihmisiä, jotka suuttuvat heti, jos eivät saa vähän kurnuttaa heikommassa asemassa olevia.
> se täydellinen maailma taitaa kuitenkin olla vielä
> jossain kaukana tulevaisuudessa.
Joo, mutta minä olen mielummin osa ratkaisua matkalla kohti täydellistä maailmaa.Miksi ei saa kehottaa poistamaan maasta ihmisiä, joilla ei ole oikeutta täällä olla?
Vaikka väkisinkin. Mikä laki se sellainen on, joka kieltää maahanjäämisen silloin kun sille ei ole perustetta, ja kuitenkin sallii jäädä niiden, joiden tulee poistua?
Että osaakin...
Sinä se jaksat toitottaa tuota "osa ratkaisua", mutta näet ne ratkaisut vain omien värjäävien lasiesi läpi. Ymmärrätkö itsekään, millaiselta "ratkaisusi" kuulostavat sellaisen ihmisen korvissa, joka tämän kaiken osaltaan kustantaa?
Sinulla ei ilmeisesti sellaisia huolia ole. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Teokratia viittaa hallintomalliin. Teokraattisia maita on muutama maailmassa. Yksi kristitty (ainakin) ja pari islamilaista. Suurin osa islaminuskoisista ei asu teokratioissa.
Jälkimmäiseen kappaleeseesi on todettava, että tuo on juuri sitä rasismia. Ihmisiä luokitellaan heidän värinsä, ei heidän tekojensa tai edes heidän kulttuurinsa perusteella (jälkimmäinenkin olisi pääsääntöisesti väärin, vaikka kyllä minäkin nauran venäläisten tavalle käyttää talvella sumuvaloja).Jassoo?
"Teokratia (kreik. θεοκρατία, theokratía) tarkoittaa kirjaimellisesti jumalan valtaa. Nykyään sillä monesti tarkoitetaan valtiomuotoa, jossa uskonnollisilla instituutioilla tai johtajilla on suurin päätösvalta."
Lähde Wikipedia - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Teokratia viittaa hallintomalliin. Teokraattisia maita on muutama maailmassa. Yksi kristitty (ainakin) ja pari islamilaista. Suurin osa islaminuskoisista ei asu teokratioissa.
Jälkimmäiseen kappaleeseesi on todettava, että tuo on juuri sitä rasismia. Ihmisiä luokitellaan heidän värinsä, ei heidän tekojensa tai edes heidän kulttuurinsa perusteella (jälkimmäinenkin olisi pääsääntöisesti väärin, vaikka kyllä minäkin nauran venäläisten tavalle käyttää talvella sumuvaloja).Kuulehan. Tuo kommentoimasi "jälkimmäinen kappale" EI OLE rasismia, vaan tervettä itsesuojeluvaistoa.
Se, joka haluaa hypätä tornitalon ylimmästä kerroksesta, voi sen tehdä (asettaa itsensä vaaraan) mutta se, joka ymmärtää hengenlähdön olevan hypyn tulos, omaa tervettä itsesuojeluvaistoa.
Mutta turha kai ikinä yrittää minkäänlaista järkevää argumentointia kaltaistesi kanssa. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> meiltä suomalaisilta vaaditaan kuitenkin täydellisyyttä
> kaikessa maahanmuutoon liittyvässä
Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Lähtökohtaisesti riittää, jos osaat olla rikkomatta lakia:
- Älä kehoita tappamaan, pahoinpitelemään tai väkisin poistamaan maasta ihmisiä
- Älä maalita (tästä nyt ei vielä lakia ole, mutta kannattaa alkaa jo opetella)
- Älä heittele polttopulloja vastaanottokeskuksiin
- ...
Ihan hirveän hienoa olisi, jos olisi vielä alkeellisia käytöstapoja:
- Älä solvaa ihmisiä heidän ihonvärinsä perusteella
- Älä levitä valheita ihmisistä, koska he ovat eri kulttuurista
Ja niin edelleen. Ei ihan hirveän kova vaatimustaso itse asiassa.
> Et yhtään huomaa miten sairasta tuollainen vaatimus on
Kyllä minä huomaan. Jostain syystä vain pieni osa kansasta kokee nuo vaatimukset ylivoimaiseksi. Jotenkin tässä maassa on ihmisiä, jotka suuttuvat heti, jos eivät saa vähän kurnuttaa heikommassa asemassa olevia.
> se täydellinen maailma taitaa kuitenkin olla vielä
> jossain kaukana tulevaisuudessa.
Joo, mutta minä olen mielummin osa ratkaisua matkalla kohti täydellistä maailmaa.Kyse on aivan normaalista suhtautumisesta ja jos katsoo vähänkin todellisuutta muualtakin maailmasta, niin ei kovin hyvältä tulevaisuutemme näytä ja siitä pitää myös informoida koko kansaa. Nyt kaikki sellainen vaiennetaan ja leimataan "rasimiksi". Totuuden puhujista ei tosin ole koskaan pidetty missään, koska ihmiset eivät halua tietää epämiellyttäviä totuuksia ja siksi niiden esilletuojakin usein leimataan jollain tavalla.
Voi käydä niinkin, vaikka sellaista ei tietenkään kukaan toivo, että persujakin tullaan tulevaisuudessa pitämään kuitenkin ihmisinä, jotka yrittivät kaikkensa estääkseen Suomea muuttumasta dystopiaksi, jossa kaikki on sekaisin ja ihmisetkin peloissaan. Suomi ei enää ole se turvallinen ja mukava maa, jonka halutaan jatkuvan myös tuleville sukupolvillekin. En välttämättä pidä ollenkaan pahana, jos omat lapseni eivät enää jatka sukua. En olis silloin, kun heidät sain, voinut ikinä uskoa että tulisin koskaan näin ajattelemaan. Toivotaan, että se dystopia jää tulematta, mutta se vaatii jo suorastaan ihmeen. Jos ihminen ei muutu, niin se vaan jatkaa samaa touhuaan kuin ennenkin. Osa ihmiskunnasta kun haluaa edelleenkin näköjään vaan tuhota kaikkea ja sehän on nyt näköjään jopa muodikasta. Samaa hulluuden jatkumuo jota olemme jo viime vuodet nähneetkin. Ehkä vaan tarvitaan mitä suurin hulluus, että ihminen järkiintyy.
Tietenkin asiat pitää esittää kiihkottomasti ja asialliseen sävyyn, mutta välillä ihmisten sinisilmäinen typeryyskin voi aiheuttaa ylilyöntejäkin, jotka on syytä selvittää jos niiden esittäjä on sellaisessa asemassa, jossa mikään kiihkoilu ei ole paikallaan. Täällä netissä anonyymina esiintymällä juttu on vähän eri ja ihmisten pitää saada välillä sanoa asioista kiihkeäänkin sävyyn, toki ylilyönnit saa täältäkin poistaa saman tien. Emme ole samalla tavalla yhteiskunnallisia vaikuttajia, kuin poliitikot tai julkisuuden henkilöt, joiden kuuluu vähän katsoa sitäkin mitä minnekin kirjoittavat. On se paljon parempi, että ihmiset purkaa tuntojaan tälläkin palstalla, kuin että menevät kadulle ampumaan muita ihmisiä. Jos patoutumat kertyvät liian pitkään on jälkikin usein rumaa. Yleensä ihmiset rauhoittuvat, kun pääsevät keskustelemaan muiden ihmisten kanssa täällä netissäkin, samanmielisten ja erimielistenkin kanssa. Tärkeää on se, että keskustelu on mahdollisimman avointa kaikille eri käsityksille ja mielipiteille. Järjetöntä, että suomalainen tekee toisesta suomalaisesta vihollisen itselleen, mutta niinhän ne sisällissodatkin aina saa alkunsa. Onneksi emme enää ole yhtä helposti manipuloitavissa, vaikka sitäkin edelleen halutaan tehdä. Pitää pitää järki päässä ja tyrmätä kaikki manipulointi jo alkuunsa, tuli se sitten miltä suunnalta tahansa.
Ihan oikeasti kuvittelet, että täällä kanssasi keskustelevat ovat polttopullojen heittäjiä sun muita, kun tuollaisen lapsellisen listan esille toit?
Kyllä on kovin mustavalkoinen maailmankuva, mutta niinhän se aina fantasiamaailmassa onkin. Me suomalaiset ollaan sivistyneimpiä kansakuntia koko maailmassa, jopa aivan kärjessä. Täällä mennään jo aivan naurettavuuksiin saakka, kuten olemme viime aikoina nähneetkin, kun aletaan jo pakkauksiakin muutella, että ei vaan loukattais vahingossakaan kenenkään tunteita.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005603574.html
Paras voi toki pistää vieläkin paremmaksi.
<<Joo, mutta minä olen mielummin osa ratkaisua matkalla kohti täydellistä maailmaa.<<
Totesin jo aikaisemmin, että haluat olla vissiin sankari ja vapaustaistelija ja sen näköjään vielä myönnät. Kyllä sen kaikesta tuosta idealismista huomaakin.
Jos nyt oikeesti sellainen haluat olla, niin maailmasta löytyy vielä ihan varmasti jokunen maa, jossa sellaiseenkin avautuu mahdollisuus, tämä maa se tuskin kuitenkaan enää on.
Kuka tässä maassa heikommassa asemassa on? Miten olis vaikka vanhukset, tai köyhät lapsiperheet vs nuoret ja vahvat sällit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja paskat näänny.
Suomessa on ulkomaalaistaustaisia vajaa 8 % ja heistä suurin osa on entisen Neuvostoliiton ja Euroopan alueilta. Nämä ihmiset ovat Suomessa töissä ja maksavat veronsa Suomeen. Sosiaalituvilla eläviä ulkomaalaistaustaisia on korkeintaan 1 % eikä se Suomen talouteen vaikuta sitä eikä tätä.
Jos kaikki ulkomaalaistaustaiset poistuisivat Suomesta Suomen BKT laskisi ja talous köyhtyisi.Todellisuudessa ulkomaalaiset käyttävät 25% kaikesta toimeentulotuesta. Paljonkos niitä ulkomaalaisia oli Suomessa? Mukana ei tietenkään ole ulkomaalaistaustaiset, Suomessa syntyneet sekä kansalaisuuden saaneet muukalaiset.
Tutkittu juttu on että vain kantasaksalaiset maahanmuuttajat tekevät positiivisen vaikutuksen Suomen taloudelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c1fdb98-4f2e-4d73-be26-c5d9b4b7a9d2
Mutta, antaa suvakkivihreän elää omassa kuplassaan. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Teokratia viittaa hallintomalliin. Teokraattisia maita on muutama maailmassa. Yksi kristitty (ainakin) ja pari islamilaista. Suurin osa islaminuskoisista ei asu teokratioissa.
Jälkimmäiseen kappaleeseesi on todettava, että tuo on juuri sitä rasismia. Ihmisiä luokitellaan heidän värinsä, ei heidän tekojensa tai edes heidän kulttuurinsa perusteella (jälkimmäinenkin olisi pääsääntöisesti väärin, vaikka kyllä minäkin nauran venäläisten tavalle käyttää talvella sumuvaloja).Joissakin islamilaisissa maissa on nukkehallitus ja nukkepresidentti mutta todellisuudessa niissä määrää suurmuffinssit, mullahit ja ayatollahit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja paskat näänny.
Suomessa on ulkomaalaistaustaisia vajaa 8 % ja heistä suurin osa on entisen Neuvostoliiton ja Euroopan alueilta. Nämä ihmiset ovat Suomessa töissä ja maksavat veronsa Suomeen. Sosiaalituvilla eläviä ulkomaalaistaustaisia on korkeintaan 1 % eikä se Suomen talouteen vaikuta sitä eikä tätä.
Jos kaikki ulkomaalaistaustaiset poistuisivat Suomesta Suomen BKT laskisi ja talous köyhtyisi.Tulevaisuudessa nääntyy kun muualta tulleiden osuus rajusti lisääntyy. Henkisesti nääntyy jo nyt, kun ihmisellä on yleensä oikeustaju kunnossa. Heidän (tavallisten veronmaksaja-suomalaisten) oikeustaju sanoo että minkä takia tänne pitää tuoda valtavat määrät sellaisia jotka eivät elätä itseään työllänsä (muutama prosentti elättää). Niinkuin ei omassa maassa sellaisia olisi jo entuudestaan. Miksi heitä pitää ottaa lisää? Hädästä ei todellakaan ole kysymys - ole ollutkaan. Koko sosiaalitukijärjestelmä romahtaa kun veronmaksajat vähenevät, ja edunsaajat lisääntyvät. Sitten tulee nämä turvallisuusongelmat jotka ovat valtavia kuten Ruotsissa nähdään. Miksi piti hyvä maa tuhota? Miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on aivan normaalista suhtautumisesta ja jos katsoo vähänkin todellisuutta muualtakin maailmasta, niin ei kovin hyvältä tulevaisuutemme näytä ja siitä pitää myös informoida koko kansaa. Nyt kaikki sellainen vaiennetaan ja leimataan "rasimiksi". Totuuden puhujista ei tosin ole koskaan pidetty missään, koska ihmiset eivät halua tietää epämiellyttäviä totuuksia ja siksi niiden esilletuojakin usein leimataan jollain tavalla.
Voi käydä niinkin, vaikka sellaista ei tietenkään kukaan toivo, että persujakin tullaan tulevaisuudessa pitämään kuitenkin ihmisinä, jotka yrittivät kaikkensa estääkseen Suomea muuttumasta dystopiaksi, jossa kaikki on sekaisin ja ihmisetkin peloissaan. Suomi ei enää ole se turvallinen ja mukava maa, jonka halutaan jatkuvan myös tuleville sukupolvillekin. En välttämättä pidä ollenkaan pahana, jos omat lapseni eivät enää jatka sukua. En olis silloin, kun heidät sain, voinut ikinä uskoa että tulisin koskaan näin ajattelemaan. Toivotaan, että se dystopia jää tulematta, mutta se vaatii jo suorastaan ihmeen. Jos ihminen ei muutu, niin se vaan jatkaa samaa touhuaan kuin ennenkin. Osa ihmiskunnasta kun haluaa edelleenkin näköjään vaan tuhota kaikkea ja sehän on nyt näköjään jopa muodikasta. Samaa hulluuden jatkumuo jota olemme jo viime vuodet nähneetkin. Ehkä vaan tarvitaan mitä suurin hulluus, että ihminen järkiintyy.
Tietenkin asiat pitää esittää kiihkottomasti ja asialliseen sävyyn, mutta välillä ihmisten sinisilmäinen typeryyskin voi aiheuttaa ylilyöntejäkin, jotka on syytä selvittää jos niiden esittäjä on sellaisessa asemassa, jossa mikään kiihkoilu ei ole paikallaan. Täällä netissä anonyymina esiintymällä juttu on vähän eri ja ihmisten pitää saada välillä sanoa asioista kiihkeäänkin sävyyn, toki ylilyönnit saa täältäkin poistaa saman tien. Emme ole samalla tavalla yhteiskunnallisia vaikuttajia, kuin poliitikot tai julkisuuden henkilöt, joiden kuuluu vähän katsoa sitäkin mitä minnekin kirjoittavat. On se paljon parempi, että ihmiset purkaa tuntojaan tälläkin palstalla, kuin että menevät kadulle ampumaan muita ihmisiä. Jos patoutumat kertyvät liian pitkään on jälkikin usein rumaa. Yleensä ihmiset rauhoittuvat, kun pääsevät keskustelemaan muiden ihmisten kanssa täällä netissäkin, samanmielisten ja erimielistenkin kanssa. Tärkeää on se, että keskustelu on mahdollisimman avointa kaikille eri käsityksille ja mielipiteille. Järjetöntä, että suomalainen tekee toisesta suomalaisesta vihollisen itselleen, mutta niinhän ne sisällissodatkin aina saa alkunsa. Onneksi emme enää ole yhtä helposti manipuloitavissa, vaikka sitäkin edelleen halutaan tehdä. Pitää pitää järki päässä ja tyrmätä kaikki manipulointi jo alkuunsa, tuli se sitten miltä suunnalta tahansa.
Ihan oikeasti kuvittelet, että täällä kanssasi keskustelevat ovat polttopullojen heittäjiä sun muita, kun tuollaisen lapsellisen listan esille toit?
Kyllä on kovin mustavalkoinen maailmankuva, mutta niinhän se aina fantasiamaailmassa onkin. Me suomalaiset ollaan sivistyneimpiä kansakuntia koko maailmassa, jopa aivan kärjessä. Täällä mennään jo aivan naurettavuuksiin saakka, kuten olemme viime aikoina nähneetkin, kun aletaan jo pakkauksiakin muutella, että ei vaan loukattais vahingossakaan kenenkään tunteita.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005603574.html
Paras voi toki pistää vieläkin paremmaksi.
<<Joo, mutta minä olen mielummin osa ratkaisua matkalla kohti täydellistä maailmaa.<<
Totesin jo aikaisemmin, että haluat olla vissiin sankari ja vapaustaistelija ja sen näköjään vielä myönnät. Kyllä sen kaikesta tuosta idealismista huomaakin.
Jos nyt oikeesti sellainen haluat olla, niin maailmasta löytyy vielä ihan varmasti jokunen maa, jossa sellaiseenkin avautuu mahdollisuus, tämä maa se tuskin kuitenkaan enää on.
Kuka tässä maassa heikommassa asemassa on? Miten olis vaikka vanhukset, tai köyhät lapsiperheet vs nuoret ja vahvat sällit?Vaikka en lukenut kaikkea, sinä kirjoitat täyttä tavaraa. Jos kattilasta ei saa päästää höyryjä ulos, se räjähtää. Onko se vihervassujet tarkoitus?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei saa kehottaa poistamaan maasta ihmisiä, joilla ei ole oikeutta täällä olla?
Vaikka väkisinkin. Mikä laki se sellainen on, joka kieltää maahanjäämisen silloin kun sille ei ole perustetta, ja kuitenkin sallii jäädä niiden, joiden tulee poistua?
Että osaakin...
Sinä se jaksat toitottaa tuota "osa ratkaisua", mutta näet ne ratkaisut vain omien värjäävien lasiesi läpi. Ymmärrätkö itsekään, millaiselta "ratkaisusi" kuulostavat sellaisen ihmisen korvissa, joka tämän kaiken osaltaan kustantaa?
Sinulla ei ilmeisesti sellaisia huolia ole.> Miksi ei saa kehottaa poistamaan maasta ihmisiä, joilla ei ole oikeutta täällä olla?
No jos haluat tuota olkiukkoa hakata, niin ole hyvä vaan. Siitä nyt ei ollut kyse, mutta kiva että onnistuit tulkitsemaan väärin.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Miksi ei saa kehottaa poistamaan maasta ihmisiä, joilla ei ole oikeutta täällä olla?
No jos haluat tuota olkiukkoa hakata, niin ole hyvä vaan. Siitä nyt ei ollut kyse, mutta kiva että onnistuit tulkitsemaan väärin.Mistä siis on kyse?
Ja mikä OLKIUKKO? Anonyymi kirjoitti:
Mistä siis on kyse?
Ja mikä OLKIUKKO?Sinä keksit lisätä tuon "joilla ei ole oikeutta" osan ja muodostaa väittestä olkiukon. Yleisestihän on kyse maahanmuuttjien ja varsinkin turvapaikanhakijoiden poistamisesta väkisin.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> meiltä suomalaisilta vaaditaan kuitenkin täydellisyyttä
> kaikessa maahanmuutoon liittyvässä
Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Lähtökohtaisesti riittää, jos osaat olla rikkomatta lakia:
- Älä kehoita tappamaan, pahoinpitelemään tai väkisin poistamaan maasta ihmisiä
- Älä maalita (tästä nyt ei vielä lakia ole, mutta kannattaa alkaa jo opetella)
- Älä heittele polttopulloja vastaanottokeskuksiin
- ...
Ihan hirveän hienoa olisi, jos olisi vielä alkeellisia käytöstapoja:
- Älä solvaa ihmisiä heidän ihonvärinsä perusteella
- Älä levitä valheita ihmisistä, koska he ovat eri kulttuurista
Ja niin edelleen. Ei ihan hirveän kova vaatimustaso itse asiassa.
> Et yhtään huomaa miten sairasta tuollainen vaatimus on
Kyllä minä huomaan. Jostain syystä vain pieni osa kansasta kokee nuo vaatimukset ylivoimaiseksi. Jotenkin tässä maassa on ihmisiä, jotka suuttuvat heti, jos eivät saa vähän kurnuttaa heikommassa asemassa olevia.
> se täydellinen maailma taitaa kuitenkin olla vielä
> jossain kaukana tulevaisuudessa.
Joo, mutta minä olen mielummin osa ratkaisua matkalla kohti täydellistä maailmaa.Tuon listan asiat eivät toteudu niissä jotka haluavat säilyttää turvallisen Suomen. Kukahan niitä polttopulloja on oikein heitellyt. Varmaa yksi henkilö viidentä miljoonasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon listan asiat eivät toteudu niissä jotka haluavat säilyttää turvallisen Suomen. Kukahan niitä polttopulloja on oikein heitellyt. Varmaa yksi henkilö viidentä miljoonasta.
Ihon värilläkään ei ole mitään tekemistä haitallisen maahanmuuton kritiikin kanssa. Hyvä vasuri, teot ratkaisevat, joko hyvät tai pahat. Ne ratkaisevat kaiken, aivan kaiken. Muista tämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihon värilläkään ei ole mitään tekemistä haitallisen maahanmuuton kritiikin kanssa. Hyvä vasuri, teot ratkaisevat, joko hyvät tai pahat. Ne ratkaisevat kaiken, aivan kaiken. Muista tämä.
Sitten tuosta tappamisesta sen verran. Sano tuo kehoitus olemaan tappamatta homoja, kuten eräs uskonto tekee jos tapaa heidät itse teossa. Miksi vaikenet siitä kuin muuri?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Sinä keksit lisätä tuon "joilla ei ole oikeutta" osan ja muodostaa väittestä olkiukon. Yleisestihän on kyse maahanmuuttjien ja varsinkin turvapaikanhakijoiden poistamisesta väkisin.
Niin? Ja mikä siis on mielestäsi väärin? Se "väkisinkö"?
Anonyymi kirjoitti:
Tuon listan asiat eivät toteudu niissä jotka haluavat säilyttää turvallisen Suomen. Kukahan niitä polttopulloja on oikein heitellyt. Varmaa yksi henkilö viidentä miljoonasta.
Tai sitten teidän käsityksenne turvallisesta Suomesta perustuu roskaan...
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Ja mikä siis on mielestäsi väärin? Se "väkisinkö"?
En jaksa kommentoida olkiukkoasi. Keskustele keskenäsi.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
En jaksa kommentoida olkiukkoasi. Keskustele keskenäsi.
Eli et osannut vastata. Ehkä onkin parasta, että sinäkin keskustelet keskenäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osannut vastata. Ehkä onkin parasta, että sinäkin keskustelet keskenäsi.
Miksi minun pitäisi perustella sinun tekemääsi väitettä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja paskat näänny.
Suomessa on ulkomaalaistaustaisia vajaa 8 % ja heistä suurin osa on entisen Neuvostoliiton ja Euroopan alueilta. Nämä ihmiset ovat Suomessa töissä ja maksavat veronsa Suomeen. Sosiaalituvilla eläviä ulkomaalaistaustaisia on korkeintaan 1 % eikä se Suomen talouteen vaikuta sitä eikä tätä.
Jos kaikki ulkomaalaistaustaiset poistuisivat Suomesta Suomen BKT laskisi ja talous köyhtyisi.Varmasti nääntyy. Kuvittele tulevaisuuden miljoonat toimettomet jotka eivät uskontonsa nojalla halua kotoutua. Osaatko kuvitella näin yksinkertaista asiaa?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tai sitten teidän käsityksenne turvallisesta Suomesta perustuu roskaan...
Mihin hiton roskaan? Meille turvallinen Suomi on sellainen että naisten ei tarvitse pelätä kulkemista kaduilla kujilla pimeään aikaan yksin (tätä tilannetta ei Suomen historia tunne että naisten täytyy pelätä yksinkulkemista pimeillä kujilla tässä mittakaavassa. Tämä on teidän suvakkien ansiota että nyt täytyy), se tarkoittaa sitä että joka vitun ovea ei tarvitsisi lukia päivälläkin, se tarkoittaa sitä että Ruotsin määrätyillä alueilla olevaa sotatilaa vastaavaa olosuhdetta ei tänne tulisi. Se tarkoittaa että ei ehdointahdoin tietoisesti lisättäisi rikollisuutta kaikissa muodoissaan jota haittamaahanmuutto aiheuttaa. Kyllä te osaatte selvän asian kääntää vaikka miksi.
Kertokaa syy miksi yleensäkään kenenkään haittamaahanmuuttolaisen pitää tulla tänne? Kunnollinen maahanmuutto, ihonväristä, uskonnosta huolimatta tervetuloa. Mitään vaarallisia uskontoja emme kuitenkaan kaipaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin hiton roskaan? Meille turvallinen Suomi on sellainen että naisten ei tarvitse pelätä kulkemista kaduilla kujilla pimeään aikaan yksin (tätä tilannetta ei Suomen historia tunne että naisten täytyy pelätä yksinkulkemista pimeillä kujilla tässä mittakaavassa. Tämä on teidän suvakkien ansiota että nyt täytyy), se tarkoittaa sitä että joka vitun ovea ei tarvitsisi lukia päivälläkin, se tarkoittaa sitä että Ruotsin määrätyillä alueilla olevaa sotatilaa vastaavaa olosuhdetta ei tänne tulisi. Se tarkoittaa että ei ehdointahdoin tietoisesti lisättäisi rikollisuutta kaikissa muodoissaan jota haittamaahanmuutto aiheuttaa. Kyllä te osaatte selvän asian kääntää vaikka miksi.
Kertokaa syy miksi yleensäkään kenenkään haittamaahanmuuttolaisen pitää tulla tänne? Kunnollinen maahanmuutto, ihonväristä, uskonnosta huolimatta tervetuloa. Mitään vaarallisia uskontoja emme kuitenkaan kaipaa.Viherpunikit nimenomaan tietää että heidän unelma aiheuttaa rikollisuutta kaikissa mahdollisissa muodoissaan. Heille tämä on kuitenkin mitätön asia unelmaan verrattuna.
Anonyymi kirjoitti:
Mihin hiton roskaan? Meille turvallinen Suomi on sellainen että naisten ei tarvitse pelätä kulkemista kaduilla kujilla pimeään aikaan yksin (tätä tilannetta ei Suomen historia tunne että naisten täytyy pelätä yksinkulkemista pimeillä kujilla tässä mittakaavassa. Tämä on teidän suvakkien ansiota että nyt täytyy), se tarkoittaa sitä että joka vitun ovea ei tarvitsisi lukia päivälläkin, se tarkoittaa sitä että Ruotsin määrätyillä alueilla olevaa sotatilaa vastaavaa olosuhdetta ei tänne tulisi. Se tarkoittaa että ei ehdointahdoin tietoisesti lisättäisi rikollisuutta kaikissa muodoissaan jota haittamaahanmuutto aiheuttaa. Kyllä te osaatte selvän asian kääntää vaikka miksi.
Kertokaa syy miksi yleensäkään kenenkään haittamaahanmuuttolaisen pitää tulla tänne? Kunnollinen maahanmuutto, ihonväristä, uskonnosta huolimatta tervetuloa. Mitään vaarallisia uskontoja emme kuitenkaan kaipaa.Jännästi muuten tilastojen mukaan Suomi on paljon turvallisempi kuin ennen...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Jännästi muuten tilastojen mukaan Suomi on paljon turvallisempi kuin ennen...
Kukahan ne tilastot väsää? Punikitko?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Jännästi muuten tilastojen mukaan Suomi on paljon turvallisempi kuin ennen...
Kun tuli se teidän ihana vyöry 2015, niin tehtiin kysely naisilta. Siinä kolmasosa naisista kertoi pelkäävänsä yksin kulkemistä pimeillä kujilla ja kaduilla, puistoissa. Tämä pelko tuli sen vyöryn myötä. Tällaista pelkoa ei ikinä naistemme ole tarvinnut kokea Suomen historian aikana. ”Kiitos” teille suvakit siitä pelosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin hiton roskaan? Meille turvallinen Suomi on sellainen että naisten ei tarvitse pelätä kulkemista kaduilla kujilla pimeään aikaan yksin (tätä tilannetta ei Suomen historia tunne että naisten täytyy pelätä yksinkulkemista pimeillä kujilla tässä mittakaavassa. Tämä on teidän suvakkien ansiota että nyt täytyy), se tarkoittaa sitä että joka vitun ovea ei tarvitsisi lukia päivälläkin, se tarkoittaa sitä että Ruotsin määrätyillä alueilla olevaa sotatilaa vastaavaa olosuhdetta ei tänne tulisi. Se tarkoittaa että ei ehdointahdoin tietoisesti lisättäisi rikollisuutta kaikissa muodoissaan jota haittamaahanmuutto aiheuttaa. Kyllä te osaatte selvän asian kääntää vaikka miksi.
Kertokaa syy miksi yleensäkään kenenkään haittamaahanmuuttolaisen pitää tulla tänne? Kunnollinen maahanmuutto, ihonväristä, uskonnosta huolimatta tervetuloa. Mitään vaarallisia uskontoja emme kuitenkaan kaipaa.Hietaniemen rannassa nähtiin pieni esimaku joka ei jää viimeiseksi. Tällaiset äärivasemmistolaisten sekä haittamaahanmuuttolaisten porukat tuskin lopettavat riehumisiansa jatkossakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hietaniemen rannassa nähtiin pieni esimaku joka ei jää viimeiseksi. Tällaiset äärivasemmistolaisten sekä haittamaahanmuuttolaisten porukat tuskin lopettavat riehumisiansa jatkossakaan.
Tuttu näky ympäri Eurooppaa. Raivoisa väkijoukko laittaa poliisin juoksemaan karkuun. Heisän päälle sataa kivia ja muuta roinaa. Ei tarvitse luulla että asialla ovat kunnolliset suomalaiset, vaan asialla ovat äärivasemmiston henkilöt sekä eräät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuttu näky ympäri Eurooppaa. Raivoisa väkijoukko laittaa poliisin juoksemaan karkuun. Heisän päälle sataa kivia ja muuta roinaa. Ei tarvitse luulla että asialla ovat kunnolliset suomalaiset, vaan asialla ovat äärivasemmiston henkilöt sekä eräät.
Heidän
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan ne tilastot väsää? Punikitko?
Eri viranomaiset. Tietysti äärioikealta katsottuna kaikki paitsi persut (ja ehkä krisselit) ovat punikkeja. Niinhän teidän kuningattarenne taisi määritelläkin jossain twiitissään...
Anonyymi kirjoitti:
Kun tuli se teidän ihana vyöry 2015, niin tehtiin kysely naisilta. Siinä kolmasosa naisista kertoi pelkäävänsä yksin kulkemistä pimeillä kujilla ja kaduilla, puistoissa. Tämä pelko tuli sen vyöryn myötä. Tällaista pelkoa ei ikinä naistemme ole tarvinnut kokea Suomen historian aikana. ”Kiitos” teille suvakit siitä pelosta.
Jeps. Tuo oli lähinnä haittaisänmaallisten syytä, jotka pelottelivat ihan tavallisia ihmisiä. Kuten ilmi myöhemmin kävi, pelot olivat aiheettomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja paskat näänny.
Suomessa on ulkomaalaistaustaisia vajaa 8 % ja heistä suurin osa on entisen Neuvostoliiton ja Euroopan alueilta. Nämä ihmiset ovat Suomessa töissä ja maksavat veronsa Suomeen. Sosiaalituvilla eläviä ulkomaalaistaustaisia on korkeintaan 1 % eikä se Suomen talouteen vaikuta sitä eikä tätä.
Jos kaikki ulkomaalaistaustaiset poistuisivat Suomesta Suomen BKT laskisi ja talous köyhtyisi.Aloittajan kaltaiset aktiivit antirasistit ovat rajoittuneita. He kuvittelevat ja väittävät että se kritiikki jota he pitävät rasismina, perustuisi pelkoon. Ei se perustu erilaisuuden pelkoon vaan perusteltuun oman kulttuurin menetyksen ja velkaantumisen pelkoon. Mitään pelkoa ei ollut ennenkuin nämä röyhkimykset keskiaikaisine uskomuksineen tulivat. Kyllä maailma avautui aika hyvin suomalaisille jo viime vuosisadan puolella kaikkine väreineen. Missä umpiossa nämä antirasistit oikein ovat eläneet?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tällä palstalla kyllä ulkomaalaisia vastustetaan kulttuurin ja värin perusteella. Muut vastustuksenaiheet tuntuvat olevan kovin vähissä.
Kyllä, on maahanmuuttajia ja on maahanmuuttajia. Jotkut kulttuurit ja värit saa huomion kiinnittymään itseensä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Jännästi muuten tilastojen mukaan Suomi on paljon turvallisempi kuin ennen...
Kerro lisää. Mitkä tilastot? Työtapaturmat? Liikenne? Paloturvallisuus? Naiset on saatu pelkäämään ja sitä ei ennen ole ollut niin paljoa. Tunnettu tosiasia on että nainen ei ole matulle minkään arvoinen etenkin jos sattuu yksin kohtaamaan. On siitä raiskaus- ja turvakotitilastot ainakin olemassa.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Jeps. Tuo oli lähinnä haittaisänmaallisten syytä, jotka pelottelivat ihan tavallisia ihmisiä. Kuten ilmi myöhemmin kävi, pelot olivat aiheettomia.
Muutamaa päätä myöhemmin...aiheetontako
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Jeps. Tuo oli lähinnä haittaisänmaallisten syytä, jotka pelottelivat ihan tavallisia ihmisiä. Kuten ilmi myöhemmin kävi, pelot olivat aiheettomia.
Ei ole haittaisänmaallisuutta niin kauan kuin on valtioita. Haitta se on vain valloittajille.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole haittaisänmaallisuutta niin kauan kuin on valtioita. Haitta se on vain valloittajille.
Onhan se, jos isänmaallisuuden tunnossa yrittää heikentää valtion kansalaisten asemaa. Siis juuri sitä, mitä tämän palstan idiootit niin kovasti haluavat.
- Anonyymi
Juu! Eikä enää kannata lähteä tutustumaan erilaisiin kulttuureihin kun niitä ei kohta enää ole! Kaikki Euroopan kaupungit samaa sekahöttöä! Kyllä jälkipolville on ihmettelemistä miten ihana, rauhallinen, turvallinen ja ennenkaikkea hyvinvoiva Eurooppa on pilattu pienen, itsestään liikoja luulevan joukon toimesta. Surullista! Eurooppa tuhottu ikuisiksi ajoiksi!
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Eri viranomaiset. Tietysti äärioikealta katsottuna kaikki paitsi persut (ja ehkä krisselit) ovat punikkeja. Niinhän teidän kuningattarenne taisi määritelläkin jossain twiitissään...
Kyllä aikuinen nainen tietää itse tunteensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu! Eikä enää kannata lähteä tutustumaan erilaisiin kulttuureihin kun niitä ei kohta enää ole! Kaikki Euroopan kaupungit samaa sekahöttöä! Kyllä jälkipolville on ihmettelemistä miten ihana, rauhallinen, turvallinen ja ennenkaikkea hyvinvoiva Eurooppa on pilattu pienen, itsestään liikoja luulevan joukon toimesta. Surullista! Eurooppa tuhottu ikuisiksi ajoiksi!
Länsimainen kulttuuri on tuhottu. ”Kiitos” siitä suvakit.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tällä palstalla kyllä ulkomaalaisia vastustetaan kulttuurin ja värin perusteella. Muut vastustuksenaiheet tuntuvat olevan kovin vähissä.
Teot ratkaisevat, ei mikään muu.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Eri viranomaiset. Tietysti äärioikealta katsottuna kaikki paitsi persut (ja ehkä krisselit) ovat punikkeja. Niinhän teidän kuningattarenne taisi määritelläkin jossain twiitissään...
Ei persut ole mitään äärtä. He edustavat tasan niitä arvoja joita kokkarit edusti 40 vuotta sitten. He (kok) heitti ne arvot mäkeen ja nyt niitä ainoana kd:n kanssa edustaa persut.
Mitäs olette tuudittautuneita ääriliberalismiin niin että persujen tolkun-touhu tuntuu ääreltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei persut ole mitään äärtä. He edustavat tasan niitä arvoja joita kokkarit edusti 40 vuotta sitten. He (kok) heitti ne arvot mäkeen ja nyt niitä ainoana kd:n kanssa edustaa persut.
Mitäs olette tuudittautuneita ääriliberalismiin niin että persujen tolkun-touhu tuntuu ääreltä?Otan esimerkin asioista jotka ei ole mitään ääritouhua vaan sellaista politiikkaa jota aina Suomessa on ollut.
Itsemäärämisoikeus, lintukoto, oma raha, kristilliset arvot, sukupuolet ovat mies ja nainen. Perhemalli on mies ja nainen. Siinä mallissa lapset varttuvat terveimmin. Koti on paras ympäristö lapsen varttua ja tämä on tutkittu asia.
Tässä joitain normaaleja ikiaikaisia arvoja jotka te punaiset olette tehneet joksikin hiton ääriajatteluksi. Anonyymi kirjoitti:
Teot ratkaisevat, ei mikään muu.
Hienoa. Mukava tavata poikkeus. Rekkaa nikki ja liity minun, mokan ja seijaahin joukkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Ei persut ole mitään äärtä. He edustavat tasan niitä arvoja joita kokkarit edusti 40 vuotta sitten. He (kok) heitti ne arvot mäkeen ja nyt niitä ainoana kd:n kanssa edustaa persut.
Mitäs olette tuudittautuneita ääriliberalismiin niin että persujen tolkun-touhu tuntuu ääreltä?Paitsi taloudessa.
Ja persut ovat kaukana oikealla kepiun koti-uskonto-isänmaa -linjasta. Avoimia natseja iso osa, loput vähän piilossa...- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Onhan se, jos isänmaallisuuden tunnossa yrittää heikentää valtion kansalaisten asemaa. Siis juuri sitä, mitä tämän palstan idiootit niin kovasti haluavat.
'Rat' onko vanhempasi kotoisin Chilestä? Sitten tuntisin sinut....?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tällä palstalla kyllä ulkomaalaisia vastustetaan kulttuurin ja värin perusteella. Muut vastustuksenaiheet tuntuvat olevan kovin vähissä.
Suurin osa kirjoittajista kritisoi matujen väkivaltaisuutta, röyhkeyttä ja haluttomuutta kotoutumiseen! Yhtään ihmisen pelkän
ihon värin vuoksi inho- kirjoitusta en ole tällä palstalla koskaan nähnyt. Uhriutuminen ja varsinkin valehtelu on vastenmielistä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on aivan normaalista suhtautumisesta ja jos katsoo vähänkin todellisuutta muualtakin maailmasta, niin ei kovin hyvältä tulevaisuutemme näytä ja siitä pitää myös informoida koko kansaa. Nyt kaikki sellainen vaiennetaan ja leimataan "rasimiksi". Totuuden puhujista ei tosin ole koskaan pidetty missään, koska ihmiset eivät halua tietää epämiellyttäviä totuuksia ja siksi niiden esilletuojakin usein leimataan jollain tavalla.
Voi käydä niinkin, vaikka sellaista ei tietenkään kukaan toivo, että persujakin tullaan tulevaisuudessa pitämään kuitenkin ihmisinä, jotka yrittivät kaikkensa estääkseen Suomea muuttumasta dystopiaksi, jossa kaikki on sekaisin ja ihmisetkin peloissaan. Suomi ei enää ole se turvallinen ja mukava maa, jonka halutaan jatkuvan myös tuleville sukupolvillekin. En välttämättä pidä ollenkaan pahana, jos omat lapseni eivät enää jatka sukua. En olis silloin, kun heidät sain, voinut ikinä uskoa että tulisin koskaan näin ajattelemaan. Toivotaan, että se dystopia jää tulematta, mutta se vaatii jo suorastaan ihmeen. Jos ihminen ei muutu, niin se vaan jatkaa samaa touhuaan kuin ennenkin. Osa ihmiskunnasta kun haluaa edelleenkin näköjään vaan tuhota kaikkea ja sehän on nyt näköjään jopa muodikasta. Samaa hulluuden jatkumuo jota olemme jo viime vuodet nähneetkin. Ehkä vaan tarvitaan mitä suurin hulluus, että ihminen järkiintyy.
Tietenkin asiat pitää esittää kiihkottomasti ja asialliseen sävyyn, mutta välillä ihmisten sinisilmäinen typeryyskin voi aiheuttaa ylilyöntejäkin, jotka on syytä selvittää jos niiden esittäjä on sellaisessa asemassa, jossa mikään kiihkoilu ei ole paikallaan. Täällä netissä anonyymina esiintymällä juttu on vähän eri ja ihmisten pitää saada välillä sanoa asioista kiihkeäänkin sävyyn, toki ylilyönnit saa täältäkin poistaa saman tien. Emme ole samalla tavalla yhteiskunnallisia vaikuttajia, kuin poliitikot tai julkisuuden henkilöt, joiden kuuluu vähän katsoa sitäkin mitä minnekin kirjoittavat. On se paljon parempi, että ihmiset purkaa tuntojaan tälläkin palstalla, kuin että menevät kadulle ampumaan muita ihmisiä. Jos patoutumat kertyvät liian pitkään on jälkikin usein rumaa. Yleensä ihmiset rauhoittuvat, kun pääsevät keskustelemaan muiden ihmisten kanssa täällä netissäkin, samanmielisten ja erimielistenkin kanssa. Tärkeää on se, että keskustelu on mahdollisimman avointa kaikille eri käsityksille ja mielipiteille. Järjetöntä, että suomalainen tekee toisesta suomalaisesta vihollisen itselleen, mutta niinhän ne sisällissodatkin aina saa alkunsa. Onneksi emme enää ole yhtä helposti manipuloitavissa, vaikka sitäkin edelleen halutaan tehdä. Pitää pitää järki päässä ja tyrmätä kaikki manipulointi jo alkuunsa, tuli se sitten miltä suunnalta tahansa.
Ihan oikeasti kuvittelet, että täällä kanssasi keskustelevat ovat polttopullojen heittäjiä sun muita, kun tuollaisen lapsellisen listan esille toit?
Kyllä on kovin mustavalkoinen maailmankuva, mutta niinhän se aina fantasiamaailmassa onkin. Me suomalaiset ollaan sivistyneimpiä kansakuntia koko maailmassa, jopa aivan kärjessä. Täällä mennään jo aivan naurettavuuksiin saakka, kuten olemme viime aikoina nähneetkin, kun aletaan jo pakkauksiakin muutella, että ei vaan loukattais vahingossakaan kenenkään tunteita.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005603574.html
Paras voi toki pistää vieläkin paremmaksi.
<<Joo, mutta minä olen mielummin osa ratkaisua matkalla kohti täydellistä maailmaa.<<
Totesin jo aikaisemmin, että haluat olla vissiin sankari ja vapaustaistelija ja sen näköjään vielä myönnät. Kyllä sen kaikesta tuosta idealismista huomaakin.
Jos nyt oikeesti sellainen haluat olla, niin maailmasta löytyy vielä ihan varmasti jokunen maa, jossa sellaiseenkin avautuu mahdollisuus, tämä maa se tuskin kuitenkaan enää on.
Kuka tässä maassa heikommassa asemassa on? Miten olis vaikka vanhukset, tai köyhät lapsiperheet vs nuoret ja vahvat sällit?Näinpä, on unelmat, kokemus ja todellisuus. E. P. Thompsonin sanoin: "Kokemus ei koskaan koputa oveen vaan marssii suoraan sisään ja kertoo huonot uutisensa."
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Jännästi muuten tilastojen mukaan Suomi on paljon turvallisempi kuin ennen...
Kun mennään tilastoissa yksityiskohtiin, niin viherpunikkien unelmat murenevat.
Anonyymi kirjoitti:
Kun mennään tilastoissa yksityiskohtiin, niin viherpunikkien unelmat murenevat.
Tarkoitat, että tarkoitushakuisesti kaivelemalla tilastoja, voit löytää joitakin detaileja, joissa tilanne näyttäisi menneen huonompaan suuntaan. Oletettavasti olet kuitenkin jo niin pienessä näytekoossa, että tilastollinen luotettavuus on aika menetettyä. Tai sitten et huomioi vallitsevan tilanteen muutosta. Esimerkiksi Ruotsissa raiskaustuomiot kolminkertaistuivat aivan vähän aikaa sitten? Oliko syy maahanmuutto? No ei tietenkään, vaan raiskauksen määritelmän muutos. Venäjällä raiskataan tosi vähän, koska meikäläinen raiskaus ei siellä sitä ole.
Ja kaikkein pahimpia ovat nämä, jotka seuraavat vain tehtyjä rikosilmoituksia (ja vielä kehoittavat tekemääm vääriä rikosilmoituksia). Tuomittujen henkilöiden ja tekojen määrä on se, millä on merkitystä.
Suomi on turvallinen ja hyvä maa. Teistä huolimatta.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Teokratia viittaa hallintomalliin. Teokraattisia maita on muutama maailmassa. Yksi kristitty (ainakin) ja pari islamilaista. Suurin osa islaminuskoisista ei asu teokratioissa.
Jälkimmäiseen kappaleeseesi on todettava, että tuo on juuri sitä rasismia. Ihmisiä luokitellaan heidän värinsä, ei heidän tekojensa tai edes heidän kulttuurinsa perusteella (jälkimmäinenkin olisi pääsääntöisesti väärin, vaikka kyllä minäkin nauran venäläisten tavalle käyttää talvella sumuvaloja).missälinkkisuvakkilortonälyyn?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Sinä keksit lisätä tuon "joilla ei ole oikeutta" osan ja muodostaa väittestä olkiukon. Yleisestihän on kyse maahanmuuttjien ja varsinkin turvapaikanhakijoiden poistamisesta väkisin.
Lortonälykuinolkiukolla.
- Anonyymi
Itse olen paljonkin tutustunut vieraisiin kulttuureihin. Juuri se on auttanut näkemään eri maissa ja kulttuureissa sellaisia ongelmia, joita en todellakaan halua Suomeen. Kun vaikkapa Ranskan jatkuviin ongelmiin vähemmistöjensä kanssa on tutustunut, on myös helppo ennakoida, että Suomi tulee kokemaan kovia, jos maassamme jatketaan liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa.
Toisin sanoen erilaisiin kulttuureihin tutustuminen on lisännyt huomattavasti kriittisyyttäni haitallista maahanmuuttoa kohtaan. Erityisesti mitä enemmän islamin vaikutusta länsimaihin on nähnyt, sitä vähemmän siitä pitää. - Anonyymi
F1-moguli Eclestone joutui kiihoksuvakkien hyökkäysten kohteeksi, kun uskalsi sanoa kiistämättömän totuuden: " Mustat ovat valkoisia rasistisempia ihmisiä."
USA:ssa mustat vaativat valkoisia polvistumaan heidän eteensä, julistamaan valkoiset orjikseen ja jopa nuolemaan heidän sappaitaan!?
Noin on tapahtunut ihan oikeasti. Kiihkeimmätkään valkoiset uusnatsit eivät julkeaisi moisia vaatimuksia esittää mustille.
Eclestone on jo niin vanha, rikas ja itsenäinen, että hänellä on varaa lausua totuuksia...- Anonyymi
Miksi Afrikkakin on sitten sellainen takapajula, jos mustat kerran ovat niin täydellisiä enkeleitä?
Onhan siellä valtio, josta piti tulla mustien onnela, tuo entisten orjien maa, jossa kaikki ovat vapaita ja elämä helppoa, Liberia!
>>Kun portugalilaiset saapuivat Liberian rannikolle vuonna 1461, maata asutti kaksi pienempää heimoa, jotka harjoittivat maanviljelyä sisämaassa. Eurooppalaiset ja eri heimot aloittivat laajan orjakaupan keskenään. Vuonna 1822 Amerikasta vapautetut orjat asettuivat asumaan nykyisen pääkaupungin Monrovian alueelle. Noin 20 vuoden aikana nykyisen Liberian alueelle saapui yli 13 000 vapautettua orjaa. Vuonna 1847 Liberiasta tuli amerikkalais-liberialaisen eliitin johtama itsenäinen tasavalta ja maa on siitä lähtien ollut sosiaalisesti hyvin jakautunut. Maan eliitti muodostui entisistä amerikkalaisista orjista, jotka olivat kristinuskon ja amerikkalaisen siirtomaapolitiikan kannattajia, joten heillä oli hyvin vähän yhteistä maan alkuperäisen heimoväestön kanssa. Heimojen väestöä kohdeltiin syrjivästi eikä heillä ollut äänioikeutta. Vielä niinkin myöhään kuin vuonna 1930 valtiovaltaa syytettiin orjuuden harjoittamisesta. Amerikkalaista syntyperää ollut William Tubman valittiin Liberian presidentiksi vuonna 1944, ja hän hallitsi maata kuolemaansa asti vuoteen 1971. Tubmanin aikana maan talous lähti kasvuun mm. amerikkalaissijoitusten ansiosta, mutta hyöty kasaantui vain pienelle osalle väestöä. Maan alkuperäisväestö sai kuitenkin äänioikeuden. Tubmanin kuoltua ristiriidat alkuperäisväestön ja amerikkalais-liberialaisen vähemmistön välillä kärjistyivät. Vuonna 1980 valtaan nousi sotilasvallankaappauksella alkuperäisväestöön kuulunut Samuel Doe. Tämän itsevaltainen hallinto ja maan talouden syöksykierre johtivat sisällissotaan vuonna 1989. Sotaa kesti vuoteen 1995. Presidentinvaaleissa 1997 valtaan nousi sisällissodassa taistellut Charles Taylor. Vuonna 1999 maassa puhkesi jälleen sisällissota, joka päättyi Taylorin vallasta luopumiseen ja YK-joukkojen maahantuloon vuonna 2003. Vuonna 2006 Liberiassa virkaan astui Afrikan ensimmäinen naispresidentti, Ellen Johnson-Sirleaf<<
Jos nyt sitten jo onnistaisi, oikein ensimmäinen naispresidentti Afrikassa!
Naisista se muutos näissä maissa voi riippua, mutta katotaas miten tuossakin tulee käymään.
- Anonyymi
Egyptissä 42v. napatanssijatar sai 3 vuotta linnaa ja tuntuvat sakot koska kuvasi videon tiktokiin. Egyptissä valtio kontrolloi ja valvoo perinteistä sähköistä mediaa, somea ja internettiä kuten myös youtubea ja ihmisten sähköposteja, ja mimmi jäi kiinni tiktok klipistä joka ei ollut tarpeeksi siveä ja Egyptiläisnaiselle sopiva ( valtiovaltaa pitävien ns. suvaitsevaisten muslimien mielestä).
Missä ovat Ohitalo, Andersson ja kaikki muut suvakit? Missä jättimielenosoitukset Egyptin suurlähetystön edessä? Tuomitsevat lausunnot jne. ..? Ai niin, nehän on muslimeita, ja pitää ymmärtää niiden kulttuuria joka on paljon ylempi ja parempi kuin meidän...- Anonyymi
Tuskin kukaan täysjärkinen pitää tuota kulttuuria parempana, mutta on eräs ö-sana joka saa kaiken paremmaksi.
- Anonyymi
Olen opiskellut ulkomailla ja työskennellyt siellä ja kohdannut epäasiallista käytöstä, varsinkin muslimimaissa. Enkä halua sitä kulttuuria ja kehitysmasmeininkiä tänne. Ja kuten jo edellä mainittu, niin olen kyllästynyt kustantamaan elintasosiirtolaisten elämää. Kaikesta valitetaan ja lisää tungetaan rahaa elättämiseen, kotouttamiseen, kouluttamiseen, tukityöllistämiseen, sotekuluihin, oikeuskuluihin, rikollisuuteen jne. Ja jos se on rasismia, ettei halua maksaa, niin olen siis sellainen.
- Anonyymi
Itselläni on samanlainen tausta, ja johtuen siitä taustasta ja kokemuksistani vierailla mailla olen ehdottomasti samaa mieltä kanssasi.
Suomalaisia moititaan, osa suomalaisista jopa häpeää omaa maataan, kulttuuriaan ja omia kansalaisiaan, mutta ei tarvitse lähteä edes Euroopan rajojen ulkopuolelle löytääkseen suomalaisia paljon sivistymättömämpiä ihmisiä.
- Anonyymi
Mene aloittaja asumaan lähi-itään pariksi vuodeksi niin näet miten "ihania" ne sinulle siellä on.
Minun ei tarvitse sietää islmaisteja yhtään, en ole rasisti vaan minulla ei ole mitään niitä vastaan jotka yhteiskuntaan sulautuu, suomen ei pidä sulautuu islamiin, sitä sinun kaltaiset piiperöt ei tajua. - Anonyymi
Ns. suvaitsevaiset eivät siedä erilaisia ja eri tavalla ajattelevia ihmisiä. Suvaitsevaiset tyrkyttävät omia ajatuksiaan totuutena, tarvittaessa vaikka väkivallan uhalla.
- Anonyymi
"Pelkäävät"?
Hah. Parempia tunteita kuvailevia sanoja löytyy kyllä. - Anonyymi
Vain typerys ottaa ketä vaan kotinsa. Sama tarkoittaa myös valtiota.
- Anonyymi
Minä en vihaa enkä erityisemmin pelkää esimerkiksi skorpiooneja, paremminkin inhoan. Leijonaakaan en vihaa, mutta pelkäisin kyllä jos joutuin samaan koppiin. Sen verran rajoittunut olen etten kovin läheistä tuttavuutta tee mm edellä mainittujen kanssa.
- Anonyymi
kyllä tutustutaan ulkomailla
ei 35000 suomalaista kävele venäjälle tai irakiin ja vaadi parempaa puuroa... - Anonyymi
>Rasistinen maailmankuva<
Meidän jokaisen, suorastaan velvollisuus on tänä aika pajastaa rasismin lähteitä. Vähääkin vähemmälle on jäänyt islamilaisen sivilisaation "perustuslaki", koraani, joka sisältää hulvattoman vauhdikkaita herjoja lähinnä juutalaista kansanryhmää kohtaan. Samaa sisältöä ovat olleet näyttävät räjäytystyöt läntisissä maissa viime vuosikymmeninä. Ne sijoittuisivat nykyisen rasismimäärittelyn piiriin, mutta kultturitekoina niitä ei ole mahdollista moittia. - Anonyymi
Rasistinen teko tutustua mustiin tai maahanmuuttajiin. Ei pidä tunkeutua ja varastaa matujen kulttuuria ja matkia.
- Anonyymi
Niinhän se on. islam on oikeassa naisista.
- Anonyymi
Ja hinaajista.
- Anonyymi
Aloittaja. Miksi vaikenet kun muuri kun tuodaan rankkoja argumentteja esiin?
- Anonyymi
Tässä ketjussa ei liene rasistiksi syyttelijöillä perusteltuja argumentteja esitetty. Joko heillä ei niitä ole (kuten oletettavaa on ) tai sitten he vain mököttävät kuin pienet lapset.
- Anonyymi
Hänen ajatuksensa kiertää samaa rataa ja on urautunut yhä syvemmälle ja syvemmälle. Vähän kuin entisaikojen levysoitin, joka jää pyörittämään yhtä ja samaa raitaa uudelleen ja uudelleen ja uudelleen...
Tarvitsee ilmeisesti samanlaisen tönäisyn kuin se levysoitinkin. Toivoa sopii, että maailmankuvansa ei samantien räjähdä.
Onneksi tässä ketjussa on kuitenkin tervejärkisiä kirjoittajia, siitä hatunnosto. Eipä ole näkynyt juuri aloittajan viestiä vastustavia rankkoja argumentteja. Toisekseen, aloittaja näyttäisi olevan nyymi, joten mistä sitä tietää onko hän vaiennut vai ei?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Eipä ole näkynyt juuri aloittajan viestiä vastustavia rankkoja argumentteja. Toisekseen, aloittaja näyttäisi olevan nyymi, joten mistä sitä tietää onko hän vaiennut vai ei?
Realimis ei ole rasismia, mutta täytyyhän asiat kärjistää, että voi olla vapaustaistelija tai ehkä jopa supersankari.
Niiden aika taitaa olla jo kuitenkin täällä Suomessa ainakin jo ohi. Täällä netissä voi toki sellaistakin leikkiä ja oikein nimimerkin takaa vielä, aika hurjaa! Anonyymi kirjoitti:
Realimis ei ole rasismia, mutta täytyyhän asiat kärjistää, että voi olla vapaustaistelija tai ehkä jopa supersankari.
Niiden aika taitaa olla jo kuitenkin täällä Suomessa ainakin jo ohi. Täällä netissä voi toki sellaistakin leikkiä ja oikein nimimerkin takaa vielä, aika hurjaa!> Realimis ei ole rasismia
Ei olekaan. Paitsi silloin kun puhutaan näiden haittaisänmaallisten "realismista".
> mutta täytyyhän asiat kärjistää, että voi olla
> vapaustaistelija tai ehkä jopa supersankari
Kaipa noilla rassukoilla joku tarve on kärjistää asioita. Näin kiihkottomasti lukuihin peilaten ja humaanilla filosofialla varustettuna vähän katoaa miksi, mutta ehkä se on sitä erilaisuuden pelkoa. Se on ihan normaalia, mutta katoaa yleensä kun oppii ajattelemaan ja kohtaa sitä erilaisuutta (=kouluttautuu).
> Niiden aika taitaa olla jo kuitenkin täällä Suomessa ainakin jo ohi.
Onneksi. Yksi järjestö jo kielletty, eikä varmaan sen uuden versionkaan kieltoon kovin kauaa enää mene. Persujen kannatuskin laskusuunnassa, kun ihmisille on tullut selväksi, ettei yhden asian populisteilla ole mitään annettavaa kun asiat menevät vaikeammiksi.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Realimis ei ole rasismia
Ei olekaan. Paitsi silloin kun puhutaan näiden haittaisänmaallisten "realismista".
> mutta täytyyhän asiat kärjistää, että voi olla
> vapaustaistelija tai ehkä jopa supersankari
Kaipa noilla rassukoilla joku tarve on kärjistää asioita. Näin kiihkottomasti lukuihin peilaten ja humaanilla filosofialla varustettuna vähän katoaa miksi, mutta ehkä se on sitä erilaisuuden pelkoa. Se on ihan normaalia, mutta katoaa yleensä kun oppii ajattelemaan ja kohtaa sitä erilaisuutta (=kouluttautuu).
> Niiden aika taitaa olla jo kuitenkin täällä Suomessa ainakin jo ohi.
Onneksi. Yksi järjestö jo kielletty, eikä varmaan sen uuden versionkaan kieltoon kovin kauaa enää mene. Persujen kannatuskin laskusuunnassa, kun ihmisille on tullut selväksi, ettei yhden asian populisteilla ole mitään annettavaa kun asiat menevät vaikeammiksi.Mielestäsi moni normaali ihminen on siis natsi, koska ei halua maahansa mitään rinnakkaisyhteiskuntaa, sun muuta "ihanuutta"?
Annoin sulle toisessa ketjussa esimerkkejä tästä kehityksestä, joten en viitsi niitä nyt sinulle uudelleen tähän enää laittaa. Mietippä nuori kaveri nyt ihan oikeesti sitä millaisessa maailmassa me oikein elämme? Suomi on kuitenkin maailman parhaimpia maita, mamulle tutkimuksenkin mukaan jopa kaikkein paras maa, niin täytyyhän silloin sen johtua meistä ihmisistä. Jos me kerran olemme niin kauheita natseja täällä, niin miten se sitten on mahdollista?
Tietysti aina joukosta löytyy niitäkin, jotka menevät väärän porukan matkaan. Nuoria miehiähän ne pääasiassa on ja kyllä syytkin siihen on aika helposti löydettävissä. Syrjäytymistä ja muuta vastaavaa ja sitten jos yhteiskunnassa on jonkinlainen epäoikeudenmukaisuuskin vallalla, niin siitäkin saa helposti itselleen keppihevosen, jonka selässä sitten ratsastaa vähän väärille poluille. Suomi on muuttunut epäoikeudenmukaisemmaksi viimeisten vuosikymmenten aikana. Varmaan jokainen normaali ihminen joka on elänyt 1980-luvulla voi tämän asian allekirjoittaa. Rikkaat varmaan näkee toisin, kun ovat vaan rikastuneet lisää ja niillehän sopii oikein mainiosti se, että asiat menee miten menee. Ne on aina eläneet enemmän tai vähemmän kuplassa, se ei ole muuttunut juuri miksikään.
Silloin 80-luvulla monilla oli varaa omistusasuntoon ja moneen sellaiseen asiaan, joka on nykyään monelle jo luksusta. Omat vanhempani olivat köyhistä oloista, vailla koulutusta, mutta silti oli omistusasunto ja kaikkea tarpeeksi ja mullakin oli lapsena kaikki minkä halusin, tosin tein myös kesäduunia ja jaoin mainoksia. Ei sitä pysty nykynuori oikein enää käsittämään millaista se elämä silloin oli. Mulla kävi toisin, vaikka kouluja on käyty ja lapsena mullakin piti olla loistava tulevaisuus hyvänä oppilaana, mutta aina ei asiat mene niin kuin luulisi. Omat lapseni taas yrittävät kivuta yhteiskunnassa vähän ylöspäin, mutta se on paljon vaikeampaa kuin joskus 40 vuotta sitten. He tuskin pääsevät samalle tasolle kuin isovanhempansa, eli köyhyyden kehä kohdallamme sulkeutuu. Uskomatonta, että köyhyys periytyy vielä nykyajan Suomessakin, vaikka yksi sukupolvi jää välistä.
Taidat sitten olla se pankinjohtajan lapsi, tällaiset jutut taitaa olla aika vieraita sulle?
Ollaan nyt kuitenkin optimistisia, koska kukaan ei voi oikeasti haluata sitä, että Suomesta tulee dystopia. Mä itse laitan toivoni ihmisten älykkyyteen ja uuteen teknologiaan, mikään historiassa ei ainakaan viittaa siihen, että ihmiset muuttuis enkeleiksi. Maailma ei ole täydellinen ja siksi meidän täytyy myös suojella itseämme. Vain täydellisessä maailmassa voimme elää vailla huolia tulevaisuudestakin. Minäkin luulin 80-luvulla eläväni jo lähes täydellisessä maailmassa, luulin oikeasti, että asiat eivät Suomessa voisi enää mennä huonommiksi, olin hyväuskoinen hölmö ja niin oli varmaan 99.99% sukupolvestani. En koskaan ole edes osannut äänestää, koska asiat ovat olleet niin hyvin, että on aivan sama kuka siellä eduskunnassakin on. Mun nuoruudessani ei moisia asioita tarttenut edes miettiä. Äänestin vasta ekan kerran 50 vuotiaana vaikka ei silläkään teolla ole mitään vaikutusta mihinkään. Realisti ymmärtää, että nykymaailmassa Suomessa demokratia on näennäistä ja pelkkää peliä. Jokainen normaali ihminen sen tajuaa. Tarvitaan aikamoinen mullistus, että asiat muuttuisivat oikeasti. Sota tai muu valtaisa katastrofi, korona on pelkkää lastenleikkiä vielä. Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi moni normaali ihminen on siis natsi, koska ei halua maahansa mitään rinnakkaisyhteiskuntaa, sun muuta "ihanuutta"?
Annoin sulle toisessa ketjussa esimerkkejä tästä kehityksestä, joten en viitsi niitä nyt sinulle uudelleen tähän enää laittaa. Mietippä nuori kaveri nyt ihan oikeesti sitä millaisessa maailmassa me oikein elämme? Suomi on kuitenkin maailman parhaimpia maita, mamulle tutkimuksenkin mukaan jopa kaikkein paras maa, niin täytyyhän silloin sen johtua meistä ihmisistä. Jos me kerran olemme niin kauheita natseja täällä, niin miten se sitten on mahdollista?
Tietysti aina joukosta löytyy niitäkin, jotka menevät väärän porukan matkaan. Nuoria miehiähän ne pääasiassa on ja kyllä syytkin siihen on aika helposti löydettävissä. Syrjäytymistä ja muuta vastaavaa ja sitten jos yhteiskunnassa on jonkinlainen epäoikeudenmukaisuuskin vallalla, niin siitäkin saa helposti itselleen keppihevosen, jonka selässä sitten ratsastaa vähän väärille poluille. Suomi on muuttunut epäoikeudenmukaisemmaksi viimeisten vuosikymmenten aikana. Varmaan jokainen normaali ihminen joka on elänyt 1980-luvulla voi tämän asian allekirjoittaa. Rikkaat varmaan näkee toisin, kun ovat vaan rikastuneet lisää ja niillehän sopii oikein mainiosti se, että asiat menee miten menee. Ne on aina eläneet enemmän tai vähemmän kuplassa, se ei ole muuttunut juuri miksikään.
Silloin 80-luvulla monilla oli varaa omistusasuntoon ja moneen sellaiseen asiaan, joka on nykyään monelle jo luksusta. Omat vanhempani olivat köyhistä oloista, vailla koulutusta, mutta silti oli omistusasunto ja kaikkea tarpeeksi ja mullakin oli lapsena kaikki minkä halusin, tosin tein myös kesäduunia ja jaoin mainoksia. Ei sitä pysty nykynuori oikein enää käsittämään millaista se elämä silloin oli. Mulla kävi toisin, vaikka kouluja on käyty ja lapsena mullakin piti olla loistava tulevaisuus hyvänä oppilaana, mutta aina ei asiat mene niin kuin luulisi. Omat lapseni taas yrittävät kivuta yhteiskunnassa vähän ylöspäin, mutta se on paljon vaikeampaa kuin joskus 40 vuotta sitten. He tuskin pääsevät samalle tasolle kuin isovanhempansa, eli köyhyyden kehä kohdallamme sulkeutuu. Uskomatonta, että köyhyys periytyy vielä nykyajan Suomessakin, vaikka yksi sukupolvi jää välistä.
Taidat sitten olla se pankinjohtajan lapsi, tällaiset jutut taitaa olla aika vieraita sulle?
Ollaan nyt kuitenkin optimistisia, koska kukaan ei voi oikeasti haluata sitä, että Suomesta tulee dystopia. Mä itse laitan toivoni ihmisten älykkyyteen ja uuteen teknologiaan, mikään historiassa ei ainakaan viittaa siihen, että ihmiset muuttuis enkeleiksi. Maailma ei ole täydellinen ja siksi meidän täytyy myös suojella itseämme. Vain täydellisessä maailmassa voimme elää vailla huolia tulevaisuudestakin. Minäkin luulin 80-luvulla eläväni jo lähes täydellisessä maailmassa, luulin oikeasti, että asiat eivät Suomessa voisi enää mennä huonommiksi, olin hyväuskoinen hölmö ja niin oli varmaan 99.99% sukupolvestani. En koskaan ole edes osannut äänestää, koska asiat ovat olleet niin hyvin, että on aivan sama kuka siellä eduskunnassakin on. Mun nuoruudessani ei moisia asioita tarttenut edes miettiä. Äänestin vasta ekan kerran 50 vuotiaana vaikka ei silläkään teolla ole mitään vaikutusta mihinkään. Realisti ymmärtää, että nykymaailmassa Suomessa demokratia on näennäistä ja pelkkää peliä. Jokainen normaali ihminen sen tajuaa. Tarvitaan aikamoinen mullistus, että asiat muuttuisivat oikeasti. Sota tai muu valtaisa katastrofi, korona on pelkkää lastenleikkiä vielä.> Mielestäsi moni normaali ihminen on siis natsi, koska ei halua
> maahansa mitään rinnakkaisyhteiskuntaa, sun muuta "ihanuutta"?
Ei toki. Sekoitat nyt normaalit ihmiset ja haittaisänmaalliset. Me normaalit emme todellakaan halua teidän rinnakkaisyhteiskuntianne. Siksipä me emme olekaan rasisteja.
> Annoin sulle toisessa ketjussa esimerkkejä tästä kehityksestä
Teitkö senkin nyyminä? Kirjoitustyylistäsi tulee mieleen lähinnä se yksi, joka laittoi linkin YLEn artikkeliin, jonka mukaan aika paljon turvapaikanhakijoita häippäilee hiljakseen pois maasta kertomatta kenellekään. Onko se sitten huonoa kehitystä? Ehkä sinusta, minusta taas on kiva että ihmisillä on vapaus lähteä.
> Suomi on kuitenkin maailman parhaimpia maita,
Todellakin. Pidetään se sellaisena.
> mamulle tutkimuksenkin mukaan jopa kaikkein paras maa
Paitsi mitä tulee rasismiin. Euroopan rasistisimpia maita. Päivittäin kuulee, kuinka jopa pikkulapset joutuvat rasistisen kohtelun kohteiksi tässä maassa. Surullista.
> Suomi on muuttunut epäoikeudenmukaisemmaksi viimeisten vuosikymmenten aikana.
Osin on, osin ei. Kehitys ei ole ollut vain yhteen suuntaan menevää. Esimerkiksi köyhien tulotaso ja oikeudet ovat parantuneet merkittävästi, poliisin harrastama väkivalta on vähentynyt huomattavasti, pienen ihmiset oikeudet pankkeja ja suuryrityksiä vastaan ovat kasvaneet ja EU:n myötä meillä on myös maan ulkopuolisia tahoja joille valittaa. Asiat ovat monella tavalla paljon paremmin kuin ennen.
> Varmaan jokainen normaali ihminen joka on elänyt 1980-luvulla
> voi tämän asian allekirjoittaa.
Aika moni allekirjoittaa. Mutta kas kummaa, kun asiaa tutkitaan, huomataankin että muistoissa ovat vain ne positiiviset seikat. Kun asioita sitten tutkitaan ihan historiasta, moni huomaakin olleensa väärässä. Minä elin ja minä kyllä vielä muistan 16% lainakorot ja sen kun pankinjohtajaa piti kumartaa aina kun se kadulla vastaan käveli.
> Silloin 80-luvulla monilla oli varaa omistusasuntoon ja
> moneen sellaiseen asiaan, joka on nykyään monelle jo luksusta.
Monella oli, mutta niinhän sitä on nykyäänkin. Ja kiitos kasvaneen vakauden ja turvallisuuden, oman asunnon ostava voi nykyään käyttää rahaa muuhunkin kuin lainanlyhennyksiin ja kaurapuuroon. Se taas, että pankista sai lainaa kuka tahansa ja kuinka paljon tahansa, ei ollut pelkästään hyvä juttu. Muistatko 90-luvun alun laman? Itsemurhatilastot? Työttömyystilastot? Menetetyn sukupolven? Kaikki seurausta siitä, että "kaikilla" piti olla varaa omaan asuntoon...
> Ei sitä pysty nykynuori oikein enää käsittämään millaista se elämä silloin oli.
Tuo on varmasti totta. Minä tein 90-luvulla töitä 15-vuotiaasta asti ihan kustantaakseni omat harrastukseni. Nykyään lapset saavat käytännössä kaiken valmiina. Muksujen kaveri on työttömän yksinhuoltajan penska ja raha riittää syödä kavereiden kanssa hesessä useamman kerran viikossa, vaikka mitään ei sen eteen tee. Itse yritän vaatia edes vähän kotihommia viikkorahojen vastineeksi.
> Taidat sitten olla se pankinjohtajan lapsi,
> tällaiset jutut taitaa olla aika vieraita sulle?
Voisin sanoa, että ainut raha minkä nuorempana sukulaisilta sain, oli 2000 markkaa kun isoäiti voitti lotossa (8000 markkaa, ei siis miljoonia). Joo. Koti oli ja ruokaa pöydässä. Ei nyt ihan sisäfilettä ja kaviaaria, mutta rehellistä kotiruokaa. Vanhempia ei paljoa näkynyt, kun niiden piti molempien raataa 12 -tuntista työpäivää, että sai sen asuntolainan maksettua (sitten kun se oli maksettu, niitä ei näkynyt kun työ oli niin raskasta, että sitä piti sitten hoidella muilla keinoin).
Ai niin, alkoholismikin on vähentynyt. Hemmetin kiva juttu sekin. Ja ihmiset elävät pidempään.
Itse asiassa. Olikohan oikeastaan mikään paremmin 80-luvulla? Siis silleen oikeasti, eikä vaan silleen että "aurinko paistoi kirkkaammin ja Kekkonen oli pressana"?
Tutustupa vähän siihen todelliseen 80-lukuun uudestaan. Voit huomata, että muistoissa onkin vähän puutteita.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Mielestäsi moni normaali ihminen on siis natsi, koska ei halua
> maahansa mitään rinnakkaisyhteiskuntaa, sun muuta "ihanuutta"?
Ei toki. Sekoitat nyt normaalit ihmiset ja haittaisänmaalliset. Me normaalit emme todellakaan halua teidän rinnakkaisyhteiskuntianne. Siksipä me emme olekaan rasisteja.
> Annoin sulle toisessa ketjussa esimerkkejä tästä kehityksestä
Teitkö senkin nyyminä? Kirjoitustyylistäsi tulee mieleen lähinnä se yksi, joka laittoi linkin YLEn artikkeliin, jonka mukaan aika paljon turvapaikanhakijoita häippäilee hiljakseen pois maasta kertomatta kenellekään. Onko se sitten huonoa kehitystä? Ehkä sinusta, minusta taas on kiva että ihmisillä on vapaus lähteä.
> Suomi on kuitenkin maailman parhaimpia maita,
Todellakin. Pidetään se sellaisena.
> mamulle tutkimuksenkin mukaan jopa kaikkein paras maa
Paitsi mitä tulee rasismiin. Euroopan rasistisimpia maita. Päivittäin kuulee, kuinka jopa pikkulapset joutuvat rasistisen kohtelun kohteiksi tässä maassa. Surullista.
> Suomi on muuttunut epäoikeudenmukaisemmaksi viimeisten vuosikymmenten aikana.
Osin on, osin ei. Kehitys ei ole ollut vain yhteen suuntaan menevää. Esimerkiksi köyhien tulotaso ja oikeudet ovat parantuneet merkittävästi, poliisin harrastama väkivalta on vähentynyt huomattavasti, pienen ihmiset oikeudet pankkeja ja suuryrityksiä vastaan ovat kasvaneet ja EU:n myötä meillä on myös maan ulkopuolisia tahoja joille valittaa. Asiat ovat monella tavalla paljon paremmin kuin ennen.
> Varmaan jokainen normaali ihminen joka on elänyt 1980-luvulla
> voi tämän asian allekirjoittaa.
Aika moni allekirjoittaa. Mutta kas kummaa, kun asiaa tutkitaan, huomataankin että muistoissa ovat vain ne positiiviset seikat. Kun asioita sitten tutkitaan ihan historiasta, moni huomaakin olleensa väärässä. Minä elin ja minä kyllä vielä muistan 16% lainakorot ja sen kun pankinjohtajaa piti kumartaa aina kun se kadulla vastaan käveli.
> Silloin 80-luvulla monilla oli varaa omistusasuntoon ja
> moneen sellaiseen asiaan, joka on nykyään monelle jo luksusta.
Monella oli, mutta niinhän sitä on nykyäänkin. Ja kiitos kasvaneen vakauden ja turvallisuuden, oman asunnon ostava voi nykyään käyttää rahaa muuhunkin kuin lainanlyhennyksiin ja kaurapuuroon. Se taas, että pankista sai lainaa kuka tahansa ja kuinka paljon tahansa, ei ollut pelkästään hyvä juttu. Muistatko 90-luvun alun laman? Itsemurhatilastot? Työttömyystilastot? Menetetyn sukupolven? Kaikki seurausta siitä, että "kaikilla" piti olla varaa omaan asuntoon...
> Ei sitä pysty nykynuori oikein enää käsittämään millaista se elämä silloin oli.
Tuo on varmasti totta. Minä tein 90-luvulla töitä 15-vuotiaasta asti ihan kustantaakseni omat harrastukseni. Nykyään lapset saavat käytännössä kaiken valmiina. Muksujen kaveri on työttömän yksinhuoltajan penska ja raha riittää syödä kavereiden kanssa hesessä useamman kerran viikossa, vaikka mitään ei sen eteen tee. Itse yritän vaatia edes vähän kotihommia viikkorahojen vastineeksi.
> Taidat sitten olla se pankinjohtajan lapsi,
> tällaiset jutut taitaa olla aika vieraita sulle?
Voisin sanoa, että ainut raha minkä nuorempana sukulaisilta sain, oli 2000 markkaa kun isoäiti voitti lotossa (8000 markkaa, ei siis miljoonia). Joo. Koti oli ja ruokaa pöydässä. Ei nyt ihan sisäfilettä ja kaviaaria, mutta rehellistä kotiruokaa. Vanhempia ei paljoa näkynyt, kun niiden piti molempien raataa 12 -tuntista työpäivää, että sai sen asuntolainan maksettua (sitten kun se oli maksettu, niitä ei näkynyt kun työ oli niin raskasta, että sitä piti sitten hoidella muilla keinoin).
Ai niin, alkoholismikin on vähentynyt. Hemmetin kiva juttu sekin. Ja ihmiset elävät pidempään.
Itse asiassa. Olikohan oikeastaan mikään paremmin 80-luvulla? Siis silleen oikeasti, eikä vaan silleen että "aurinko paistoi kirkkaammin ja Kekkonen oli pressana"?
Tutustupa vähän siihen todelliseen 80-lukuun uudestaan. Voit huomata, että muistoissa onkin vähän puutteita.Outoa. En mitenkään muista, että pankinjohtajaa olisi pitänyt kumartaa...
Tämän ketjun loppuosa näyttää keskittyvän ulkoisiin seikkoihin: köyhyyteen ja rahaan.
Entäs ihmisten välinen luottamus? Auttamisen halu? Se tunne, kun tapaat maanmiehesi maailmalla?
Kaikki tuo loistaa nyky-Suomessa poissaolollaan. Ihmisiä jopa harmittaa, jos sattuvat tapaamaan ulkomaanreissullaan toisen suomalaisen.
Asuin itse pari vuosikymmentä sitten ulkomailla, useammassakin maassa, työni ja opiskelujeni takia. Muistan, en siis kuvittele muistojen puutteilla, kuinka mukavalta tuntui nähdä vaikkapa moottoritiellä suomalainen rekka, josta heilahti käsi tervehdykseen.
Kaikkein pahinta on kuitenkin se valtaisa ilmapiirin muutos, joka Suomessa on tapahtunut viimeisten parin vuosikymmenen aikana. Sen tunnistaa kaikkialla. Me emme luota enää toisiimme, vielä vähemmän niihin, joita emme tunnista maan kansalaisiksi. Se ei ole pelkoa, kuten joku yrittää väittää, eikä rasismia, jota tuputetaan joka paikassa selitykseksi.
Olen asunut mm sellaisessa maassa, jossa väkivaltaiset yhteenotot esimerkiksi metroasemilla ovat arkipäivää. Ihmiset ovat niin turtuneita, että yrittävät vain päästä karkuun eikä kukaan jää katsomaan, miten jollekulle toiselle käy. Itsekukin piittaa vain omasta hyvinvoinnistaan ja omasta henkikullastaan.
Siinä maassa kadulle kuollut saa maata tuntikausia paikallaan, kukaan ei korjaa raatoa pois.
Nämä ovat asioita, joiden ei koskaan toivoisi rantautuvan Suomeen. Pahasti näyttää siltä, että tietyt ilmiöt ovat jo täällä. Eikä kukaan piittaa. Tai jos piittaa, saa kuulla olevansa epäkelpo yksilö ja rasisti.
Elämä ja kokemus ovat näyttäneet nurjan puolensa noilla ulkomaankomennuksilla. Nimitettäköön sitä sitten miksi tahansa, mutta tulen loppuikäni puolustamaan suomalaisten oikeutta omaan maahansa ja siihen turvalliseen ympäristöön, jossa itse sain kasvaa. Niiden, jotka tänne haluavat tulla ja jäädä, tulee sopeutua, kuten monta kertaa on todettu.
Toinen vaihtoehto on sitten jo radikaalimpi: jaetaan maa kahtia, toisessa, eteläisemmässä osassa, johon tietyt epätoivotut ilmiöt ovat jo rantautuneet, asuisivat maailmoja halaavat yksilöt, ja toisessa, pohjoisemmassa osassa, asuisivat ne yksilöt, joita eteläisemmän osan yksilöt vihaavat ja halveksivat. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Mielestäsi moni normaali ihminen on siis natsi, koska ei halua
> maahansa mitään rinnakkaisyhteiskuntaa, sun muuta "ihanuutta"?
Ei toki. Sekoitat nyt normaalit ihmiset ja haittaisänmaalliset. Me normaalit emme todellakaan halua teidän rinnakkaisyhteiskuntianne. Siksipä me emme olekaan rasisteja.
> Annoin sulle toisessa ketjussa esimerkkejä tästä kehityksestä
Teitkö senkin nyyminä? Kirjoitustyylistäsi tulee mieleen lähinnä se yksi, joka laittoi linkin YLEn artikkeliin, jonka mukaan aika paljon turvapaikanhakijoita häippäilee hiljakseen pois maasta kertomatta kenellekään. Onko se sitten huonoa kehitystä? Ehkä sinusta, minusta taas on kiva että ihmisillä on vapaus lähteä.
> Suomi on kuitenkin maailman parhaimpia maita,
Todellakin. Pidetään se sellaisena.
> mamulle tutkimuksenkin mukaan jopa kaikkein paras maa
Paitsi mitä tulee rasismiin. Euroopan rasistisimpia maita. Päivittäin kuulee, kuinka jopa pikkulapset joutuvat rasistisen kohtelun kohteiksi tässä maassa. Surullista.
> Suomi on muuttunut epäoikeudenmukaisemmaksi viimeisten vuosikymmenten aikana.
Osin on, osin ei. Kehitys ei ole ollut vain yhteen suuntaan menevää. Esimerkiksi köyhien tulotaso ja oikeudet ovat parantuneet merkittävästi, poliisin harrastama väkivalta on vähentynyt huomattavasti, pienen ihmiset oikeudet pankkeja ja suuryrityksiä vastaan ovat kasvaneet ja EU:n myötä meillä on myös maan ulkopuolisia tahoja joille valittaa. Asiat ovat monella tavalla paljon paremmin kuin ennen.
> Varmaan jokainen normaali ihminen joka on elänyt 1980-luvulla
> voi tämän asian allekirjoittaa.
Aika moni allekirjoittaa. Mutta kas kummaa, kun asiaa tutkitaan, huomataankin että muistoissa ovat vain ne positiiviset seikat. Kun asioita sitten tutkitaan ihan historiasta, moni huomaakin olleensa väärässä. Minä elin ja minä kyllä vielä muistan 16% lainakorot ja sen kun pankinjohtajaa piti kumartaa aina kun se kadulla vastaan käveli.
> Silloin 80-luvulla monilla oli varaa omistusasuntoon ja
> moneen sellaiseen asiaan, joka on nykyään monelle jo luksusta.
Monella oli, mutta niinhän sitä on nykyäänkin. Ja kiitos kasvaneen vakauden ja turvallisuuden, oman asunnon ostava voi nykyään käyttää rahaa muuhunkin kuin lainanlyhennyksiin ja kaurapuuroon. Se taas, että pankista sai lainaa kuka tahansa ja kuinka paljon tahansa, ei ollut pelkästään hyvä juttu. Muistatko 90-luvun alun laman? Itsemurhatilastot? Työttömyystilastot? Menetetyn sukupolven? Kaikki seurausta siitä, että "kaikilla" piti olla varaa omaan asuntoon...
> Ei sitä pysty nykynuori oikein enää käsittämään millaista se elämä silloin oli.
Tuo on varmasti totta. Minä tein 90-luvulla töitä 15-vuotiaasta asti ihan kustantaakseni omat harrastukseni. Nykyään lapset saavat käytännössä kaiken valmiina. Muksujen kaveri on työttömän yksinhuoltajan penska ja raha riittää syödä kavereiden kanssa hesessä useamman kerran viikossa, vaikka mitään ei sen eteen tee. Itse yritän vaatia edes vähän kotihommia viikkorahojen vastineeksi.
> Taidat sitten olla se pankinjohtajan lapsi,
> tällaiset jutut taitaa olla aika vieraita sulle?
Voisin sanoa, että ainut raha minkä nuorempana sukulaisilta sain, oli 2000 markkaa kun isoäiti voitti lotossa (8000 markkaa, ei siis miljoonia). Joo. Koti oli ja ruokaa pöydässä. Ei nyt ihan sisäfilettä ja kaviaaria, mutta rehellistä kotiruokaa. Vanhempia ei paljoa näkynyt, kun niiden piti molempien raataa 12 -tuntista työpäivää, että sai sen asuntolainan maksettua (sitten kun se oli maksettu, niitä ei näkynyt kun työ oli niin raskasta, että sitä piti sitten hoidella muilla keinoin).
Ai niin, alkoholismikin on vähentynyt. Hemmetin kiva juttu sekin. Ja ihmiset elävät pidempään.
Itse asiassa. Olikohan oikeastaan mikään paremmin 80-luvulla? Siis silleen oikeasti, eikä vaan silleen että "aurinko paistoi kirkkaammin ja Kekkonen oli pressana"?
Tutustupa vähän siihen todelliseen 80-lukuun uudestaan. Voit huomata, että muistoissa onkin vähän puutteita.Onkos teitä siellä useampiakin kirjoittajia saman nimimerkin takana, kun käytät itsestäsi monikkomuotoa?
Kyllä sä aika yksin täällä juttuinesi olet, ainoa joka uskaltaa lähteä kunnon keskusteluun mukaan. Yksi tyhjän naureskelijakin, joka ei koskaan keskustele aidosti ,vaan sekoilee mitä sattuu ja kehuu itseään jatkuvasti.
Hyvä vähän tietää taustojasi, koska keskustelu on aika hankalaa sellaisen kanssa josta ei mitään tiedä. Olet siis vaatimattomista oloista sinäkin, mielenkiintoista, että olet kuitenkin valinnut tuollaisen tien itsellesi. Ehkä olet jotain opistoihmisiä sitten, koska aika erikoinen olisit noin tavalliseksi duunariksi. Jotain ideologista taustaa ehkä sitten, tulee vain mieleen. En keksi heti muutakaan. Haluan vaan ottaa ihmisestä selvää ymmärtääkseni hänen juttujaan paremmin. Kaikkeen löytyy looginen selitys, eikä ns. suvaitsevaisuus mikään sen kummenpi ilmiö/ideologia ole, aika looginen varsinkin silloin jos kyseessä on opistoporukka tai rikkaampi luokka yhteiskunnassa. Se vaan kuuluu siihen rooliin. Mulle se on kuitenkin vaan roolileikkiä, ei mitään muuta. Köyhällä on ainakin se etu, että yleensä ei tartte mitään rooliakaan esittää ja siksi näiden eri porukoiden maailmat ei oikein aina kohtaa.
Voit toki olla vaikka joku rappari, niin silloin en yhtään ihmettele noita juttujasi.
Eihän se 80-luku mitään täydellistä aikaa ollutkaan, mutta itse pysyn väitteessäni, että parempaa aikaa kuitenkin kuin nykyään. Ei ollut samalla tavalla syrjäytyneitä, psyykelääkkeitä popsivia nuoria, jotka on sairaseläkkeellä, ei niitä ruokajonoja sun muitakaan. Ootko oikeesti sitä mieltä, että parempaa kehitystä? Ehkä makuasioita taas,, mutta elämä oli mielestäni yksinkertaisempaa ja helpompaa. Ehkä pitäs järjestää gallup?
Mun vanhempani eivät ole päivääkään olleet työttömiä ja ne on lähteneet kansakoulupohjalta. Minä olen siis sitä sukupolvea, joka koki tuon 90-luvun alun ilmiön, mutta en lähde siitä syyttämään omaa tilannettani, ei mua ole kiinnostanut edes nousta mihinkään yhteiskunnan huipulle. Toki koulujen jälkeen jotain tutkintoa tullut ja viihdyn muutenkin mielummin tavallisten pulliaisten parissa. Mulla on facebookissa vanhoja lapsuuden tuttuja ja hyvin niillä menee. En tunne ketään, jonka elämä olis lopullisesti romahtanut sen laman takia.
Muistan kyllä senkin miten 90-luvulla sossusta sai lapsiperhekin aika hyvät tuet ja harkinnanvaraistakin. En ihan väittäisi, että kohdallamme olis voitu lapsiperheköyhyydestä puhua. Nykyajan lapsiperheen köyhyys on ihan toista luokkaa. Rahaa tarvitaan ihan eri tavalla kuin 25 vuotta sitten. Pitää olla hienoa kännykkää, yhteyttä ja muutakin, raakaa materialismia tämä aikamme. Mä olen onnellinen, että tuli hoidettua lapset jo silloin. Nykyään hirvittäisi jo moiseen leikkiin lähteä.
<<Paitsi mitä tulee rasismiin. Euroopan rasistisimpia maita. Päivittäin kuulee, kuinka jopa pikkulapset joutuvat rasistisen kohtelun kohteiksi tässä maassa. Surullista.<<
Olenkin koko ajan yrittää sinulle selittää, että emme elä täydellisessä maailmassa ja jopa paratiisissakin piti olla käärme. Vain täydellisessä maailmassa ei kukaan enää ketään kohtele huonosti, eikö vain? Minuakin kiusattiin koulussa vaikka kuinka ja joku kiusattu joutui mielisairaalaankin. Pitäskö mun tässä nyt itkeä, vai pitäskö vaan hyväksyä se asia, että näin ne nuoret vaan välillä tekee. Mua kiusattiin näkövamman takia, ei ihonvärin ja onko se jotenkin vähäpätösempää? Epätäydellisessä maailmassa pitää myös karaista itsensä, koska vain niin ihminen selviytyy ja oppii kunnioittamaan itseään. Emmehän me ole edelleenkään täydellisiä enkeleitä, eikä meiltä voi sellaista edes vaatia. Pitää vaan olla sivistynyt ja ajatella järkevästi asioista. Ei ihmiset muuallakaan maailmassa ole yhtään sen enempää enkeleitä kuin mekään. Kaikkia pitää kohdella samoin ja tasa-arvoisesti, se on ollut aina itsestäänselvää siinä maailmassa jossa itse kasvoin. Mahdottomuuksia ei kuitenkaan voi vaatia. Ilman vaikeuksia ja sitä kiusaamistakin mäkin olisin heikompi ja oikeastaan nauran vaan sille kaikelle. Ihmisen suuruuskin tulee siitä miten se kestää vaikeudet, ei siitä miten suuria voittoja se saa.
Se ei siis ole pelkästään hyvä asia, että elämästä yritetään tehdä liiankin helppoa. Se voi tehdä meistä heikkoja ja myöskin jopa tyhmiä. Viisaat ihmiset on usein kokeneet ja nähneet aika kamalia asioita.
Kun olen näitä rasismitapauksiakin tarkastellut, niin on ollut vaikka näitä Valttereita, joka sai oikein pressaltakin polkupyörän. Ok, mikäs siinä, hieno juttu. Mitä sai se mielisairaalaan joutunut kaverini? Loppuelämän yhtä mielisairaalaelämää. Suhteellisuutta joo.
Aika hyvin tuota rasismia kuitenkin taidetaan sittenkin torjua, vai miten oli vaikkapa Valtterin kohdalla? Oiskos vielä sillosen Amerikan pressankin, olikos se Obama, pitänyt hänenkin reagoida jotenkin?
Miten korkeelta taholta asiaan pitää vielä puuttua?
Jumala taitaakin olla jo se seuraava taho. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa. En mitenkään muista, että pankinjohtajaa olisi pitänyt kumartaa...
Tämän ketjun loppuosa näyttää keskittyvän ulkoisiin seikkoihin: köyhyyteen ja rahaan.
Entäs ihmisten välinen luottamus? Auttamisen halu? Se tunne, kun tapaat maanmiehesi maailmalla?
Kaikki tuo loistaa nyky-Suomessa poissaolollaan. Ihmisiä jopa harmittaa, jos sattuvat tapaamaan ulkomaanreissullaan toisen suomalaisen.
Asuin itse pari vuosikymmentä sitten ulkomailla, useammassakin maassa, työni ja opiskelujeni takia. Muistan, en siis kuvittele muistojen puutteilla, kuinka mukavalta tuntui nähdä vaikkapa moottoritiellä suomalainen rekka, josta heilahti käsi tervehdykseen.
Kaikkein pahinta on kuitenkin se valtaisa ilmapiirin muutos, joka Suomessa on tapahtunut viimeisten parin vuosikymmenen aikana. Sen tunnistaa kaikkialla. Me emme luota enää toisiimme, vielä vähemmän niihin, joita emme tunnista maan kansalaisiksi. Se ei ole pelkoa, kuten joku yrittää väittää, eikä rasismia, jota tuputetaan joka paikassa selitykseksi.
Olen asunut mm sellaisessa maassa, jossa väkivaltaiset yhteenotot esimerkiksi metroasemilla ovat arkipäivää. Ihmiset ovat niin turtuneita, että yrittävät vain päästä karkuun eikä kukaan jää katsomaan, miten jollekulle toiselle käy. Itsekukin piittaa vain omasta hyvinvoinnistaan ja omasta henkikullastaan.
Siinä maassa kadulle kuollut saa maata tuntikausia paikallaan, kukaan ei korjaa raatoa pois.
Nämä ovat asioita, joiden ei koskaan toivoisi rantautuvan Suomeen. Pahasti näyttää siltä, että tietyt ilmiöt ovat jo täällä. Eikä kukaan piittaa. Tai jos piittaa, saa kuulla olevansa epäkelpo yksilö ja rasisti.
Elämä ja kokemus ovat näyttäneet nurjan puolensa noilla ulkomaankomennuksilla. Nimitettäköön sitä sitten miksi tahansa, mutta tulen loppuikäni puolustamaan suomalaisten oikeutta omaan maahansa ja siihen turvalliseen ympäristöön, jossa itse sain kasvaa. Niiden, jotka tänne haluavat tulla ja jäädä, tulee sopeutua, kuten monta kertaa on todettu.
Toinen vaihtoehto on sitten jo radikaalimpi: jaetaan maa kahtia, toisessa, eteläisemmässä osassa, johon tietyt epätoivotut ilmiöt ovat jo rantautuneet, asuisivat maailmoja halaavat yksilöt, ja toisessa, pohjoisemmassa osassa, asuisivat ne yksilöt, joita eteläisemmän osan yksilöt vihaavat ja halveksivat.Jep, muistan kun sillon 80-luvulla eräässä Helsingin itäisessä lähiössä asuttiin niin kyllä naapurit tuns toisensa ja siinä yhtiössä oli kymmenisen pientä kerrostaloa samalla alueella. Nyt asun toisella puolella Stadia lähiössä, eikä täällä tunne kukaan enää ketään. Naapurit vaihtuu vuoden välein ja mamuja joka toisessa kämpässä. Täällä on kuin asuis vieraassa maassa tai jossain ihme ihmistarhassa, missä lie vielä vieraalla planeetalla alieneiden kanssa.
Mitähän täällä on 20 vuoden päästä? - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Mielestäsi moni normaali ihminen on siis natsi, koska ei halua
> maahansa mitään rinnakkaisyhteiskuntaa, sun muuta "ihanuutta"?
Ei toki. Sekoitat nyt normaalit ihmiset ja haittaisänmaalliset. Me normaalit emme todellakaan halua teidän rinnakkaisyhteiskuntianne. Siksipä me emme olekaan rasisteja.
> Annoin sulle toisessa ketjussa esimerkkejä tästä kehityksestä
Teitkö senkin nyyminä? Kirjoitustyylistäsi tulee mieleen lähinnä se yksi, joka laittoi linkin YLEn artikkeliin, jonka mukaan aika paljon turvapaikanhakijoita häippäilee hiljakseen pois maasta kertomatta kenellekään. Onko se sitten huonoa kehitystä? Ehkä sinusta, minusta taas on kiva että ihmisillä on vapaus lähteä.
> Suomi on kuitenkin maailman parhaimpia maita,
Todellakin. Pidetään se sellaisena.
> mamulle tutkimuksenkin mukaan jopa kaikkein paras maa
Paitsi mitä tulee rasismiin. Euroopan rasistisimpia maita. Päivittäin kuulee, kuinka jopa pikkulapset joutuvat rasistisen kohtelun kohteiksi tässä maassa. Surullista.
> Suomi on muuttunut epäoikeudenmukaisemmaksi viimeisten vuosikymmenten aikana.
Osin on, osin ei. Kehitys ei ole ollut vain yhteen suuntaan menevää. Esimerkiksi köyhien tulotaso ja oikeudet ovat parantuneet merkittävästi, poliisin harrastama väkivalta on vähentynyt huomattavasti, pienen ihmiset oikeudet pankkeja ja suuryrityksiä vastaan ovat kasvaneet ja EU:n myötä meillä on myös maan ulkopuolisia tahoja joille valittaa. Asiat ovat monella tavalla paljon paremmin kuin ennen.
> Varmaan jokainen normaali ihminen joka on elänyt 1980-luvulla
> voi tämän asian allekirjoittaa.
Aika moni allekirjoittaa. Mutta kas kummaa, kun asiaa tutkitaan, huomataankin että muistoissa ovat vain ne positiiviset seikat. Kun asioita sitten tutkitaan ihan historiasta, moni huomaakin olleensa väärässä. Minä elin ja minä kyllä vielä muistan 16% lainakorot ja sen kun pankinjohtajaa piti kumartaa aina kun se kadulla vastaan käveli.
> Silloin 80-luvulla monilla oli varaa omistusasuntoon ja
> moneen sellaiseen asiaan, joka on nykyään monelle jo luksusta.
Monella oli, mutta niinhän sitä on nykyäänkin. Ja kiitos kasvaneen vakauden ja turvallisuuden, oman asunnon ostava voi nykyään käyttää rahaa muuhunkin kuin lainanlyhennyksiin ja kaurapuuroon. Se taas, että pankista sai lainaa kuka tahansa ja kuinka paljon tahansa, ei ollut pelkästään hyvä juttu. Muistatko 90-luvun alun laman? Itsemurhatilastot? Työttömyystilastot? Menetetyn sukupolven? Kaikki seurausta siitä, että "kaikilla" piti olla varaa omaan asuntoon...
> Ei sitä pysty nykynuori oikein enää käsittämään millaista se elämä silloin oli.
Tuo on varmasti totta. Minä tein 90-luvulla töitä 15-vuotiaasta asti ihan kustantaakseni omat harrastukseni. Nykyään lapset saavat käytännössä kaiken valmiina. Muksujen kaveri on työttömän yksinhuoltajan penska ja raha riittää syödä kavereiden kanssa hesessä useamman kerran viikossa, vaikka mitään ei sen eteen tee. Itse yritän vaatia edes vähän kotihommia viikkorahojen vastineeksi.
> Taidat sitten olla se pankinjohtajan lapsi,
> tällaiset jutut taitaa olla aika vieraita sulle?
Voisin sanoa, että ainut raha minkä nuorempana sukulaisilta sain, oli 2000 markkaa kun isoäiti voitti lotossa (8000 markkaa, ei siis miljoonia). Joo. Koti oli ja ruokaa pöydässä. Ei nyt ihan sisäfilettä ja kaviaaria, mutta rehellistä kotiruokaa. Vanhempia ei paljoa näkynyt, kun niiden piti molempien raataa 12 -tuntista työpäivää, että sai sen asuntolainan maksettua (sitten kun se oli maksettu, niitä ei näkynyt kun työ oli niin raskasta, että sitä piti sitten hoidella muilla keinoin).
Ai niin, alkoholismikin on vähentynyt. Hemmetin kiva juttu sekin. Ja ihmiset elävät pidempään.
Itse asiassa. Olikohan oikeastaan mikään paremmin 80-luvulla? Siis silleen oikeasti, eikä vaan silleen että "aurinko paistoi kirkkaammin ja Kekkonen oli pressana"?
Tutustupa vähän siihen todelliseen 80-lukuun uudestaan. Voit huomata, että muistoissa onkin vähän puutteita.”Ei toki. Sekoitat nyt normaalit ihmiset ja haittaisänmaalliset. Me normaalit emme todellakaan halua teidän rinnakkaisyhteiskuntianne. Siksipä me emme olekaan rasisteja.”
Tuo pisti silmään. Koita nyt tajuta, että te suvakit juuri annatte tulijamiesten uskonnollisen rinnakkaisyhteiskunnan syntyä. Tajusitko? Miksi vääristät asian muuksi? Persut ei mitään rinnakkaisyhteiskuntaa halua vaan sitä, että edes tällainen, vielä suhteellisen rauhallinen yhteiskunta säilyisi. Te teette sille tuhoa jatkuvasti kun laskette tänne muut määräämään kuinka pitää elää. Milloin se hetki koittaa että myönnätte varoitusten olleen oikeassa? Mikä on se piste ennenkuin nöyrrytte sen myöntämään? Kuinka pahaksi tilanteen maassa pitää tulla kun tämä ihme tapahtuisi? Pitääkö tilanteen eskaloitua Ruotsin kaltaiseksi jossa on yli 50 nogo-aluetta joka on tämä rinnakkaisyhteiskunta? Minkä takia vieraalle uskonnolle annetaan maata vapaasti käyttöön? Ei sinne ole kantiksilla eikä juuri poliisillakaan asiaa. Tämä on maanpohjan luovuttamista vieraalle vallalle ilman laukaustakaan. Mikään ei tätä kehitystä käännä enää Ruotsissa. Meillä voidaan vielä hidastaa kehitystä. Kerro rotta mikä sen kehityksen pysäyttäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ei toki. Sekoitat nyt normaalit ihmiset ja haittaisänmaalliset. Me normaalit emme todellakaan halua teidän rinnakkaisyhteiskuntianne. Siksipä me emme olekaan rasisteja.”
Tuo pisti silmään. Koita nyt tajuta, että te suvakit juuri annatte tulijamiesten uskonnollisen rinnakkaisyhteiskunnan syntyä. Tajusitko? Miksi vääristät asian muuksi? Persut ei mitään rinnakkaisyhteiskuntaa halua vaan sitä, että edes tällainen, vielä suhteellisen rauhallinen yhteiskunta säilyisi. Te teette sille tuhoa jatkuvasti kun laskette tänne muut määräämään kuinka pitää elää. Milloin se hetki koittaa että myönnätte varoitusten olleen oikeassa? Mikä on se piste ennenkuin nöyrrytte sen myöntämään? Kuinka pahaksi tilanteen maassa pitää tulla kun tämä ihme tapahtuisi? Pitääkö tilanteen eskaloitua Ruotsin kaltaiseksi jossa on yli 50 nogo-aluetta joka on tämä rinnakkaisyhteiskunta? Minkä takia vieraalle uskonnolle annetaan maata vapaasti käyttöön? Ei sinne ole kantiksilla eikä juuri poliisillakaan asiaa. Tämä on maanpohjan luovuttamista vieraalle vallalle ilman laukaustakaan. Mikään ei tätä kehitystä käännä enää Ruotsissa. Meillä voidaan vielä hidastaa kehitystä. Kerro rotta mikä sen kehityksen pysäyttäisi.Ruotsi on tuomittu tuon uskonnon alle. Mikään ei pelasta siltä sitä maata enää, rotta. Tämä teidän viherpunikkien (normaalien ihmisten) ansiota. Onko tämä rangaistus siitä että se maa on kurmuttanut Suomea aina?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ei toki. Sekoitat nyt normaalit ihmiset ja haittaisänmaalliset. Me normaalit emme todellakaan halua teidän rinnakkaisyhteiskuntianne. Siksipä me emme olekaan rasisteja.”
Tuo pisti silmään. Koita nyt tajuta, että te suvakit juuri annatte tulijamiesten uskonnollisen rinnakkaisyhteiskunnan syntyä. Tajusitko? Miksi vääristät asian muuksi? Persut ei mitään rinnakkaisyhteiskuntaa halua vaan sitä, että edes tällainen, vielä suhteellisen rauhallinen yhteiskunta säilyisi. Te teette sille tuhoa jatkuvasti kun laskette tänne muut määräämään kuinka pitää elää. Milloin se hetki koittaa että myönnätte varoitusten olleen oikeassa? Mikä on se piste ennenkuin nöyrrytte sen myöntämään? Kuinka pahaksi tilanteen maassa pitää tulla kun tämä ihme tapahtuisi? Pitääkö tilanteen eskaloitua Ruotsin kaltaiseksi jossa on yli 50 nogo-aluetta joka on tämä rinnakkaisyhteiskunta? Minkä takia vieraalle uskonnolle annetaan maata vapaasti käyttöön? Ei sinne ole kantiksilla eikä juuri poliisillakaan asiaa. Tämä on maanpohjan luovuttamista vieraalle vallalle ilman laukaustakaan. Mikään ei tätä kehitystä käännä enää Ruotsissa. Meillä voidaan vielä hidastaa kehitystä. Kerro rotta mikä sen kehityksen pysäyttäisi.Järkipuhe ja mitkään faktat Ruotsin tilanteestakaan eivät tähän kaveriin tehoa. En tiedä sitten mikä tekee ihmisestä sellaisen, että haluaa kaiken nähdä aivan toisenlaisena kuin normaalit ihmiset?
Onko se ideologia, jonkun muun jutun fanittaminen vai mikä, ei se ainakaan todelliseen maailmaan perustu. Hyväuskoisen ihmisen sinisilmäisyyttäkin. Ainahan osa ihmisistä on sellaisiakin ollut.
Ruotsalaisetkin vaan perääntyy ongelmien edessä, eivät jo liiankin sivistyneet yhteiskunnat enää osaa oikein puolustaa itseään. Nössöjähän ruotsalaiset on koska sitähän se helppo elämä yleensä teettää. Ja jos on vielä varaakin paeta jonnekin, missä ei ongelmia näy, niin eivät nämä välitä siitä mitä jossain kauempana tapahtuu. Ennen vanhaan kaikki ongelmia aiheuttavat lähetettiin Siperiaan tai hirtettiin lähimpään puuhun, jos ei niitä saatu mitenkään kuriin. Joissain tapauksisa pitäs edelleenkin ehkä olla aika julma, että oppivat olemaan perseilemättä. Anonyymi kirjoitti:
”Ei toki. Sekoitat nyt normaalit ihmiset ja haittaisänmaalliset. Me normaalit emme todellakaan halua teidän rinnakkaisyhteiskuntianne. Siksipä me emme olekaan rasisteja.”
Tuo pisti silmään. Koita nyt tajuta, että te suvakit juuri annatte tulijamiesten uskonnollisen rinnakkaisyhteiskunnan syntyä. Tajusitko? Miksi vääristät asian muuksi? Persut ei mitään rinnakkaisyhteiskuntaa halua vaan sitä, että edes tällainen, vielä suhteellisen rauhallinen yhteiskunta säilyisi. Te teette sille tuhoa jatkuvasti kun laskette tänne muut määräämään kuinka pitää elää. Milloin se hetki koittaa että myönnätte varoitusten olleen oikeassa? Mikä on se piste ennenkuin nöyrrytte sen myöntämään? Kuinka pahaksi tilanteen maassa pitää tulla kun tämä ihme tapahtuisi? Pitääkö tilanteen eskaloitua Ruotsin kaltaiseksi jossa on yli 50 nogo-aluetta joka on tämä rinnakkaisyhteiskunta? Minkä takia vieraalle uskonnolle annetaan maata vapaasti käyttöön? Ei sinne ole kantiksilla eikä juuri poliisillakaan asiaa. Tämä on maanpohjan luovuttamista vieraalle vallalle ilman laukaustakaan. Mikään ei tätä kehitystä käännä enää Ruotsissa. Meillä voidaan vielä hidastaa kehitystä. Kerro rotta mikä sen kehityksen pysäyttäisi.Miksi haluat elää väkisin jossain kuvitteellisessa rinnakkaisyhteiskunnassasi, jossa on hirveästi ongelmia? Tule meidän muiden Suomeen. Siihen turvalliseen ja suvaitsevaan.
Joo. Rikollisia on. Ja lähes maailman parhaat poliisit ja vankeinhoitolaitos.
Ruotsissa muuten ei ole ensimmäistäkään no-go-aluetta. Älkää jaksako toistaa tuota valhetta, jonka alkuperäinen kirjoittajakin tunnusti ihan itse keksineensä koko jutun.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Miksi haluat elää väkisin jossain kuvitteellisessa rinnakkaisyhteiskunnassasi, jossa on hirveästi ongelmia? Tule meidän muiden Suomeen. Siihen turvalliseen ja suvaitsevaan.
Joo. Rikollisia on. Ja lähes maailman parhaat poliisit ja vankeinhoitolaitos.
Ruotsissa muuten ei ole ensimmäistäkään no-go-aluetta. Älkää jaksako toistaa tuota valhetta, jonka alkuperäinen kirjoittajakin tunnusti ihan itse keksineensä koko jutun.Linkki väitteeseesi?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Mielestäsi moni normaali ihminen on siis natsi, koska ei halua
> maahansa mitään rinnakkaisyhteiskuntaa, sun muuta "ihanuutta"?
Ei toki. Sekoitat nyt normaalit ihmiset ja haittaisänmaalliset. Me normaalit emme todellakaan halua teidän rinnakkaisyhteiskuntianne. Siksipä me emme olekaan rasisteja.
> Annoin sulle toisessa ketjussa esimerkkejä tästä kehityksestä
Teitkö senkin nyyminä? Kirjoitustyylistäsi tulee mieleen lähinnä se yksi, joka laittoi linkin YLEn artikkeliin, jonka mukaan aika paljon turvapaikanhakijoita häippäilee hiljakseen pois maasta kertomatta kenellekään. Onko se sitten huonoa kehitystä? Ehkä sinusta, minusta taas on kiva että ihmisillä on vapaus lähteä.
> Suomi on kuitenkin maailman parhaimpia maita,
Todellakin. Pidetään se sellaisena.
> mamulle tutkimuksenkin mukaan jopa kaikkein paras maa
Paitsi mitä tulee rasismiin. Euroopan rasistisimpia maita. Päivittäin kuulee, kuinka jopa pikkulapset joutuvat rasistisen kohtelun kohteiksi tässä maassa. Surullista.
> Suomi on muuttunut epäoikeudenmukaisemmaksi viimeisten vuosikymmenten aikana.
Osin on, osin ei. Kehitys ei ole ollut vain yhteen suuntaan menevää. Esimerkiksi köyhien tulotaso ja oikeudet ovat parantuneet merkittävästi, poliisin harrastama väkivalta on vähentynyt huomattavasti, pienen ihmiset oikeudet pankkeja ja suuryrityksiä vastaan ovat kasvaneet ja EU:n myötä meillä on myös maan ulkopuolisia tahoja joille valittaa. Asiat ovat monella tavalla paljon paremmin kuin ennen.
> Varmaan jokainen normaali ihminen joka on elänyt 1980-luvulla
> voi tämän asian allekirjoittaa.
Aika moni allekirjoittaa. Mutta kas kummaa, kun asiaa tutkitaan, huomataankin että muistoissa ovat vain ne positiiviset seikat. Kun asioita sitten tutkitaan ihan historiasta, moni huomaakin olleensa väärässä. Minä elin ja minä kyllä vielä muistan 16% lainakorot ja sen kun pankinjohtajaa piti kumartaa aina kun se kadulla vastaan käveli.
> Silloin 80-luvulla monilla oli varaa omistusasuntoon ja
> moneen sellaiseen asiaan, joka on nykyään monelle jo luksusta.
Monella oli, mutta niinhän sitä on nykyäänkin. Ja kiitos kasvaneen vakauden ja turvallisuuden, oman asunnon ostava voi nykyään käyttää rahaa muuhunkin kuin lainanlyhennyksiin ja kaurapuuroon. Se taas, että pankista sai lainaa kuka tahansa ja kuinka paljon tahansa, ei ollut pelkästään hyvä juttu. Muistatko 90-luvun alun laman? Itsemurhatilastot? Työttömyystilastot? Menetetyn sukupolven? Kaikki seurausta siitä, että "kaikilla" piti olla varaa omaan asuntoon...
> Ei sitä pysty nykynuori oikein enää käsittämään millaista se elämä silloin oli.
Tuo on varmasti totta. Minä tein 90-luvulla töitä 15-vuotiaasta asti ihan kustantaakseni omat harrastukseni. Nykyään lapset saavat käytännössä kaiken valmiina. Muksujen kaveri on työttömän yksinhuoltajan penska ja raha riittää syödä kavereiden kanssa hesessä useamman kerran viikossa, vaikka mitään ei sen eteen tee. Itse yritän vaatia edes vähän kotihommia viikkorahojen vastineeksi.
> Taidat sitten olla se pankinjohtajan lapsi,
> tällaiset jutut taitaa olla aika vieraita sulle?
Voisin sanoa, että ainut raha minkä nuorempana sukulaisilta sain, oli 2000 markkaa kun isoäiti voitti lotossa (8000 markkaa, ei siis miljoonia). Joo. Koti oli ja ruokaa pöydässä. Ei nyt ihan sisäfilettä ja kaviaaria, mutta rehellistä kotiruokaa. Vanhempia ei paljoa näkynyt, kun niiden piti molempien raataa 12 -tuntista työpäivää, että sai sen asuntolainan maksettua (sitten kun se oli maksettu, niitä ei näkynyt kun työ oli niin raskasta, että sitä piti sitten hoidella muilla keinoin).
Ai niin, alkoholismikin on vähentynyt. Hemmetin kiva juttu sekin. Ja ihmiset elävät pidempään.
Itse asiassa. Olikohan oikeastaan mikään paremmin 80-luvulla? Siis silleen oikeasti, eikä vaan silleen että "aurinko paistoi kirkkaammin ja Kekkonen oli pressana"?
Tutustupa vähän siihen todelliseen 80-lukuun uudestaan. Voit huomata, että muistoissa onkin vähän puutteita.<<Tuo on varmasti totta. Minä tein 90-luvulla töitä 15-vuotiaasta asti ihan kustantaakseni omat harrastukseni. Nykyään lapset saavat käytännössä kaiken valmiina. Muksujen kaveri on työttömän yksinhuoltajan penska ja raha riittää syödä kavereiden kanssa hesessä useamman kerran viikossa, vaikka mitään ei sen eteen tee. Itse yritän vaatia edes vähän kotihommia viikkorahojen vastineeksi.<<
Kyse olikin 80-luvusta ja sille ei mahda mitään, että tietty porukka jolla meni liian lujaa, sössi koko jutun. NL hajosi ja oli muutenkin sekavaa koko 90-luvun alkupuoli. Inhoan sitä ajan jaksoa tietyistä syistä muutenkin, mutta kyllä se 90-luvun loppupuoli alkoi olla taas jo ihan jees. Lasten kasvattaminen täällä Suomessa oli silloin kuitenkin köyhällekin ihan kivaa touhua.
80-luvulta en tiedä ketään, joka olis 12 tuntisia päiviä tehnyt. Kaikki kaverit lähinnä duunariperheiden lapsia ja ihan normaalia työpäivää tehtiin. Ihan vaatimattomia ammatteja mihin mitään koulutusta hädin tuskin edes tarvitsi. Vuokra-asunnossa en tiedä yhdenkään kaverini perheen asuneen. Joku yksineläjä saatto tehdä kahtakin duunia, kun kerran piti se omistusasunto olla. Molemmat vanhemmat kun kävi töissä niin se riitti. Vaikka olis vaan kaupassa tai postissa töissä ollut.
Pollisiväkivaltaa?
Joopa joo, poliisia kunnioitettiin ja arvostettiin ja hyvä vaan, että kovat otteetkin välillä sallittiin. En muista mitään erityistä ongelmaa poliisin suhteen. Varmaan jotain oli, mutta ainahan sitä on, vaikka kuinka olis täydellistä. Yleiskuva poliisista oli kuitenkin erittäin positiivinen.
Ehkä sunkin vanhempien olis pitänyt tyytyä vuokralla asumiseen, olis ollut asumistuetkin, jotka oli ihan hyvät sillon jo. Meidänkin lapsiperhe sai sitä ja meillä näköjään meni teitä paljon paremmin. Olin välillä työttömänä, kursseilla, työharjottelussa ja en palkkaduunissa oikeastaan ollut koko vuosikymmenellä ollenkaan, paitsi hetken aivan sen alussa ja loppupuolella. Oltiin niin köyhiä kuin vaan olla voi, mutta yhteiskunnan tuilla selvittiin aivan mainiosti. Sillonkin pysty valitsemaan senkin tien, jos ei ollut ihan pakko saada omaa asuntoa, Valintoja pysty tekemään ihan yhtä helposti kuin nykyäänkin ja rahaakin sai sossusta aivan eri malliin kuin nykyään. Jos vaan sen "nöyryytyksen" kesti.
<<Ai niin, alkoholismikin on vähentynyt. Hemmetin kiva juttu sekin. Ja ihmiset elävät pidempään.<<
Tietenkin jotain hyvääkin. Jonkun faija oli juoppo, mutta suurin osa normaaleja, jotka otti sillon tällöin. Ei sillä viinalla normaalit ihmiset pahemmin lätränneet sillonkaan. Kyllä me nuoret huomattiin mitä ympärillä tapahtuu ja järki siellä päässä useimmilla kuitenkin yleensä oli. Olihan jokunen hurjempikin aina joukossa. Aika viatonta nuoruuden kaikenlaisen kokeilua se sillon 80-luvulla oli. Kuuntelee sen ajan musaakin, niin onhan se vähän sellaista huoletonta ja ehkä jopa vähän naiiviakin musaa. Kaikki on ihan jees ja lalalalaa!
Ihmiset elää pidempään joo, 50 eri lääkettä käytössä ja vaikka sängyssä vaipoissa. On se sitten sen arvoistakin. Joka toisella diabetes, sydänvika ja vaikka mitä!
Ihan yhtä pitkään ne eli 80-luvullakin, oliskos vuosi tai pari tullut lisää keskimääräistä elinikää muutamassa vuosikymmenessä. Ne söi terveellisemmin kuin me ja muutenkin ne jotka eli terveellisesti, eli ihan yhtä pitkään kuin nykyäänkin. Kuka veti 50 eri lääkettä silloin?
Muistoja jep! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ei toki. Sekoitat nyt normaalit ihmiset ja haittaisänmaalliset. Me normaalit emme todellakaan halua teidän rinnakkaisyhteiskuntianne. Siksipä me emme olekaan rasisteja.”
Tuo pisti silmään. Koita nyt tajuta, että te suvakit juuri annatte tulijamiesten uskonnollisen rinnakkaisyhteiskunnan syntyä. Tajusitko? Miksi vääristät asian muuksi? Persut ei mitään rinnakkaisyhteiskuntaa halua vaan sitä, että edes tällainen, vielä suhteellisen rauhallinen yhteiskunta säilyisi. Te teette sille tuhoa jatkuvasti kun laskette tänne muut määräämään kuinka pitää elää. Milloin se hetki koittaa että myönnätte varoitusten olleen oikeassa? Mikä on se piste ennenkuin nöyrrytte sen myöntämään? Kuinka pahaksi tilanteen maassa pitää tulla kun tämä ihme tapahtuisi? Pitääkö tilanteen eskaloitua Ruotsin kaltaiseksi jossa on yli 50 nogo-aluetta joka on tämä rinnakkaisyhteiskunta? Minkä takia vieraalle uskonnolle annetaan maata vapaasti käyttöön? Ei sinne ole kantiksilla eikä juuri poliisillakaan asiaa. Tämä on maanpohjan luovuttamista vieraalle vallalle ilman laukaustakaan. Mikään ei tätä kehitystä käännä enää Ruotsissa. Meillä voidaan vielä hidastaa kehitystä. Kerro rotta mikä sen kehityksen pysäyttäisi.Ideologioiden sokaistamille ei kannata yrittää puhua järkeä, he oppivat sitten, kun on jo housuissa. Senkin jälkeen ensin ihmettelevät ihanan mukavaa lämmön tunnetta.
Naisena voin sanoa, että turvallisuuden tunne, joka joskus on ollut on mennyttä. Jos suomalaisetkin ovat välillä heitelleet hieman seksistisiä juttuja niihin on voinut heittää samalla mitalla takaisin jauhot suuhun. Näille geelitukkaporukoille on hieman vaikea mennä heittelemään yhtään mitään.... eikä edes uskaltaisi, kun tietää millainen naiskäsitys heillä on. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Miksi haluat elää väkisin jossain kuvitteellisessa rinnakkaisyhteiskunnassasi, jossa on hirveästi ongelmia? Tule meidän muiden Suomeen. Siihen turvalliseen ja suvaitsevaan.
Joo. Rikollisia on. Ja lähes maailman parhaat poliisit ja vankeinhoitolaitos.
Ruotsissa muuten ei ole ensimmäistäkään no-go-aluetta. Älkää jaksako toistaa tuota valhetta, jonka alkuperäinen kirjoittajakin tunnusti ihan itse keksineensä koko jutun.Ai ettei Ruotsissa ole no-go alueita... johan pomppasi. Ehkä nimimerkkisi kertoo siitä iksi todellisuudentajusi on aika kaukana todellisesta.
– Det har utvecklats parallella samhällen i mer än 60 städer i Sverige. Det här är no go-zoner med stora utmaningar där man totalt misslyckats med integrationen. Här är det en stor andel personer med invandrarbakgrund, det är laglöshet och kriminella som styr. Det är en ohållbar situation, sade Listhaug inför Sverigeresan i en intervju med Verdens Gang. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ideologioiden sokaistamille ei kannata yrittää puhua järkeä, he oppivat sitten, kun on jo housuissa. Senkin jälkeen ensin ihmettelevät ihanan mukavaa lämmön tunnetta.
Naisena voin sanoa, että turvallisuuden tunne, joka joskus on ollut on mennyttä. Jos suomalaisetkin ovat välillä heitelleet hieman seksistisiä juttuja niihin on voinut heittää samalla mitalla takaisin jauhot suuhun. Näille geelitukkaporukoille on hieman vaikea mennä heittelemään yhtään mitään.... eikä edes uskaltaisi, kun tietää millainen naiskäsitys heillä on.Voi vaan kuvitella sen miten naiset tulevat tästä kehityksestä vielä kärsimään. Tässä "taistelussa" varsinkin naiset joutuvat etulinjaan. Rohkeita naisia, kuten vaikkapa tämä leidi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hege_Storhaug
<<Storhaug on valmistunut vuonna 1992 toimittajaksi Oslon yliopistosta, mitä ennen hän työskenteli toimittajana vasemmistolaisessa Klassekampen-lehdessä. Hän oli 1992 ensimmäisten toimittajien joukossa, jotka Norjassa kiinnittivät huomiota musliminaisten pakkoavioliittoihin.[2] Storhaug, joka oli vakaumuksellinen antirasisti, oli syvästi järkyttynyt löydöistään. Sittemmin hän asui kaksi vuotta Pakistanissa, ja kirjoitti kokemuksistaan kirjan. Vuonna 2015 hän oli vieraillut yhteensä seitsemäntoista kertaa Pakistanissa, missä hänellä on lukuisia hyviä ystäviä.
Ehkä ystävämme "rotta" hänkin vielä joskus ymmärtää saman kuin tämä nainen. Realismi ei ole rasismia ja voiko arvoisa "rotta" kertoa mitä mieltä hän tuosta Hegestä on, pitäisikö häntäkin "kouluttaa"?
Tämä kaverimme onkin puhaltanut itselleen sellaisen kuplan, ettei sitä kukaan meistä ainakaan kykene puhkaisemaan. Ihan sama vaikka kuinka laittaisit viisaiden varoituksia, ihmisten kokemuksia ja uutisiakin, jopa YLE;ltä löytää suuren määrän hyvinkin huolestuttavia uutisia tästä kehityksestä.
Mullakin on aikuinen tytär ja ei sitä isän asemassakaan tätä kehitystä voi oikein hyvällä katsoa.
Ystävällämme "rotalla" ei taida itsellään lapsia olla ja sen kyllä sen jutuistakin vähän huomaa.
Onko sulla lapsia? Anonyymi kirjoitti:
Linkki väitteeseesi?
Pakko tunnustaa, että tuli virhe. Ei suomi ole kovin suvaitsevainen. Mutta yritetään tehdä siitä parempi.
Vai halusitko linkin siihen, että meillä on maailman parhaat poliisit ja vankeinhoitolaitos? Epäiletkö oikeasti?- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Miksi haluat elää väkisin jossain kuvitteellisessa rinnakkaisyhteiskunnassasi, jossa on hirveästi ongelmia? Tule meidän muiden Suomeen. Siihen turvalliseen ja suvaitsevaan.
Joo. Rikollisia on. Ja lähes maailman parhaat poliisit ja vankeinhoitolaitos.
Ruotsissa muuten ei ole ensimmäistäkään no-go-aluetta. Älkää jaksako toistaa tuota valhetta, jonka alkuperäinen kirjoittajakin tunnusti ihan itse keksineensä koko jutun.Minä en nimenomaan halua olla suvaitsevainen, sillä nyt on jo nähty se, mihin yltiöpäinen kaiken suvaitseminen johtaa.
Kunnon selkäsauna pitäisi antaa kaikille niille tyypeille, jotka myyvät huumeita esimerkiksi Helsingissä aivan poliisien nenän alla, leikkien ihmisten hengellä.
Sanottakoon vielä: kunnon selkäsauna tarkoittaa jotain sellaista, minkä muistavat loppuikänsä.
Ellei se auta, niin ei muuta kuin takaisin siihen pisteeseen, mistä päättivät tänne lähteä. Ja ikuinen porttikielto. DNA-tiedot ja sormenjäljet rekistereihin joka puolelle Eurooppaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en nimenomaan halua olla suvaitsevainen, sillä nyt on jo nähty se, mihin yltiöpäinen kaiken suvaitseminen johtaa.
Kunnon selkäsauna pitäisi antaa kaikille niille tyypeille, jotka myyvät huumeita esimerkiksi Helsingissä aivan poliisien nenän alla, leikkien ihmisten hengellä.
Sanottakoon vielä: kunnon selkäsauna tarkoittaa jotain sellaista, minkä muistavat loppuikänsä.
Ellei se auta, niin ei muuta kuin takaisin siihen pisteeseen, mistä päättivät tänne lähteä. Ja ikuinen porttikielto. DNA-tiedot ja sormenjäljet rekistereihin joka puolelle Eurooppaa.Opettelet nyt vaan suvaitsemaan suvaitsemattomuutta, epäoikeudenmukaisuutta, tekopyhyyttä, epätasa-arvoa ja muutakin semmosta uutta ja kivaa kehitystä täällä Suomessa, niin kyllä sustakin vielä ihan hyvä ihminen tulee.
Anonyymi kirjoitti:
Minä en nimenomaan halua olla suvaitsevainen, sillä nyt on jo nähty se, mihin yltiöpäinen kaiken suvaitseminen johtaa.
Kunnon selkäsauna pitäisi antaa kaikille niille tyypeille, jotka myyvät huumeita esimerkiksi Helsingissä aivan poliisien nenän alla, leikkien ihmisten hengellä.
Sanottakoon vielä: kunnon selkäsauna tarkoittaa jotain sellaista, minkä muistavat loppuikänsä.
Ellei se auta, niin ei muuta kuin takaisin siihen pisteeseen, mistä päättivät tänne lähteä. Ja ikuinen porttikielto. DNA-tiedot ja sormenjäljet rekistereihin joka puolelle Eurooppaa.Itse olen kyllä nähnyt lähinnä kantasuomalaisia huumekauppiaita. Minne ne pitäisi lähettää? Tampereelle?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Pakko tunnustaa, että tuli virhe. Ei suomi ole kovin suvaitsevainen. Mutta yritetään tehdä siitä parempi.
Vai halusitko linkin siihen, että meillä on maailman parhaat poliisit ja vankeinhoitolaitos? Epäiletkö oikeasti?<<The Legatum Prosperity Index listaa maita muun muassa sananvapauden, suvaitsevaisuuden ja uskontoihin liittyvän hyväksynnän mukaan. Suomen katsotaan olevan maailman yhdeksänneksi suvaitsevaisin maa, kun taas Iso-Britannia on hieman jäljessä sijalla 15.<<
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005603574.html
Tuo sinun fantasiamaailmasi on varmaan mielenkiintoinen, ohjelmoi siitä vaikka peli, niin siitä tulee varmaan jättimenestys ja sinusta tulee rikas! Anonyymi kirjoitti:
<<The Legatum Prosperity Index listaa maita muun muassa sananvapauden, suvaitsevaisuuden ja uskontoihin liittyvän hyväksynnän mukaan. Suomen katsotaan olevan maailman yhdeksänneksi suvaitsevaisin maa, kun taas Iso-Britannia on hieman jäljessä sijalla 15.<<
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005603574.html
Tuo sinun fantasiamaailmasi on varmaan mielenkiintoinen, ohjelmoi siitä vaikka peli, niin siitä tulee varmaan jättimenestys ja sinusta tulee rikas!Njoo. Puhuin tässä yhteydessä maahanmuuttoon liittyvästä suvaitsevaisuudesta (ks. palstan aihe). Naiset, seksuaalivähemmistöt ja vaikkapa eri murretta puhuvat ovat jo aika hyvin suvaittuja, pieniä poikkeavia paikkakuntia lukuunottamatta.
Mutta ihan hyvä artikkeli. Kiitos linkistä.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Njoo. Puhuin tässä yhteydessä maahanmuuttoon liittyvästä suvaitsevaisuudesta (ks. palstan aihe). Naiset, seksuaalivähemmistöt ja vaikkapa eri murretta puhuvat ovat jo aika hyvin suvaittuja, pieniä poikkeavia paikkakuntia lukuunottamatta.
Mutta ihan hyvä artikkeli. Kiitos linkistä."YK:n alla toimivan SDSN-verkoston raportti vertailee onnellisen elämän edellytyksiä. Tänä vuonna raportin teemana on maahanmuuttajien onnellisuus, jonka suhteen Suomi saa niin ikään ykkössijan."
NIIN? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi vaan kuvitella sen miten naiset tulevat tästä kehityksestä vielä kärsimään. Tässä "taistelussa" varsinkin naiset joutuvat etulinjaan. Rohkeita naisia, kuten vaikkapa tämä leidi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hege_Storhaug
<<Storhaug on valmistunut vuonna 1992 toimittajaksi Oslon yliopistosta, mitä ennen hän työskenteli toimittajana vasemmistolaisessa Klassekampen-lehdessä. Hän oli 1992 ensimmäisten toimittajien joukossa, jotka Norjassa kiinnittivät huomiota musliminaisten pakkoavioliittoihin.[2] Storhaug, joka oli vakaumuksellinen antirasisti, oli syvästi järkyttynyt löydöistään. Sittemmin hän asui kaksi vuotta Pakistanissa, ja kirjoitti kokemuksistaan kirjan. Vuonna 2015 hän oli vieraillut yhteensä seitsemäntoista kertaa Pakistanissa, missä hänellä on lukuisia hyviä ystäviä.
Ehkä ystävämme "rotta" hänkin vielä joskus ymmärtää saman kuin tämä nainen. Realismi ei ole rasismia ja voiko arvoisa "rotta" kertoa mitä mieltä hän tuosta Hegestä on, pitäisikö häntäkin "kouluttaa"?
Tämä kaverimme onkin puhaltanut itselleen sellaisen kuplan, ettei sitä kukaan meistä ainakaan kykene puhkaisemaan. Ihan sama vaikka kuinka laittaisit viisaiden varoituksia, ihmisten kokemuksia ja uutisiakin, jopa YLE;ltä löytää suuren määrän hyvinkin huolestuttavia uutisia tästä kehityksestä.
Mullakin on aikuinen tytär ja ei sitä isän asemassakaan tätä kehitystä voi oikein hyvällä katsoa.
Ystävällämme "rotalla" ei taida itsellään lapsia olla ja sen kyllä sen jutuistakin vähän huomaa.
Onko sulla lapsia?Kuplavertaus oli hyvä.... ikävä kyllä. Tyttäriä itselläkin pari kappaletta ja on ikävää katsoa sitä suuntaa, johon tämän maan "rotat" kaunista maatamme ajaa. Itsekkyyskö vai välinpitämättömyys... ehkäpä naiivius.
Monelle nk. suvaitsevaiselle tekisikin oikein hyvää mennä asumaan jonnekin muualle esim Irakiin tai Pakistaniin, oppisivat arvostamaan tätä suvaitsevaisuutta, jota Suomessa on yllin kyllin. Se, että kaikkien mielipiteet ja tuntemukset yritetään puristaan johonkin pakkomuottiin on aivan turhaa. Kyllä saa ja pitääkin olla kriittinen eikä vain hyväksyä kaikkea.
Niiden päättäjien, jotka tänne maahanmuuttajia niin kovasti haluavat olisi erittäin avartavaa ja opettavaista mennä asumaan periksi-kolmeksi kuukaudeksi sellaiseen taloon, jossa on väkeä vaikkapa lähi_idästä ja Afrikasta. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Itse olen kyllä nähnyt lähinnä kantasuomalaisia huumekauppiaita. Minne ne pitäisi lähettää? Tampereelle?
Aaaa...Alkukesästä näin metsikköön menevän hupparipäisen lökäpöksyn (selkeästi narkki) hänen seurassaan sivuille vilkuillen geelillä tukka suittuna nahkatakkiin pukeutunut ei kantasuomalainen. En usko, että olivat retkellä perhosia katselemassa tai suomalaisen luonnon monimuotoisuutta ihailemassa.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Pakko tunnustaa, että tuli virhe. Ei suomi ole kovin suvaitsevainen. Mutta yritetään tehdä siitä parempi.
Vai halusitko linkin siihen, että meillä on maailman parhaat poliisit ja vankeinhoitolaitos? Epäiletkö oikeasti?Suomessa se rasismi kun on lähinnä sitä, että kerran joku mummo kadulla sanoi minusta n-sanan, se ei tuntunut kivalta.
Televisiossa oli tällainen tarina vähän aikaa sitten.
Ok, onhan se vähän tökeröä. Vanha nainen, joka ei välttämättä edes ymmärrä loukkaavansa sillä ketään. Ehkä vähän vanhuuden höperökin jo. Vanha ihminen elää siinä menneessä Suomessa, jossa hän nuoruutensakin eli ja ei silloin näitä sanoja mietitty ollenkaan kuten nykyisin tehdään.
Mullekin sanottiin lapsena jopa ihan päin naamaa vaikka mitä ja kimppuunkin käytiin joukolla joskus, kun en sopinut oikein muottiin.
Lapselle pitää selittää, että jos joku mummokin jotain sinulle sanoo, niin kysyppä, että mitä hän sillä oikein tarkoittaa?
Tässäkin tapauksessa mummo ei edes suoraan tälle lapselle puhunut, mutta voi silti mennä aina kysymään, jos sen sattuu kuulemaan.
Olen ollut töissä lasten parissa erittäin monikulttuurisella alueella 10 vuotta sitten ja koskaan en sen vuoden aikana törmännyt todelliseen rasismiin. Meillä oli tietenkin erittäin tiukka suhtautuminen asiaan , koska tiesimme asian arkuuden totta kai. Eikä yksikään lapsi tullut meille rasismista kertomaan, eikä vahnempikaan. Kantislasten välisestä kiusaamisesta soitin kerran erään lapsen isälle. Suomessa asiat hoidetaan aina asiallisesti, kuten kuuluukin. Tuo vuosi oli monessakin suhteessa opettavainen, mutta paras havainto oli todellakin se, että rasismi ei todellakaan ole niin yleistä kuin kuvitellaan. Ammattitaitoiset lapsityöntekijämme suhtautuvat muutenkin erittäin tasapuolisesti kaikkiin lapsiin. Voisin valaistaa asiaa enemmänkin, mutta ehkä joskus toiste.
Kaikkea lasten huutelua ei voi millään estää tai jonkun mummon möläytystä, sekin vaan pitää suhteuttaa oikein.
Lapset pitää kasvattaa kestämään erilaisia tilanteita ja reagoimaan niihin fiksulla tavalla. Lapsista kasvaa heikkoja aikuisia, jos eivät opi reagoimaan oikein myös ongelmatilanteissa. Anonyymi kirjoitti:
"YK:n alla toimivan SDSN-verkoston raportti vertailee onnellisen elämän edellytyksiä. Tänä vuonna raportin teemana on maahanmuuttajien onnellisuus, jonka suhteen Suomi saa niin ikään ykkössijan."
NIIN?Hyvä jos ovat onnellisia. Minä puhuin edelleen suvaitsevaisuudesta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-rasistisin-maa-eu-raportissa-tummaihoisten-hairinta-yleista/cab0ce9d-8e12-37d1-abd5-c7de52e7caebAnonyymi kirjoitti:
Kuplavertaus oli hyvä.... ikävä kyllä. Tyttäriä itselläkin pari kappaletta ja on ikävää katsoa sitä suuntaa, johon tämän maan "rotat" kaunista maatamme ajaa. Itsekkyyskö vai välinpitämättömyys... ehkäpä naiivius.
Monelle nk. suvaitsevaiselle tekisikin oikein hyvää mennä asumaan jonnekin muualle esim Irakiin tai Pakistaniin, oppisivat arvostamaan tätä suvaitsevaisuutta, jota Suomessa on yllin kyllin. Se, että kaikkien mielipiteet ja tuntemukset yritetään puristaan johonkin pakkomuottiin on aivan turhaa. Kyllä saa ja pitääkin olla kriittinen eikä vain hyväksyä kaikkea.
Niiden päättäjien, jotka tänne maahanmuuttajia niin kovasti haluavat olisi erittäin avartavaa ja opettavaista mennä asumaan periksi-kolmeksi kuukaudeksi sellaiseen taloon, jossa on väkeä vaikkapa lähi_idästä ja Afrikasta.> Monelle nk. suvaitsevaiselle tekisikin oikein hyvää mennä
> asumaan jonnekin muualle esim Irakiin tai Pakistaniin, oppisivat
> arvostamaan tätä suvaitsevaisuutta, jota Suomessa on yllin kyllin
Kiitos, mutta minä arvostan jo tätä suvaitsevaisuutta. Ehkä sinun kannattaisi mennä asumaan kuvaamiisi valtioihin, niin koet vähän millaista meno on sellaisissa suvaitsemattomissa valtioissa, jollaiseksi Suomenkin haluaisit kovasti muuttaa.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Monelle nk. suvaitsevaiselle tekisikin oikein hyvää mennä
> asumaan jonnekin muualle esim Irakiin tai Pakistaniin, oppisivat
> arvostamaan tätä suvaitsevaisuutta, jota Suomessa on yllin kyllin
Kiitos, mutta minä arvostan jo tätä suvaitsevaisuutta. Ehkä sinun kannattaisi mennä asumaan kuvaamiisi valtioihin, niin koet vähän millaista meno on sellaisissa suvaitsemattomissa valtioissa, jollaiseksi Suomenkin haluaisit kovasti muuttaa.Ole huoleti, ei ne persut koskaan tätä maata Pakistaniksi muuta. Kyllä ne ikuiseen oppositioon jää.
Järki voittaa tai sitten ihmiset vaan pakenee ongelmia, kuten Ruotsissakin tapahtuu.
Ja ainahan on sen ihmeenkin mahdollisuus.
Voi olla toki, ettei ihmiskunta opi koskaan ja se on the end jossain vaiheessa.
Aatteles paljonko ihmiskunta käyttää vuodessa rahaa aseisiinkin?
1620 miljardia dollaria.
<<Rauhanliiton mukaan asevarusteluun käytettiin viime vuonna 1620 miljardia Yhdysvaltain dollaria, josta pelkästään Yhdysvaltojen varusteluun käyttämä summa oli 791 miljardia. Euroopassa summa oli 382 miljardia.
–Samalla kun varustelumenot koko ajan maailmalla kasvavat, on kansainvälisellä yhteisöllä vaikeuksia saavuttaa asetettuja vuosituhattavoitteita, kuten kaikkein pahimman köyhyyden ja nälän postamista maailmasta. YK:n vuosituhattavoitteisiin kuuluva äärimmäisen köyhyyden ja nälänhädän poistaminen maksaisi 102 miljardia Yhdysvaltain dollaria vuodessa vuoteen 2015 asti, tiedottaa Rauhanliitto.<<
Kertoo hyvin jotain arvoistamme, - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Itse olen kyllä nähnyt lähinnä kantasuomalaisia huumekauppiaita. Minne ne pitäisi lähettää? Tampereelle?
Jos minulta kysytään, niin helvettiin.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Monelle nk. suvaitsevaiselle tekisikin oikein hyvää mennä
> asumaan jonnekin muualle esim Irakiin tai Pakistaniin, oppisivat
> arvostamaan tätä suvaitsevaisuutta, jota Suomessa on yllin kyllin
Kiitos, mutta minä arvostan jo tätä suvaitsevaisuutta. Ehkä sinun kannattaisi mennä asumaan kuvaamiisi valtioihin, niin koet vähän millaista meno on sellaisissa suvaitsemattomissa valtioissa, jollaiseksi Suomenkin haluaisit kovasti muuttaa.Olipas outo johtopäätös.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Hyvä jos ovat onnellisia. Minä puhuin edelleen suvaitsevaisuudesta.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-rasistisin-maa-eu-raportissa-tummaihoisten-hairinta-yleista/cab0ce9d-8e12-37d1-abd5-c7de52e7caebhttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/896ceae4-45ea-4a52-b988-d10f5f3ce511
Asiaa voidaan tarkastella niin monella eri tavalla.
On niinkin, että ihmiset saattavat helposti liioitella asioita ja Suomessa on muutenkin helppoa valittaa vähän joka asiasta. Minäkin voin valittaa, että naiset ei katso minuun, joten mun täytyy olla ruma ja ne syrjii mua, Tavallaanhan se on ihan tottakin ja pitää paikkansa omalla kohdallani, mutta sellasta se nyt vaan on. Paskat siitäkin, ei mua tarttekaan ihailla!
Aika herkästi ihminen alkaa siis kuvitella, että kaikki halveksii ja syrjii, jos jää huomiottakin. Suomalaiset vaan on sellasia, että välttävät katsekontaktia ja siitä voi saada sen kuvan, että sua syrjitään ja inhotaan. Ei tänne tulevat välttämättä sitä ymmärrä.
Ja aina kannattaa valittaa jos on vähänkin heikommassa asemassa. Sen nämäkin ihmiset aivan varmasti tietävät. Sillä saa sympatiat ja jopa suoranaista taloudellista hyötyä, joten miksi niin ei tehtäisi. Olen joskus nähnyt sellaisenkin shown sosiaalitoimistossa, että oksat pois pullista.
Ihmisten omat kertomukset on aina sellasia, että niihin pitää suhtautua varauksella. Varsinkin jos ne liittyvät empatiaan, huomion hakuun ja muuhun vastaavaan. Jokainen haluaa olla ihailtu ja pienikin mulkaisu kadulla on mitä suurin loukkaus, jota ei koskaan unohda. Varsinkin jos on jossain muukalaisten maassa. Minäkin olen joskus ihmetellyt pysäkillä, että mitä tuo tumma kaveri mua mulkoilee noin vihasesti, Homma toimii molempiin suuntiin, vaikka et ehkä uskoisikaan.
Voi olla, että asenteet on koventuneet ja mulla on hieman vanhentuneet kokemukset, Ilmapiiri on tiukentunut varmaankin vuoden 2015 jälkeen ja ihmiset herkemmin osoittaa tietynlaista huonoa käytöstäkin. Voisin hyvin uskoa näin käyneenkin. En mä ainakaan tässä lähiössä ja talossani, joka on täynnä mamuja, huomaa mitään merkkiä mistään rasismista.
Varmaan jossain yöelämässä kaupungissa tapahtuu nyt kaikenlaista, mutta itse en sellaista harrasta. Myös nuoriso käyttäytyy huonosti välillä ja se nyt ei ole mikään ihme. Mikä sitten on normaalia ikään liittyvää huonoa käytöstä ja mikä suoranaista pahuutta, niin kuka senkin tietää.
Aikoinaan oli kunnon matseja jossain kondekassa, mutta ei sellaista ole tainnut enää tapahtua aikoihin. Suurin osa suomalaisista osaa kuitenkin käyttäytyä, kuten tuosta lehdenkin jutusta selviää. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Eipä ole näkynyt juuri aloittajan viestiä vastustavia rankkoja argumentteja. Toisekseen, aloittaja näyttäisi olevan nyymi, joten mistä sitä tietää onko hän vaiennut vai ei?
Jos on niin vinksahtanut ettei tosiasiat riitä argumenteiksi , niin levittelepä siinä sitten käsiäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkos teitä siellä useampiakin kirjoittajia saman nimimerkin takana, kun käytät itsestäsi monikkomuotoa?
Kyllä sä aika yksin täällä juttuinesi olet, ainoa joka uskaltaa lähteä kunnon keskusteluun mukaan. Yksi tyhjän naureskelijakin, joka ei koskaan keskustele aidosti ,vaan sekoilee mitä sattuu ja kehuu itseään jatkuvasti.
Hyvä vähän tietää taustojasi, koska keskustelu on aika hankalaa sellaisen kanssa josta ei mitään tiedä. Olet siis vaatimattomista oloista sinäkin, mielenkiintoista, että olet kuitenkin valinnut tuollaisen tien itsellesi. Ehkä olet jotain opistoihmisiä sitten, koska aika erikoinen olisit noin tavalliseksi duunariksi. Jotain ideologista taustaa ehkä sitten, tulee vain mieleen. En keksi heti muutakaan. Haluan vaan ottaa ihmisestä selvää ymmärtääkseni hänen juttujaan paremmin. Kaikkeen löytyy looginen selitys, eikä ns. suvaitsevaisuus mikään sen kummenpi ilmiö/ideologia ole, aika looginen varsinkin silloin jos kyseessä on opistoporukka tai rikkaampi luokka yhteiskunnassa. Se vaan kuuluu siihen rooliin. Mulle se on kuitenkin vaan roolileikkiä, ei mitään muuta. Köyhällä on ainakin se etu, että yleensä ei tartte mitään rooliakaan esittää ja siksi näiden eri porukoiden maailmat ei oikein aina kohtaa.
Voit toki olla vaikka joku rappari, niin silloin en yhtään ihmettele noita juttujasi.
Eihän se 80-luku mitään täydellistä aikaa ollutkaan, mutta itse pysyn väitteessäni, että parempaa aikaa kuitenkin kuin nykyään. Ei ollut samalla tavalla syrjäytyneitä, psyykelääkkeitä popsivia nuoria, jotka on sairaseläkkeellä, ei niitä ruokajonoja sun muitakaan. Ootko oikeesti sitä mieltä, että parempaa kehitystä? Ehkä makuasioita taas,, mutta elämä oli mielestäni yksinkertaisempaa ja helpompaa. Ehkä pitäs järjestää gallup?
Mun vanhempani eivät ole päivääkään olleet työttömiä ja ne on lähteneet kansakoulupohjalta. Minä olen siis sitä sukupolvea, joka koki tuon 90-luvun alun ilmiön, mutta en lähde siitä syyttämään omaa tilannettani, ei mua ole kiinnostanut edes nousta mihinkään yhteiskunnan huipulle. Toki koulujen jälkeen jotain tutkintoa tullut ja viihdyn muutenkin mielummin tavallisten pulliaisten parissa. Mulla on facebookissa vanhoja lapsuuden tuttuja ja hyvin niillä menee. En tunne ketään, jonka elämä olis lopullisesti romahtanut sen laman takia.
Muistan kyllä senkin miten 90-luvulla sossusta sai lapsiperhekin aika hyvät tuet ja harkinnanvaraistakin. En ihan väittäisi, että kohdallamme olis voitu lapsiperheköyhyydestä puhua. Nykyajan lapsiperheen köyhyys on ihan toista luokkaa. Rahaa tarvitaan ihan eri tavalla kuin 25 vuotta sitten. Pitää olla hienoa kännykkää, yhteyttä ja muutakin, raakaa materialismia tämä aikamme. Mä olen onnellinen, että tuli hoidettua lapset jo silloin. Nykyään hirvittäisi jo moiseen leikkiin lähteä.
<<Paitsi mitä tulee rasismiin. Euroopan rasistisimpia maita. Päivittäin kuulee, kuinka jopa pikkulapset joutuvat rasistisen kohtelun kohteiksi tässä maassa. Surullista.<<
Olenkin koko ajan yrittää sinulle selittää, että emme elä täydellisessä maailmassa ja jopa paratiisissakin piti olla käärme. Vain täydellisessä maailmassa ei kukaan enää ketään kohtele huonosti, eikö vain? Minuakin kiusattiin koulussa vaikka kuinka ja joku kiusattu joutui mielisairaalaankin. Pitäskö mun tässä nyt itkeä, vai pitäskö vaan hyväksyä se asia, että näin ne nuoret vaan välillä tekee. Mua kiusattiin näkövamman takia, ei ihonvärin ja onko se jotenkin vähäpätösempää? Epätäydellisessä maailmassa pitää myös karaista itsensä, koska vain niin ihminen selviytyy ja oppii kunnioittamaan itseään. Emmehän me ole edelleenkään täydellisiä enkeleitä, eikä meiltä voi sellaista edes vaatia. Pitää vaan olla sivistynyt ja ajatella järkevästi asioista. Ei ihmiset muuallakaan maailmassa ole yhtään sen enempää enkeleitä kuin mekään. Kaikkia pitää kohdella samoin ja tasa-arvoisesti, se on ollut aina itsestäänselvää siinä maailmassa jossa itse kasvoin. Mahdottomuuksia ei kuitenkaan voi vaatia. Ilman vaikeuksia ja sitä kiusaamistakin mäkin olisin heikompi ja oikeastaan nauran vaan sille kaikelle. Ihmisen suuruuskin tulee siitä miten se kestää vaikeudet, ei siitä miten suuria voittoja se saa.
Se ei siis ole pelkästään hyvä asia, että elämästä yritetään tehdä liiankin helppoa. Se voi tehdä meistä heikkoja ja myöskin jopa tyhmiä. Viisaat ihmiset on usein kokeneet ja nähneet aika kamalia asioita.
Kun olen näitä rasismitapauksiakin tarkastellut, niin on ollut vaikka näitä Valttereita, joka sai oikein pressaltakin polkupyörän. Ok, mikäs siinä, hieno juttu. Mitä sai se mielisairaalaan joutunut kaverini? Loppuelämän yhtä mielisairaalaelämää. Suhteellisuutta joo.
Aika hyvin tuota rasismia kuitenkin taidetaan sittenkin torjua, vai miten oli vaikkapa Valtterin kohdalla? Oiskos vielä sillosen Amerikan pressankin, olikos se Obama, pitänyt hänenkin reagoida jotenkin?
Miten korkeelta taholta asiaan pitää vielä puuttua?
Jumala taitaakin olla jo se seuraava taho.Rasismin kokemiseen vaikuttaa sekin, että matut siis nämä uudet, elävät niin eristyneinä omissa piireissään, ettei heillä ole hajuakaan normaalista suomalaisesta käytöksestä. Se miten kantikset puhuvat, elehtivät tekevät keskuudessaan on heihin sovellettuna heti rasismia. Ja koska sillä väitteellä voi saada etuoikeuksia.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
> Monelle nk. suvaitsevaiselle tekisikin oikein hyvää mennä
> asumaan jonnekin muualle esim Irakiin tai Pakistaniin, oppisivat
> arvostamaan tätä suvaitsevaisuutta, jota Suomessa on yllin kyllin
Kiitos, mutta minä arvostan jo tätä suvaitsevaisuutta. Ehkä sinun kannattaisi mennä asumaan kuvaamiisi valtioihin, niin koet vähän millaista meno on sellaisissa suvaitsemattomissa valtioissa, jollaiseksi Suomenkin haluaisit kovasti muuttaa.Angteeksi vain, mutta Suomea haluavat muuttaa vain sinun kaltaiset ideologiasuvakit, joille maa on avoin kenelle hyvänsä. Hinnasta viis, kunhan joku "muu" maksaa. Se pystyttekö ottamaan vastuuta seurauksista on sitten aivan eri ulina, ette pysty, ette halua, ette edes uskalla.
Anonyymi kirjoitti:
Angteeksi vain, mutta Suomea haluavat muuttaa vain sinun kaltaiset ideologiasuvakit, joille maa on avoin kenelle hyvänsä. Hinnasta viis, kunhan joku "muu" maksaa. Se pystyttekö ottamaan vastuuta seurauksista on sitten aivan eri ulina, ette pysty, ette halua, ette edes uskalla.
Menipäs väärin.
> maa on avoin kenelle hyvänsä.
Ei ole, eikä pitäisikään olla. Mistä sinä tuollaista olet keksinyt?
> kunhan joku "muu" maksaa
Me "suvakit" olemme yleensä niitä nettoveronmaksajia. Eli me itse asiassa maksamme tämän maan. Rassukat ovat pääsääntöisesti niitä heikommin koulutettuja, työttömiä, jne. Niitä, joita Halla-aho pitää pohjasakkana (se instrumentaalinen arvo, tiedäthän?).
> pystyttekö ottamaan vastuuta seurauksista
Pystymme. Kiitos. Nytkin meitä "suvakkeja" on hallituksessa ottamassa vastuuta yhtenä modernin historian vaikeimpina aikoina. Samalla oppositiossa mesotaan jäätelöstä ja yritetään kääntää katsetta pois omista julkaisuista...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/896ceae4-45ea-4a52-b988-d10f5f3ce511
Asiaa voidaan tarkastella niin monella eri tavalla.
On niinkin, että ihmiset saattavat helposti liioitella asioita ja Suomessa on muutenkin helppoa valittaa vähän joka asiasta. Minäkin voin valittaa, että naiset ei katso minuun, joten mun täytyy olla ruma ja ne syrjii mua, Tavallaanhan se on ihan tottakin ja pitää paikkansa omalla kohdallani, mutta sellasta se nyt vaan on. Paskat siitäkin, ei mua tarttekaan ihailla!
Aika herkästi ihminen alkaa siis kuvitella, että kaikki halveksii ja syrjii, jos jää huomiottakin. Suomalaiset vaan on sellasia, että välttävät katsekontaktia ja siitä voi saada sen kuvan, että sua syrjitään ja inhotaan. Ei tänne tulevat välttämättä sitä ymmärrä.
Ja aina kannattaa valittaa jos on vähänkin heikommassa asemassa. Sen nämäkin ihmiset aivan varmasti tietävät. Sillä saa sympatiat ja jopa suoranaista taloudellista hyötyä, joten miksi niin ei tehtäisi. Olen joskus nähnyt sellaisenkin shown sosiaalitoimistossa, että oksat pois pullista.
Ihmisten omat kertomukset on aina sellasia, että niihin pitää suhtautua varauksella. Varsinkin jos ne liittyvät empatiaan, huomion hakuun ja muuhun vastaavaan. Jokainen haluaa olla ihailtu ja pienikin mulkaisu kadulla on mitä suurin loukkaus, jota ei koskaan unohda. Varsinkin jos on jossain muukalaisten maassa. Minäkin olen joskus ihmetellyt pysäkillä, että mitä tuo tumma kaveri mua mulkoilee noin vihasesti, Homma toimii molempiin suuntiin, vaikka et ehkä uskoisikaan.
Voi olla, että asenteet on koventuneet ja mulla on hieman vanhentuneet kokemukset, Ilmapiiri on tiukentunut varmaankin vuoden 2015 jälkeen ja ihmiset herkemmin osoittaa tietynlaista huonoa käytöstäkin. Voisin hyvin uskoa näin käyneenkin. En mä ainakaan tässä lähiössä ja talossani, joka on täynnä mamuja, huomaa mitään merkkiä mistään rasismista.
Varmaan jossain yöelämässä kaupungissa tapahtuu nyt kaikenlaista, mutta itse en sellaista harrasta. Myös nuoriso käyttäytyy huonosti välillä ja se nyt ei ole mikään ihme. Mikä sitten on normaalia ikään liittyvää huonoa käytöstä ja mikä suoranaista pahuutta, niin kuka senkin tietää.
Aikoinaan oli kunnon matseja jossain kondekassa, mutta ei sellaista ole tainnut enää tapahtua aikoihin. Suurin osa suomalaisista osaa kuitenkin käyttäytyä, kuten tuosta lehdenkin jutusta selviää.Katsekontaktin välttäminen on tervettä itsesuojeluvaistoa, sillä joillakin tulijoilla on harhaluulo, että silmiin katsominen ja ehkä hymykin antavat luvan johonkin epätoivottavaan.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Menipäs väärin.
> maa on avoin kenelle hyvänsä.
Ei ole, eikä pitäisikään olla. Mistä sinä tuollaista olet keksinyt?
> kunhan joku "muu" maksaa
Me "suvakit" olemme yleensä niitä nettoveronmaksajia. Eli me itse asiassa maksamme tämän maan. Rassukat ovat pääsääntöisesti niitä heikommin koulutettuja, työttömiä, jne. Niitä, joita Halla-aho pitää pohjasakkana (se instrumentaalinen arvo, tiedäthän?).
> pystyttekö ottamaan vastuuta seurauksista
Pystymme. Kiitos. Nytkin meitä "suvakkeja" on hallituksessa ottamassa vastuuta yhtenä modernin historian vaikeimpina aikoina. Samalla oppositiossa mesotaan jäätelöstä ja yritetään kääntää katsetta pois omista julkaisuista...Jaa, että oikein ottamassa vastuuta?
Mitä tekee Ohisalo? Kiristää hallitusta vaatimuksillaan ja kertoo että vihreät lähtevät hallituksesta, ellei vaatimuksiin suostuta.
Käytännöllisesti katsoen hajottaa hallitusta sisältäpäin.
Ja mitä tapahtuukaan Ruotsissa:
"Ruotsissa on hyvää vauhtia kehittymässä hallituskriisi, jonka seurauksena vihreä ympäristöpuolue saattaa lähteä sosialidemokraattien johtamasta vähemmistöhallituksesta. Poliittisen riidan ytimessä on maahanmuutto."
(Lähde: verkkojulkaisu Kansalainen)
Että se siitä vastuunkannosta. Ensin saadaan asiat umpisolmuun, ja kun olisi se vastuunkannon paikka, aletaan uhkailla.
Joutavatkin pois hallituksesta, joutavia ovat. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Menipäs väärin.
> maa on avoin kenelle hyvänsä.
Ei ole, eikä pitäisikään olla. Mistä sinä tuollaista olet keksinyt?
> kunhan joku "muu" maksaa
Me "suvakit" olemme yleensä niitä nettoveronmaksajia. Eli me itse asiassa maksamme tämän maan. Rassukat ovat pääsääntöisesti niitä heikommin koulutettuja, työttömiä, jne. Niitä, joita Halla-aho pitää pohjasakkana (se instrumentaalinen arvo, tiedäthän?).
> pystyttekö ottamaan vastuuta seurauksista
Pystymme. Kiitos. Nytkin meitä "suvakkeja" on hallituksessa ottamassa vastuuta yhtenä modernin historian vaikeimpina aikoina. Samalla oppositiossa mesotaan jäätelöstä ja yritetään kääntää katsetta pois omista julkaisuista...Rotta. Maa näkyy käytännössä olevan auki kenelle tahansa, jopa isis-tyypeille. Missä ulottuvuudessa elät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsekontaktin välttäminen on tervettä itsesuojeluvaistoa, sillä joillakin tulijoilla on harhaluulo, että silmiin katsominen ja ehkä hymykin antavat luvan johonkin epätoivottavaan.
Ehkä se sitten on vaan fiksumpaa, että vältämme usein katsekontaktia. Varsinkin nykyään, juuri tuosta johtuen, kun se tulkitaan joko hyökkäykseksi tai seksuaaliseksi kiinnostuksesksi.
Viidakossa on omat lait.
Kai ne sitten pitää tänne Suomeenkin väkisin saada, ettei olla enää rasisteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotta. Maa näkyy käytännössä olevan auki kenelle tahansa, jopa isis-tyypeille. Missä ulottuvuudessa elät?
Jopa koronan aikaan he sai anoa ”turvapaikkaa”. Milloinkaan heiltä ei evätä halua tulla elintasoaan kohottamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa koronan aikaan he sai anoa ”turvapaikkaa”. Milloinkaan heiltä ei evätä halua tulla elintasoaan kohottamaan.
Evätä mahdollisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Rotta. Maa näkyy käytännössä olevan auki kenelle tahansa, jopa isis-tyypeille. Missä ulottuvuudessa elät?
Näet ilmeisesti harhoja. Aika tiukkaa on tänne pääseminen. Turvapaikanhakuprosessi on tietysti yksi keino, mutta se on aika karu tapa viettää aikaa Suomessa. EU:sta pääsee tietysti, mikä on varsin hyvä asia. Mutta jo niinkin yksinkertainen asia, kuin perheen perässä tänne muuttaminen (pari amerikoista ja muutama kaukoidästä kotoisin oleva tuttava on kokeillut) on jo aika hankalaa. Vuosien duuni, että saa kansalaisuuden. Jos saa.
Anonyymi kirjoitti:
Jopa koronan aikaan he sai anoa ”turvapaikkaa”. Milloinkaan heiltä ei evätä halua tulla elintasoaan kohottamaan.
Tietysti saavat anoa. Tosin aika harva taisi päästä anomaan, kun Euroopan rajat olivat tehokkkaasti kiinni.
Miksi ihmeessä ihmisten haluja pitäisi käydä epäämään? Sehän nyt olisi jo aika orwellimaista toimintaa (joo tiedän, rajakit tykkäisivät siitä, että ajatusrikoksista voisi tuomita ihmisiä).Anonyymi kirjoitti:
Evätä mahdollisuutta.
Turvapaikanhaku on tärkeä ihmisoikeus. Turvapaikan saaminen ei ole mikään automaatti. Aika harva niitä saa, vaikka aika karuilta ja vaarallisilta alueilta tänne tulevatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettelet nyt vaan suvaitsemaan suvaitsemattomuutta, epäoikeudenmukaisuutta, tekopyhyyttä, epätasa-arvoa ja muutakin semmosta uutta ja kivaa kehitystä täällä Suomessa, niin kyllä sustakin vielä ihan hyvä ihminen tulee.
Riittääkö tuohon yksi ihmiselämä? Vallankin jos on vähän kovapäinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, että oikein ottamassa vastuuta?
Mitä tekee Ohisalo? Kiristää hallitusta vaatimuksillaan ja kertoo että vihreät lähtevät hallituksesta, ellei vaatimuksiin suostuta.
Käytännöllisesti katsoen hajottaa hallitusta sisältäpäin.
Ja mitä tapahtuukaan Ruotsissa:
"Ruotsissa on hyvää vauhtia kehittymässä hallituskriisi, jonka seurauksena vihreä ympäristöpuolue saattaa lähteä sosialidemokraattien johtamasta vähemmistöhallituksesta. Poliittisen riidan ytimessä on maahanmuutto."
(Lähde: verkkojulkaisu Kansalainen)
Että se siitä vastuunkannosta. Ensin saadaan asiat umpisolmuun, ja kun olisi se vastuunkannon paikka, aletaan uhkailla.
Joutavatkin pois hallituksesta, joutavia ovat.Kaipa se sitten on niin, että joka puolella osa kansasta on utopisteja, joilla ei ole mitään kosketusta normaaliin elämään.
Vihreät siitä hyvä esimerkki, niin Ruotsissa kuin Suomessakin.
Pentti Linkola ei tunnistanut eikä tunnustanut nykyistä vihreää liikettä. Aika paljon sanottu aikanaan intomieliseltä vihreältä. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tietysti saavat anoa. Tosin aika harva taisi päästä anomaan, kun Euroopan rajat olivat tehokkkaasti kiinni.
Miksi ihmeessä ihmisten haluja pitäisi käydä epäämään? Sehän nyt olisi jo aika orwellimaista toimintaa (joo tiedän, rajakit tykkäisivät siitä, että ajatusrikoksista voisi tuomita ihmisiä).Ei tämä maa ole automaattisesti kaikkien oikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tämä maa ole automaattisesti kaikkien oikeus.
Se ei kuulu edes ihmisopikeuksiin tulla tänne yhden sanan turvin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tämä maa ole automaattisesti kaikkien oikeus.
Ei niin. Pitäisikö sinusta olla, vai mikä oli viestisi pointti?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Turvapaikanhaku on tärkeä ihmisoikeus. Turvapaikan saaminen ei ole mikään automaatti. Aika harva niitä saa, vaikka aika karuilta ja vaarallisilta alueilta tänne tulevatkin.
Jep, joka päivä tulee nähtyä näitä turvaa tarvitsevia, nuoria ja isoja sällejä kauppareissullakin. Usein parin, kolmen kaverin porukoissa kulkevat. Pitäskö mennä ihan kysymään, että miltähän sitä ollaan turvaan tänne tultu?
Elintasopakolaisia tai sitten muuten vaan seikkailijoita, ties mitä väkeä ja parempi ehkä olla edes tietämättä.
Ikkunastakin kun katsoo, niin tuossa pihallakin maleksii muutama tällanen kaveri aika usein.
Eivät käy duunissakaan ja pistää miettimään, että mitähän nämä täällä oikein tulevat touhuamaan. Ei ole normaalia, että nuori ja vahva mies maleksii pitkin poikin kyliä. Johan siinä alkaa mennä nuppikin sekasin, Vois olettaa. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Turvapaikanhaku on tärkeä ihmisoikeus. Turvapaikan saaminen ei ole mikään automaatti. Aika harva niitä saa, vaikka aika karuilta ja vaarallisilta alueilta tänne tulevatkin.
Mutta tiedäthän sen, että sitten alkaa jopa vuosia kestävä vetkuttelu, jossa tehdään valituksia valitusten perään yrittäen etsiä systeemin porsaanreikiä. Oletko ollenkaan tietoinen kuka elättää tätä valitusprosessissa olevaa ja kuka maksaa oikeusavustajat, lakimiehet ja tulkit?!
Turvapaikka-automaattia ei ole, mutta ei pelkkä avainten helistely ja "NO" riitä käännyttämään pois tässäkään asiassa. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Näet ilmeisesti harhoja. Aika tiukkaa on tänne pääseminen. Turvapaikanhakuprosessi on tietysti yksi keino, mutta se on aika karu tapa viettää aikaa Suomessa. EU:sta pääsee tietysti, mikä on varsin hyvä asia. Mutta jo niinkin yksinkertainen asia, kuin perheen perässä tänne muuttaminen (pari amerikoista ja muutama kaukoidästä kotoisin oleva tuttava on kokeillut) on jo aika hankalaa. Vuosien duuni, että saa kansalaisuuden. Jos saa.
Rotta. Tänne pääsee jokainen joka sanoo asylun-sanan. Ketään ei palauteta tämän hallituksen aikana. Tulija laitetaan parin viikon korona-karanteeniin kun hän astuu maamme kamaralle. Sen jälkeen hän on vapaa liikkumaan maassamme ja saa koko ylöspidon oli turvapaikkaprosessi päällä tai ei. Häntä ei siis palauteta tämän hallituksen aikana. Onko sinulla todisteita palautuksista? Minä en ole havainnut että ketään palautettaisiin. Tämä on käytännössä rajatonta maahanmuuttoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotta. Tänne pääsee jokainen joka sanoo asylun-sanan. Ketään ei palauteta tämän hallituksen aikana. Tulija laitetaan parin viikon korona-karanteeniin kun hän astuu maamme kamaralle. Sen jälkeen hän on vapaa liikkumaan maassamme ja saa koko ylöspidon oli turvapaikkaprosessi päällä tai ei. Häntä ei siis palauteta tämän hallituksen aikana. Onko sinulla todisteita palautuksista? Minä en ole havainnut että ketään palautettaisiin. Tämä on käytännössä rajatonta maahanmuuttoa.
Jos joku aiottaisiin palauttaa, heti olisi seisojia koneet täynnänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotta. Tänne pääsee jokainen joka sanoo asylun-sanan. Ketään ei palauteta tämän hallituksen aikana. Tulija laitetaan parin viikon korona-karanteeniin kun hän astuu maamme kamaralle. Sen jälkeen hän on vapaa liikkumaan maassamme ja saa koko ylöspidon oli turvapaikkaprosessi päällä tai ei. Häntä ei siis palauteta tämän hallituksen aikana. Onko sinulla todisteita palautuksista? Minä en ole havainnut että ketään palautettaisiin. Tämä on käytännössä rajatonta maahanmuuttoa.
Korjaan asylum. Voi olla väärässäkin että ketään ei palauteta. Missä ovat todisteet siitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaipa se sitten on niin, että joka puolella osa kansasta on utopisteja, joilla ei ole mitään kosketusta normaaliin elämään.
Vihreät siitä hyvä esimerkki, niin Ruotsissa kuin Suomessakin.
Pentti Linkola ei tunnistanut eikä tunnustanut nykyistä vihreää liikettä. Aika paljon sanottu aikanaan intomieliseltä vihreältä.Eikä Eero Paloheimo. Hän taisi erota puolueesta juuri haittamaahanmuuton suosimisen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, joka päivä tulee nähtyä näitä turvaa tarvitsevia, nuoria ja isoja sällejä kauppareissullakin. Usein parin, kolmen kaverin porukoissa kulkevat. Pitäskö mennä ihan kysymään, että miltähän sitä ollaan turvaan tänne tultu?
Elintasopakolaisia tai sitten muuten vaan seikkailijoita, ties mitä väkeä ja parempi ehkä olla edes tietämättä.
Ikkunastakin kun katsoo, niin tuossa pihallakin maleksii muutama tällanen kaveri aika usein.
Eivät käy duunissakaan ja pistää miettimään, että mitähän nämä täällä oikein tulevat touhuamaan. Ei ole normaalia, että nuori ja vahva mies maleksii pitkin poikin kyliä. Johan siinä alkaa mennä nuppikin sekasin, Vois olettaa.Mitä ihmeen turvaa nämä tällaiset henkilöt tarvitsevat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen turvaa nämä tällaiset henkilöt tarvitsevat?
Kyse ei ole ollut hädästä piiiitkään aikaan. On kyse kansojen tietoisesta vaihtamisesta kulttuurimarxistisen unelman pohjalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole ollut hädästä piiiitkään aikaan. On kyse kansojen tietoisesta vaihtamisesta kulttuurimarxistisen unelman pohjalta.
Jos hädästä olisi kyse, tottakai suvakit silloin haluaisivat kaikkein hädänalaisimmat tuoda tänne, eli kristityt, jesidit. Kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä joita tapetaan tuhansia tai kymmeniä tuhansia vuosittain uskonsa takia. Nigerialaisia kristittyjä lapsia kuoli talvella 11 jihadistien kynsissä, mutta ei tietoakaan mistään BLM-miekkarista tai muusta. Tämä on niin törkeää kaksinaismoralismia kuin voi vain kuvitella. Tämä että nämä ryhmät tietoisesti unohdetaan, kertoo kovaa kieltään että kyse on vallan muusta asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hädästä olisi kyse, tottakai suvakit silloin haluaisivat kaikkein hädänalaisimmat tuoda tänne, eli kristityt, jesidit. Kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä joita tapetaan tuhansia tai kymmeniä tuhansia vuosittain uskonsa takia. Nigerialaisia kristittyjä lapsia kuoli talvella 11 jihadistien kynsissä, mutta ei tietoakaan mistään BLM-miekkarista tai muusta. Tämä on niin törkeää kaksinaismoralismia kuin voi vain kuvitella. Tämä että nämä ryhmät tietoisesti unohdetaan, kertoo kovaa kieltään että kyse on vallan muusta asiasta.
Tai on väärin sanoa että kristittyjen hätä suvakkeja yleensäkään koskettaisi. Se on niin miljoona kertaa nähty ettei tosikaan. Heitä koskettaa erään toisen uskonnon hätä, ei vainotuimman uskonnon hätä. Tämä toinen uskonto edustaa heidän silmissä rauhanuskontoa vaikka sen kontolla on enemmän uhreja kuin kommunismin sekä natsismin yhteensä.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Menipäs väärin.
> maa on avoin kenelle hyvänsä.
Ei ole, eikä pitäisikään olla. Mistä sinä tuollaista olet keksinyt?
> kunhan joku "muu" maksaa
Me "suvakit" olemme yleensä niitä nettoveronmaksajia. Eli me itse asiassa maksamme tämän maan. Rassukat ovat pääsääntöisesti niitä heikommin koulutettuja, työttömiä, jne. Niitä, joita Halla-aho pitää pohjasakkana (se instrumentaalinen arvo, tiedäthän?).
> pystyttekö ottamaan vastuuta seurauksista
Pystymme. Kiitos. Nytkin meitä "suvakkeja" on hallituksessa ottamassa vastuuta yhtenä modernin historian vaikeimpina aikoina. Samalla oppositiossa mesotaan jäätelöstä ja yritetään kääntää katsetta pois omista julkaisuista......ja mitenkä olettekaan ottaneet vastuun niistä vihateoista, joita suomalaisiin on kohdistunut tänne muuttaneiden taholta? Oletteko puuttuneet suomalaisiin naisiin kohdistuvaan halventavaan puheeseen ja jos olette niin miten? Miten olette edistäneet tänne tulleiden paluuta takaisin omiin kotimaihinsa? Onko ykköstilalla ollut suomen kansan hyvinvinti ja turvallisuus vain ideologioiden toteuttaminen....
Jäätelöt ja muut nimijutut kertovat vain siitä millaiseen typeryyteen käytöksenne maata ajaa sen sijaan, että hoitaisitte todellisia ongelmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen turvaa nämä tällaiset henkilöt tarvitsevat?
Taloudellista?
- Anonyymi
Minä olen tyskennellyt 30 vuotta hitsurina, koko tuona aikana en ole nähnyt yhtäkään muslimia samoissa töissä, vaikka yrityksessa on työläisiä noin 6 eri maasta.
Kuubasta 2, Virosta 1, Ukrainasta 2, Japanilaisia 4, Kiinasta 1 ja Venäjältä 3.
Olenko siis rasisti kun en vaihtaisi päivääkään pois sillä minulla on hauskin ja paras työporukka mitä ikinä voi edes kuvitella.
Yksikään minun työpaikalta ei muslimeita kehu sillä kaikki karttaa niitä.
Monien lapsia ovat ahdistelleet ja aiheutaneet kaikkea muuta haittaa.
Miksi tuollaisia pitäisi sietää?
Minä itse synnyn Skotlannissa ja suomeen muutti vanhempani 70-luvun alussa, ei hekään huutaneet että suomen pitää sulautua heidän tapoihinsa, vaan me sulauduttiin yhteiskuntaan, en minä pidä edes itseäni suomalaisten arvoisena, olen nörjä heitä kohtaan.- Anonyymi
Niin siinä aina käy kun alkaa olla liikaa tätä samaa porukkaa. Pienet määrät vielä menettelee, mutta tietyn rajan jälkeen alkaa homma lähteä jo lapasesta. Ylpeää väkeä koska jo uskontonsa heistä sellaisia tekee. Mitä siitä on sitten odotettavissa muuta kun konflikteja ja lopulta rinnakkaisyhteiskunnan muodostuminen. Vaikka kuinka väittäisivät, että ihmiset on samanlaisia, niin nämä ovat kyllä poikkeus. Mikään muu uskonto ei enää nykymaailmassa ihmisiä sido samalla tavalla kuin Islam. Jännä kun tuo sana tarkoittaa suomeksi "alistumista" kertoo jo aika hyvin mistä siinä oikeasti on kyse.
- Anonyymi
Mukava lukea jotain positiivistakin suomalaisista. Olet niin oikeassa kirjoituksessasi, etkä missään nimessä ole rasisti.
Nöyristellä ei kenenkään tarvitse, eikä vallankaan sellaisen, joka huolehtii itse omasta ja perheensä toimeentulosta ja rakentaa maata yhdessä muiden suomalaisten kanssa.
Kiitos siitä, ja hyvää jatkoa. - Anonyymi
Hyvin kirjoitettu, tänne pitäisikin saada juuri tällaisia omaehtoisia kokemuksia. Ei suomalaiset nöyryyttä odota, vaan juurikin reilua asennetta, jossa puolin ja toisin hoidetaan asiat maan tapojen ja lakien mukaan molemminpuolisella kunnioituksella.
"The Rat" surkuttelee, että lapsiakin kohdellaan rasistisesti. Mahtaako hänellä olla kuinka hyvää tietoa lapsista, jotka käyttäytyvät mielivaltaisesti, kiusaavat tai häiritsevät muita lapsia ja kun joku nousee asiaa vastustamaan ja käytöstä oikaisemaan on ainoa sana "rasistiiii". Onhan se hienoa, että yksi taikasana opetetaan ja opitaan hyvin. Sana jonka uskotaan auttavan lähes kaikkiin ikäviin tilanteisiin . Tottakai, kun rasismista kysytään niin hyvin moni on mielestään sitä kohdannut, mutta mikä tilanteeseen on johtanut, kannattaisi miettiä myös sitä. Kumma kyllä on myös lapsia ja aikuisia, jotka eivät rasismia ole kohdanneet. Kuinkahan paljon oma käytös on siihen vaikuttanut. Tehkääpä siitä tutkimus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu, tänne pitäisikin saada juuri tällaisia omaehtoisia kokemuksia. Ei suomalaiset nöyryyttä odota, vaan juurikin reilua asennetta, jossa puolin ja toisin hoidetaan asiat maan tapojen ja lakien mukaan molemminpuolisella kunnioituksella.
"The Rat" surkuttelee, että lapsiakin kohdellaan rasistisesti. Mahtaako hänellä olla kuinka hyvää tietoa lapsista, jotka käyttäytyvät mielivaltaisesti, kiusaavat tai häiritsevät muita lapsia ja kun joku nousee asiaa vastustamaan ja käytöstä oikaisemaan on ainoa sana "rasistiiii". Onhan se hienoa, että yksi taikasana opetetaan ja opitaan hyvin. Sana jonka uskotaan auttavan lähes kaikkiin ikäviin tilanteisiin . Tottakai, kun rasismista kysytään niin hyvin moni on mielestään sitä kohdannut, mutta mikä tilanteeseen on johtanut, kannattaisi miettiä myös sitä. Kumma kyllä on myös lapsia ja aikuisia, jotka eivät rasismia ole kohdanneet. Kuinkahan paljon oma käytös on siihen vaikuttanut. Tehkääpä siitä tutkimus.Rat taitaa olla joku rappari tai vastaava, joka fanittaa näitä mustia.
Kyllä ne mustat taitaa väkivallan jalon taidon siinä missä muutkin ihmiset. En viitsi edes tapauksia tässä erikseen mainita, mutta niitä näkee välillä täällä netissäkin. Oletko varmistanut jokaiselta uskonnon erikseen? Aika moni suomalainenkin on muslimi, ei se päällepäin yleensä näy.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Oletko varmistanut jokaiselta uskonnon erikseen? Aika moni suomalainenkin on muslimi, ei se päällepäin yleensä näy.
Niin, tataareja on vajaa tuhat ja käännynnäisiä kantiksia oliskos jokunen tuhat, pääasiassa naisia, jotka ovat menneet muslimin kanssa naimisiin , toki miehiäkin on kuten Abdullah Tammi ja Simo Rantalainen. Naiset käyttää huntua aika yleisesti ja Tammikin esiintyy usein tyypillisessä muslimiasussa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016101322418828
Aika moni tosiaankin.
Heittelet ilmaan kaikenlaita mutua jatkuvasti, koskaan ei ole tainnut edes mitään linkkiä olla noihin höpötyksiisi. Anonyymi kirjoitti:
Niin, tataareja on vajaa tuhat ja käännynnäisiä kantiksia oliskos jokunen tuhat, pääasiassa naisia, jotka ovat menneet muslimin kanssa naimisiin , toki miehiäkin on kuten Abdullah Tammi ja Simo Rantalainen. Naiset käyttää huntua aika yleisesti ja Tammikin esiintyy usein tyypillisessä muslimiasussa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016101322418828
Aika moni tosiaankin.
Heittelet ilmaan kaikenlaita mutua jatkuvasti, koskaan ei ole tainnut edes mitään linkkiä olla noihin höpötyksiisi.Tarvitsetko oikeasti linkin ymmärtääksesi, ettei uskontokunta välttämättä näy päällepäin?
Mites muuten nuo tataarit eivät ole parissasadassa vuodessa onnistuneet valtaamaan maata? Outoa...- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tarvitsetko oikeasti linkin ymmärtääksesi, ettei uskontokunta välttämättä näy päällepäin?
Mites muuten nuo tataarit eivät ole parissasadassa vuodessa onnistuneet valtaamaan maata? Outoa...http://www.helsinki.fi/jarj/polho/polleI/tataarit.html
<<Suomessa asuvat tataarit haluavat tehdä selvän eron itsensä ja kehitysmaiden muslimien välille. Korostetaan "moderniutta" ja "samanlaisuutta" muiden suomalaisten kanssa. Etninen, uskonnollinen ja kielellinen raja on kuitenkin hyvin helppo vetää tämän vähemmistön ja suomalaisten väliin. Kuitenkin etninen omaleimaisuus korostuu vain tataarien omissa tilaisuuksissa, eikä sitä kanssakäymisessä suomalaisten kanssa juurikaan huomaa.<<
Aika rasistinen suhtautuminen noilla tataareillakin, vai oliskos vaan taaskin realismia?
Jokainen normaali ihminen kyllä ymmärtää nää jutut.
Oletko sä joku rappari? Anonyymi kirjoitti:
http://www.helsinki.fi/jarj/polho/polleI/tataarit.html
<<Suomessa asuvat tataarit haluavat tehdä selvän eron itsensä ja kehitysmaiden muslimien välille. Korostetaan "moderniutta" ja "samanlaisuutta" muiden suomalaisten kanssa. Etninen, uskonnollinen ja kielellinen raja on kuitenkin hyvin helppo vetää tämän vähemmistön ja suomalaisten väliin. Kuitenkin etninen omaleimaisuus korostuu vain tataarien omissa tilaisuuksissa, eikä sitä kanssakäymisessä suomalaisten kanssa juurikaan huomaa.<<
Aika rasistinen suhtautuminen noilla tataareillakin, vai oliskos vaan taaskin realismia?
Jokainen normaali ihminen kyllä ymmärtää nää jutut.
Oletko sä joku rappari?Aika rasistinen on kirjoittaja, joka vetää rajan 200 vuotta Suomessa asuneiden ja suomalaisten välille. Eivätköhän nuo tataarit ole suurin piirtein niin suomalaisia kuin vaan ihminen voi olla.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Aika rasistinen on kirjoittaja, joka vetää rajan 200 vuotta Suomessa asuneiden ja suomalaisten välille. Eivätköhän nuo tataarit ole suurin piirtein niin suomalaisia kuin vaan ihminen voi olla.
Johanna Hellsten on kirjoittaja. En tiedä miten kova rasistikin on. Varmaan tosi kova.
Tietenkin ne tataarit on suomalaisia, kun ovat täällä kauan jo olleet. Ne tuli tänne siihen aikaan, kun ihmiset oli, jopa asioista päättäjät, viisaampia ja sopeutuivat, koska oli pakko sopeutua, ei ollut sossutukia, eikä paljon muutakaan. Ja se tataarien virta pysähtyi jo heti siihen alkuunsa.
Vajaa tuhat tataaria, joista suuri osa vielä naisia, lapsia ja vanhuksia valloittaa Suomen?
Nykyään tulee vuodessa jo saman verran nuoria muslimimiehiä Suomeen, kuin tataareita on täällä yhteensä. Siitä kasvaa pian tuhansien nuorten miesten divisioonakin.
Eihän nössöjen maita tietenkään enää sotimisella valloitetakaan, näkeehän sen jo Ruotsistakin.
Itsestäänselvyyksistä on aika turhauttavaa keskustella. Nykyihminen on lapsellinen hölmö ja nössö, olis edes mielummin idiootti, nekään ei saa näin pahaa jälkeä aikaiseksi. "Nössöluutio" on aikamme ilmiö.
Miksei näille maahantulijoille vaan rehellisesti sanota, että Suomikaan ei ole mikään paratiisi, täälläkin on köyhyyttä, syrjäytyneisyyttä, sairaita, jopa rasisteja. Mutta ei, meidän pitää olla täydellisiä ja Suomen pitää olla myös maahantulijan paratiisi. Niinhän ne siellä arabimaissa Suomea mainostaakin, muslimin paratiisina.
Orwell näki tulevaisuuden, mutta ei sekään tällaista hulluutta kyennyt näkemään. Luuli ihmisparka, että jokin järki kuitenkin maailmassa säilyy.
Ei peli vielä ole toki kokonaan menetetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tataareja on vajaa tuhat ja käännynnäisiä kantiksia oliskos jokunen tuhat, pääasiassa naisia, jotka ovat menneet muslimin kanssa naimisiin , toki miehiäkin on kuten Abdullah Tammi ja Simo Rantalainen. Naiset käyttää huntua aika yleisesti ja Tammikin esiintyy usein tyypillisessä muslimiasussa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016101322418828
Aika moni tosiaankin.
Heittelet ilmaan kaikenlaita mutua jatkuvasti, koskaan ei ole tainnut edes mitään linkkiä olla noihin höpötyksiisi.Tuo Tammi onkin muuten aika veijari, entinen natsi ja KGB-agentti, joka perusti äärimuslimIpuolueen Suomeen, joka kauhistutti jopa muslimit itse.
HAH! - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Tarvitsetko oikeasti linkin ymmärtääksesi, ettei uskontokunta välttämättä näy päällepäin?
Mites muuten nuo tataarit eivät ole parissasadassa vuodessa onnistuneet valtaamaan maata? Outoa...Oishan niitä linkkejäkin kiva olla, voisit itsekin ne samalla lukea ja oppia jotain.
Jou, jou! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johanna Hellsten on kirjoittaja. En tiedä miten kova rasistikin on. Varmaan tosi kova.
Tietenkin ne tataarit on suomalaisia, kun ovat täällä kauan jo olleet. Ne tuli tänne siihen aikaan, kun ihmiset oli, jopa asioista päättäjät, viisaampia ja sopeutuivat, koska oli pakko sopeutua, ei ollut sossutukia, eikä paljon muutakaan. Ja se tataarien virta pysähtyi jo heti siihen alkuunsa.
Vajaa tuhat tataaria, joista suuri osa vielä naisia, lapsia ja vanhuksia valloittaa Suomen?
Nykyään tulee vuodessa jo saman verran nuoria muslimimiehiä Suomeen, kuin tataareita on täällä yhteensä. Siitä kasvaa pian tuhansien nuorten miesten divisioonakin.
Eihän nössöjen maita tietenkään enää sotimisella valloitetakaan, näkeehän sen jo Ruotsistakin.
Itsestäänselvyyksistä on aika turhauttavaa keskustella. Nykyihminen on lapsellinen hölmö ja nössö, olis edes mielummin idiootti, nekään ei saa näin pahaa jälkeä aikaiseksi. "Nössöluutio" on aikamme ilmiö.
Miksei näille maahantulijoille vaan rehellisesti sanota, että Suomikaan ei ole mikään paratiisi, täälläkin on köyhyyttä, syrjäytyneisyyttä, sairaita, jopa rasisteja. Mutta ei, meidän pitää olla täydellisiä ja Suomen pitää olla myös maahantulijan paratiisi. Niinhän ne siellä arabimaissa Suomea mainostaakin, muslimin paratiisina.
Orwell näki tulevaisuuden, mutta ei sekään tällaista hulluutta kyennyt näkemään. Luuli ihmisparka, että jokin järki kuitenkin maailmassa säilyy.
Ei peli vielä ole toki kokonaan menetetty.Vaikka tämä nössöys vainaa yhteiskuntaamme, ei vaadita kovin paljoa rohkeutta äänestää persuja. Se onnistuu arimmaltakin ihmiseltä. Poliitikot (persut) sitten hoitavat asiat kuntoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tämä nössöys vainaa yhteiskuntaamme, ei vaadita kovin paljoa rohkeutta äänestää persuja. Se onnistuu arimmaltakin ihmiseltä. Poliitikot (persut) sitten hoitavat asiat kuntoon.
Siis vaivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tämä nössöys vainaa yhteiskuntaamme, ei vaadita kovin paljoa rohkeutta äänestää persuja. Se onnistuu arimmaltakin ihmiseltä. Poliitikot (persut) sitten hoitavat asiat kuntoon.
Asiassa on mutta. Ihmiset ovat niin äärimmäisen naiiveja ettei sanat riitä sitä kuvaamaan. Ruotsissa tapahtui kerran sellainen ihme kun Löven sanoi että he ovat olleet naiiveja näissä asioissa. Tämä asia joudutaan sonnat housussa myöntämään täälläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiassa on mutta. Ihmiset ovat niin äärimmäisen naiiveja ettei sanat riitä sitä kuvaamaan. Ruotsissa tapahtui kerran sellainen ihme kun Löven sanoi että he ovat olleet naiiveja näissä asioissa. Tämä asia joudutaan sonnat housussa myöntämään täälläkin.
Kyllä suurin osa länsimaalaisista tietää ihan tarkkaan mitä muslimitkin tuo tullessaan. Ne vaan ajattelee, että pitää mennä jonnekin muualle, kauemmas vaan asumaan ja elämä jatkuu kuten aina ennekin, tai ainakin riittävän mukavana.
Naiivit ihmiset on sitten erikseen. Yleensä he ovat näitä naispuolisia, vähän ehkä epänaisellisia tapauksia tai muuten vaan nuoria naisia ja tyttöjä, jotka elää vähän eri todellisuudessa kuin muut. Niiden maailmankuva on sitä hempeilyä ja viattomuutta, kaunista ja rohkeaa. Naisellisuus hakusessa ja vähän kaikki muukin vielä.
Naiset eivät tästä syystä olekaan yleensä historiassakaan ole yhteiskuntia pahemmin hallinneet. Miehiset miehet jyrää aina naiset, jos vaan haluavat. Miehet fyysisesti vahvempina ja muutenkin julmempia, niin naiset ei vaan kykene pistämään hanttiin. Sivistyneessä maailmassa homma jotenkin toimii, mutta kun vastaan tuleekin jokin ei niin yhtä sivistynyt, niin huonostihan siinä tulee käymään, jos sitä naisellisella hempeydellä yritetään vastustaa.
Sellaistakin on tosin tehty historiassa, että laitettiin naiset alastomina ottamaan vastaan hyökäävät viholliset, että niile tulis jotain ihan muuta mieleen, kuin se tappaminen.
Miesten maailmassa naiiviuus ei kovin hyvin menesty, mutta naisten maailmassa se nyt kuuluu jo vähän asiaankin.
Sovinismia?
Voi ollakin ja sehän kyllä selviää muutaman seuraavan vuosikymminen kuluessa täällä Euroopassa. Mielenkiintoinen kokeilu sinänsä, jossa hyvin suuressa määrin naisten johtama Eurooppa kohtaa miesten johtaman Islamin. Siinä voi käydä toki miten vaan, mutta oma veikkaukseni on se, että miehet jyrää naiset, taas kerran.
Länsimaiset miehet on viissiin juoneet vesijohtovedessä liikaa naishormoneja, vai miten tätä miesten naiiviuuttakin vois selittää?
Ehkä nämä miehet vaan esittää naiiveja, että saisivat yhteiskunnan hyväksyntää osakseen? Lähtevät leikkmään roolileikkejä ja kun tarpeeksi pitkälle leikkii, niin ei enää todellisuuttakaan oikein ymmärrä. Varsinkin akateemisissa piireissä tätä ilmiötä esiintyy enemmän kuin muualla yhteiskunnassa. Politiikassa tietenkin myös, sellasia tosi elämän roolileikkejäkin kun on olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiassa on mutta. Ihmiset ovat niin äärimmäisen naiiveja ettei sanat riitä sitä kuvaamaan. Ruotsissa tapahtui kerran sellainen ihme kun Löven sanoi että he ovat olleet naiiveja näissä asioissa. Tämä asia joudutaan sonnat housussa myöntämään täälläkin.
Mutta persuus on kummikin jotain uutta ja pelottavaa verrattuna puolueisiin joilla on vankka historia. Aktiivipoliitikoille on se oman puolueen asema tärkeämpi kuin isänmaa ellei vaaraa todella tiedosta.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Oletko varmistanut jokaiselta uskonnon erikseen? Aika moni suomalainenkin on muslimi, ei se päällepäin yleensä näy.
Naisista näkyy. Miehet tietty hyötyvät länsimaisuudesta tinkimättä silti oikeudestaan olla sopeutumatta täkäläisiin tapoihin ja lakeihin. Jos muuten olet nettomaksaja, et varmaan edes ole ollut uusien mamujen kanssa tekemisissä, korkeintaan jonkun sopivasti esiintyvän vaikuttajan kanssa , lehmänkauppoja tehden? Asutko alueella jonne ei matuja haluta? Kaiken kukkuraksi esität suvakkia miellyttääksesi ja päästäksesi eteenpäin? Onko näin vai voiko ihminen olla oikeasti niin hirveän naiivi? Miesihminen? Eikun taidat olla matu itse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisista näkyy. Miehet tietty hyötyvät länsimaisuudesta tinkimättä silti oikeudestaan olla sopeutumatta täkäläisiin tapoihin ja lakeihin. Jos muuten olet nettomaksaja, et varmaan edes ole ollut uusien mamujen kanssa tekemisissä, korkeintaan jonkun sopivasti esiintyvän vaikuttajan kanssa , lehmänkauppoja tehden? Asutko alueella jonne ei matuja haluta? Kaiken kukkuraksi esität suvakkia miellyttääksesi ja päästäksesi eteenpäin? Onko näin vai voiko ihminen olla oikeasti niin hirveän naiivi? Miesihminen? Eikun taidat olla matu itse?
En tiedä mitä hän vastaa, tuskin paljon mitään, mutta kyllä tuon suhtautumisen takana jotain vähän erikoisempaa täytyy jo olla.
Sen verran on kuitenkin aiemmin kertonut, että somalikavereita ainakin löytyy jokunen. En usko, että kaveri on ollut missään tekemisissä tp-hakijoiden kanssa ja tuskin asuu edes alueella, jossa tätä porukkaa olisi. Näitähän asutetaan vain tiettyihin taloihin täällä Helsingissäkin ja tietyt suuret asuntoyhtiötkin niitä pyörittää ja kerää voitot taskuunsa.
Sponsored by KELA tietenkin.
Olishan se mielenkiintoista aina kuulla kunkin "mikä minusta teki suvaitsevaisen" tarina, että voisi paremmin ymmärtää toista ja keskustella asioista paremmin.
Olen kuullut pari päinvastaista tarinaa, vaikka niissä ihminen muuttui vain normaaliksi, ei edes persuksi. Niinhän siinä aina käy kun teoria kohtaa todellisuuden, että todellisuus saattaa voittaa. Ehkä on vaan joku geenivirhe tai joku kvanttihiukkanen aivoissa väärässä asennossa, jos ihminen ei kykene todellisuuden pohjalta maailmankuvaansa muodostamaan.
Kyse on tietenkin myös siitä johonkin porukkaan kuulumisestakin mitä ihminen kovasti tykkää harrastaa. Ois kiva tietää onko kaveri ihan jossain liikkeessäkin mukana. Siltä ainakin vahvasti vaikuttaisi, mutta ei taida uskaltaa sitä meille vaan paljastaa.
Pitääkö sitä hävetä? Jos kerran uskoo olevansa oikeassa, niin ei kai sitä nyt hävetä tartte.
Vaan sitä pitää vähän hävetä, että on hyväuskonen hölmö ja kyllä siitäkin voi parantua. Moni entinen ns. suvaitsevainen on muuttanut suhtautumistaan, mutta ei sekään mitään rasistiksi muuttumista ole ollut. Viisaaksi voi tulla kuka tahansa, mutta ei sekään nyt ihan hetkessä tapahdu ja sitä ennen on väkisinkin oltava ainakin vähän hölmö. - Anonyymi
"Olenko siis rasisti kun en vaihtaisi päivääkään pois sillä minulla on hauskin ja paras työporukka mitä ikinä voi edes kuvitella."
Jos tällä muslimilla on enemmän melaniinia kuin kantasuomalaisella, mutta on ihan samanlainen kuin muutkin työkaverisi ja inhoat häntä tämän takia niin kyllä olet rasisti, jos taas inhoat tätä henkilö, koska tämä on muslimi niin et ole rasisti, mutta olet suvaitsematon.
Kaikki muslimit eivät ole ikäviä kuten kaikki kristityt eivät ole ikäviä.
- Anonyymi
Suomessa olevat venäläiset, thaimaalainen, kiinalaiset esim on ok mutta... Somalit, Lähi-itä läiset, afgaanit, afrikkalaiset on täyttä paskaa!
- Anonyymi
Kävin päivällä hakemassa thaimaalaista ruokaa ja pelotti kovasti se thaimaalainen nainen, että ihan rasistiksi itseni tunsin.
Kävin myös harrastamassa ja harrastimme yhdessä ensin ukrainalaisen, sitten virolaisen, kuubalaisen, austraalialaisen ja vielä kiinalaisenkin kanssa. Koko ajan pelotti kovasti ja tunsin itseni rasistiksi.
Sitten palasin kotiini taloni ylimpään kerrokseen, ohittaen ensin somaliperheen oven, sitten venäläisen miehen oven ja lopulta ohitin vielä irakilaisen pariskunnan oven, kunnes pääsin kotiini. Pelotti koko ajan kovasti ja tunsin itseni rasistiksi.
Oikeassahan aloittaja on, me suomalaiset olemme toivottoman pelokkaita ulkomaalaisten suhteen. - Anonyymi
Taas louskutat kommunistista paskaa. Me ei haluta rikollisjoukkioita maahamme. Jos se on rasismia, niin sitten olkoon. Mutta järkevää ja vastuullista se ainakin on. Ei Suomen tarvitse musluja tänne ottaa. Ne ovat kaikki hulluja ja uskontonsa tuhoamia tyttöjen silpojia ja terroristeja.
- Anonyymi
Meillähän niitä istuu kaupunkien valtuustoissa ja jopa eduskunnassa näitä kehitysmaa taustaisia muslimeja kertomassa kuinka rasisteja me olemme kun emme hyväksy suomen Islamoimsta heillä... Kuten emme hyväksy Islamin ja sen kulttuurien mukana tuomia ”hienouksia” joita en viisi edes luetella...
- Anonyymi
Niinpä istuu. Ja mitä saammekaan tämän tästä lukea, viimeksi tänään yhden ylimielisen näköisen SDPtä edustavan rouvashenkilön tekemisistä?
"Valtion tallis on semmonen humma että kyllä se juosta jaksaa..."
Siis me veronmaksajat. Helppoa on kutsittaa omaan pussiinsa niin paljon kuin sielu sietää.
Onneksi jokunen sentään jää kiinni.
Ja ennenkuin joku taas alkaa rääkymään, niin kysynpä vain: onko kaikilla tulijoilla edes käsitystä siitä, mitä tarkoitetaan käsitteillä "varastaminen", "kavallus" tai "omatunto"? - Anonyymi
Useimmat näistä kaupunginvaltuuston politiikoista on tuomittu kela huijauksista, jääneet kiinni keksityistä rasismitarinoista, ovat lähetelleet rasistisia kuvia ja kirjoituksia jne. Että sen tason sakkia. Ei näy syytteitä.
- Anonyymi
Haukkumasi ihmiset eivät pelkää erilaisuutta. Ihmisen teot - hyvät tai pahat- ratkaisevat, ei mikään muu.
- Anonyymi
Mielummin rasisti kuin raiskaaja tai terroristi.
- Anonyymi
Kun tutustuu riittävän pitkään ja monipuolisesti niin muuttuu realistiksi jota jotkut joukossa suggeroituneet kutsuvat rasismiksi vaikka kyse on REALISMISTA!
Asuin lapsuuteni ja nuoruuteni 4 vuotisesta 20v ikään mahden mustalaisperheen asuman paritalon läheisyydessä.
21v ikäisenämuutin Ruotsiin ja näkökantani laajentui sikäläisellä kirjolla.
Olin tilaisuudessa näkemään ensimmäisten romanialaisten tulon paikkakuntamme vokkiin. Kotoisten hyysäreidemme yliymmärtäminen aiheutti ensimmäiset epäluulon reaktiot paikkakuntalaisissa.
Näin myös ensimmäisten somalien tulon aina heppujen ravintolakäyttäytymistä myöten.
Vuoden ajan minulla oli mahdollisuus tutustua aivan oikesati kotoutuneiden marokkolaisten touhuihin.
Somalien kontakti jäi yhteen viikkoon.
Väitän, että minulla on sekä etnistä kirjoa ajatellen, ja varsinkin ajallisen perspektiivin suhteen kohtalaisen hyvä käsitys mainitsemieni ryhmien touhusta.
Jos olisin ollut jiku hurmahenkinen maailmojen syleilijä niin vuosien saatossa minusta olisi tulut realisti jollainen olen ilman tuollaista hurmahenkitaustaakin.
Jos joku pitää realismiani rasismina niin olen siitä suorastaan ylpeä.
Teideä ja koe enemmän niin luulet vähemmän mutta tunneperäisiin hurmahenkiin eivät edes omat kokemukset tehoa. - Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e046bd30-2f61-42f0-9424-feeb7ef8b6d0
juu kuhan kulttuurit pysyy omissa maissaan - Anonyymi
Aloittajalla on selkeä vihollinen, he.
- Anonyymi
Jokaisella on joku vihollinen, kun oikein silmiin katsotaan.
- Anonyymi
Esimerkiksi Shala on aloittajan vihollinen, koska ei halua pullantuoksuisia Isis morsiammia suomeen...
- Anonyymi
Mitä jos sanon, ettei ole rasismia
ainoastaan sinun vihasi
SINUN VIHA ja
LÄÄKÄRIT HARJOITTAA RODULLISTA PUHDISTUSTA
TAPPAMALLA KAIKKI ASIAKKAAT
kun ne ei vaan enää tee mitään - Anonyymi
Pitäisi voida suoraan sanoa, että islamilainen kulttuuri on oikeasti pelkkää epätsa-arvoa edistävää paskakulttuuria, mikä ei kuulu lainkaan Suomeen!
Minkälaisia ovat siis ihmiset, jotka harjoittavat tuota paskakulttuuria? Sen totuuden edessä on turha tekosuvaitsevaisten inistä, eikä sen sanominen ole mitään rasismia!- Anonyymi
Siis epätasa-arvoa edistävää. Se on olennainen asia ymmärtää, miksi se on haitallista eikä kuulu Suomeen!
- Anonyymi
Muuttumattomana se on raikas Tervehdys 600-luvulta.
- Anonyymi
Jos kantasuomalainen hukkaisi passinsa, valehtelisi henkilöllisyytensä ja ikänsä 15 vuotta nuoremmaksi ja valehtelisi muutenkin aivan kaikesta, niin silitettäisikö täällä sen päätä samoin kuin tehdään tuon ulkomaalaisen roskaväen kanssa?
Sen lisäksi se olisi pedofiili ja ideaalityötön, jota olisi pakko elättää verovaroista?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tähän tyyliin?
https://www.youtube.com/watch?v=22WiuqacFVIHei! Mehän TIENATAAN noilla!!!
- Lieksan Sossut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tähän tyyliin?
https://www.youtube.com/watch?v=22WiuqacFVI17-vuotiaaksi somaliksi puhuu ihan hyvin englantia. Ehkä niiden koululaitos ei ole ihan hanurista kuitenkaan? Miksi ei mene kotiinsa pelastamaan maataan?
- Anonyymi
muslimi isis terroristit ovat avarakatseisia, suvaitsevaisia, monikulttuurisia, lähimmäisiä rakastavia, vääräuskoisia auttavia
yms - Anonyymi
..ovat myös naista arvostavia, kunhan tämä pysyy telttansa sisällä piilossa, ei sano vastaan ja tekee niinkuin mies haluaa. Oikea feministin ihanne, eikö vain!
Aloittajan maailmankuva on rajoittunut, hän ei ilmeisesti ole oikein edes rasismiin perehtynyt tai sitä oikein ymmärrä. Nykyään on vain tapana huutaa rasismia aivan naurettavista syistä, koska kuvittelee sen auttavan asioita itse haluamaansa suuntaan. Pikkuisen kuin sadussa, jossa paimenpoika huusi "susi" ja sutta ei ollutkaan, kunnes se sitten loppujen lopuksi olkeasti tuli. - Anonyymi
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/torkea_pahoinpitely_billnasin_koulun_pihalla_raaseporissa_91384?language=fi
mites näitä puukotuksia on jatkuvasti?
mikä aiheuttaa?- Anonyymi
Liian lievät tuomiotaan niitä aiheuttaa ja aikaa sanoa kun Raasepori on ruotsinkielistä aluetta, mutta voihan siellä olla Isberejä, Hagerteja ta Baltzareja. Suomen ruotsalaisethan tekevät vähemmän rikoksi kun suomalaiset. Mutta jos tarkoituksesi on kysymykselläsi puolustella kehitysmaataustaisia muslimeita, niin tarkoittaako se sinusta sitä että niillä on oikeus tulla tekemään rikoksia yliedustetusti suomeen oman uskontonsa ja kulttuuriensa oikeuttamana. Varsinkin kun nehän tulevat tänne turvaan ikuisenelatuksen statuksella ja lisääntymään holtittomasti. Mutta en ihmettele ollenkaan jos olet Islamilla aivopesty vihervasemmistolainen suvakki, joka haluaa Islamisoida suomen että puolustat niitä.... PS. Seuraa mitä mieltä niiden omat naiset jotka ovat eronneet Islamista ajattelevat ja pelkäävät, niin,pitäisi sinunkin silmäsi pikkuhiljaa aueta minkä kanssa olemme tekemisissä...
- Anonyymi
Tässä rotan ihanteita.näille antoi täyden tukensa kun aloittivat terrorinsa.
https://www.youtube.com/watch?v=x8LWxluXN3c - Anonyymi
Ei näiden Islamilla aivopestyjen viherkommunistien mainostamissa polttopulloiskuissa ole kuollut ketään, vaikka tietenkin nekin on tuomittavia ja linnaanhan niiden tekijät pitäisi laittaa.
- Anonyymi
Irakilaistaustaisilta naisilta suoraa puhetta kulttuurieroista – ”Sinisilmäinen ei saa olla”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006347542.html- Anonyymi
Normaalille ihmiselle itsestäänselvyyksiä, näitä muita taas ei kiinnosta.
Näin se tässä hullussa maailmassa nykyään vaan menee. ehkä näissä ihmisissä on vaan jokin geenivirhe, jolle ne ei mitään mahda tai sitten jokin kvanttijuttu aivoissa, joka pakottaa ihmisen tekemään päättömiä päätelmiä todellisuuden suhteen.
- Anonyymi
Kyllä on ap hyvin kapea katseinen, kaikkiko pitää vain hyväksyä ja suvaita, rajansa kaikella ja silläkin ketä täällä suomessa majailee meidän piikkiin.
- Anonyymi
Mikä siinä on, että vihervasemmistolaiset on niin rasistisia, etteivät halua somaleille ja afgaaneille ja irakilaisille ja kurdeille asuntoja ao. alueille?
- puu-käpylän ympäristöön ja lähistölle
- etelä-haagaan
- kallioon karhupuiston lähistölle
- meilahteen
- puu-vallilan ympäristöön ja lähistölle
- viikkiin
- ruskeasuolle
Ei ole edes sen verran sydäntä ja monietnisyyden suvaitsentaa, että ottaisivat esim. 10 lapsiperhettä noita kaikkia etnisyyksiä jokaiselle em. alueelle (eli vaivaiset 40 uutta perhettä aluetta kohti).
Pelkkää rasistista islamic-flight -porukkaa ovat "suvaitsevaiset".- Anonyymi
Näille tarjotaankin lähinnä vuokra-asuntoja näiden ns. rasistien alueilta.
Halutaanko sillä jotain vastakkainasettelua, vaiko vaan opettaa ns. rasisteille suvaitsevaisuutta?
Erilaisuuden kohtaaminenhan opettaa kaikenlaista uutta. Ehkä jopa realismia.
Vai haluiskos nää isot asuntoyhtiöt vaan rikastua lisää?
Syitä kun voi aina olla monia ja ihmisen motiiveistakin voi olla joskus vaikea saada selkoa.
Kyllä vuokrayksiössä jossain tällaisessa lähiössä on sitten mukavaa!
Tiedän kun itse asun sellaisessa.
Halpaakin on, vaan 800 eggee kuussa ja vielä sponsored by KELA!
- Anonyymi
Kysymys: Missä olette nähneet matun töissä? Entä mustalaisen? Kertokaa!
- Anonyymi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006561656.html?ref=rss
kuka on rasisti ja kenelle? - Anonyymi
Miten pitäisi sitten suhtautua kun ei ole alkeellisempiakaan käytöstapoja tai muiden huomioon ottamista edes siitä kun elätetään verovaroin , itse asun omistustalossa johon alkanut sijoittajat asuttamaan vierasmaalaisia vuokralle sijoituskämppiin , asumisrauha on mennyt täysin niin että pitää harkita muuttoa ja asunnon myyntiä ,isännöitsiää ei uskota vaan käskee kokeilla poliisia josko uskoisivat , epäilee kyllä , asunnoissa tehdään jos ja mitä hämärähommia verhot tiiviisti vedettynä eteen ettei kukaan taivaalta näkisi,naurettavaa,ennen noita ollut rauhaisaa ja olenkin asunut 20v samassa asunnossa , Uskon että tämä on yleistä mutta miksi ei asiasta nosteta haloota mediassa , saas nähä mitä tapahtuu jatkossa , tuskin mitään hyvää..... jo on menty liian pitkälle tässä sivusta kattelun roolissa ja parempaa odottaen , ei mitään kehitystä parempaan ole näkyvissä
- Anonyymi
Just! Voisivat somalit esimerkiksi tutustua bantuihin. Näkisivät, että ihmisiähän nekin ovat eikä mitään orjia.
- Anonyymi
eikös edes siivoustyö kelpaa?
menee somaliaan kasvattamaan banaaneja sitten
eikös se ole ittestään selvää että noin käy kapitaalimaissa aina?
Sipilä neuvoo lissää-hän kutsui-kulttuuri ja alistus työn kautta - Anonyymi
Koulutettuja Mrxilaisia... no tuliko yllätyksenä. Vihervasemmisto hallitus kiittää...
- Anonyymi
hyysäreistä tulee mieleen tynnyrissä kasvanut ihminen.
Mitään reaalimaalmaa ei ole, ei tiedetä mitään maailmasta
eletään kukkaismaalilmassa jossa ei ole äärimuslimeja eikä kansoilla omat kulttuurit - Anonyymi
Aloittaja tarkoittanee rasisteilla tänne tulleita vieraslajeja, joiden rasismi pohjautuu ikivanhaan klaani- ja heimokulttuuriin ja usein myös yhteen tiettyyn "rauhanuskontoon"?
- Anonyymi
myönnämme että pelkäämme erilaisuutta¨
olemme myös rajoittuneita
Pelkäämme ja viroksumme mm
Abu Sayyaf
Al-Murabitoun
Ansar al-Islam
Ansar al-Sharia (Libya)
Ansar al-Sharia (Tunisia)
Ansar Dine
Ansaru
Aseellinen islamilainen ryhmä
Boko Haram
Fatah al-Islam
Gama’a al-Islamiyya
Hamas
Hizb al-Tahrir
hayt tahrir al sham syyria
intian niemimaan al quaida
Islam4UK
Islamilainen jihad
jamat nusrat mali, länsi afrikka
Jemaah Islamiyah
Jundallah
Lashkar-e-Taiba
Monoteismin leijonien prikaati
Moron islamilainen vapautusrintama
Sharia4Belgium
Siinain provinssi
Uzbekistanin islamilainen liike
Vilayat Khorasan- Anonyymi
Miksi ihmeessä tämähän on vain ”erillaisuutta” ja noiden ”nuorisojärjestöillähän” on vilkasta toimintaa kuten olemme Isis videolla nähneet. On todellakin rasismia vastustaa tälläistä erillaisuutta Suomessa.... Terrorism Welcome!
- Anonyymi
Niinhaukutut rasistit eivät pelkää erilaisuutta, mutta rikollisuutta he vihaa.
- Anonyymi
Islam ja monikulttuuri? Yhtä hullu ajatus kuin kommunismi/natsismi ja suvaitsevaisuus!
- Anonyymi
irakin mies rasisti auttajiaan kohtaan.panee lapset kun uskonto velvoittaa
samaa kuin sipiläm lestaadio?
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6768189Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2342418Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672405- 1471942
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi341548Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1201320Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511266Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.831090Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65871Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7850