Someaktiivi Anter Yasa on arvostellut rasismia, syrjintää ja myös seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistuvaa vihamielisyyttä, mutta hän ei ole suosittu ns. suvaitsevaiston piirissä: Yasa arvostelee näitä asioita myös silloin, kun ne esiintyvät islamismin yhteydessä. Hän kysyy myös, miksi suomalainen vasemmisto ja mielipidevaikuttajat eivät koskaan tuomitse takapajuisuutta silloin kun se liittyy Islamiin ja Lähi-Idän kulttuureihin. Tähän kysymykseen on vastattu vaikenemalla ja blokkaamalla kysyjä.
Ektrauutiset
Niin, miksi ette tuomitse silloin?
Ektrauutiset
Niin, miksi ette tuomitse silloin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin totta ja niin outo juttu.
Miksi hyppiä, kun trolli käskee?
Ensinnäkin määrittele vasemmiston. Olen vasemmistolainen ja tuomitsen kaiken rasismin. Piste.
Keksi jotain muuta
Sinähän hypit silloin kun käsketään
Ja en keksi mitään, nuo oli Yasan kommentteja, hyvinkin asiallisia.
Siksi, koska suvakeilla on jo aikaa sit runkkuringeissään muodostunut konsensuksenomainen, ja ennenkaikkea muuttumaton, käsitys siitä et millainen mamu on (=aina kiva. No matter what!) ja mitä tarkoittaa monikulttuurisuus (=aina positiivinen asia! Vaikka löhes kaikki maiden sisäiset sodat on käyty, ja useimmiten myös aiheutuneet, niiden maiden etnisten ryhmien kulttuuri ja/tai uskonnon eroavaisuuksista. Ja mitä monikulttuurisempi maa, sen todennäkösempää!).
Koska: Se kuplahan vois muuten alkaa osottaa jopa puhkeamisen merkkejä!?
Koska intersektionaalinen ideologia on vanginnut vasemmiston jo aikoja sitten. Jos on uhriutumispyramidissa korkealla, kuten etninen/värillinen/muslimi-yhdistelmä feministien mukaan on, niin tällöin on täysin "etuoikeutettujen" valkoisten koskemattomissa ja kritiikin ulottumattomissa.
Ja tätä ideologiaa vasemmisto täysin sokeasti noudattaa, ja sen se on täysin kritiikittä kopioinut jenkkiliberaaleilta.