Hengellinen sodankäynti

Anonyymi

Paavalin ja osittain muunkin Raamatun mukaan meillä on käynnissä hengellinen sodankäynti, jossa osapuolina ovat Raamatun Jumalalle uskolliset ja muut ihmiset.

Minä edustan niitä muita. Olen varma siitä, että minun tavallani käytävä taistelu Raamattuun uskovia kristittyjä vastaan voitetaan!

Mikä on tapani sotia Raamattuun uskovia vastaan?

Totuus! Tutki, ota selvää, pidä totena varmat asiat, älä muuta!

Jos kuitenkin muutat, niin suosittelen jotakin lauhkean vyöhykkeen aluetta kuten Madeiran saarta. Ei kannata muuttaa huonosta ilmastosta toiseen! :)

12

64

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olet kuitenkin itse uskova kristitty, joten avauksesi on erittäin outo.

      • Anonyymi

        Tiedät asian, jota en itse tiedä. Olen ateisti. Tai oikeammin agnostikko. Ateisti sen vuoksi, että en usko teistisiin jumaluuksiin. Agnostikko sen vuoksi, että pidän mahdollisena ne ja/tai luomisen.


    • Anonyymi

      Sinähän selvästi uskot Jumalaan, joten et ole ateisti vaan jotain ihan muuta. Onko sinulla mitään todisteita siitä, että Jumala on olemassa?

      • Anonyymi

        Kaikilla on samat todisteet: kaikki, mitä on olemassa.

        Riippuu tutkijan maailmankuvasta ja uskosta, miten näytön tulkitsee.

        En usko Jumalaan. Mistä moisen ajatuksen päähäsi sait?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla on samat todisteet: kaikki, mitä on olemassa.

        Riippuu tutkijan maailmankuvasta ja uskosta, miten näytön tulkitsee.

        En usko Jumalaan. Mistä moisen ajatuksen päähäsi sait?

        Puhuisitko Raamatun Jumalalle uskollisista, jos et uskoisi siihen. Ainakin koko kirjoituksesi esittää asiat kuin uskoisit Raamatun olevan jostain oikeassa. Miksi muuten uskoisit Paavalin sanomisiin ja lähtisit toimimaan hänen kuvitelmiensa mukaisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuisitko Raamatun Jumalalle uskollisista, jos et uskoisi siihen. Ainakin koko kirjoituksesi esittää asiat kuin uskoisit Raamatun olevan jostain oikeassa. Miksi muuten uskoisit Paavalin sanomisiin ja lähtisit toimimaan hänen kuvitelmiensa mukaisesti?

        Tietysti Raamatussa on paljon totuudellista kerrontaa (faktoja), mutta siellä on myös paljon epätosia kertomuksia ja asiavirheitä.

        Minä en usko Paavalin sanomisiin, mutta en ole totta puhuakseni saanut vielä selville sitä, oliko Paavali paatunut valehtelija vai miksi hän sanoi nähneensä kirkastetun ja ylösnousseen Jeesuksen sekä puhuneensa hänen kanssaan.


      • Anonyymi

        Taisit mennä ns. halpaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti Raamatussa on paljon totuudellista kerrontaa (faktoja), mutta siellä on myös paljon epätosia kertomuksia ja asiavirheitä.

        Minä en usko Paavalin sanomisiin, mutta en ole totta puhuakseni saanut vielä selville sitä, oliko Paavali paatunut valehtelija vai miksi hän sanoi nähneensä kirkastetun ja ylösnousseen Jeesuksen sekä puhuneensa hänen kanssaan.

        Jokaisessa uskonnossahan on tuon kaltaisia tarinoita, ei niistä mitään selkoa voi ottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti Raamatussa on paljon totuudellista kerrontaa (faktoja), mutta siellä on myös paljon epätosia kertomuksia ja asiavirheitä.

        Minä en usko Paavalin sanomisiin, mutta en ole totta puhuakseni saanut vielä selville sitä, oliko Paavali paatunut valehtelija vai miksi hän sanoi nähneensä kirkastetun ja ylösnousseen Jeesuksen sekä puhuneensa hänen kanssaan.

        ”Minä en usko Paavalin sanomisiin, mutta en ole totta puhuakseni saanut vielä selville sitä, oliko Paavali paatunut valehtelija vai miksi hän sanoi nähneensä kirkastetun ja ylösnousseen Jeesuksen sekä puhuneensa hänen kanssaan.”

        Paavali ei väittänyt nähneensä Jeesusta. Itseasiassa hän ei kirjeissään kertaakaan kirjoittanut koko Damaskoksen tien kokemuksesta mitään. Miksi? Kenties koska sitä ei koskaan tapahtunut! Paavali mainitsee omissa kirjeissään vain yhdellä lauseella, että Jeesus ilmestyi myös hänelle, mutta tästä ei selviä, mitä hän tällä tarkoittaa - oliko kyse unesta, näkemisestä vai muusta uskonnollisesta kokemuksesta.

        Koko tarina Damaskoksen tien ilmestyksestä Paavalille on kirjoitettu vasta vuosia Paavalin kuoleman jälkeen. Kirjoittaja on tuntematon - ilmeisesti sama, joka kirjoitti Luukkaan evankeliumin. Tarinassa on yhtäläisyyksiä kreikkalaiseen tarustoon.

        Kts.
        https://www.quora.com/Why-did-the-Apostle-Paul-never-write-about-his-experience-on-the-road-to-Damascus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Minä en usko Paavalin sanomisiin, mutta en ole totta puhuakseni saanut vielä selville sitä, oliko Paavali paatunut valehtelija vai miksi hän sanoi nähneensä kirkastetun ja ylösnousseen Jeesuksen sekä puhuneensa hänen kanssaan.”

        Paavali ei väittänyt nähneensä Jeesusta. Itseasiassa hän ei kirjeissään kertaakaan kirjoittanut koko Damaskoksen tien kokemuksesta mitään. Miksi? Kenties koska sitä ei koskaan tapahtunut! Paavali mainitsee omissa kirjeissään vain yhdellä lauseella, että Jeesus ilmestyi myös hänelle, mutta tästä ei selviä, mitä hän tällä tarkoittaa - oliko kyse unesta, näkemisestä vai muusta uskonnollisesta kokemuksesta.

        Koko tarina Damaskoksen tien ilmestyksestä Paavalille on kirjoitettu vasta vuosia Paavalin kuoleman jälkeen. Kirjoittaja on tuntematon - ilmeisesti sama, joka kirjoitti Luukkaan evankeliumin. Tarinassa on yhtäläisyyksiä kreikkalaiseen tarustoon.

        Kts.
        https://www.quora.com/Why-did-the-Apostle-Paul-never-write-about-his-experience-on-the-road-to-Damascus

        Jeesus oli lukenut kreikkalaisia kirjoja, siksi hän siteerasi sieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Minä en usko Paavalin sanomisiin, mutta en ole totta puhuakseni saanut vielä selville sitä, oliko Paavali paatunut valehtelija vai miksi hän sanoi nähneensä kirkastetun ja ylösnousseen Jeesuksen sekä puhuneensa hänen kanssaan.”

        Paavali ei väittänyt nähneensä Jeesusta. Itseasiassa hän ei kirjeissään kertaakaan kirjoittanut koko Damaskoksen tien kokemuksesta mitään. Miksi? Kenties koska sitä ei koskaan tapahtunut! Paavali mainitsee omissa kirjeissään vain yhdellä lauseella, että Jeesus ilmestyi myös hänelle, mutta tästä ei selviä, mitä hän tällä tarkoittaa - oliko kyse unesta, näkemisestä vai muusta uskonnollisesta kokemuksesta.

        Koko tarina Damaskoksen tien ilmestyksestä Paavalille on kirjoitettu vasta vuosia Paavalin kuoleman jälkeen. Kirjoittaja on tuntematon - ilmeisesti sama, joka kirjoitti Luukkaan evankeliumin. Tarinassa on yhtäläisyyksiä kreikkalaiseen tarustoon.

        Kts.
        https://www.quora.com/Why-did-the-Apostle-Paul-never-write-about-his-experience-on-the-road-to-Damascus

        Paavali mainitsee kaksi kertaa nähneensä Jeesuksen kirjeissään ja kolmas kerta kuvaa hänen omaa matkaansa paratiisiin, jossa Jeesus on.

        Gal 1:12
        1Kor 15:8
        2Kor 12:1-5


    • Anonyymi

      Jääkarhu ei muuta lämpöön, mutta jääkarhu pitää kaikkea liikkuvaa ravintonaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      674
      8161
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2392
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      2380
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1924
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      30
      1515
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1307
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1263
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      1059
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      870
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      840
    Aihe