Suomessa epäilty on syyllinen kunnes pystyy todistamaan syyllisyytensä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006555838.html
Epäilty on syylloinen kunnes toisin todistetaan
58
154
Vastaukset
- Anonyymi
Ai nääkö nyt on Suomen ylimpiä oikeusoppineita!? :) No ei o ihmekään tää nykynen oikeuslaitoksenalennustila sitten! :/
”Hänhän totesi vain, että syyttämisen edellytykset olivat olemassa, ja syyttämäänhän pitää mennä vain silloin, kun syyttäjä pitää todennäköisempänä että tulee tuomio kuin että ei tule. Syyttäjän pitää pitää tuomiota aika varmana, että voi syyttää ylipäätään, Tolvanen sanoo.”
Jaa SYYTTÄJÄKÖ se nyt Suomessa ne syytetyt sit muka tuomitsee YHTÄÄN MIHINKÄÄN tän taliaivon mielestä, vaiko tuomari+ne oikeuden maallikkojäsenet? :) :D
Annamunkaikkikestää! :/
Eli rautalangasta, jotta suvakitkin ymmärtäis: JOKAINEN on syytön SIIHEN saakka, kun se TUOMARIN nuija pamahtaa! Ja sillä ei o sit sen hevonv*tun merkitystä, mitä se SYYTTÄJÄ on mieltä! :/- Anonyymi
Ja tää jälkimmäinen dementikko puhuu vielä entistäkin hölmömpiä, eikä tunnu tuntevan lakia senkään vertaa!? :/
Puhuu jostain et eduskunnan päätös olis ollu blaa-blaa jos olis ollu kakkuakin tulossa jne ..
No jos sille olis ollu vähintään puol vuotta kakkua tulossa, niin ei tosta olis tarttenu ees äänestää, vaan sen olis voinu vangita sen samantien!
Perustuslaki:
” Kansanedustajaa ei saa ilman eduskunnan suostumusta pidättää tai vangita ennen oikeudenkäynnin alkamista, ellei häntä painavista syistä epäillä syylliseksi rikokseen, josta säädetty lievin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.” - Anonyymi
Ilta-Sanomien haastattelemat oikeusoppineet Tolvanen ja Kekkonen ovat poliittisesti vasemmalta laidalta. He jättävät kertomatta, että kyllä Suomessa tunnetaan myös käänteinen todistustaakka. Esimerkiksi tullirikoksissa. Epäillyn on todistettava, ettei ole syyllistynyt tullirikokseen. Myös uusi tieliikennelaki muutti liikennevirhemaksun osalta todistustaakan.
Oikaisuvaatimuksen tekijän on todistettava, ettei ole syyllinen.
Kansanedustajaa taas voidaan syyttää valtiopäivillä lausumistaan vain painavista syistä. Vitsinä lausuttu -vieraslaji ei ole perustuslain tarkoittama paina syy syytesuojan purkamiseksi, vaan poliittinen ajojahti. - Anonyymi
Leikitäänpä ajatusleikki, että tämä surkea farssi olisi edennyt oikeuteen. Se olisi käynyt läpi kaikki oikeusasteet ja JOS tuomio olisi napsahtanut, niin kaikki tämä sairaan kalliiksi tullut vouhotus vain Mäenpään 20 päiväsakon tähden. Mutta yhtä todnäköistä olisi ollut vapauttava päätös. Kummassakin tapauksessa veronmaksajien rahaa olisi palanut varmaan muutamia miljoonia.
No nyt on vielä kai Päivi Räsänen valtakunnan syyttäjän kiusattavana. Hullua touhua, mutta näin se vaan menee Hölmölandiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilta-Sanomien haastattelemat oikeusoppineet Tolvanen ja Kekkonen ovat poliittisesti vasemmalta laidalta. He jättävät kertomatta, että kyllä Suomessa tunnetaan myös käänteinen todistustaakka. Esimerkiksi tullirikoksissa. Epäillyn on todistettava, ettei ole syyllistynyt tullirikokseen. Myös uusi tieliikennelaki muutti liikennevirhemaksun osalta todistustaakan.
Oikaisuvaatimuksen tekijän on todistettava, ettei ole syyllinen.
Kansanedustajaa taas voidaan syyttää valtiopäivillä lausumistaan vain painavista syistä. Vitsinä lausuttu -vieraslaji ei ole perustuslain tarkoittama paina syy syytesuojan purkamiseksi, vaan poliittinen ajojahti.Mitä se tulli ja liikenne tähän kuuluu?
Tyypillistä säälittävää persun yritystä luoda sekasortoa asiaan, jossa useat persujen kansanedustajat ovat töpänneet.
- Anonyymi
Ei korppi korpin silmää noki. Tuo ilmentää hyvin suomen oikeuslaitoksen alennustilan. Demla vaikuttaa näköjään noidenkin toimiin. Miksi ei tälläista rälläkkää nostettu Al taen puheista ja kirjoituksista? Ai niin, sehän on demari.
- Anonyymi
Onko Viha-Li Anderssonia kuulusteltu?
Kyse sentään on nimettyjen henkilöiden ja toisinajattelijoiden tappokehotukset sekä poliisien ja oikeusistuinten henkilökunnan terveyden vakava vahingoittamispyrkimys koronan levitysohjeineen.
Vasemmistoliiton läntisen piirin toiminnanjohtaja Misha Dellinger oli perustanut twitteriin tilin, josta vihapuheita löytyi ainakin 2016 - 2020, näin on kerrottu. Netistä löytyi myös kopioita Li Anderssonin kirjoituksista samalla tilillä, vaikka hän väitti suorassa TV-lähetyksessä
ettei tiennyt koko tilistä. Onko tutkittu?
Andersson on kyseisenä aikana ollut puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja ja koronan levitysohjeistuksen aikana opetusministeri.
Kansalaisten oikeustaju on koetuksella.
- Anonyymi
Tottumus on toinen luonto, kun se tulee isästä perkeleestä.
- Anonyymi
Syyllisyysolettama koskee vain poliittisia rikosia. Muita rikollisia lainoppineet ja media suojelee viimeiseen asti ja sen ylikin.
- Anonyymi
JOS suomessa olisi toimiva, länsimaiselle demokratialle ominainen oikeuslaitos. Niin kukaties Toiviainen hyvinkin saattaisi saada tuomion rikoksistaan. Nykyjärjestelmässä tuo ei ole mahdollista.
- Anonyymi
Jees. Suomi on oikeusvaltioiden takapajula. Jopa Turkin Erdokan pystyi murtamaan opposition kansanedustajien syytesuojan ja saattamaan oikeuden eteen. Suomalaiset saavat hävetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jees. Suomi on oikeusvaltioiden takapajula. Jopa Turkin Erdokan pystyi murtamaan opposition kansanedustajien syytesuojan ja saattamaan oikeuden eteen. Suomalaiset saavat hävetä.
Jos jokaisesta väärästä sanasta aletaan kansanedustajia tuomitsemaan niin meillä on pian kaikki kansanedustajat käräjillä tai siellä ei uskalleta puhua mistään mitään.
Mitä tämä syytesuojan purkaminen olisi tulevaisuudessa otettu aseeksi erimieltä olevien suitsimiseksi? Kun avaa pandoran lippaan niin sitä ei voi sulkea.
- Anonyymi
Kun Persut eivät halunneet että Mäenpään puheet arvioidaan oikeudessa, niin nytkö he haluavat että asiasta ei saa edes keskustella? Mäenpää on paitsi lain niin myös kritiikin yläpuolella?
Persuthan olivat oikeasti samaa mieltä syyllisyydestä kuin Toiviainen. Jos he olisivat olleet varmoja siitä, että Mäenpää todetaan syyttömäksi niin heillä ei olisi ollut mitään syytä suojella Mäenpäätä oikeudenkäynniltä. Hehän olisivat voineet todistaa valtakunnansyyttäjän ylireagoineen.
Mutta kun he tiesivät että tuomio on todennäköisesti tulossa he halusivat että persukaveri nostetaan lain yläpuolelle.- Anonyymi
Koska Toiviaisen mahdollisesti ulkoparlamentaarisin rikollisin keinoin harjoittamaa politiikkaa ei tulla käsittelemään oikeudessa, niin tottakai asiasta tulee keskustella. Länsimaisissa demokratioissa Toiviaisen pysyminen virassaan ei olisi edes mahdollista. Itä-Saksan, Pohjois-Korean ja muiden tämänkaltaisten järjestelmien kohdalla tuo olisi sensijaan aivan normaalia.
- Anonyymi
Olet aivan oikesaa. Mielipiderikollisuus on suorastaan räjähtäny. Tarvittaisiin erikoistuomioistuimet, jotkaa passittaisivat pikakäsittelyssä viivytyksettä pidätetyt uudellenkasvatusleirille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Toiviaisen mahdollisesti ulkoparlamentaarisin rikollisin keinoin harjoittamaa politiikkaa ei tulla käsittelemään oikeudessa, niin tottakai asiasta tulee keskustella. Länsimaisissa demokratioissa Toiviaisen pysyminen virassaan ei olisi edes mahdollista. Itä-Saksan, Pohjois-Korean ja muiden tämänkaltaisten järjestelmien kohdalla tuo olisi sensijaan aivan normaalia.
Se että poliittista päättäjää kritisoinut virkamies eroteltaisiin olisi DDR-meininkiä, jos mikä. Se että valtakunnansyyttäjä syyttää ei ole rikollista, vaan Toiviainen tekee työtään.
Nyt eduskunta nosti jäsenensä lain yläpuolelle parhaaseen "hyvä veli" -tyyliin. Saa nähdä mikä vaikutus sillä on eduskunnassa käytävään keskusteluun. Löytyykö asiaa enää tikulla kaivamallakaan? - Anonyymi
Kuka/mikä/milloin/missä persu tai kuka tahansa muukaan on estäny suo puhumasta Mäenpäästä, tai yhtään mistään muustakaan?
Taasko ne kuunatsisi kuiskivat asioita korviisi? Ota lääkkeesi! :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että poliittista päättäjää kritisoinut virkamies eroteltaisiin olisi DDR-meininkiä, jos mikä. Se että valtakunnansyyttäjä syyttää ei ole rikollista, vaan Toiviainen tekee työtään.
Nyt eduskunta nosti jäsenensä lain yläpuolelle parhaaseen "hyvä veli" -tyyliin. Saa nähdä mikä vaikutus sillä on eduskunnassa käytävään keskusteluun. Löytyykö asiaa enää tikulla kaivamallakaan?Olet toki oikeassa tuon syyttämisen osalta!
Mutta ihan ulalla näköjään siitä, että mistä tässä ketjussa varsinaisesti keskustellaan, koska Tolvanaisella ei ole syyttäjän ominaisuudessa, eikä muutenkaan, MITÄÄN OIKEUTTA _TUOMITA_ ketään! Syyttäjä syyttää. Tuomari tuomitsee. Vaikeeta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että poliittista päättäjää kritisoinut virkamies eroteltaisiin olisi DDR-meininkiä, jos mikä. Se että valtakunnansyyttäjä syyttää ei ole rikollista, vaan Toiviainen tekee työtään.
Nyt eduskunta nosti jäsenensä lain yläpuolelle parhaaseen "hyvä veli" -tyyliin. Saa nähdä mikä vaikutus sillä on eduskunnassa käytävään keskusteluun. Löytyykö asiaa enää tikulla kaivamallakaan?"Se että poliittista päättäjää kritisoinut virkamies eroteltaisiin olisi DDR-meininkiä, jos mikä."
Ei DDR:ssä todellakaan virkamies joutunut erotetuksi jos hän kritisoi opposition poliitikkoja! :D Päin vastoin...hallitus antoi suorastaan mitalin! Samaa yritetään suomeenkin. Oppositio halutaan vaientaa sekä median, virkamiesten, että kommunistisen hallituksemme puolesta. Se jos joku on sitä aidointa DDR:ää. Nythän tämä loputon itku syntyi siitä ettei suomen lait vielä valitettavasti taipuneet tähän haluttuun "totalitärismiin". :D
Kirjoituksestasi huomaa, että olet täysin sokeutunut omaan ideologiaasi etkä edes tajua olevasi aidan väärällä puolella. Suomessa persut on siellä keskitysleirillä ja leirin vartijoina on vihervasemmisto. Sinä yksinertaisuuttasi vaadit leirin vartijoille vielä lisää valtuuksia. :DDD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Hei persu. Mielestäni tuo kommenti oli asiallinen. Sinä töppäsit.
- Anonyymi
Joo millonhan tänkin maaailmankaikkeuden juostenkustuimman lain sanamuoto muutetaan siten, miten sitä TULKITAAN!? :/ Koitetaas!
Alkuperäinen:
”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla...”
Korjattu versio:
” Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin maahanmuuttajaa ...”
Eikös vaan selkeytynytkin HUOMATTAVASTI! :) Koska MIHINKÄÄN muuhunhan tuota lakia ei ole ikinä käytettykään! (PS: Ja juu juu! Junes Lokka ON maahanmuuttaja!)- Anonyymi
Nyt tais mennä liian yksinkertaiseksi...tuohan mahdollistais vielä vihervasemmiston arvostelun!
Tässäpä paranneltu versio:
” Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin maahanmuuttajaa tahi arvostellaan millään tavalla vihreän tai vasemmistoaatteen ideoita...”
- Anonyymi
Nyt tuossa sitten kävi niin että syyttömyys/syyllisyys jäi selvittämättä, eli Mäenpää ei ole sen kummemmin syytön kun syyllinenkään. Noin voi käydä "oikeusvaltiossa" jossa ei ole edes perustuslakituomioistuinta.
- Anonyymi
Olisi tosiaan tarvittu näytösoikeudenkäynti, jossa tunnettu mielipiderikollinen olisi passitettu työleirille niin kansa ymmärtäisi pitää turpansa kiinni.
- Anonyymi
Ööö!?
Ai miten niin jäi!?
Mäenpää on SYYTÖN! Ihan yhtä syytön kuin sinä, minä, ja kaikki muutkin suomalaiset ollaan!
KUNNES TOISIN TODISTETAAN! ... puupää! :/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ööö!?
Ai miten niin jäi!?
Mäenpää on SYYTÖN! Ihan yhtä syytön kuin sinä, minä, ja kaikki muutkin suomalaiset ollaan!
KUNNES TOISIN TODISTETAAN! ... puupää! :/... ja jos et vieläkään tajunnu, niin väännetään nyt sit ihan rautalangasta:
Kenenkään, ei YHTÄÄN KENENKÄÄN, tarvitse todistaa olevansa SYYTÖN oikeuden edessä!
Vaan oikeuslaitoksen tulee todistaa että syytetty on SYYLLINEN johonkin rikokseen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja jos et vieläkään tajunnu, niin väännetään nyt sit ihan rautalangasta:
Kenenkään, ei YHTÄÄN KENENKÄÄN, tarvitse todistaa olevansa SYYTÖN oikeuden edessä!
Vaan oikeuslaitoksen tulee todistaa että syytetty on SYYLLINEN johonkin rikokseen!Ei ole kyse syyttömyydestä, vaan pelkästään siitä, ettei asiaa saa tutkia. Ei saa tutkia, koska on tehty poliittinen päätös eduskunnassa.
- Anonyymi
Mutta perustuslakituomioistuin olisi voinut päätyä samaan. Sen jäsenet valitaan poliittisin perustein.
Tässä tapauksessa meidän oma järjestelmämme petti juuri niiden hyväksi, jotka ovat vaatineet maahan perustuslakituomioistuinta. Käytännössä tehtiin päätös poliittisin perustein, aivan kuten Unkarissa, vaikka siellä järjestelmä on erilainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyse syyttömyydestä, vaan pelkästään siitä, ettei asiaa saa tutkia. Ei saa tutkia, koska on tehty poliittinen päätös eduskunnassa.
... ja hiekkikselle! :/ *lussuti lussu*
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi tosiaan tarvittu näytösoikeudenkäynti, jossa tunnettu mielipiderikollinen olisi passitettu työleirille niin kansa ymmärtäisi pitää turpansa kiinni.
Joo kyllähän tässä oli päivänselvää että syyllinen oli selvillä! Nyt vain epäpätevällä valtakunnansyyttäjällä lipsahti ja sopivaa rikosta ei saatu keksittyä! :D Tämähän oli sellainen vakavanlaatuinen kommunistinen tapaturma!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyse syyttömyydestä, vaan pelkästään siitä, ettei asiaa saa tutkia. Ei saa tutkia, koska on tehty poliittinen päätös eduskunnassa.
Ihan samalla periaatteella esimerkiksi sinä olet syyllinen lukuisiin rikoksiin...poliisi ei nimittäin ole päässyt tarkistamaan ihan kaikkia tekemisiäsi joten sehän tekee sinusta sitten selvän SYYLLISEN.
Voit toki itse esittää todisteet koko elämästäsi vähintään minuuttiaikataululla. Tuolla tavoin saat sitten puhdistettua nimesi ja voit olla jälleen yhden minuutin ajan syytön kunnes saat taas todistettua itsesi syyttömäksi jälleen seuraavalla kierroksella.
Upeaan suuntaan on suomi menossa! :D
- Anonyymi
Vihervasemmisto muistuttaa joka vuosi enemmän natsisaksaa. Onneksi seuraava hallitus on oikeistolainen.
- Anonyymi
Oppositio pelasti oman jäsenensä tutkinnalta poliittisin perustein. Puolue ei halunnut ottaa vastuuta. Näinhän Natsi-Saksassa toimittiin. Omien syytöksiä ei viety tutkintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppositio pelasti oman jäsenensä tutkinnalta poliittisin perustein. Puolue ei halunnut ottaa vastuuta. Näinhän Natsi-Saksassa toimittiin. Omien syytöksiä ei viety tutkintaan.
Kyllä se on syyttäjä joka jahtaa poliitisin perustein siksihän se nyt on vihanen edukunalle ja huutelee vihaansa pitkin mediaa.
- Anonyymi
Täysin väärä tulkinta asiasta.
Täytyyhän epäilty asettaa tutkintaan, jos rikosta epäillään. Eihän tämä voi muuten toimia.
Viranomainen ei voi toimia muutoin.
Älä nyt sekoita asioita.
Henkilöä ei voitu laittaa tutkintaan, koska poliitikot päättivät niin työkaverinsa kohdalla. Puolue pelasti henkilön tutkinnalta. Näin toimii poliittinen peli Suomessa.
Perustuslaissa on virhe.- Anonyymi
Toiviainen on poliittinen syyttäjä siksihän se on tosi vihanen eduskunalle kun sen poiitinen ajojahti ei onnistunut oikein toitotaa pitkin meniaa vihaansa selvää pliitista ajojahtia syyttäjältä.
Pars oli muuten miss lii valitti pari viikoa sitten twitterissä kun turkissa vietiin oppsitiolta tuo syytesuoja pois ja nyt itse äänesti ihan samaa suomessa kun turkin edrogan vaati turkissa näin se mieli siis vaihtelee. - Anonyymi
Hmm....vähän haisee.
1. Eduskunnan puhemies/puhemiehistö ei pitänyt puhetta laittomana
2. Poliisi ei pitänyt puhetta laittomana
3. Vasemmistotaustainen valtakunnansyyttäjä keksii yhtäkkiä asian olevan laiton
NÄIN TOIMII POLIITTINEN PELI SUOMESSA 2020( ja toimi myös 1930 luvun neuvostoliitossa ja natsisaksassa). Eli kukaan muu kuin politisoitunut syyttäjä ja hänen puoluekaverinsa eivät pitäneet asiaa rikoksena. Miksi pitäisi tutkia jos asia on näin?
Henkilöitä ei yleensä tarvitse laittaa syytteeseen ja tuktintaan jos poliisi ei näe siihen tarvetta. Onneksi PS, Kd ja jotkut suoraselkäiset keskustalaiset/kokkarit pelastivat suomen poliittisen sananvapauden. Syytesuojan murtaminen olisi ollut vakava askel kohti vasemmistolaisia totalitärismejä kuten kommunismia ja natsiaatetta.
- Anonyymi
Tolviaiset ovat aika tolvanoita, mielipide muuttuu poliittisen kannan mukaan.
Halla-aho sanoi taas kerran fiksuimmin.
"– On perusteltua kysyä, käyttääkö Toiviainen asemaansa poliittiseen aktivismiin, esittääkö hän paikkansapitämättömiä väitteitä tarkoituksella vai ymmärtämättömyyttään, ja onko hän tehtäviensä tasalla, Halla-aho ihmetteli." - Anonyymi
Mäenpää on perussuomalainen. Se selittää tämän ajojahdin.
- Anonyymi
Pitäisiköhän sinun hieman keskittyä siihen mitä kirjoitat?
- Anonyymi
eiks tää yks kansanedustaja sanonut että sharialaki tulee voimaan . sitten kun heillä on enemmistö. Ja Haavisto vaan hymyili ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eiks tää yks kansanedustaja sanonut että sharialaki tulee voimaan . sitten kun heillä on enemmistö. Ja Haavisto vaan hymyili ?
Joko oikeusministeriö valmistelee suomen sallittujen sanojen sanakirjaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko oikeusministeriö valmistelee suomen sallittujen sanojen sanakirjaa?
Ei tietääkseni?
Mutta Opetus- ja kulttuuriministeriön ”Perusopetus 2020” pamfletissa on mielenkiintoinen kohta, jossa perusopetukseen pitäis ottaa mukaan demokratiaopetuskin! :)
” Työryhmä on saanut myös ehdotuksia uusien oppiaineiden ottamisesta opetussuunnitelmaan. Niitä ovat: Etiikka, filosofia, keksintöala, mediakasvatus, tanssi, teatteritaide ja tieto- ja viestintätekniikka. Lisäksi opetussuunnitelman osaksi on ehdotettu seuraavia kokonaisuuksia: Demokratiakasvatus, elämäntaito-opetus, liikennekasvatus, taidekasvatus, ulkona oppiminen, vapaaehtoistyö ja yrittäjyyskasvatus.”
Ja tokihan kyseessä on ihan vaan sosiaalidemokratia, eikö vain? :)
Jännä ettei keput o saanu vielä lobattua mukaan maanviljelystä, ja vihreät kasvis-köksää?
- Anonyymi
Periaatteessa jos tämä valtakunnan syyttäjä rakkikoira ei olisi käynyt P. Räsäsen kimppuun aikoinaan, ehkäpä Kristillisdemokraatit olisi voineet puoltaa tuon syytesuojan poistamista, mutta mitäs läksi vanhoja asioita kaivelemaan, hahaha! Tarpeeksi monia kun alkaa puremaan, kalikka osuu omaan nilkkaan.
- Anonyymi
Kyllä on todennettu että laittomasta maahanmuutosta on haittaa.
Laiton käyttää taloudellisesti hyväksi Kela järjestelmää. - Anonyymi
Suvakkifemakoille tulee käymään huonosti, eteneepä asiat mihin tahansa suuntaan, sen enempää tavallinen kansa kuin musut eivät hyväksy niitä.
- Anonyymi
Vastatkaas persut / rasistit tähän:
Jos persut olivat sitä mieltä, että Mäenpää ei ollut rikkonut lakia eli oikeus olisi todennut hänet syyttömäksi, niin mikä syy heillä olisi ollut suojella Mäenpäätä oikeudenkäynniltä?
Oikeudenkäyntihän olisi todistanut että valtakunnansyyttäjä ylireagoi ja olisi pelannut Persujen pussiin.
Mutta kun he tiesivät että tuomio on todennäköisesti tulossa he halusivat että persukaveri nostetaan lain yläpuolelle "hyvä veli" -hengessä.
Persut ja Toiviainen ovat siis molemmat samaa mieltä siitä, että Mäenpää syyllistyi rikokseen, mutta Persujen mielestä sitä ei vain saa sanoa ääneen.- Anonyymi
Etkö idioottisuvakki oikeasti tajua? Eihän ole mitään järkeä viedä oikeuteen asioita turhan takia, tulisi vaan maksamaan järjettömästi ja tietenkin eduskunnan täytyy pitää kiinni itsekin sananvapaudestaan. Miksi suvakkifemakot ette ole vieneet omia edustajianne oikeuteen todistaaksenne öyhöttämisenne oikeutetuksi?
- Anonyymi
Öö!?
No kenties vaikkapa ja ehkäpä ihan sellainen pikkujuttu kuin LAKI? :)
TV: rasisti - Anonyymi
Vihervasemmistolaisten meedioitten edustajien oli tarkoitus mustamaalata ja vihjailla syyllisyydestä isoissa otsikoissa. Kun vapauttava päätös olisi tullut, olisi tehty pieni uutinen marginaaliin.
Kyse oli vain ja ainoastaan vihervasemmiston mustamaalauskampanjayrityksestä.
jos on katsonut tallenteen eduskuntakeskustelusta, huomaa ettei siinä rinnastettu vieraslajeja ja mamuja - koko vieraslajirinnastus on vihervasemmistolaisten tahallista väärinymmärtämistä ja valehtelua
- Anonyymi
kunnianloukkaus täyttyy toiviaisen puheissa?
- Anonyymi
Nytkö Persu vaatii, että puheista pitääkin vastata oikeudessa!.
*HUUTONAURUA* - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nytkö Persu vaatii, että puheista pitääkin vastata oikeudessa!.
*HUUTONAURUA*... mutta Mäenpään puheistako ei!?
Vai täytyy!?
Vaimitävittua!?
Lääkitys?
- Anonyymi
Paitsi tietysti ääriliikkeiden (vihervasemmisto ja persut) kannattajien mielestä.
- Anonyymi
Päivystäviä professoreita. Laitan on pelkkää tulkintaa joita jokainen tulkitsee haluamallaan tavalla.
- Anonyymi
Epäilty on syylinen kunnes syyttäjä vapahataa tai eduskunalle jyrähtää.
- Anonyymi
Räsäsen toiminta esim ei ollut väärin, vaikka sitä siksi kyritettiin tehdä. Tässä linkki nykykehityksen suunnasta. https://www.youtube.com/watch?v=O7XWvmg2Hw4
- Anonyymi
Syyttäjä ei mitään vapauta tuomari vapauttaa ja urallaan mokailevat syyttäjät hakevat ahkerasti uusia töitä. Pakko hakea kun verkkomedian aikakautena jokaisen mokailevan syyttäjänkin teot on yleisessä tiedossa naapureista uuteen mahdolliseen työnantajaan
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6658071Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672330Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332270- 1471843
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281364Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511248Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1141234Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.65901Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65861Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7794