2 vanhempaa ja 3 lasta 136€! Jo on hinnat. Taidetaan suunnata Särkänniemeen.
Zoon hinnat
Anonyymi
40
1109
Vastaukset
- Anonyymi
Mene keskiselle. Siellä persaukiset pääsee possujunaan ilmaiseksi.
- Anonyymi
Tuurissa on miljoonativoli tänä kesänä kaikkien laitteiden osalta kaikille ilmainen. Ainakin oma perheeni aikoo suunnata Tampereelta Särkänniemen sijaan Tuuriin huvipuistoon.
- Anonyymi
Älkää menkö Ähtärin eläinpuistoon. Näette enemmän halvemmalla esimerkikiksi Korkeasaaressa.
- Anonyymi
Netistä näkee ilmaiseksi eläinten kuvia. Niitä voipi katsella jos ei ole rahaa.
- Anonyymi
Korkeasaaressa liput on halpoja, mutta pysäköinti Helsingissä on kovin kallista. Lisäksi matka sinne on turhan pitkä.
Menkää Berliinin eläintarhaan. Samat liput sinne maksavat vain 56€ ja 61€ lisää niin saatte käydä vuoden vaikka joka päivä.
Kun korona hellittää, niin pääsette sinne Helsingistä halvemmalla kuin Ähtäriin ja jos ette tiedä, niin Berliinissä on vähän muutakin nähtävää kuin vain Zoo.- Anonyymi
Mutta jos sitä rahaa ei ole niin Keskisen possujuna on paras vaihtoehto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos sitä rahaa ei ole niin Keskisen possujuna on paras vaihtoehto.
Maksaahan sinnekin meno.meni sitten kävellen,potkukelkalla tai pyörällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksaahan sinnekin meno.meni sitten kävellen,potkukelkalla tai pyörällä.
Ilmainen tivoli ja rahat Keskisen kyläkauppaan...
On ostettavaa...touhutonnilla elektroniikkaa... - Anonyymi
Muta, kun helsinkiinkin pitää mennä ja se maksaa
- Anonyymi
Voi menkää.Ja jos vaikka fillaroitte niin ei mee matkakulujakaan.
- Anonyymi
En kyllä maksa 136 euroa siitä, että tuen eettisesti toimintaa, jossa luontoon kuuluvat eläimet on vangittuina!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kyllä maksa 136 euroa siitä, että tuen eettisesti toimintaa, jossa luontoon kuuluvat eläimet on vangittuina!!!
Ähtärissä suojeluohjelman kohteena on metsäpeurat ja vesikot sekä lumileopardit, joilla kaikilla luonnossa elinympäristö on vaarantunut, ja joiden säilymistä koitetaan edistää eläintarhojen avulla. Pandat ovat myös jonkinlaisen suojeluohjelman kohteita. Muut eläimet ovat sellaisia, joita ihmiset eivät tuhoa tällä hetkellä luonnosta sellaista tahtia, että niiden säilyminen olisi vaarassa ilman suojelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ähtärissä suojeluohjelman kohteena on metsäpeurat ja vesikot sekä lumileopardit, joilla kaikilla luonnossa elinympäristö on vaarantunut, ja joiden säilymistä koitetaan edistää eläintarhojen avulla. Pandat ovat myös jonkinlaisen suojeluohjelman kohteita. Muut eläimet ovat sellaisia, joita ihmiset eivät tuhoa tällä hetkellä luonnosta sellaista tahtia, että niiden säilyminen olisi vaarassa ilman suojelua.
Kuinka paljon Ähtärin kaupungin pitää panostaa eläintensuojeluun. Onko miljoona vuodessa sopiva summa vai pitäisikö laittaa enemmän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ähtärissä suojeluohjelman kohteena on metsäpeurat ja vesikot sekä lumileopardit, joilla kaikilla luonnossa elinympäristö on vaarantunut, ja joiden säilymistä koitetaan edistää eläintarhojen avulla. Pandat ovat myös jonkinlaisen suojeluohjelman kohteita. Muut eläimet ovat sellaisia, joita ihmiset eivät tuhoa tällä hetkellä luonnosta sellaista tahtia, että niiden säilyminen olisi vaarassa ilman suojelua.
Hyvin sanottu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon Ähtärin kaupungin pitää panostaa eläintensuojeluun. Onko miljoona vuodessa sopiva summa vai pitäisikö laittaa enemmän?
Mistä kaupunki saa rahaa? Tietysti verotuloina kansalaisilta, eli sinulta.
- Anonyymi
N. 27 e henkilöltä. Onko kallista, ei
- Anonyymi
Tuostakin 27€ rahasta Ähtäri lähettää lähemmä 10€ Kiinaan.
Onko järkeä? No ei !! Anonyymi kirjoitti:
Tuostakin 27€ rahasta Ähtäri lähettää lähemmä 10€ Kiinaan.
Onko järkeä? No ei !!Berliinissä aikuisten lippu on 16€ ja lastenlippu 8€. Siinä on jo järkeä. Ähtäri saa pitää tunkkinsa!
- Anonyymi
Halpaa kuin saippua. Kannatan!!!
- Anonyymi
On kallista, on. Pandat takaisin Kiinaan!
- Anonyymi
Me kans ajateltiin käydä, mutta ei pandalassa. Kuitenkin jos ostetaan kyseiset liput, meidät pakotetaan käymään siellä, vaikka ei käytäisikkään.
Aikamoista tekohengitystä.- Anonyymi
Ensin valitettiin kun pandalippu piti ostaa erikseen eikä se sisältynyt puistokierrokseen. Nyt valitetaan kun sisältyy. Vain Ähtärissä.
- Anonyymi
Voi että, selviätköhän koskaan pandataloon pakotuksesta? Silmät kiinni ja hengittämättä juokset läpi. Kyllä se siitä
- Anonyymi
Ähtärin päättäjät sitoutuneet pandojen suojeluun viideksitoista vuodeksi miljoona vuodessa vaikka pandat kuolisivat tai palautettaisiin maksut eivät lopu ovat olleet joko raakasti kännis tai yksinkertaisesti vaan niin tyhmiä.
- Anonyymi
Vähän eri asia. Toinen huvipuisto ja toinen eläinpuisto. Kaksi täysin erilaista kohdetta. Ei voi verrata
- Anonyymi
Ja jos rahat noin loppu. Menkää köyhät Keskisen tivolin. Saa vahingot pyöriä ihan ilmaiseksi
- Anonyymi
Kukaan ei niistä Ahterin kakkatykkien katsomisesta maksa 136 euroa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei niistä Ahterin kakkatykkien katsomisesta maksa 136 euroa!
Luoja luo koko ajan uutta sitä vauhtia, että kaikki lajit eivät millään voi säilyä. Heikot sortuu elon tiellä, mutta Ähtärin on ottanut tehtäväkseen suojella yhtä surkeimmista lajeista. Miettikääpäs sitä.
- Anonyymi
Kyse on periaatteesta. En periaatteessa maksa ryöstöhintoja, enkä hyväksy eläinten vangitsemista häkkiin.
En usko ettei Kiinan ulkopuolelta löytyisi paikkaa missä pandat voisivat elää vapaana. Kommunistinen Kiina tekee väärin omiessaan pandat vain itselleen, jos se oikeasti haluaa lajin säilyvän.
Jossain on varmasti parimpikin paikka niiden elää vapaana kuin Kiinassa.
Pandan näkeminen häkissä ylen tylsistyneenä järsimässä bambua tekee suorastaan yhtä pahaa kuin maalaiskissan taluttaminen narussa.
Kumpikin olisi varmasti valmis tekemään itsemurhan, jos ne ymmärtäisivät pääsevänsä kärsimyksistään.
Yhtään ainoaa eläintä ei ole luotu elämään vankeudessa ihmisen ahneuden tai silkan tyhmyyden takia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on periaatteesta. En periaatteessa maksa ryöstöhintoja, enkä hyväksy eläinten vangitsemista häkkiin.
En usko ettei Kiinan ulkopuolelta löytyisi paikkaa missä pandat voisivat elää vapaana. Kommunistinen Kiina tekee väärin omiessaan pandat vain itselleen, jos se oikeasti haluaa lajin säilyvän.
Jossain on varmasti parimpikin paikka niiden elää vapaana kuin Kiinassa.
Pandan näkeminen häkissä ylen tylsistyneenä järsimässä bambua tekee suorastaan yhtä pahaa kuin maalaiskissan taluttaminen narussa.
Kumpikin olisi varmasti valmis tekemään itsemurhan, jos ne ymmärtäisivät pääsevänsä kärsimyksistään.
Yhtään ainoaa eläintä ei ole luotu elämään vankeudessa ihmisen ahneuden tai silkan tyhmyyden takia!Lapsemme eivät halua katsomaan eläimiä vankeuteen. Niiden paikka on luonnossa vapaana!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoja luo koko ajan uutta sitä vauhtia, että kaikki lajit eivät millään voi säilyä. Heikot sortuu elon tiellä, mutta Ähtärin on ottanut tehtäväkseen suojella yhtä surkeimmista lajeista. Miettikääpäs sitä.
Jos nyt otetaan vakavasti hetki ja mietitään tätä aihetta.
Lajien suojelun kannalta panda ei ole hassumpi kohde. Monen ihmisen mielestä pandat ovat söpöjä ja söpöjä eläimiä suojellaan paljon mieluummin kuin rumia, esimerkiksi hyönteisiä. Panda taas on ns sateenvarjolaji. Pandojen kotiseuduilla elää niiden lisäksi lukemattomia muita uhanalaisia lajeja, jotka hyötyvät pandan suojelusta (zoon valikoimasta vaikkapa kultapandat ja takinit).
Tässä pieni faktapläjäys, trollaus jatkukoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt otetaan vakavasti hetki ja mietitään tätä aihetta.
Lajien suojelun kannalta panda ei ole hassumpi kohde. Monen ihmisen mielestä pandat ovat söpöjä ja söpöjä eläimiä suojellaan paljon mieluummin kuin rumia, esimerkiksi hyönteisiä. Panda taas on ns sateenvarjolaji. Pandojen kotiseuduilla elää niiden lisäksi lukemattomia muita uhanalaisia lajeja, jotka hyötyvät pandan suojelusta (zoon valikoimasta vaikkapa kultapandat ja takinit).
Tässä pieni faktapläjäys, trollaus jatkukoon."Pandojen kotiseuduilla elää niiden lisäksi...". Pandat ovat siis niin söpöjä, että niillä on oikein kotiseutukin. Ja siellä elää lukemattomia muita uhanalaisia lajeja. Ehdottomasti Ähtärin on riennettävä apuun. No, bisnestähän tässä on tietenkin yritetty tehdä ja yritetään edelleen eikä peli ole menetetty vielä, pennut tai jokin muu asia voi vielä muuttaa tilanteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pandojen kotiseuduilla elää niiden lisäksi...". Pandat ovat siis niin söpöjä, että niillä on oikein kotiseutukin. Ja siellä elää lukemattomia muita uhanalaisia lajeja. Ehdottomasti Ähtärin on riennettävä apuun. No, bisnestähän tässä on tietenkin yritetty tehdä ja yritetään edelleen eikä peli ole menetetty vielä, pennut tai jokin muu asia voi vielä muuttaa tilanteen.
Hienosti meni pointti ohi, mutta mitäpä muuta voi odottaa tämän palstan vakiosakilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsemme eivät halua katsomaan eläimiä vankeuteen. Niiden paikka on luonnossa vapaana!
Vie lapsesi luontoon katsomaan eläimiä. Saatat nähdä variksen ja oravan. Kylää vaan on aika hienoa nähdä esim. Karhu ja hirvi lähietäisyydeltä ja turvallisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienosti meni pointti ohi, mutta mitäpä muuta voi odottaa tämän palstan vakiosakilta.
Tänne on oikeasti aikuisten turha tulla kertomaan mitään. Lopputulos on aina sama
- Anonyymi
Kolme koululaista kiipeily puistoon.
Yhteensä 75 e ja 2 h meni aikaa.
Todella kallismäki sika kalliit hinnat...- Anonyymi
Emme voi mitään jos sulla ei ole rahaa. Älä täällä sitä valita. Tee jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme voi mitään jos sulla ei ole rahaa. Älä täällä sitä valita. Tee jotain.
Mene töihin. Sieltä aikuiset saavat rahaa. Ei sossu voi kaikkia huvituksia tarjota. Edelleen keskisellä ilmainen tivoli ja sisällä pelikoneita
- Anonyymi
Olisiko sinunkin pitänyt aikoinaan käydä hieman enemmän kouluja?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4608232Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165667Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164701Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2104574Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli354509Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s554013Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603890Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan793772Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443700SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha873528