Neuvosto-Venäjä oli hyökännyt itsenäiseen Suomeen jo vuonna 1918 mutta sen tukemat ja aseistamat suomalaiset hävisivät sodan.
Punaisten johtomiehet saivat Venäjältä turvapaikan ja alkoivat vaatia uutta aseellista vallankumousta Suomeen.
Kommunistit vakoilivat tiedot puna-armeijan marssioppaaseen Suomeen ja heitä saatiin jopa kiinnikin.
Tästä huolimatta Suomen johto ei pitänyt Neuvostoliittoa uhkana ja puhui vielä 1939 ettei aseita kannata turhaan hankkia.
Sen jälkeen kun salainen etupiirijako 23.8.1939 oli jo tehty. Siinä Stalin sai vapaat kädet Suomeen.
Mistä tällainen sokeus johtui ?
Neuvostoliittoa ei osattu pitää uhkana ennen talvisotaa
Anonyymi
14
<50
Vastaukset
- Anonyymi
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kirja-arvio-putinin-pihapiirissa-venajan-suurvaltaoperaatiot-suomessa/7859038#gs.8yynit
Samanlaista sokeutta näyttää olevan nykyäänkin. - Anonyymi
Sen aikaisten vihervasemmistolaisten vehkeilystä ja sen aikaisten naivistien (kokoomus) hyväuskoisuudesta (saksalaismielisiä kun olivat, niin ehkäpä saksalaiset neukkujen kanssa tekemänsä sopimuksen hengessä sanoivat kokkareille, ettei mitään hätää...)
Mannerheim oli strategi ja ehdotti jo edellisellä vuosikymmenellä varautumista suurvaltoja vastaan liittoutumalla Englannin ja Ruotsin kanssa. Sen ajan vihervasemmisto ja kokoomuslaiset vastustivat - toiset olivat neukku-faneja ja toiset saksa-faneja. Mannerheimin järjen ääni ei saanut riittävästi kannatusta.- Anonyymi
Paasikivikö saksalaismielinen? Mietipä uudelleen!
- Anonyymi
Silkkaa pötyä.
- Anonyymi
Suomi ajoi lähentymistä muihin pohjoismaihin mm. Mannerheimin tukiessa. Pohjoismainen suuntaus tuli Kivimäen hallituksen aikana 1935 viralliseksi ulkopoliittiseksi suuntaukseksi, jota kaikki eduskuntapuolueet kannattivat.
NL:n ja Saksan kannattajia oli hyvin vähän, vain äärilaidoilla.
- Anonyymi
Neuvosto-Venäjä oli hyökännyt itsenäiseen Suomeen jo vuonna 1918
Kerro lähemmin tuosta hyökkäyksestä kun kukaan muu ei ole siitä kuullut. Anna päivämääriä, paikkoja, tunnettuja taistelupaikkoja yms...- Anonyymi
Raudussa oli Puna-Armeijan joukkoja. Rautu oli Leninin tunnustaman Suomen alueen sisällä. Raudussa toimiminen oli sotilaallista toimintaa toisen vieraan valtion sisällä ilman tämän valtion lupaa. Onneksi tuli Raudussa selvää jälkeä.
- Anonyymi
"Tästä huolimatta Suomen johto ei pitänyt Neuvostoliittoa uhkana ja puhui vielä 1939 ettei aseita kannata turhaan hankkia."
Tämä koski vain joitain poliitikkoja, kuten Ryti ja Tanner.
Sotilaille NL oli ainoavihollinen ja vain sitä vastaan valmistauduttiin taistelemaan.
Hallitukset ja eduskunta olivat nihkeitä rahan myöntämisessä puolustukselle.
Vasta 1938 hyväksyttiin viiden vuoden hankintaohjelma, jolla olisi hankittu kelvollinen aseistus 1944 mennessä. - Anonyymi
Pelättiin kovastikin hyökkäystä mereltä, tämän takia 1930-luvulla Laivasto-ohjelma nieli puolet puolustusmäärärahoista.
Mistähän tämä visio mahtoi tulla?
No tietenkin Ruotsista sieltähän sitä mallia panssarilaivojen hankintaan haettiin.- Anonyymi
Hölynpölyä.
Laivastolaki säädettiin torpedovene S2:n haaksirikon jamiehistön hukkumisen takia. Merivoimat haluttiin syystäkin uudistaa.
Pansarilaivat hankittiin osana ns. Suomenlahden sulkua Viron kanssa.
Punalaivasto suljettiin Suomenlahden perukkaan tykistöllä ja miinoitteilla. Niitä valvomaan hankittiin sukellusveneitä ja panssarilaivat uiviksi rannikkopattereiksi..
Viron miehitys osoitti, että maarintama oli unohdettu. Sulku uusittiin sitten Saksan kanssa.
- Anonyymi
Eiköhän sitä ollut paljon Venäjän raitilla käyneitä. Yksikin entinen punainen kertoi miten oli hyperinflaation aikana ollut Leninin Venäjällä hetken miljonääri, se on sitten asia erikseen kuinka moni suomalainen ymmärsi ennen talvisotaa mitä koko hyperinflaatio tarkoitti. Leninin Venäjällä todella kaikki olivat käytännössä miljonäärejä, vaikka ei ollut tavaraa mitä ostaa.
- Anonyymi
Jussi Rautio toki toteaa kirjassaan myös Koltshakin rahapolitiikan olleen surkea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jussi Rautio toki toteaa kirjassaan myös Koltshakin rahapolitiikan olleen surkea.
Korjaus. Hänen nimensä oli Jussi Raitio. Ihmeellistä miten valkoiset eivät edes käyttäneet siellä käyneiden puheita propaganda, vaan lukitsivat suoraan vankilaan.
- Anonyymi
Vasurit ja monet kepulaiset eivät pelänneet Neuvostoliittoa sotien välisenä aikana. Muut pelkäsivät. Esimerkiksi Mannerheimn vaati lisää rahaa armeijalle, mutta punamultahallitus suostui Mannerheimin vaatimuksiin vasta kun Suomi joutuis sotaan. Silloin se oli kuitenkin myöhäistä. Aseita ei saatu mistään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1362051
- 1211425
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v3321203Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1401180Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni631132IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk31131- 1411109
- 491089
Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast470947Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet98945