Kakarat ovat vaihtaneet parissa vuodessa kannabiksen metamfetamiiniin.
Omassa lapsuudessa juotiin vain alkoholia, ja sillä polulla on pysytty. Huumeisiin ei ole tarvinnut koskea. Nykynuoriso on niin "raitista".
https://yle.fi/uutiset/3-11423697
Omassa lapsuudessa juotiin vain alkoholia, ja sillä polulla on pysytty. Huumeisiin ei ole tarvinnut koskea. Nykynuoriso on niin "raitista".
https://yle.fi/uutiset/3-11423697
Vastaukset 55
Vanhimmat
Olen käyttänyt kannabista yli 30 vuotta, eikä vielä ole tullut mieleen kokeilla ns. kovia huumeita. Alkoholiakaan en käytä.
Teitä yksittäistapauksia on vain muutama.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei koskaan kokeile muitakin laittomia päihteitä, ja suurin osa kokeiluista johtuu siitä, että samoilta myyjiltä saa yleensä kaikkea muutakin, joita myös aktiivisesti tyrkytetään. Monihan ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, mutta amfetamiinista ja subutexistä pitää paljon suurempi osa kokeilijoista, joten tärkeää on saada keinolla millä hyvänsä kovien huumeiden kokeiluja aikaan.
Kannabis on niin mieto päihde, että siitä ei saa enemmän "potkua" kuin alkoholista. Jos sellaista odottaa kun sitä kokeilee, niin pettyy suuresti, jos siitä edes pitää ollenkaan. Sekin kun on yleistä.
Aloititko muuten suoraan kannabiksella vai aloititko alkoholilla?
Monen vahvojen huumeiden käyttäjien "ura" on edennyt tyyliin alkoholi > kannabis > kovat huumeet tabletteina > suonensisäiset. Silti kannabis on "portti" eikä ensimmäinen huume eli alkoholi.
30-vuoden käytön jälkeen ei pystykään mihinkään muuhun.
Lehdistö kirjoittaa jatkuvasti ranta-ahosta ja tranbergistä miten makeaa elämää ovat eläneet kovien aineiden myyjinä ja nuorison idolit haberista lähtien käyttävät kovia aineita joten ei tarvitse ihmetellä nuorison ryntäystä kuolemankauppiaiksi.
Vankilat tulevat jatkossakin olemaan täysiä.
Niin sanottu "huumeiden vastainen sota" on jo hävitty. Asiantuntijoiden mukaan huumeiden käytöstä ei ole mitään syytä antaa rangaistuksia, vaan päin vastoin niiden myynti tulisi sallia. Alkoholiinkin kokeiltiin kieltolakia, mutta haitat olivat suuremmat kuin toivotut hyödyt.
Kukkahattuilu ei toimi koskaan.
Millaiseksi maailma menisi jos kaikki huumeet sallittaisiin?
Moniko tappais toisensa kun on sekaisin kaikista mömmöistä....
Mitä luultavammin monet syyttömät joutuis kärsimään.
Uskaltaisiko enää kukaan kävellä kadulla rauhassa muut kun mömmöjen käyttäjät?
Lehdistön edustajille jotka ylistävään sävyyn kirjoittavat huumekauppiaista, tulisi antaa vankeustuomioita tai ainakin vähintään laittaa torille jalkapuuhun viikoksi jotta kunnon kansalaiset voisivat heittää näitä huumeidenkäytönylistäjiä mädillä kananmunilla ja pikkupoikain antaa pissiä heidän päälleen.
Musta kaikki mömmöt pitäis vapauttaa vapaaseen myyntiin.
Jos kaikki käyttäis ois maailma paljon parempi paikka elää ( ja kuolla ).
Vois kylläkin olla että ihmiskunta syöksyis äärimmäiseen väkivaltaan ja lopulliseen tuhoon....?
Maailmasta tulee turvallisempi paikka elää, kun huumeisiin liittyvä rikollisuus poistuu. Nythän se on tekemällä tehty ongelma.
Välillä tuntuu että päättäjillä on yhteyksiä alamaailmaan, ja eivät siksi halua muuttaa lainsäädäntöä. Siellä kun pyörii isot rahat. Viinasta ja tupakasta sentään saadaan jokunen veroeuro valtion kirstuunkin.
"Maailmasta tulee turvallisempi paikka elää, kun huumeisiin liittyvä rikollisuus poistuu. Nythän se on tekemällä tehty ongelma."
Uskaltaisitko mennä lentokoneella jos et tietäisi onko pilotti mömmöissä ja luulee olevansa lintu ;) ?
Ei liity mitenkään huumeiden vapaaseen myyntiin. Lentäjillä on nollatoleranssi jo nyt.
Jos humeita voisi vapaasti myydä eikä siitä ragaistaisi tarkoittaisi tämä myös sitä että huumeiden käytöstä ei rangaistaisi... Mitä siitä seuraisi?
Jokainen vähän "stressaantunut" voisi aloittaa käytön kun tietää että asia on täysin laillinen.
Saa käyttää kuten ottaa kuppia nykyään. Ei se asia miksikään pakolliseksi harrastukseksi muutu. Huumerikollisuus toki loppuisi, ja sehän joitakin kauhistuttaa.
"asia miksikään pakolliseksi harrastukseksi muutu."
Olet kyllä melko ulalla ja ilm. mömmöissä kirjottelet???
Huumeitten käyttö nimenomaan muuttuu "pakolliseksi harrastukseksi" moniin huumeisiin tulee äkkiä addiktio jos et ole sattunut tietämään.
Myös viinaan tulee addiktio.
Tässäkin hieman stressiä poistettiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808172201142825
Miksi puolustat henkeen ja vereen huumerikollisuutta?
Koska ko. asia muuttuu katastrofiksi ilman "valvontaa".
" Huumerikollisuus toki loppuisi, ja sehän joitakin kauhistuttaa."
Tilalle tulisi väkivalta ja anargia. Mitä ei enää pystyttäisi mitenkään torjumaan.
Tällä hetkellä se on katastrofi. Myynnin ja käytön vapauttaminen lopettaa hämäräbisnekset. Käyttäjätkin voivat olla varmoja mitä ostavat, kun tavara saadaan vapaaseen myyntiin. Tällä hetkellä ei voi olla varma mitä Mehukatti-purkissa on. Kuolleisuuskin vähenee.
Alkoholin kieltolaki jo osoitti, ettei kukkahattuilu toimi. Ainoastaan rikolliset hyötyvät.
Eli tarkoitat että apteekit ja lääketehtaat alkaisivat myydä aineita sairausvakuutuksen piikkiin? Siis sairauden hoitoon?
Kuten lääkekannabista?
Miksi tulisi? Alkoholin kieltolain aikana oli väkivaltaa ja anarkiaa. Sekin loppui kieltolain kumoamisen jälkeen. Vastaavalla tavalla huumerikollisuus loppuu, kun aineet tulevat vapaaseen kauppaan.
Käyttäjä maksaa omasta pussistaan kuten alkoholit ja tupakatkin. Veronmaksajan tehtävä ei ole sponsoroida ihmisten harrastuksia.
"Alkoholin kieltolain aikana oli väkivaltaa ja anarkiaa. Sekin loppui kieltolain kumoamisen jälkeen."
Siis oikeesti väität että alkoholn vaikutuksen alaisena ei tehdä rikoksia?
En ennen ole kuullu moista puppua * lol *
Hmmm...
https://rikoksentorjunta.fi/alkoholi-ja-vakivalta
Älä ny jumalauta ole lapsellinen kun toinen trollaa täysillä.
Häh? Väitätkö ettei rikoksia tehdä selvin päin?
Sinulla on outo tapa puolustaa rikollisia.
"Häh? Väitätkö ettei rikoksia tehdä selvin päin?"
Väitätkö SINÄ ettei rikoksia tehdä viinahouruissa/ huumepöllyissä? Häh???
Alkaa näköjään yhdellä kukkahatulla argumentit loppumaan.
Mene nyt vaan kiltisti ottamaan se antabusnappi.
Alkoholi ja tupakka aiheuttavat heroiiniin verrattavan riippuvuuden. Tupakka tekee sen aika nopeasti, alkoholi vähän hitaammin. Kannabis "koukuttaa" vähäisemmän osan kokeilijoistaan, eikä riippuvuus ole edes kahvin veroinen.
alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan alkoholin haittoja, vaan veronmaksajat tukevat alkoholiongelmaa yli 10 miljardilla eurolla vuosittain.
Ja maahanmuuttoa 30 miljardilla eurolla vuosittain.
Eihän Portman trollaa...
... yrittää vain päästä kyytiin.
Lääketeollisuudelle ei olisi temppu eikä mikään kehittää huumeidenkäyttäjille samantyyppinen pilleri kuin antabus joka melko tehokkaasti katkaisee juopottelun. Kun sellainen kapseli laitettaisiin nuorille narkkareille estämään "nousut" jonnekin selkä-ytimen lähettyville niin moni nuori pelastuisi vankilalta ja hengenmenolta.
Kysymys vain kuuluukin miksei tälläistä kapselia ole jo tarjolla, onko sittenkin niin että lääkefirmat nuorten kustannuksella takovat itselleen miljardivoitot piripäiltä.
Tuosta seuraisi että konitohtoreita syntyis kuin sieniä sateella jotka poistais tuollaien kapselin kehosta. Syntyis täysin uus ammattikunta.
Eihän antabusnappejakaan ole enää vuosikausiin laitettu ihon alle. Ne tabletit pitää itse niellä kerran iikossa, jos haluaa sillä tavalla koettaa pysya raittiina.
Moniko aineitten käyttäjä haluaa raitistua? Eikös monet halua juurikin olla "lennossa"...
Miksi huumeidenkäyttäjät ei käytä "virallisia huumeita" siis jos on mt. ongelmia niihin saa hyvät lääkkeet ihan lääkäriltä ja siten tietää mitä syö...
"Lentely" ja alkoholismi on yleensä seurausta syrjäytymisestä. Heikoimmassa asemassa olevia on helppo käyttää hyväksi. Huumepuolella etenkin, kun se on täysin rikollisten hallussa olevat toimiala.
No niin, lopputulos on se, ettei tämän päivän nuoriso käytä alkoholia ollenkaan. Monet juhlii bileissäkin ilman alkoholia. Näin tilasto todistaa ja uutisissa sitä siitä kerrotaan.
Noin sen voi ilmaista. Alkoholin käyttö vähentynyt huomattavasti ja osalta juominen loppunut kokonaan. Sehän on hieno juttu, kun on noita muitakin aineita, joilla voi leijua pilvissä!
Luuletko ettei suurin osa niin mietojen kuin rankempienkin huumeiden käyttäjistä ei olisi aloittanut alkoholilla?
Nää on näitä loputtomia eipäs-juupas väittelyitä. Ihan livenä olen nähnyt, kun kannabiksen n. vuoden kestänyt käyttö on vienyt terveen parikymppisen loppuelämän kestävään jatkuvan avun piiriin. Se ei alkoholilla onnistu, muuta kuin vuosikymmenien työllä.
Siirtyykö aikuinen pössyttelijä amfetamiiniin johtuu saatavuuden lisäksi siitä, onko käyttötarkoitus rento viihteily kavereiden kesken, vai pään sekaisin saaminen. Jälkimmäiset kokeilevat herkästi kaikkea mitä saatavilla on.
Jatkoa. Kyllähän noi perkeleet tyrkyttää lapsille heti kovinta mahdollista, joka koukuttaa heti.
Näin pitävät kysyntää yllä.
"Se ei alkoholilla onnistu, muuta kuin vuosikymmenien työllä."
Onnistuu. Suomessakin on dementiakodeissa jopa alle 30-vuotiaita alkoholidementtikkoja, joiden aivot alkoholi on tuhonnut siihen kuntoon, että ainoa vaihtoehto on loppuelämän mittainen laitoshoito. Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä tehokkaasti kuin alkoholi rasvaa liuottavana pesuaineena. Aivot ovat pääosin rasvaa, joita alkoholi sulattaa ja tuhoaa.
Alkoholistit ovat yleensä hinteliä luikkuja. Nähtävästi noudattavat liuottimien lisäksi vähärasvaista ruokavaliota. Sitä unohtuu syöminenkin, kun on jatkuvasti kännissä.
Netistähän ne kakarat nykyään noita tilailee. Välillä jopa naapurin postilaatikkoon, kun ovat mielestään niin "fiksuja".
Ainoa syy miksi porttiteoriassa on edes jotain perää, on se kun diilereiltä saa yleensä muutakin kuin kukkaa.
Sekin haittapuoli johtuu siis vain kannabiksen laittomuudesta, ja ongelma ratkeaisi dekriminalisoinnilla.
Kohta tulevat PCP sekä CRACK-kokaiini muotiin kun metamfetamiini on liian tehoton päätä sotkemaan, liian mietoa.
faxxxx