Venäläissivuston juttu

Profetiaunia nähdään kyllä sodasta, muttei siitä, mitä kulissien takana tapahtuu. Mutta sitä ette kestäisi nähdä.
Pihon sivut ovat puolillaan juttua unista, että Venäjä hyökkää Suomeen. Tapahtuuko hyökkäys, vai vain valtaus? Loppujen lopuksi Suomi päättää siitä, alkaako sota vai ei, vaarannetaanko 5 miljoonainen kansa jättiläisvaltion edessä (jolla ei ole tarvetta alkaa etnisiin puhdistuksiin, toisin kuin eräillä, jotka ovat vaatineet etnisiä puhdistuksia ja kansansiirtoja Karjalaan, jotta alue saadaan "tyhjänä" takaisin, vaikka itse eivät sinne muuttaisi, kunhan saavat pitää uudelleen piirrettyä karttaa seinällään?)
Jos jo nyt Itä-Suomi tyhjenee asukkaista, olisiko Karjala suuri muuttomagneetti? Epäilen.

Jos taas Suomi liittyy Natoon, vaarannammeko koko maailman tulevaisuuden yhden maapläntin takia? Mitä vastaamme, kun ulkomaailma kysyy "kuka aloitti 3. maailmansodan"? -" Suomi, liittymällä Natoon ja hyökkäämällä uuden voiman kanssa ydinasevaltiota vastaan, koska muilla mailla on velvollisuus puolustaa...."
Suomi taitaa olla maailman vihatuin maa sen jälkeen? Maailmassa on haksahtaneita, joille muulla ei ole väliä, kunhan meidän vanhat omistukset ja oma suku...

Jos valtaus tapahtuu, se on näillä näkymin vain valtion haltuunotto tietyksi ajaksi. Kun Jeesus surmattiin, sanottiin, että mielummin hän, kuin koko kansa. Mutta ei varmaan yksikään Naton kannataja, ja Venäjän haukkuja ole valmis antamaan henkeään kansan edestä - ei ilman, että lähtee rintamalle vanhaan tyyliin uskoen kuolevansa taas sankarina...

Suomen valloitusta verettömästi vastustavat eniten ne, jotka tietävät omaavansa vastakkainasettelua Venäjän kanssa, "väärässä leirissä" olevat. Arvelen, että heidän keskuudessaan on niitä, jotka ovat valmiit vuodattamaan omiensakin verta, koska heidät on puhuttu täyteen "isänmaa" asiaa, ja kirjahylly puolillaan sotakirjoja Suomi vs. NL (mutta ei Suomi vs. Venäjä).

Titanic upposi. Siitä sanottiin, ettei Jumalakaan upota sitä.
Nyt Suomessa Jumalan sijaa pitää Nato. Nyt sen pitäisi olla hukkumaton, voittamaton.
Onko lännestä tulossa itään uusi Puna-Armeija? Tällä kertaa Siniarmeija?

Mihin Suomi olisi valmis, jos Nato voisi turvata sen kaikki toimet Venäjää vastaan? Koston nimessä viattomia siviilejä vastaan, joiden vanhemmat jo kertaalleen joutuivat elämään Stalinin ajan murhaajien pelossa? Nyt uudet hirviöt tulevat maasta, jonka moraalin mitan pitäisi olla lipun tunnuksena?

Mitä tekemistä ristillä on siinä, mitä hirveyksiä Venäjästä ja venäläisistä on jo puhuttu?
Mikä Suomea odottaa Karjalassa? Jeesusko? Timantit, kulta ja öljy? Arvelen, että Jeesusta eivät ota vastaan, vaan polttavat kirkotkin. Olen kuullut joidenkin puhuvan "ryssän kirkosta".

Tarkoittaako risti lipussa sitä, että suomalaiset on ristiinnaulitsijakansa? Varmasti päätyy jokainen ristien täyteiselle hautausmaalle, joka uskaltaa sanoa yhdenkin poikkipuolisen sanan tätä kansaa vastaan, tai sotia julmien hallitsijoiden käskystä sitä vastaan?

Nähkääs nyt joku profetiallinen uni tästä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Profetiaunia nähdään kyllä sodasta, muttei siitä, mitä kulissien takana tapahtuu. Mutta sitä ette kestäisi nähdä.
Pihon sivut ovat puolillaan juttua unista, että Venäjä hyökkää Suomeen. Tapahtuuko hyökkäys, vai vain valtaus? Loppujen lopuksi Suomi päättää siitä, alkaako sota vai ei, vaarannetaanko 5 miljoonainen kansa jättiläisvaltion edessä (jolla ei ole tarvetta alkaa etnisiin puhdistuksiin, toisin kuin eräillä, jotka ovat vaatineet etnisiä puhdistuksia ja kansansiirtoja Karjalaan, jotta alue saadaan "tyhjänä" takaisin, vaikka itse eivät sinne muuttaisi, kunhan saavat pitää uudelleen piirrettyä karttaa seinällään?)
Jos jo nyt Itä-Suomi tyhjenee asukkaista, olisiko Karjala suuri muuttomagneetti? Epäilen.

Jos taas Suomi liittyy Natoon, vaarannammeko koko maailman tulevaisuuden yhden maapläntin takia? Mitä vastaamme, kun ulkomaailma kysyy "kuka aloitti 3. maailmansodan"? -" Suomi, liittymällä Natoon ja hyökkäämällä uuden voiman kanssa ydinasevaltiota vastaan, koska muilla mailla on velvollisuus puolustaa...."
Suomi taitaa olla maailman vihatuin maa sen jälkeen? Maailmassa on haksahtaneita, joille muulla ei ole väliä, kunhan meidän vanhat omistukset ja oma suku...

Jos valtaus tapahtuu, se on näillä näkymin vain valtion haltuunotto tietyksi ajaksi. Kun Jeesus surmattiin, sanottiin, että mielummin hän, kuin koko kansa. Mutta ei varmaan yksikään Naton kannataja, ja Venäjän haukkuja ole valmis antamaan henkeään kansan edestä - ei ilman, että lähtee rintamalle vanhaan tyyliin uskoen kuolevansa taas sankarina...

Suomen valloitusta verettömästi vastustavat eniten ne, jotka tietävät omaavansa vastakkainasettelua Venäjän kanssa, "väärässä leirissä" olevat. Arvelen, että heidän keskuudessaan on niitä, jotka ovat valmiit vuodattamaan omiensakin verta, koska heidät on puhuttu täyteen "isänmaa" asiaa, ja kirjahylly puolillaan sotakirjoja Suomi vs. NL (mutta ei Suomi vs. Venäjä).

Titanic upposi. Siitä sanottiin, ettei Jumalakaan upota sitä.
Nyt Suomessa Jumalan sijaa pitää Nato. Nyt sen pitäisi olla hukkumaton, voittamaton.
Onko lännestä tulossa itään uusi Puna-Armeija? Tällä kertaa Siniarmeija?

Mihin Suomi olisi valmis, jos Nato voisi turvata sen kaikki toimet Venäjää vastaan? Koston nimessä viattomia siviilejä vastaan, joiden vanhemmat jo kertaalleen joutuivat elämään Stalinin ajan murhaajien pelossa? Nyt uudet hirviöt tulevat maasta, jonka moraalin mitan pitäisi olla lipun tunnuksena?

Mitä tekemistä ristillä on siinä, mitä hirveyksiä Venäjästä ja venäläisistä on jo puhuttu?
Mikä Suomea odottaa Karjalassa? Jeesusko? Timantit, kulta ja öljy? Arvelen, että Jeesusta eivät ota vastaan, vaan polttavat kirkotkin. Olen kuullut joidenkin puhuvan "ryssän kirkosta".

Tarkoittaako risti lipussa sitä, että suomalaiset on ristiinnaulitsijakansa? Varmasti päätyy jokainen ristien täyteiselle hautausmaalle, joka uskaltaa sanoa yhdenkin poikkipuolisen sanan tätä kansaa vastaan, tai sotia julmien hallitsijoiden käskystä sitä vastaan?

Nähkääs nyt joku profetiallinen uni tästä aiheesta.

Lue lisää

Se, että Karjala saadaan tyhjänä takaisin, on lause, jota on viljelty mm. IS:n mielipidepalstalla. Ylilaudassa on ollut väite, ettei Venäjällä, mm. Viipurissa muka asuisi suomalaisia. Suoranaisia valheita levitetään mielipiteissä.

Mikä on se taho, joka ajaa valkoisia sotaan toisiaan vastaan kansallisuuksien nimissä, mutta rotuviha on kielletty? Mustat, joita on maailmassa aasialaisten jälkeen toiseksi eniten, on ikäänkuin "suojeltu". Kun venäläiset haluavat taistella kristillisten moraaliarvojen puolesta, ja suojella maamiehiään, heitä haukutaan ja koko maa tuomitaan. Tämä on ennustettu.
Valkoisilla ei saa olla oikeutta itsenäistää aluettaan eroon toisesta valtiosta, mutta papuan suunnalla olevien itsenäistettyä alueensa, on asia positiivinen?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006318240.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b2fe8a19-6542-4e10-b099-29269d47fb13

Kun Krimiläiset haluavat eroon Ukrainasta, on Venäjän tehtävä jotain, että Krimin venäläiset saavat äänensä kuuluviin?
Kyllä siinä kristinuskossa ja valkoisuudessa jotain on, joka eräitä harmittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Profetiaunia nähdään kyllä sodasta, muttei siitä, mitä kulissien takana tapahtuu. Mutta sitä ette kestäisi nähdä.
Pihon sivut ovat puolillaan juttua unista, että Venäjä hyökkää Suomeen. Tapahtuuko hyökkäys, vai vain valtaus? Loppujen lopuksi Suomi päättää siitä, alkaako sota vai ei, vaarannetaanko 5 miljoonainen kansa jättiläisvaltion edessä (jolla ei ole tarvetta alkaa etnisiin puhdistuksiin, toisin kuin eräillä, jotka ovat vaatineet etnisiä puhdistuksia ja kansansiirtoja Karjalaan, jotta alue saadaan "tyhjänä" takaisin, vaikka itse eivät sinne muuttaisi, kunhan saavat pitää uudelleen piirrettyä karttaa seinällään?)
Jos jo nyt Itä-Suomi tyhjenee asukkaista, olisiko Karjala suuri muuttomagneetti? Epäilen.

Jos taas Suomi liittyy Natoon, vaarannammeko koko maailman tulevaisuuden yhden maapläntin takia? Mitä vastaamme, kun ulkomaailma kysyy "kuka aloitti 3. maailmansodan"? -" Suomi, liittymällä Natoon ja hyökkäämällä uuden voiman kanssa ydinasevaltiota vastaan, koska muilla mailla on velvollisuus puolustaa...."
Suomi taitaa olla maailman vihatuin maa sen jälkeen? Maailmassa on haksahtaneita, joille muulla ei ole väliä, kunhan meidän vanhat omistukset ja oma suku...

Jos valtaus tapahtuu, se on näillä näkymin vain valtion haltuunotto tietyksi ajaksi. Kun Jeesus surmattiin, sanottiin, että mielummin hän, kuin koko kansa. Mutta ei varmaan yksikään Naton kannataja, ja Venäjän haukkuja ole valmis antamaan henkeään kansan edestä - ei ilman, että lähtee rintamalle vanhaan tyyliin uskoen kuolevansa taas sankarina...

Suomen valloitusta verettömästi vastustavat eniten ne, jotka tietävät omaavansa vastakkainasettelua Venäjän kanssa, "väärässä leirissä" olevat. Arvelen, että heidän keskuudessaan on niitä, jotka ovat valmiit vuodattamaan omiensakin verta, koska heidät on puhuttu täyteen "isänmaa" asiaa, ja kirjahylly puolillaan sotakirjoja Suomi vs. NL (mutta ei Suomi vs. Venäjä).

Titanic upposi. Siitä sanottiin, ettei Jumalakaan upota sitä.
Nyt Suomessa Jumalan sijaa pitää Nato. Nyt sen pitäisi olla hukkumaton, voittamaton.
Onko lännestä tulossa itään uusi Puna-Armeija? Tällä kertaa Siniarmeija?

Mihin Suomi olisi valmis, jos Nato voisi turvata sen kaikki toimet Venäjää vastaan? Koston nimessä viattomia siviilejä vastaan, joiden vanhemmat jo kertaalleen joutuivat elämään Stalinin ajan murhaajien pelossa? Nyt uudet hirviöt tulevat maasta, jonka moraalin mitan pitäisi olla lipun tunnuksena?

Mitä tekemistä ristillä on siinä, mitä hirveyksiä Venäjästä ja venäläisistä on jo puhuttu?
Mikä Suomea odottaa Karjalassa? Jeesusko? Timantit, kulta ja öljy? Arvelen, että Jeesusta eivät ota vastaan, vaan polttavat kirkotkin. Olen kuullut joidenkin puhuvan "ryssän kirkosta".

Tarkoittaako risti lipussa sitä, että suomalaiset on ristiinnaulitsijakansa? Varmasti päätyy jokainen ristien täyteiselle hautausmaalle, joka uskaltaa sanoa yhdenkin poikkipuolisen sanan tätä kansaa vastaan, tai sotia julmien hallitsijoiden käskystä sitä vastaan?

Nähkääs nyt joku profetiallinen uni tästä aiheesta.

Lue lisää

No huh huh.. Aikamoista venäjän puolustamista. Jollei tämä ole jonkun venäjätrollin kirjoittamaa, niin sitten ei mikään. En jaksa uskoa että tämä olisi jonkun suomalaisen kirjoittamaa, mutta toisaalta, ainahan meillä on desantteja ollut jotka ovat valmiit myymään maansa ja kansansa muutamasta hopearahasta.
Tällaiset juudakset pitäisi saada kerättyä kaikki kasaan ja lähetettyä rajan taakse nauttimaan paratiisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että Karjala saadaan tyhjänä takaisin, on lause, jota on viljelty mm. IS:n mielipidepalstalla. Ylilaudassa on ollut väite, ettei Venäjällä, mm. Viipurissa muka asuisi suomalaisia. Suoranaisia valheita levitetään mielipiteissä.

Mikä on se taho, joka ajaa valkoisia sotaan toisiaan vastaan kansallisuuksien nimissä, mutta rotuviha on kielletty? Mustat, joita on maailmassa aasialaisten jälkeen toiseksi eniten, on ikäänkuin "suojeltu". Kun venäläiset haluavat taistella kristillisten moraaliarvojen puolesta, ja suojella maamiehiään, heitä haukutaan ja koko maa tuomitaan. Tämä on ennustettu.
Valkoisilla ei saa olla oikeutta itsenäistää aluettaan eroon toisesta valtiosta, mutta papuan suunnalla olevien itsenäistettyä alueensa, on asia positiivinen?

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006318240.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b2fe8a19-6542-4e10-b099-29269d47fb13

Kun Krimiläiset haluavat eroon Ukrainasta, on Venäjän tehtävä jotain, että Krimin venäläiset saavat äänensä kuuluviin?
Kyllä siinä kristinuskossa ja valkoisuudessa jotain on, joka eräitä harmittaa.

Lue lisää

Ei kristinusko ja valkoisuus ketään harmita, mutta tällainen paska, jota venäjätrollit täällä levittävät, vituttaa kyllä kaikkia vähänkään omilla aivoillaan ajattelevia.

Siis talläistäkö odotettavissa: https://youtu.be/2QEEyiB3g8k