HS: Valtiopäivillä voi perustella kaiken loukkaamatta muita
~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006553731.html -
..
Kommentti 30.6.2020 - 7:22 ... 1 - "Myrsky vesilasissa" ja/tai kipeytynyt häpeä muinoisesta ... on aina muistettava valkoisen eurooppalaisen löytäretket ja kolonialismi.
Tässä kohdin hienostunut laatumedia on avannut 1800-luvulta muun muassa Belgian kuninkaan Leopold II' n, joka oli olemattomasti Afrikassa eurooppalainen hirmuhallitsija - hallitsijana "vierasperäinen laji", joka maksoi jopa tapporahaa mustista, todisteeksi kelvaten vasen käsi.
Kansanedustaja Olavi Mäenpää käytti valistumatonta sanayhdistelmää ihmisistä
Sen sijaan kurtturuususta olisi voinut sanoa vierasperäisenä lajina, kuten se on Suomessa, jota yritetään hävittää kaikin keinoin. Ilmastonmuutos tuo entistä enemmän vierasperäisiä lajeja - uusille Elinpiireille.
Evoluutio loi kaikille lajeille käsitteen - reviiripuolustautuminen
Elinpiirin, jossa kukin laji, sukukunta, perhe tai lauma hankkivat ravintonsa - puhutaan reviirillisestä omavaraisuudesta*. Näin tullaan toimeen Äitimaan varannoista, metsästää, vaania ja kylvää kuin niittää. Nämä reviirit ovat olleet vuosimiljoonia - ihmisilläkin koko esiintymishistoriansa ajan.
Suomen niemimaa oli kauan sitten asumaton - ihmisistä
Sitten vaelsivat ihmiset idästä ja etelästä, kun jää vetäytyi noin 10-12 000 vuotta sitten. Näin ihminen täytti maan - Suomen, vieraslajina, sillä ennen ihmistä oli jo paljon kasveja ja muuta eläinkuntaa, joiden perässä metsästäjät ja kalastajat tulivat.
Siis vierasperäisyys ja reviirit
Perussuomalaiset ovat meillä Suomessa rehellisesti reviiripuolustajia - haluten säilyttää ensisijaisesti omilleen riittävän reviirin tulla toimeen, Elää ja lisääntyä - omillaan. Hyvää vaiko pahaa? Jokainen lukija voi tälle kohdin pohtia oman yksilöllisen ratkaisun >
...
14059
~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006553731.html -
..
Kommentti 30.6.2020 - 7:22 ... 1 - "Myrsky vesilasissa" ja/tai kipeytynyt häpeä muinoisesta ... on aina muistettava valkoisen eurooppalaisen löytäretket ja kolonialismi.
Tässä kohdin hienostunut laatumedia on avannut 1800-luvulta muun muassa Belgian kuninkaan Leopold II' n, joka oli olemattomasti Afrikassa eurooppalainen hirmuhallitsija - hallitsijana "vierasperäinen laji", joka maksoi jopa tapporahaa mustista, todisteeksi kelvaten vasen käsi.
Kansanedustaja Olavi Mäenpää käytti valistumatonta sanayhdistelmää ihmisistä
Sen sijaan kurtturuususta olisi voinut sanoa vierasperäisenä lajina, kuten se on Suomessa, jota yritetään hävittää kaikin keinoin. Ilmastonmuutos tuo entistä enemmän vierasperäisiä lajeja - uusille Elinpiireille.
Evoluutio loi kaikille lajeille käsitteen - reviiripuolustautuminen
Elinpiirin, jossa kukin laji, sukukunta, perhe tai lauma hankkivat ravintonsa - puhutaan reviirillisestä omavaraisuudesta*. Näin tullaan toimeen Äitimaan varannoista, metsästää, vaania ja kylvää kuin niittää. Nämä reviirit ovat olleet vuosimiljoonia - ihmisilläkin koko esiintymishistoriansa ajan.
Suomen niemimaa oli kauan sitten asumaton - ihmisistä
Sitten vaelsivat ihmiset idästä ja etelästä, kun jää vetäytyi noin 10-12 000 vuotta sitten. Näin ihminen täytti maan - Suomen, vieraslajina, sillä ennen ihmistä oli jo paljon kasveja ja muuta eläinkuntaa, joiden perässä metsästäjät ja kalastajat tulivat.
Siis vierasperäisyys ja reviirit
Perussuomalaiset ovat meillä Suomessa rehellisesti reviiripuolustajia - haluten säilyttää ensisijaisesti omilleen riittävän reviirin tulla toimeen, Elää ja lisääntyä - omillaan. Hyvää vaiko pahaa? Jokainen lukija voi tälle kohdin pohtia oman yksilöllisen ratkaisun >
...
14059
Vastaukset 151
Vanhimmat
Harvoja alkuperäisiä ja oikeitaVihreitä edustanut Pentti Linkola oli hyvin oikeassa sanoessaan oman reviirin puolustamisen olevan luonnollista ja hyvää toimintaa ihmisilläkin.
Evoluutio loi reviirit lajien, sukujen, perheiden ja yksilöiden lisääntymisten suojaksi
Näköjään kakaroille ole vielä koulussa opetettu mikä on evoluutio.
Linkola kuuluu tuohon vastustamattomaan sarjaan, joille toimittajat eivät mahtaneet mitään - edes ilkeillä kysymyksillä!
-Paavo Väyrynen
-Björn Wahlroos
-Erkki Tuomioja
-Kalle Isokallio
Milloin aloitat peruskoulun, nyt kun murrosikä on jo ohi?
Niin...sehän jäi tältä "informaatioevolutistilta" kesken. Toivotaan, että mahdollisimman pian.
Kyseessä evoluutiobiologinen asiantuntijakirjoitus.
Juu...ihan varmasti....peräkammarin aistaini vauhdissa...mielialalääkkeet toimii...
Reviiripuolustajat ---
Hollantilainen Geert Wilders on myös reviiripuolustaja
(Hollannissa järjestettiin vaalit, joissa häviäjästä tuli voittaja ja kehityksen pysäyttäjä; sen sijaan voittajasta leivottiin meidän West – trollingissa |0 häviäjä, vaikka häviäjä Geert Wildersin Vapauspuolue lisäsi paikkojaan noin 25 prosentilla – näin meillä media, ja muualla laajemminkin tarkoitushakuisesti manipuloiden)
[… pitkin EU – Eurooppaa jylisee puhuri, jossa kansalaiset eri EU – maissa nostavat päätään oman kulttuurinsa, kielensä, historiansa ja tapojensa puolustamiseksi. Kansalainen Kees Hollannissa kutsuu tätä reviiripuolustukseksi |1…
… kansalainen Lisa Hollannista, joka ylläpitää hollantilaisuutta synnyttäjänä, tietää miten herkän vääjäämättömästi kansojen sulatusuuni peittoaa, vahvistaa ja/ tai degeneroi eri kulttuuri- ja uskontosuuntia. Toisaalta kansalainen Lisa tietää monikulttuurisuuden olevan myös rikkaus, jos keskinäinen kunnioitus vallitsee eri ryhmien välillä… ]
Emme puhu toden tilanteessa mistään rasismista |2, vaan puolustusreaktiosta – vuosimiljoonaisen evoluution kehittämänä järjestelmänä, jota kutsutaan reviiripuolustukseksi. Reviirit on elinalueajattelu, jossa samankaltaisuus ylläpitää kaltaistaan yhteenkuuluvuusjärjestelmää - pitkälti tavoitteina turvallisuus, elinmahdollisuudet sekä suojattu lisääntymisalue, johon on kylläkin haettava geenitäydennystä reviirin ulkopuolelta.
Hollannissa Geert Wilders on reviiripuolustaja
Media meillä synkensi Wildersin Islamin vihaajaksi – olematta sitä, tai ainakin Wilders itse sen selkein sanoin medialle kertoi. Jostain media kuitenkin keksi tuon halventavan ja uhkaavan ilmauksen, mutta mistä syystä?
Otamme tähän kaksi esimerkkiä kuinka meillä valtamedia halusi Hollannin vaalituloksen lukijoilleen tarjoilla:
1
Vaalivoittaja iloitsee, oli menettänyt kahdeksan paikkaa. Sen sijaan vaalien häviäjäksi tituleerattu Geert Wilders sai neljä paikkaa lisää. Ehkä huomattavin seikka oli korkea äänestysprosentti – 81 prosenttia. Mikä tätä meidän perinteellistä West - trolling - mediaa oikein vaivaa, kun uutisointi on näin suoraviivaisen manipulatiivista - vieläpä niin, että Wilders nimettiin Islamin vihaajaksi, jota hän ei ole koskaan niin ilmaissut! – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin (toimittajina Pekka Mykkänen ja Mikko Paakkanen) linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128829.html - alta.
2
HS jatkaa vahvan manipulatiivista ja tarkoitushakuista osittaisuutisointiaan - miksi meillä ja meidän "puolueettomassa" valtiossa päämedia ajaa näin räikeän yksipuolista West - trolling mediointia? Nyt ei ole kysymys Wildersin hyvyydestä tai huonoudesta, vaan uutisoinnin tasosta ja laadusta - tosiasia oli se, että Hollannin vallassa oleva pääministeripuolue VVD hävisi kahdeksan paikkaa ja Wilders voitti, lisäten paikkoja noin 25 prosentilla! Mikä tätä meidän mediaa oikein vaivaa - eivätkö lukijat ole oikeutettuja asiauutisointiin, vaan saavat lukijakutsun mediamanipulaatioon? – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128997.html – alta.
Mikä pysäytettiin Hollannissa?
Hollannin istuva pääministeri Mark Rutten riehaantui VVD – puolueen vaalivoittajana, huutaen ”väärän populismin” pysäyttämisestä. Ensinnäkin miten tapahtuu pysäyttäminen, jossa voittaja häviää kahdeksan paikkaa ja häviäjä voittaa uusia paikkoja noin 25 prosentin verran – edelliseen vaalitulokseen rinnastettuna. Mitä tässä pysäytettiin? Eikö tässä mieluummin jatku kehitys kohti ”hävinneen” voittokulkua? Kysymys: ”Kumpi puoli eteni?”
Huomioitavaa: Korostan tässä, ettei tämä kirjoitus ole ylistystä Geert Wildersin Vapauspuolueelle, tai tämän aatemaailmalle – vaan teksti herättelemään meidän suomalaisia lukijoita kohtaamaan nykyisen perinteellisen valtamedian manipulatiivinen ote viestittää sanomaa, jonka se katsoo olevan oikein. |*
On kuitenkin pakko todeta, että suvaitsevaisuus jää usein suvaitsemattomuuden jalkoihin – en jaottele nyt tässä mistä puhaltaa suvaitsemattomuus tai mistä suvaitsevaisuus – juuri tästä aiheesta saa enemmän näkökulmia täältä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/nujertaako-suvaitsemattomuus.html -
Entä seuraavat uuden kansalaistunteen aallot EU – Euroopassa?
Nyt on saatu uuden ajan prototyyppejä – niin Englannin Brexit – tuloksena kuin trumppismin nousuna |3 Yhdysvalloissa. Näillä kahdellahan ei ole oikeastaan mitään yhtäläisyyttä – vain se, että manipulatiivinen West – trolling media erehtyi raskaasti esiuutisoinnissaan ja ennusteissaan. Nyt Hollannin osalta oltiin varovaisempia [LINK].
Kesäkuussa 2017 on Suomen vuoro kokea reviiripuolustajan voimaa tai heikkoutta
Entä meillä Suomessa, jossa reviiripuolustaja Jussi Halla-aho otti kansalaisvelvollisuuden vastaan |4 ja ryhtyi ennakoidusti Perussuomalaiset -puolueen puheenjohtajakilpaan, miten käy suomalaisen suvaitsevaisuuden tai suvaitsemattomuuden?
Kova nelikko, komppaako avaaja heitä?!
Väittelin aiheesta 1995, avaaja on jäljillä!
ja kerrasta selvää!
Tää häiskä on täysin kuutamolla
Kuuluisikohan avaajakin tähän konklaaviin? 😆
Asiaa!
.aailma on reviristien maailma
Sanna här år 03
Reviiripuolustus?
Tuli selväksi.
"Perussuomalaiset ovat meillä Suomessa rehellisesti reviiripuolustajia - haluten säilyttää ensisijaisesti omilleen riittävän reviirin tulla toimeen,"
Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Sanoihan eräs kuuluisa poliitikko ei niin kovin kauan sitten, että "America first", eikä kukaan syyttänyt persuksi, vaikka kaikki ymmärsivät, mistä on kysymys.
Googletin "Perussuomalaiset" ja kummallisen sanan "reviiripuolustajia"
Tulokseksi tuli kymmeniä trollikirjoituksia. Arvatkaa montako propagandistia niitä oli väsännyt?
No niinpä - huh huh.
Reviiripuolustajia on hekin jotka ylläpitää omaa kulttuuriaan toisen kulttuurin sisällä. Vai mitä se on?
Jonkun trollin huuhaakirjoittelua. Ei sullakaan hyvin mene.
Tuo 'reviiripuolustajat | reviirit | reviiritaistelut' on asiantuntijoiden käyttämä termi evoluution luomasta järjestelmästä.
Totta! Pienin reviiri on Sinunkin oma henkilökohtainen reviiri, joka mitataan noin 30-50 sentin päähän nenästäsi :-)
Reviiri
https://fi.wikipedia.org/wiki/Reviiri
Reviiripuolustuksesta taas ei löydy mitään järkevää, jolloin esitetty "Jonkun trollin huuhaakirjoittelua." pitänee paikaansa.
Ei löydy yhtään ainoaa asiantuntijaa, joka moista käyttäsi.
Jos luulee evoluution luoneen jonkun järjestelmän, niin ei kyllä tiedä asiasta yhtään mitään.
Esimerkkejä noista väitetystä "trollikirjoitteluista", löytyykö?
Kiinnostaa nuo huuhaakirjoitukset, saanko linkit?
Mikä valtio on reviirin laajentaja, jopa - hyökkääjä?
Tyhjentävä vastaus
Tyhjä vastaus - ei moista termiä käytä kuin yksi trolli.
Ehkä kuuluisin reviiripuolustaja?
EKSTRA Kuka on Geert Wilders ~ http://areena.yle.fi/1-3997596 – [Yle Areena - Ulkolinja]
Evoluution ensimmäinen teos - reviirit ja myöhemmin niiden puolustus ja valtaaminen. Sodat perustuvat aina revirismille.
Todella asiallinen aloitus! Suvakki tollon olisi hyvä vaikka vain katsoa luontoohjelmia, tai tutustua eläinopin kirjoihin jos vain kokomaailmanpelastamiseltaan ehtii. Viimeistään niistä selviää reviirin merkitys. Hohhoijaa tuota pöyristyttävää tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.
Hesarista:
Valtiopäivillä voi perustella kaiken loukkaamatta muita
***
30.6.2020 - 0:56 __ 2 - Oliko kansanedustaja Mäenpään pikaistusverranto vierasperäisistä lajeista väärä vai oikea?
Se oli tahditon, sillä me olemme vihdoin oppineet ihmisyyttä, sopeutuvuutta, tasa-arvoa kuin oikeudenmukaisuutta. Me valkoisetkin olimme joskus mustia. Silti Mäenpäällä oli huoli, kuten muillakin perussuomalaisilla, joita voisi olla Suomessa jopa 25 prosenttia - siis suuri vähemmistö.
Ovatko nyt ruotsalaiset vierasperäisiä lajeja, kun rajaa pidetään edelleen Ruotsiin kiinni?
Syy on kirkas - Ruotsista uhkaa vaara - Korona ja sen leviäminen. Ovatko maahanmuuttajat vaara alkuperäsuomalaisille, tämäkin voidaan pohtia kukin tahollaan. Eräät sanovat, että meidän täytyy saada lisää väestöä ulkoa - mielellään oppineistoa, toiset taas, että ensin omat ja sitten muut.
Opitaan käyttämään sanoja - ei loukata muita, ketään, ei mustia, värillisiä eikä valkoisia. l yhteisellä Pallolla, jossa biosfäärillinen kierrossa oleva biomassa on yhteinen - lajeittain, suvuittain ja lopulta perheittäin. Sinullakin on oma reviiri - oma henkilökohtainen reviiri, oma ykseys, jonka iholle et kaikkia kuitenkaan salli. Keitä tunnet vieraiksi ja keitä et?
Tahdikkuutta veljet ja siskot - sillä se vähentää epäsopua ja lopulta väkivaltaa
Entä tulevat ilmastopakolaiset, kun huomaavat Suomen olen liki tyhjä - ihmisistä. Millainen vastuu ja velvollisuus on heidät ottaa tänne meidän 'Onnelaan', kun Etelä-Eurooppa kuivuu jopa Elinkelvottomaksi seuraavan 50-100 vuoden aikana, ellemme nyt juuri tee jotain ratkaisevaa.
Evoluutio loi sopeumallisen kilpailun. e
En lukenut kuin viimeisen lauseen ja toistetaan:
Näköjään kakaroille ole vielä koulussa opetettu mikä on evoluutio.
Olet oikeassa, avaaja tunnistaa evoluution mestarillisella tavalla, jopa pioneerina!
Avaaja ei kyllä ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään ja keksii ihan omiaan. EIkö juuri häneltä jäänyt peruskoulu kesken? Se selittäisi heikon tietotason.
Aloittaja on siinä oikeassa, että luonnonvalinta suosii yksilöitä, jotka puolustavat reviiriään.
Juuri näin, selvensit asian hyvin!
Loppuiko luetun ymmärtämisen taito jo noin alussa.
Lukeminen kannattaa jo siinä kohdin lopettaa, kun ymmärrys kaikkoaa.
Olisiko avaaja uuden tutkimusaallon evoluutiobiologi?
Ex kansanedustaja Mikko Elo - tuo typerys Porista - eläkepäivinään harrastaa vihakirjoittelua. Hän kirjoittaa Facebookissa (olen kaveri, en tiedä näkyykö kaikilla):
"Suomen Mediapooli YLEn johdolla osallistuu USA:n presidentinvaaleihin täydellä innolla. Eilen oli A-studion pääaihe tänään ilmestyvän John Boltonin kirja. Bolton on katkeroitunut äärioikeistolainen sotahaukka, jonka Trump erotti turvallisuusneuvonantajan paikalta. Boltonin mukaan Trump on tietämätön ääliö, joka ei sovi presidentiksi. Neljä vuotta sitten Bolton tuki Trumpin valintaa eikä huomannut, että Trump on sopimaton presidentiksi. Potkujen jälkeen kaikki muuttui."
Suomessa, kuten vaikkapa Kiinassakaan, ei ole sallittua ilmaista kiellettyjä mielipiteitä. Suomessa ne tulkitaan vihapuheeksi, Kiinassa yhteiskuntarauhan järkyttämiseksi.
Mielipiteiden ilmaisemisen vapaus on suurin uhka sairaille ideologioille ja vallanhimoisille poliitikoille.
Onneksi on eufemismit.
Suomi on kansainvälisessä vertailussa lehdistönvapaudessa kakkonen maailmassa heti Norjan jälkeen. Suomessa sananvapaus on erittäin hyvällä tolalla.
Toisaalta Suomessa, kuten kaikissa maissa sananvapaudelle on asetettu myös lakiin perustuvia rajoituksia. Niitä on muissakin yhteyksissä kuin rasististen tai herjaavien mielipiteiden esittämisessä. Esimerkiksi uskonrauhan rikkomisesta voidaan rangaista. Myös salassapidettävän tiedon levittäminen on rangaistavaa. Ei kapiainen voi kertoa asioista, joiden kertominen vaarantaa Suomen turvallisuutta. Eikä lääkäri voi kertoa, jos on poistanut julkkiksen peräsuolesta mielenkiintoisen esineen, vaikka siitä saisikin hauskan jutun aikaan.
Jos ammattipoliitikko ei osaa tehdä eroa sananvapauden ja rikollisen puheen välillä, hänen tulisi kiireesti vaihtaa ammattia.
Suomalaiset eivät luota instituutiona mediaan!
En silti halua jakaa Suomea ja sen resursseja muualta tulleiden kanssa. Suomi kuuluu suomalaisille.
Kekkosen aikana Suomi kuului Moskovalle.
Väyrynen pyrkii siihen vieläkin.
Kekkosen huippukausi oli 1975, jolloin Suomi tunnustettin puolueettomaksi niin idästä kuin lännestä - ETYK!
ja sitä puolustaa parhaiten suomalainen itse!
Suomi oli 70-luvulla suomettuneimmillaan. 1970-luvun tupakansavuiset ja vodkanhuuruiset idänkauppaneuvottelujen kabinetit korvasivat nykyisen demokratian ja itsenäisyyden.
Moskova käskytti ja kaljupää nyökkäillen hoki: da da..
ETYK 1975
" ... Kokouksen jälkeen alettiin kansainvälisessä lehdistössä yleisesti puhua Helsingin hengestä ja liennytys-termi liitetään yleensä Etykin huippukokoukseen. Suomen kansainvälistä asemaa tilaisuus joka tapauksessa vahvisti. Etykin ulkomaiset osanottajat tunnustivat Helsingin puolueettomaksi maaperäksi, ja Suomi saattoi sen jälkeen korostaa puolueettomuuttaan monissa yhteyksissä ... " -Wiki
Ei Moskova tunnustanut.
Suomi oli sotilasliitossa Moskovan kanssa.
Pajon vähemmän kuin nyt EU:lle.
Suomalaiset halusivat liittyä suurena enemmistönä yhteiseurooppalaiseen perheeseen kun se mahdollistui Neuvostoliiton romahdettua. Kekkosen Suomessa se ei olisi ollut mahdollista, minkä jäänne Väyrynen vieläkin riekkuu menneisyydestä.
EU on hyvä - NL itse perkeleestä.
Suuri osa Suomesta kuuluisi oikeastaan saamelaisille. Kantasuomalaiset ovat maahantunkeutujia.
Lännessä Suomen "puolueettomuus" oli aina lainausmerkeissä. Ainakin siihen asti, kun Suomi liittyi Euroopan Unioiniin.
Neuvostoliitossa Suomen puolueettomuutta ei hyväksytty edes lainausmerkeissä, koska Suomi oli Neuvostoliiton sotilasliittolainen ja luoteinen puolustusvyöhyke.
Kremlin juoksupoika Kekkonen vain kusetti Suomen kansaa, minkä Vennamo ymmärsi.
Persut pyrkii siihen vieläkin.
Saisiko tuohon jonkun dokumentin? Vai keksitkö itse hätäpäissäsi?
Hämäläiset ajoivat saamelaiset pohjoisiin
Aito reviiripuolustus!
Kekkosen aikana Suomi kuului suomalaisille.
EI kun Moskovalle, jonka sätkynukke Kekkonen oli.
Kekkosen aikana Suomella oli oma raha, oli oma Suomenpankki, oli oma puolustuspolitiikka, oli oma ulkopolitiikka, oli oma kauppapolitiikka ja ennen kaikkea - oli oma lainsäädäntö, ilman ulkoisten direktiivien noudattamispakkoa.
Juuri näin - Väyrynen pyrkii saamaan Suomelle takaisin sen menettämän itsenäisyyden!
Suomi ei ollut sotilasliitossa N:liiton kanssa - päinvastoin Suomi torppasi Kremlin halun yulla harjoittelemaan sotaa Suomeen. Nykyään US tulee Suomeen itse itsensä pyytäen - vetoaa Nato-Isäntämaa pöytäkirjaan, joka on tässä:
Nato Isäntämaa MoU pöytäkirja
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html
Tässä tuo Nato-sopimus, jota Suomen hallitus - tai edes mikään nykyisistä eduskuntapuolueista - ei ole halunnut kansalaisille kääntää:
kieliasun ja käännöksen englannista tarkistanut fil.lis. Mauri Nygård
|
Suomen Ulkoasiainministeriön käännös
~ https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS MoU suomi.pdf -
ENG
~ http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2014/20140082/20140082_2 - [FINLEX]
Ote:
" ... 2.Tarkoitus
2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.
2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "
russofobisti?
Aika tyypillinen reviristin puheenvuoro.
Tuolloin Suomella meni hyvin, kansalla oli töitä!
Lännelle puolueettomuus on aina lännettymistä.
Katohan! Änkyrä Korsosta 😂
YYA ei ollut sotilas- eikä sotaliitto, kuten NATO.
Tulevaisuuden ilmastopakolaisuuskin tulee kenties kohdistumaan kaupunkiympäristöön kuten nytkin ja tässä onkin se ongelma, sillä kaupunkialueilla reviiriajattelu on ennestäänkin kärsinyt inflaatiota mikä taas luonut monissa maissa turvattomuutta asumislähiöihin. Emme tarvitse ent. pääministerinkään esimerkillään ehdottamaa taajamiin levittäytymistä vaan rajojen nostamista tärkeämpään asemaan. Erikoista että tämä on ennen kyetty hoitamaan ja homma toimii edelleenkin itärajalla.
Oletko reviiripuolustaja`?
Googlella yritin selvittää mikä on "reviiripuolustaja", mutta haulla löytyi vain järjettömiä mielipidekirjoituksia.
Perussuomalaiset, halla-aholaiset ja aitosuomalainen reviiripuolustus
Perussuomalaiset ovat oivaltaneet yhdenasianliikkeenä maahanmuuton tuomittavuuden, joka on jo enemmistön taholta hylätty osittaisrasistisena toimintamallina. Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta meillä on oikeus reviiripuolustukseen ja se onkin laajojen kansanjoukkojen hyväksymä oikeudenmukainen tapa suojella itseämme - olematta rasisti.
Näin kirjoitimme, kun muutkin puolueet heräsivät vuosimiljoonia vanhaan tosiasiaan --- Toisaalta Eero Heinäluoma (sdp) ei ole antamassa potkuja töissäoleville - oli ihonväri mikä tahansa. Monet hommat eivät ole kelvanneet valkoisille alkuasukkaille - mm. siistijät, ...työtehtäväalue, jota ilman hukkuisimme paskaan. Demareiden reviiripuolustus on tarkoitettu niille työtehtäville, jotka tulevat jakoon tänään ja huomenna. Olemmeko valmiit alentamaan palkkatasoamme - se on se ainoa keino torjua edullisemmat toverit "halvemmista maista"?
… ”
Jatkuu linkin ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38881-maahanmuuton-sijasta-kyseessa-on-reviiripuolustus – alta, sisältää 165 lukijakommenttia.
Entä nyt, kun soinismi on puhallettu pihalle – ja reviristit ottivat paikkansa?
Hoh hoijaa Yksi järjetön mielipidekirjoitus. Juuri noita tarkoitin.
Hyvä vinkki, tein samoin.
Näyttää olevan trollin itsensä keksimä, kun sanavarasto on muuten niin heikko.
Säälittävä tapaus!
Perusteletko järjettömyyden?
Kun tarkastellaan SDP:n tai PS:m puolueohjelmia, niin tuo järjetön kommentti on täyttä puppua.
Löydätkö järjettömälle kommentillesi jonkin todisteen?
EI "reviiripuolutuksesta" löydy mitään järkevää - vain järjettömiä mielipidekirjoituksia.
Avaus on aihealueensa klassikko!
Osui sangen kirpeästi.
Vertaat siis nykyisiä tummia matuja, 'valepakolaisia', Suomeen 11 000 vuotta sitten tulleisiin?
Asialla jota kutsumme 'suomalaisuudeksi' ei siis ole mitään väliä?
Samalla logiikalla millään ihmisryhmällä ei ole mitään oikeutta 'omaan maahan'. Näin ollen euroopan maiden imperialismi ei ollutkaan 1500-1960 mitenkään tuomittavaa.
Kysymys on vain voimapolitiikasta.
Epänormaalia on vain se että kantaväestö ei vastusta valloitusta.
Nuo itse keksityt evoluutioluulottelut ovat järkyttäviä - eikö Suomen pitänyt olla koulutuksen huippumaa?
Vaikka ei mentäisi 11 000 vuotta taaksepäin, niin maailmassa rajat ovat muuttuneet jatkuvasti. Ajatus omasta pysyvästä maasta on historian valossa ollut kestämätön. Olivatko virolaiset neuvostoliittolaisia vai ei? Miksi reviiriajattelu ei enää ole hämäläisten ja savolaisten välisen kiistan polttoaineena. Ei tarvitse mennä kovin kauas taaksepäin, kun näin oli. Suomikin on kuulunut milloin Venäjään milloin Ruotsiin. Nykyiset rajat ovat melko keinotekoiset.
Et siis tunne historiaa. Rajojen muuttumisen syinä viime vuosisatoina on agressiivinen Venäjä/Neuvostoliitto. Sen hyökkäilyt länteen ovat muuttaneet rajoja.
Mikä professuuri avaajalle on?
Avaaja kerrotaan olevan informaatioevolutisti.
Ruotsin kuningas oli myös hyökkäilyhaluinen, siis jo ennen 1809.
Teksteistä päätellen ei se mitään evoluutiosta ymmärrä. mutta varmaan sille joku tollasta on voinut vittuilla. Peelo on tietysti ottanut sen kehuna.
No mikäs professuurin me sille keksitään? Olisko puppuprofessori hyvä?
1941 lännestä hyökättiin itään Barbarossana ja Suomi siinä mukana.
Ei ollut. Suomesta ei hyökätty minnekkään Barbarossan päivänä.
No+hyvä,+sinusta+siis+Maailman+pitäisi+olla+rajaton+ja+kansainvälisten+suuryritysten+toimintamahdollisuuksia+ei+pitäisi+rajoittaa+missään.
"Minua ei huijattu silloin eikä nyt."
Kusetat itseäsi reppana.
"Ei ihmiset tienneet mitä äänestivät 1994 kun EU:hun liittymisestä äänestettiin. Jos olisivat aikakoneella nähneet mitä tulee tapahtumaan, olisi EI-puoli voittanut. "
EVA on mitannut kannatusta EU-jäsenyyden suosio nousi Suomessa ennätyskorkeaksi Myös suomalaisten erohalukkuus EU:sta on kaikkien aikojen alimmalla tasollaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10774055
Ongelma on siinä että välillä nousee valtaan idiootteja jotka yrittävät valloittaa lisää maata itselle. Viimeksi Putin ja Krimin niemimaa.
Rajat ovaat olemassa ihan hyvästä syystä. Kaikki eivät ole kavereita keskenään eikä näin koskaan tule olemaan.
Kiina ja Etelä-Kiinan meri. Kiina on tuomittu sotatoimistaan jopa Haagissa, mutta kiinalaiset eivät välitä.
Kiinalisia ei kuolleet häiritse - Maonkin uhriluvuksi lasketaan 80 miljoonaa, joista suurin osa on kiinalaisa. Silti hän on sankari ja presidentti Nalle Puh XI haluaa hänen vertaisekseen.
Ihmiset ovat aivopestyjä. Jos v. 1994 äänestäjille olisi kerrottu minkälainen maa on v. 2020 olisi varmasti ei-puoli voittanut. Ei ihmisillä ollut käsitystä tulevasta, etenkin kuin valtamedia suolti täysillä EU:ta puoltavaa propagandaa.
Suomalaisethan kuvittelivat että äänestävät vain kauppaliitosta, ei liittovaltiosta. Äänestystulos ei lisäksi ollut murskavoitto kyllä-puolelle.
On, ja avaaja edustaa sitä tutkijan ennakkoluulottomuudellaan.
Ruotsi oli yhtä innokas hyökkäilijä, suunta oli itään. Luetko historiaa?
Suomi oli Saksan kumppani, sen idän sotaretkellään...
Vihervasemmisto syrjäytti tieteen ja lanseerasi meille "sen oikean" evoluution. Sen tuloksena perussuomalaiset on luokiteltu haittalajiksi, jota pyritään tuhoamaan Round Up -politiikalla.
Eikös tämä evoluutioluulottelija - eli avaaja - ole IPUn aktiivijäsen?
Vihreät ovat koulutettua porukkaa eikä se sinne sovi.
Juuri noin - puolueiden jäsenistöstä Vihreät ovat koulutetuinta.
Väyrynen ymmärsi hyödyntää kirjavaa koulutustasoamme ja siksi hän perusti kaksi puoluetta:
Kansalaispuolue KAPU, johon pääsi vain keskimääräistä fiksumpi jäseneksi.
Palveluksestaan Paavo vei KAPUn kassan ja jäsenrekistein, mitä ovat sitten keskustelleet median välityksellä.
Rupusakille Paavo lanseerasi 7 -tähden liikkeen, johon syrjäytynyt ja heikostikoulutettu työtön pääsi vaikka kansanedustajaehdokkaaksi.
Näiltä reppanoilta Paavo taas vaati aikamoisen kynnysrahan. Rahastuksen jälkeen Paavo erosi ja liittyi takaisin Keskustaan.
Väyrysen 7-liikkeessä ehdokkuus EU-parlamenttiin maksoi 5000 € ja eduskuntavaaleissa 2000 €.
Sievoiset rahat Paavo keräsi tyhmiltä.
Niinkö....no HUH HUH !!!!
"Jättibalsami ja lupiini"
Reviiripuolustus on evoluution perusvoima ylläpitämään ja mahdollistamaan lisääntymistä
Villejä lupiineja ... -J. Karjalainen
Hätkähdyttävä avaus!
On se - samaa paskaa vuodesta toiseen. Vain otsikko muuttuu ja loppu sekavaa diipadaapaa ilman mitään faktaa.
Totta - nuo Luoman kirjoitukset hymyilyttävät ettei jopa naurata.
Mielenkiintoista niissä on se, että ilman minkäänlaista asoiden hallintaa kirjoitukset ovat kohtuullisen pitkiä.
Lukemisen arvoinen!
Mikä kohta ? Perustele tai jää täysin tyhjäksi puheeksi.
Alkoiko tästä persujen hautajaiset?
Ainakin Väyryselle...putoaa vielä valtuustosta ensi keväänä.
Sen jälkeen kunniapuheenjohtaja on vain rivijäsen.
Reviiri saattaa olla ihmisen lajin säilymiselle se juttu.
Rasismi itseasiassa on se, mikä pitää ihmislajin olemassa.
Veikkaan että olet oikeassa.
Reviiri synnyttää rasismia, mutta myös ylläpitää ihmisen kehitystä.
Polvistuminen on synti elämää kohtaan.
Miksi pitää tuhota kaikki kauniit Lupiinit?
Miksei asiaa voisi kuitata sillä, että maailma ja ilmasto muuttuu. Ne nyt vain kuuluvat lajikkeistoomme nykypäivänä.
VIERASLAJIKKEET pitää palauttaa omiin maihinsa levittämästä saasteitaan
ja siemeeniään syyttömien vieraiden maiden tiluksillee.Lähi-itä ja Afrikka ovat
huomattavasti rikkaampija maita luonnonrikkauksineen kun kylmä Pohjola.
Kun vain nämä vieraat kansat haluaisivat laittaa oma maansa asiat kuntoon
ja tehdä työtä maansa hyväksi,kaikki paranis,mutta ei ,sitä vaan haetaan
helppoa elämää vieraitten kansojen
elätettäväksi,kun nämä hölmöt
tarjoovat siihen tilaisuuden vieraslajikkkeiden lisääntymiseksi .
Jos he olisivat edes ihmisiksi,mutta ei,he tuovat omat riiitansa ja tappelunsa
tullessaan,ja vaatien ,että alkuperäiset asukkaat,pitää alkaa tottelemaan
heitä ,ja olemaan heidän valtansa alla.
Älkää ihmetelkö jos meidän viha nousee nykymenoa kohtaan.Joten
nykyisestä menosta pitää tulla loppu ja vieraslajien haalimisesta maahamme.
Suomalaiset kannattavat EU:ta
Suhtautuminen EU-jäsenyyteen on ollut pitkän aikavälin keskiarvoa myönteisempää lähes koko 2010-luvun ajan.
https://yle.fi/uutiset/3-10774055
Hyvä EU!
Alas Putin !
Uskalias kirjoitusartikkeli avaajalta!
Voi olla, että peräkammarissa huuli on väpättänyt, sormi tärissyt ja dosetti tyhjentynyt.
Kaikki kansat eivät ole toistensa kavereita tai ystäviä eikä näin tulee koskaan olemaan. Itse asiassa pitääkin olettaa niin päin että toisesta maasta tulevalla ei välttämättä ole puhtaat jauhot pussissa ennen kuin toisin todistetaan.
Tiedämme suomalaisina historiastamme: idässä on kansa, joka on vainonnut meitä satoja vuosia. Asia selviää tyhmemmälle, kun käy kunnioittamassa sankarivainajiamme hautausmaalla. Idästä hyökättiin ensin 1939 ja sitten 1941.
Enemmistö haluaa NATOon,
Suomi on suomalaisten koti ja Eurooppa eurooppalaisten kansojen koti.
Ja olemme kehittyneet sivistysvaltioiksi kristillisen arvopohjan kautta.
Kyllä meillä on oikeus puolustaa kotiamme ja lähettää vieraat takaisin omiin maihinsa. Islam ei saa tuhota länsimaisten koteja.
He kuuluvat omiin maihinsa.
Slaavivyöry on paljon pahempi kun sitä ei huomaa.
Venäläiset ovat suurin mamuryhmä.
Mitäs jos Putin päättää tulla heitä auttamaan?
Putin on kova poika sotimaan ja paljon verisempi kuin yksikään tämänhetkinen valtionpäämies
Kun annatte linkkejä maksumuureille niin pankaa se teksti tähän myös. Ei viitsi hesaria tilata.
Onkohan se perimmäisin Luoman idea?
Aika raju teksti, mutta suoraan asioiden ytimiin!
Aika tylyä tekstiä, mutta niin totta.
Hyvin rajoittunutta mielipidekirjoittelua huonolla suomenkielellä.
Kovaa tekstiä laredosta
Ennemminkin Laatokan takaa - sen itäpuolelta.
Yllättävä avaus!
Yllättävän sekava ja heikkotasoinen.
HYVÄ PUTIN!!!
Aika paha aloitus - säkenöivän älykäs.
Aika räväkkä veto! Herätti!!
Erinomainen persuavaus!
Öyhöillä on paljon opittavaa hipstereistä. Kalliossa (hesa) purettiin vastaanottokeskus ja tilalle nousee uusia asuntoja hipstereille.
Hipsterit osaavat hankkiutua eroon asuinalueensa ei-toivotusta aineksesta. Osaako Halla-ahon klaani?