Vierasperäiset lajit reviiripuolustuksessa!

HS: Valtiopäivillä voi perustella kaiken loukkaamatta muita
~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006553731.html -
..
Kommentti 30.6.2020 - 7:22 ... 1 - "Myrsky vesilasissa" ja/tai kipeytynyt häpeä muinoisesta ... on aina muistettava valkoisen eurooppalaisen löytäretket ja kolonialismi.

Tässä kohdin hienostunut laatumedia on avannut 1800-luvulta muun muassa Belgian kuninkaan Leopold II' n, joka oli olemattomasti Afrikassa eurooppalainen hirmuhallitsija - hallitsijana "vierasperäinen laji", joka maksoi jopa tapporahaa mustista, todisteeksi kelvaten vasen käsi.

Kansanedustaja Olavi Mäenpää käytti valistumatonta sanayhdistelmää ihmisistä

Sen sijaan kurtturuususta olisi voinut sanoa vierasperäisenä lajina, kuten se on Suomessa, jota yritetään hävittää kaikin keinoin. Ilmastonmuutos tuo entistä enemmän vierasperäisiä lajeja - uusille Elinpiireille.

Evoluutio loi kaikille lajeille käsitteen - reviiripuolustautuminen

Elinpiirin, jossa kukin laji, sukukunta, perhe tai lauma hankkivat ravintonsa - puhutaan reviirillisestä omavaraisuudesta*. Näin tullaan toimeen Äitimaan varannoista, metsästää, vaania ja kylvää kuin niittää. Nämä reviirit ovat olleet vuosimiljoonia - ihmisilläkin koko esiintymishistoriansa ajan.

Suomen niemimaa oli kauan sitten asumaton - ihmisistä

Sitten vaelsivat ihmiset idästä ja etelästä, kun jää vetäytyi noin 10-12 000 vuotta sitten. Näin ihminen täytti maan - Suomen, vieraslajina, sillä ennen ihmistä oli jo paljon kasveja ja muuta eläinkuntaa, joiden perässä metsästäjät ja kalastajat tulivat.

Siis vierasperäisyys ja reviirit

Perussuomalaiset ovat meillä Suomessa rehellisesti reviiripuolustajia - haluten säilyttää ensisijaisesti omilleen riittävän reviirin tulla toimeen, Elää ja lisääntyä - omillaan. Hyvää vaiko pahaa? Jokainen lukija voi tälle kohdin pohtia oman yksilöllisen ratkaisun >

...
14059

151

267

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Harvoja alkuperäisiä ja oikeitaVihreitä edustanut Pentti Linkola oli hyvin oikeassa sanoessaan oman reviirin puolustamisen olevan luonnollista ja hyvää toimintaa ihmisilläkin.

      • Anonyymi

        Evoluutio loi reviirit lajien, sukujen, perheiden ja yksilöiden lisääntymisten suojaksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio loi reviirit lajien, sukujen, perheiden ja yksilöiden lisääntymisten suojaksi

        Näköjään kakaroille ole vielä koulussa opetettu mikä on evoluutio.


      • Anonyymi

        Linkola kuuluu tuohon vastustamattomaan sarjaan, joille toimittajat eivät mahtaneet mitään - edes ilkeillä kysymyksillä!

        -Paavo Väyrynen
        -Björn Wahlroos
        -Erkki Tuomioja
        -Kalle Isokallio


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näköjään kakaroille ole vielä koulussa opetettu mikä on evoluutio.

        Milloin aloitat peruskoulun, nyt kun murrosikä on jo ohi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin aloitat peruskoulun, nyt kun murrosikä on jo ohi?

        Niin...sehän jäi tältä "informaatioevolutistilta" kesken. Toivotaan, että mahdollisimman pian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näköjään kakaroille ole vielä koulussa opetettu mikä on evoluutio.

        Kyseessä evoluutiobiologinen asiantuntijakirjoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä evoluutiobiologinen asiantuntijakirjoitus.

        Juu...ihan varmasti....peräkammarin aistaini vauhdissa...mielialalääkkeet toimii...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio loi reviirit lajien, sukujen, perheiden ja yksilöiden lisääntymisten suojaksi

        Reviiripuolustajat ---

        Hollantilainen Geert Wilders on myös reviiripuolustaja

        (Hollannissa järjestettiin vaalit, joissa häviäjästä tuli voittaja ja kehityksen pysäyttäjä; sen sijaan voittajasta leivottiin meidän West – trollingissa |0 häviäjä, vaikka häviäjä Geert Wildersin Vapauspuolue lisäsi paikkojaan noin 25 prosentilla – näin meillä media, ja muualla laajemminkin tarkoitushakuisesti manipuloiden)

        [… pitkin EU – Eurooppaa jylisee puhuri, jossa kansalaiset eri EU – maissa nostavat päätään oman kulttuurinsa, kielensä, historiansa ja tapojensa puolustamiseksi. Kansalainen Kees Hollannissa kutsuu tätä reviiripuolustukseksi |1…

        … kansalainen Lisa Hollannista, joka ylläpitää hollantilaisuutta synnyttäjänä, tietää miten herkän vääjäämättömästi kansojen sulatusuuni peittoaa, vahvistaa ja/ tai degeneroi eri kulttuuri- ja uskontosuuntia. Toisaalta kansalainen Lisa tietää monikulttuurisuuden olevan myös rikkaus, jos keskinäinen kunnioitus vallitsee eri ryhmien välillä… ]

        Emme puhu toden tilanteessa mistään rasismista |2, vaan puolustusreaktiosta – vuosimiljoonaisen evoluution kehittämänä järjestelmänä, jota kutsutaan reviiripuolustukseksi. Reviirit on elinalueajattelu, jossa samankaltaisuus ylläpitää kaltaistaan yhteenkuuluvuusjärjestelmää - pitkälti tavoitteina turvallisuus, elinmahdollisuudet sekä suojattu lisääntymisalue, johon on kylläkin haettava geenitäydennystä reviirin ulkopuolelta.

        Hollannissa Geert Wilders on reviiripuolustaja

        Media meillä synkensi Wildersin Islamin vihaajaksi – olematta sitä, tai ainakin Wilders itse sen selkein sanoin medialle kertoi. Jostain media kuitenkin keksi tuon halventavan ja uhkaavan ilmauksen, mutta mistä syystä?

        Otamme tähän kaksi esimerkkiä kuinka meillä valtamedia halusi Hollannin vaalituloksen lukijoilleen tarjoilla:

        1
        Vaalivoittaja iloitsee, oli menettänyt kahdeksan paikkaa. Sen sijaan vaalien häviäjäksi tituleerattu Geert Wilders sai neljä paikkaa lisää. Ehkä huomattavin seikka oli korkea äänestysprosentti – 81 prosenttia. Mikä tätä meidän perinteellistä West - trolling - mediaa oikein vaivaa, kun uutisointi on näin suoraviivaisen manipulatiivista - vieläpä niin, että Wilders nimettiin Islamin vihaajaksi, jota hän ei ole koskaan niin ilmaissut! – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin (toimittajina Pekka Mykkänen ja Mikko Paakkanen) linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128829.html - alta.

        2
        HS jatkaa vahvan manipulatiivista ja tarkoitushakuista osittaisuutisointiaan - miksi meillä ja meidän "puolueettomassa" valtiossa päämedia ajaa näin räikeän yksipuolista West - trolling mediointia? Nyt ei ole kysymys Wildersin hyvyydestä tai huonoudesta, vaan uutisoinnin tasosta ja laadusta - tosiasia oli se, että Hollannin vallassa oleva pääministeripuolue VVD hävisi kahdeksan paikkaa ja Wilders voitti, lisäten paikkoja noin 25 prosentilla! Mikä tätä meidän mediaa oikein vaivaa - eivätkö lukijat ole oikeutettuja asiauutisointiin, vaan saavat lukijakutsun mediamanipulaatioon? – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128997.html – alta.

        Mikä pysäytettiin Hollannissa?

        Hollannin istuva pääministeri Mark Rutten riehaantui VVD – puolueen vaalivoittajana, huutaen ”väärän populismin” pysäyttämisestä. Ensinnäkin miten tapahtuu pysäyttäminen, jossa voittaja häviää kahdeksan paikkaa ja häviäjä voittaa uusia paikkoja noin 25 prosentin verran – edelliseen vaalitulokseen rinnastettuna. Mitä tässä pysäytettiin? Eikö tässä mieluummin jatku kehitys kohti ”hävinneen” voittokulkua? Kysymys: ”Kumpi puoli eteni?”

        Huomioitavaa: Korostan tässä, ettei tämä kirjoitus ole ylistystä Geert Wildersin Vapauspuolueelle, tai tämän aatemaailmalle – vaan teksti herättelemään meidän suomalaisia lukijoita kohtaamaan nykyisen perinteellisen valtamedian manipulatiivinen ote viestittää sanomaa, jonka se katsoo olevan oikein. |*

        On kuitenkin pakko todeta, että suvaitsevaisuus jää usein suvaitsemattomuuden jalkoihin – en jaottele nyt tässä mistä puhaltaa suvaitsemattomuus tai mistä suvaitsevaisuus – juuri tästä aiheesta saa enemmän näkökulmia täältä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/nujertaako-suvaitsemattomuus.html -

        Entä seuraavat uuden kansalaistunteen aallot EU – Euroopassa?

        Nyt on saatu uuden ajan prototyyppejä – niin Englannin Brexit – tuloksena kuin trumppismin nousuna |3 Yhdysvalloissa. Näillä kahdellahan ei ole oikeastaan mitään yhtäläisyyttä – vain se, että manipulatiivinen West – trolling media erehtyi raskaasti esiuutisoinnissaan ja ennusteissaan. Nyt Hollannin osalta oltiin varovaisempia [LINK].

        Kesäkuussa 2017 on Suomen vuoro kokea reviiripuolustajan voimaa tai heikkoutta

        Entä meillä Suomessa, jossa reviiripuolustaja Jussi Halla-aho otti kansalaisvelvollisuuden vastaan |4 ja ryhtyi ennakoidusti Perussuomalaiset -puolueen puheenjohtajakilpaan, miten käy suomalaisen suvaitsevaisuuden tai suvaitsemattomuuden?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkola kuuluu tuohon vastustamattomaan sarjaan, joille toimittajat eivät mahtaneet mitään - edes ilkeillä kysymyksillä!

        -Paavo Väyrynen
        -Björn Wahlroos
        -Erkki Tuomioja
        -Kalle Isokallio

        Kova nelikko, komppaako avaaja heitä?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä evoluutiobiologinen asiantuntijakirjoitus.

        Väittelin aiheesta 1995, avaaja on jäljillä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiripuolustajat ---

        Hollantilainen Geert Wilders on myös reviiripuolustaja

        (Hollannissa järjestettiin vaalit, joissa häviäjästä tuli voittaja ja kehityksen pysäyttäjä; sen sijaan voittajasta leivottiin meidän West – trollingissa |0 häviäjä, vaikka häviäjä Geert Wildersin Vapauspuolue lisäsi paikkojaan noin 25 prosentilla – näin meillä media, ja muualla laajemminkin tarkoitushakuisesti manipuloiden)

        [… pitkin EU – Eurooppaa jylisee puhuri, jossa kansalaiset eri EU – maissa nostavat päätään oman kulttuurinsa, kielensä, historiansa ja tapojensa puolustamiseksi. Kansalainen Kees Hollannissa kutsuu tätä reviiripuolustukseksi |1…

        … kansalainen Lisa Hollannista, joka ylläpitää hollantilaisuutta synnyttäjänä, tietää miten herkän vääjäämättömästi kansojen sulatusuuni peittoaa, vahvistaa ja/ tai degeneroi eri kulttuuri- ja uskontosuuntia. Toisaalta kansalainen Lisa tietää monikulttuurisuuden olevan myös rikkaus, jos keskinäinen kunnioitus vallitsee eri ryhmien välillä… ]

        Emme puhu toden tilanteessa mistään rasismista |2, vaan puolustusreaktiosta – vuosimiljoonaisen evoluution kehittämänä järjestelmänä, jota kutsutaan reviiripuolustukseksi. Reviirit on elinalueajattelu, jossa samankaltaisuus ylläpitää kaltaistaan yhteenkuuluvuusjärjestelmää - pitkälti tavoitteina turvallisuus, elinmahdollisuudet sekä suojattu lisääntymisalue, johon on kylläkin haettava geenitäydennystä reviirin ulkopuolelta.

        Hollannissa Geert Wilders on reviiripuolustaja

        Media meillä synkensi Wildersin Islamin vihaajaksi – olematta sitä, tai ainakin Wilders itse sen selkein sanoin medialle kertoi. Jostain media kuitenkin keksi tuon halventavan ja uhkaavan ilmauksen, mutta mistä syystä?

        Otamme tähän kaksi esimerkkiä kuinka meillä valtamedia halusi Hollannin vaalituloksen lukijoilleen tarjoilla:

        1
        Vaalivoittaja iloitsee, oli menettänyt kahdeksan paikkaa. Sen sijaan vaalien häviäjäksi tituleerattu Geert Wilders sai neljä paikkaa lisää. Ehkä huomattavin seikka oli korkea äänestysprosentti – 81 prosenttia. Mikä tätä meidän perinteellistä West - trolling - mediaa oikein vaivaa, kun uutisointi on näin suoraviivaisen manipulatiivista - vieläpä niin, että Wilders nimettiin Islamin vihaajaksi, jota hän ei ole koskaan niin ilmaissut! – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin (toimittajina Pekka Mykkänen ja Mikko Paakkanen) linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128829.html - alta.

        2
        HS jatkaa vahvan manipulatiivista ja tarkoitushakuista osittaisuutisointiaan - miksi meillä ja meidän "puolueettomassa" valtiossa päämedia ajaa näin räikeän yksipuolista West - trolling mediointia? Nyt ei ole kysymys Wildersin hyvyydestä tai huonoudesta, vaan uutisoinnin tasosta ja laadusta - tosiasia oli se, että Hollannin vallassa oleva pääministeripuolue VVD hävisi kahdeksan paikkaa ja Wilders voitti, lisäten paikkoja noin 25 prosentilla! Mikä tätä meidän mediaa oikein vaivaa - eivätkö lukijat ole oikeutettuja asiauutisointiin, vaan saavat lukijakutsun mediamanipulaatioon? – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128997.html – alta.

        Mikä pysäytettiin Hollannissa?

        Hollannin istuva pääministeri Mark Rutten riehaantui VVD – puolueen vaalivoittajana, huutaen ”väärän populismin” pysäyttämisestä. Ensinnäkin miten tapahtuu pysäyttäminen, jossa voittaja häviää kahdeksan paikkaa ja häviäjä voittaa uusia paikkoja noin 25 prosentin verran – edelliseen vaalitulokseen rinnastettuna. Mitä tässä pysäytettiin? Eikö tässä mieluummin jatku kehitys kohti ”hävinneen” voittokulkua? Kysymys: ”Kumpi puoli eteni?”

        Huomioitavaa: Korostan tässä, ettei tämä kirjoitus ole ylistystä Geert Wildersin Vapauspuolueelle, tai tämän aatemaailmalle – vaan teksti herättelemään meidän suomalaisia lukijoita kohtaamaan nykyisen perinteellisen valtamedian manipulatiivinen ote viestittää sanomaa, jonka se katsoo olevan oikein. |*

        On kuitenkin pakko todeta, että suvaitsevaisuus jää usein suvaitsemattomuuden jalkoihin – en jaottele nyt tässä mistä puhaltaa suvaitsemattomuus tai mistä suvaitsevaisuus – juuri tästä aiheesta saa enemmän näkökulmia täältä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/nujertaako-suvaitsemattomuus.html -

        Entä seuraavat uuden kansalaistunteen aallot EU – Euroopassa?

        Nyt on saatu uuden ajan prototyyppejä – niin Englannin Brexit – tuloksena kuin trumppismin nousuna |3 Yhdysvalloissa. Näillä kahdellahan ei ole oikeastaan mitään yhtäläisyyttä – vain se, että manipulatiivinen West – trolling media erehtyi raskaasti esiuutisoinnissaan ja ennusteissaan. Nyt Hollannin osalta oltiin varovaisempia [LINK].

        Kesäkuussa 2017 on Suomen vuoro kokea reviiripuolustajan voimaa tai heikkoutta

        Entä meillä Suomessa, jossa reviiripuolustaja Jussi Halla-aho otti kansalaisvelvollisuuden vastaan |4 ja ryhtyi ennakoidusti Perussuomalaiset -puolueen puheenjohtajakilpaan, miten käy suomalaisen suvaitsevaisuuden tai suvaitsemattomuuden?

        ja kerrasta selvää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näköjään kakaroille ole vielä koulussa opetettu mikä on evoluutio.

        Tää häiskä on täysin kuutamolla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkola kuuluu tuohon vastustamattomaan sarjaan, joille toimittajat eivät mahtaneet mitään - edes ilkeillä kysymyksillä!

        -Paavo Väyrynen
        -Björn Wahlroos
        -Erkki Tuomioja
        -Kalle Isokallio

        Kuuluisikohan avaajakin tähän konklaaviin? 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiripuolustajat ---

        Hollantilainen Geert Wilders on myös reviiripuolustaja

        (Hollannissa järjestettiin vaalit, joissa häviäjästä tuli voittaja ja kehityksen pysäyttäjä; sen sijaan voittajasta leivottiin meidän West – trollingissa |0 häviäjä, vaikka häviäjä Geert Wildersin Vapauspuolue lisäsi paikkojaan noin 25 prosentilla – näin meillä media, ja muualla laajemminkin tarkoitushakuisesti manipuloiden)

        [… pitkin EU – Eurooppaa jylisee puhuri, jossa kansalaiset eri EU – maissa nostavat päätään oman kulttuurinsa, kielensä, historiansa ja tapojensa puolustamiseksi. Kansalainen Kees Hollannissa kutsuu tätä reviiripuolustukseksi |1…

        … kansalainen Lisa Hollannista, joka ylläpitää hollantilaisuutta synnyttäjänä, tietää miten herkän vääjäämättömästi kansojen sulatusuuni peittoaa, vahvistaa ja/ tai degeneroi eri kulttuuri- ja uskontosuuntia. Toisaalta kansalainen Lisa tietää monikulttuurisuuden olevan myös rikkaus, jos keskinäinen kunnioitus vallitsee eri ryhmien välillä… ]

        Emme puhu toden tilanteessa mistään rasismista |2, vaan puolustusreaktiosta – vuosimiljoonaisen evoluution kehittämänä järjestelmänä, jota kutsutaan reviiripuolustukseksi. Reviirit on elinalueajattelu, jossa samankaltaisuus ylläpitää kaltaistaan yhteenkuuluvuusjärjestelmää - pitkälti tavoitteina turvallisuus, elinmahdollisuudet sekä suojattu lisääntymisalue, johon on kylläkin haettava geenitäydennystä reviirin ulkopuolelta.

        Hollannissa Geert Wilders on reviiripuolustaja

        Media meillä synkensi Wildersin Islamin vihaajaksi – olematta sitä, tai ainakin Wilders itse sen selkein sanoin medialle kertoi. Jostain media kuitenkin keksi tuon halventavan ja uhkaavan ilmauksen, mutta mistä syystä?

        Otamme tähän kaksi esimerkkiä kuinka meillä valtamedia halusi Hollannin vaalituloksen lukijoilleen tarjoilla:

        1
        Vaalivoittaja iloitsee, oli menettänyt kahdeksan paikkaa. Sen sijaan vaalien häviäjäksi tituleerattu Geert Wilders sai neljä paikkaa lisää. Ehkä huomattavin seikka oli korkea äänestysprosentti – 81 prosenttia. Mikä tätä meidän perinteellistä West - trolling - mediaa oikein vaivaa, kun uutisointi on näin suoraviivaisen manipulatiivista - vieläpä niin, että Wilders nimettiin Islamin vihaajaksi, jota hän ei ole koskaan niin ilmaissut! – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin (toimittajina Pekka Mykkänen ja Mikko Paakkanen) linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128829.html - alta.

        2
        HS jatkaa vahvan manipulatiivista ja tarkoitushakuista osittaisuutisointiaan - miksi meillä ja meidän "puolueettomassa" valtiossa päämedia ajaa näin räikeän yksipuolista West - trolling mediointia? Nyt ei ole kysymys Wildersin hyvyydestä tai huonoudesta, vaan uutisoinnin tasosta ja laadusta - tosiasia oli se, että Hollannin vallassa oleva pääministeripuolue VVD hävisi kahdeksan paikkaa ja Wilders voitti, lisäten paikkoja noin 25 prosentilla! Mikä tätä meidän mediaa oikein vaivaa - eivätkö lukijat ole oikeutettuja asiauutisointiin, vaan saavat lukijakutsun mediamanipulaatioon? – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128997.html – alta.

        Mikä pysäytettiin Hollannissa?

        Hollannin istuva pääministeri Mark Rutten riehaantui VVD – puolueen vaalivoittajana, huutaen ”väärän populismin” pysäyttämisestä. Ensinnäkin miten tapahtuu pysäyttäminen, jossa voittaja häviää kahdeksan paikkaa ja häviäjä voittaa uusia paikkoja noin 25 prosentin verran – edelliseen vaalitulokseen rinnastettuna. Mitä tässä pysäytettiin? Eikö tässä mieluummin jatku kehitys kohti ”hävinneen” voittokulkua? Kysymys: ”Kumpi puoli eteni?”

        Huomioitavaa: Korostan tässä, ettei tämä kirjoitus ole ylistystä Geert Wildersin Vapauspuolueelle, tai tämän aatemaailmalle – vaan teksti herättelemään meidän suomalaisia lukijoita kohtaamaan nykyisen perinteellisen valtamedian manipulatiivinen ote viestittää sanomaa, jonka se katsoo olevan oikein. |*

        On kuitenkin pakko todeta, että suvaitsevaisuus jää usein suvaitsemattomuuden jalkoihin – en jaottele nyt tässä mistä puhaltaa suvaitsemattomuus tai mistä suvaitsevaisuus – juuri tästä aiheesta saa enemmän näkökulmia täältä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/nujertaako-suvaitsemattomuus.html -

        Entä seuraavat uuden kansalaistunteen aallot EU – Euroopassa?

        Nyt on saatu uuden ajan prototyyppejä – niin Englannin Brexit – tuloksena kuin trumppismin nousuna |3 Yhdysvalloissa. Näillä kahdellahan ei ole oikeastaan mitään yhtäläisyyttä – vain se, että manipulatiivinen West – trolling media erehtyi raskaasti esiuutisoinnissaan ja ennusteissaan. Nyt Hollannin osalta oltiin varovaisempia [LINK].

        Kesäkuussa 2017 on Suomen vuoro kokea reviiripuolustajan voimaa tai heikkoutta

        Entä meillä Suomessa, jossa reviiripuolustaja Jussi Halla-aho otti kansalaisvelvollisuuden vastaan |4 ja ryhtyi ennakoidusti Perussuomalaiset -puolueen puheenjohtajakilpaan, miten käy suomalaisen suvaitsevaisuuden tai suvaitsemattomuuden?

        Asiaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio loi reviirit lajien, sukujen, perheiden ja yksilöiden lisääntymisten suojaksi

        .aailma on reviristien maailma


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittelin aiheesta 1995, avaaja on jäljillä!

        Sanna här år 03


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio loi reviirit lajien, sukujen, perheiden ja yksilöiden lisääntymisten suojaksi

        Reviiripuolustus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiripuolustajat ---

        Hollantilainen Geert Wilders on myös reviiripuolustaja

        (Hollannissa järjestettiin vaalit, joissa häviäjästä tuli voittaja ja kehityksen pysäyttäjä; sen sijaan voittajasta leivottiin meidän West – trollingissa |0 häviäjä, vaikka häviäjä Geert Wildersin Vapauspuolue lisäsi paikkojaan noin 25 prosentilla – näin meillä media, ja muualla laajemminkin tarkoitushakuisesti manipuloiden)

        [… pitkin EU – Eurooppaa jylisee puhuri, jossa kansalaiset eri EU – maissa nostavat päätään oman kulttuurinsa, kielensä, historiansa ja tapojensa puolustamiseksi. Kansalainen Kees Hollannissa kutsuu tätä reviiripuolustukseksi |1…

        … kansalainen Lisa Hollannista, joka ylläpitää hollantilaisuutta synnyttäjänä, tietää miten herkän vääjäämättömästi kansojen sulatusuuni peittoaa, vahvistaa ja/ tai degeneroi eri kulttuuri- ja uskontosuuntia. Toisaalta kansalainen Lisa tietää monikulttuurisuuden olevan myös rikkaus, jos keskinäinen kunnioitus vallitsee eri ryhmien välillä… ]

        Emme puhu toden tilanteessa mistään rasismista |2, vaan puolustusreaktiosta – vuosimiljoonaisen evoluution kehittämänä järjestelmänä, jota kutsutaan reviiripuolustukseksi. Reviirit on elinalueajattelu, jossa samankaltaisuus ylläpitää kaltaistaan yhteenkuuluvuusjärjestelmää - pitkälti tavoitteina turvallisuus, elinmahdollisuudet sekä suojattu lisääntymisalue, johon on kylläkin haettava geenitäydennystä reviirin ulkopuolelta.

        Hollannissa Geert Wilders on reviiripuolustaja

        Media meillä synkensi Wildersin Islamin vihaajaksi – olematta sitä, tai ainakin Wilders itse sen selkein sanoin medialle kertoi. Jostain media kuitenkin keksi tuon halventavan ja uhkaavan ilmauksen, mutta mistä syystä?

        Otamme tähän kaksi esimerkkiä kuinka meillä valtamedia halusi Hollannin vaalituloksen lukijoilleen tarjoilla:

        1
        Vaalivoittaja iloitsee, oli menettänyt kahdeksan paikkaa. Sen sijaan vaalien häviäjäksi tituleerattu Geert Wilders sai neljä paikkaa lisää. Ehkä huomattavin seikka oli korkea äänestysprosentti – 81 prosenttia. Mikä tätä meidän perinteellistä West - trolling - mediaa oikein vaivaa, kun uutisointi on näin suoraviivaisen manipulatiivista - vieläpä niin, että Wilders nimettiin Islamin vihaajaksi, jota hän ei ole koskaan niin ilmaissut! – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin (toimittajina Pekka Mykkänen ja Mikko Paakkanen) linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128829.html - alta.

        2
        HS jatkaa vahvan manipulatiivista ja tarkoitushakuista osittaisuutisointiaan - miksi meillä ja meidän "puolueettomassa" valtiossa päämedia ajaa näin räikeän yksipuolista West - trolling mediointia? Nyt ei ole kysymys Wildersin hyvyydestä tai huonoudesta, vaan uutisoinnin tasosta ja laadusta - tosiasia oli se, että Hollannin vallassa oleva pääministeripuolue VVD hävisi kahdeksan paikkaa ja Wilders voitti, lisäten paikkoja noin 25 prosentilla! Mikä tätä meidän mediaa oikein vaivaa - eivätkö lukijat ole oikeutettuja asiauutisointiin, vaan saavat lukijakutsun mediamanipulaatioon? – allekirjoittaneen kannanotto tähän HS uutisointiin linkin ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005128997.html – alta.

        Mikä pysäytettiin Hollannissa?

        Hollannin istuva pääministeri Mark Rutten riehaantui VVD – puolueen vaalivoittajana, huutaen ”väärän populismin” pysäyttämisestä. Ensinnäkin miten tapahtuu pysäyttäminen, jossa voittaja häviää kahdeksan paikkaa ja häviäjä voittaa uusia paikkoja noin 25 prosentin verran – edelliseen vaalitulokseen rinnastettuna. Mitä tässä pysäytettiin? Eikö tässä mieluummin jatku kehitys kohti ”hävinneen” voittokulkua? Kysymys: ”Kumpi puoli eteni?”

        Huomioitavaa: Korostan tässä, ettei tämä kirjoitus ole ylistystä Geert Wildersin Vapauspuolueelle, tai tämän aatemaailmalle – vaan teksti herättelemään meidän suomalaisia lukijoita kohtaamaan nykyisen perinteellisen valtamedian manipulatiivinen ote viestittää sanomaa, jonka se katsoo olevan oikein. |*

        On kuitenkin pakko todeta, että suvaitsevaisuus jää usein suvaitsemattomuuden jalkoihin – en jaottele nyt tässä mistä puhaltaa suvaitsemattomuus tai mistä suvaitsevaisuus – juuri tästä aiheesta saa enemmän näkökulmia täältä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/nujertaako-suvaitsemattomuus.html -

        Entä seuraavat uuden kansalaistunteen aallot EU – Euroopassa?

        Nyt on saatu uuden ajan prototyyppejä – niin Englannin Brexit – tuloksena kuin trumppismin nousuna |3 Yhdysvalloissa. Näillä kahdellahan ei ole oikeastaan mitään yhtäläisyyttä – vain se, että manipulatiivinen West – trolling media erehtyi raskaasti esiuutisoinnissaan ja ennusteissaan. Nyt Hollannin osalta oltiin varovaisempia [LINK].

        Kesäkuussa 2017 on Suomen vuoro kokea reviiripuolustajan voimaa tai heikkoutta

        Entä meillä Suomessa, jossa reviiripuolustaja Jussi Halla-aho otti kansalaisvelvollisuuden vastaan |4 ja ryhtyi ennakoidusti Perussuomalaiset -puolueen puheenjohtajakilpaan, miten käy suomalaisen suvaitsevaisuuden tai suvaitsemattomuuden?

        Tuli selväksi.


    • Anonyymi

      "Perussuomalaiset ovat meillä Suomessa rehellisesti reviiripuolustajia - haluten säilyttää ensisijaisesti omilleen riittävän reviirin tulla toimeen,"
      Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Sanoihan eräs kuuluisa poliitikko ei niin kovin kauan sitten, että "America first", eikä kukaan syyttänyt persuksi, vaikka kaikki ymmärsivät, mistä on kysymys.

      • Anonyymi

        Googletin "Perussuomalaiset" ja kummallisen sanan "reviiripuolustajia"

        Tulokseksi tuli kymmeniä trollikirjoituksia. Arvatkaa montako propagandistia niitä oli väsännyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googletin "Perussuomalaiset" ja kummallisen sanan "reviiripuolustajia"

        Tulokseksi tuli kymmeniä trollikirjoituksia. Arvatkaa montako propagandistia niitä oli väsännyt?

        No niinpä - huh huh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niinpä - huh huh.

        Reviiripuolustajia on hekin jotka ylläpitää omaa kulttuuriaan toisen kulttuurin sisällä. Vai mitä se on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiripuolustajia on hekin jotka ylläpitää omaa kulttuuriaan toisen kulttuurin sisällä. Vai mitä se on?

        Jonkun trollin huuhaakirjoittelua. Ei sullakaan hyvin mene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googletin "Perussuomalaiset" ja kummallisen sanan "reviiripuolustajia"

        Tulokseksi tuli kymmeniä trollikirjoituksia. Arvatkaa montako propagandistia niitä oli väsännyt?

        Tuo 'reviiripuolustajat | reviirit | reviiritaistelut' on asiantuntijoiden käyttämä termi evoluution luomasta järjestelmästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiripuolustajia on hekin jotka ylläpitää omaa kulttuuriaan toisen kulttuurin sisällä. Vai mitä se on?

        Totta! Pienin reviiri on Sinunkin oma henkilökohtainen reviiri, joka mitataan noin 30-50 sentin päähän nenästäsi :-)


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiri
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Reviiri

        Reviiripuolustuksesta taas ei löydy mitään järkevää, jolloin esitetty "Jonkun trollin huuhaakirjoittelua." pitänee paikaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo 'reviiripuolustajat | reviirit | reviiritaistelut' on asiantuntijoiden käyttämä termi evoluution luomasta järjestelmästä.

        Ei löydy yhtään ainoaa asiantuntijaa, joka moista käyttäsi.

        Jos luulee evoluution luoneen jonkun järjestelmän, niin ei kyllä tiedä asiasta yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googletin "Perussuomalaiset" ja kummallisen sanan "reviiripuolustajia"

        Tulokseksi tuli kymmeniä trollikirjoituksia. Arvatkaa montako propagandistia niitä oli väsännyt?

        Esimerkkejä noista väitetystä "trollikirjoitteluista", löytyykö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiripuolustuksesta taas ei löydy mitään järkevää, jolloin esitetty "Jonkun trollin huuhaakirjoittelua." pitänee paikaansa.

        Kiinnostaa nuo huuhaakirjoitukset, saanko linkit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydy yhtään ainoaa asiantuntijaa, joka moista käyttäsi.

        Jos luulee evoluution luoneen jonkun järjestelmän, niin ei kyllä tiedä asiasta yhtään mitään.

        Mikä valtio on reviirin laajentaja, jopa - hyökkääjä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo 'reviiripuolustajat | reviirit | reviiritaistelut' on asiantuntijoiden käyttämä termi evoluution luomasta järjestelmästä.

        Tyhjentävä vastaus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjentävä vastaus

        Tyhjä vastaus - ei moista termiä käytä kuin yksi trolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjä vastaus - ei moista termiä käytä kuin yksi trolli.

        Ehkä kuuluisin reviiripuolustaja?

        EKSTRA Kuka on Geert Wilders ~ http://areena.yle.fi/1-3997596 – [Yle Areena - Ulkolinja]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reviiripuolustuksesta taas ei löydy mitään järkevää, jolloin esitetty "Jonkun trollin huuhaakirjoittelua." pitänee paikaansa.

        Evoluution ensimmäinen teos - reviirit ja myöhemmin niiden puolustus ja valtaaminen. Sodat perustuvat aina revirismille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta! Pienin reviiri on Sinunkin oma henkilökohtainen reviiri, joka mitataan noin 30-50 sentin päähän nenästäsi :-)

        Todella asiallinen aloitus! Suvakki tollon olisi hyvä vaikka vain katsoa luontoohjelmia, tai tutustua eläinopin kirjoihin jos vain kokomaailmanpelastamiseltaan ehtii. Viimeistään niistä selviää reviirin merkitys. Hohhoijaa tuota pöyristyttävää tietämättömyyttä ja tyhmyyttä.


    • Anonyymi

      Hesarista:

      Valtiopäivillä voi perustella kaiken loukkaamatta muita
      ***
      30.6.2020 - 0:56 __ 2 - Oliko kansanedustaja Mäenpään pikaistusverranto vierasperäisistä lajeista väärä vai oikea?

      Se oli tahditon, sillä me olemme vihdoin oppineet ihmisyyttä, sopeutuvuutta, tasa-arvoa kuin oikeudenmukaisuutta. Me valkoisetkin olimme joskus mustia. Silti Mäenpäällä oli huoli, kuten muillakin perussuomalaisilla, joita voisi olla Suomessa jopa 25 prosenttia - siis suuri vähemmistö.

      Ovatko nyt ruotsalaiset vierasperäisiä lajeja, kun rajaa pidetään edelleen Ruotsiin kiinni?

      Syy on kirkas - Ruotsista uhkaa vaara - Korona ja sen leviäminen. Ovatko maahanmuuttajat vaara alkuperäsuomalaisille, tämäkin voidaan pohtia kukin tahollaan. Eräät sanovat, että meidän täytyy saada lisää väestöä ulkoa - mielellään oppineistoa, toiset taas, että ensin omat ja sitten muut.

      Opitaan käyttämään sanoja - ei loukata muita, ketään, ei mustia, värillisiä eikä valkoisia. l yhteisellä Pallolla, jossa biosfäärillinen kierrossa oleva biomassa on yhteinen - lajeittain, suvuittain ja lopulta perheittäin. Sinullakin on oma reviiri - oma henkilökohtainen reviiri, oma ykseys, jonka iholle et kaikkia kuitenkaan salli. Keitä tunnet vieraiksi ja keitä et?

      Tahdikkuutta veljet ja siskot - sillä se vähentää epäsopua ja lopulta väkivaltaa

      Entä tulevat ilmastopakolaiset, kun huomaavat Suomen olen liki tyhjä - ihmisistä. Millainen vastuu ja velvollisuus on heidät ottaa tänne meidän 'Onnelaan', kun Etelä-Eurooppa kuivuu jopa Elinkelvottomaksi seuraavan 50-100 vuoden aikana, ellemme nyt juuri tee jotain ratkaisevaa.

      Evoluutio loi sopeumallisen kilpailun. e

      • Anonyymi

        En lukenut kuin viimeisen lauseen ja toistetaan:

        Näköjään kakaroille ole vielä koulussa opetettu mikä on evoluutio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En lukenut kuin viimeisen lauseen ja toistetaan:

        Näköjään kakaroille ole vielä koulussa opetettu mikä on evoluutio.

        Olet oikeassa, avaaja tunnistaa evoluution mestarillisella tavalla, jopa pioneerina!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, avaaja tunnistaa evoluution mestarillisella tavalla, jopa pioneerina!

        Avaaja ei kyllä ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään ja keksii ihan omiaan. EIkö juuri häneltä jäänyt peruskoulu kesken? Se selittäisi heikon tietotason.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaaja ei kyllä ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään ja keksii ihan omiaan. EIkö juuri häneltä jäänyt peruskoulu kesken? Se selittäisi heikon tietotason.

        Aloittaja on siinä oikeassa, että luonnonvalinta suosii yksilöitä, jotka puolustavat reviiriään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on siinä oikeassa, että luonnonvalinta suosii yksilöitä, jotka puolustavat reviiriään.

        Juuri näin, selvensit asian hyvin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En lukenut kuin viimeisen lauseen ja toistetaan:

        Näköjään kakaroille ole vielä koulussa opetettu mikä on evoluutio.

        Loppuiko luetun ymmärtämisen taito jo noin alussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En lukenut kuin viimeisen lauseen ja toistetaan:

        Näköjään kakaroille ole vielä koulussa opetettu mikä on evoluutio.

        Lukeminen kannattaa jo siinä kohdin lopettaa, kun ymmärrys kaikkoaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaaja ei kyllä ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään ja keksii ihan omiaan. EIkö juuri häneltä jäänyt peruskoulu kesken? Se selittäisi heikon tietotason.

        Olisiko avaaja uuden tutkimusaallon evoluutiobiologi?


    • Anonyymi

      Ex kansanedustaja Mikko Elo - tuo typerys Porista - eläkepäivinään harrastaa vihakirjoittelua. Hän kirjoittaa Facebookissa (olen kaveri, en tiedä näkyykö kaikilla):

      "Suomen Mediapooli YLEn johdolla osallistuu USA:n presidentinvaaleihin täydellä innolla. Eilen oli A-studion pääaihe tänään ilmestyvän John Boltonin kirja. Bolton on katkeroitunut äärioikeistolainen sotahaukka, jonka Trump erotti turvallisuusneuvonantajan paikalta. Boltonin mukaan Trump on tietämätön ääliö, joka ei sovi presidentiksi. Neljä vuotta sitten Bolton tuki Trumpin valintaa eikä huomannut, että Trump on sopimaton presidentiksi. Potkujen jälkeen kaikki muuttui."

    • Anonyymi

      Suomessa, kuten vaikkapa Kiinassakaan, ei ole sallittua ilmaista kiellettyjä mielipiteitä. Suomessa ne tulkitaan vihapuheeksi, Kiinassa yhteiskuntarauhan järkyttämiseksi.

      Mielipiteiden ilmaisemisen vapaus on suurin uhka sairaille ideologioille ja vallanhimoisille poliitikoille.

      Onneksi on eufemismit.

      • Anonyymi

        Suomi on kansainvälisessä vertailussa lehdistönvapaudessa kakkonen maailmassa heti Norjan jälkeen. Suomessa sananvapaus on erittäin hyvällä tolalla.

        Toisaalta Suomessa, kuten kaikissa maissa sananvapaudelle on asetettu myös lakiin perustuvia rajoituksia. Niitä on muissakin yhteyksissä kuin rasististen tai herjaavien mielipiteiden esittämisessä. Esimerkiksi uskonrauhan rikkomisesta voidaan rangaista. Myös salassapidettävän tiedon levittäminen on rangaistavaa. Ei kapiainen voi kertoa asioista, joiden kertominen vaarantaa Suomen turvallisuutta. Eikä lääkäri voi kertoa, jos on poistanut julkkiksen peräsuolesta mielenkiintoisen esineen, vaikka siitä saisikin hauskan jutun aikaan.

        Jos ammattipoliitikko ei osaa tehdä eroa sananvapauden ja rikollisen puheen välillä, hänen tulisi kiireesti vaihtaa ammattia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on kansainvälisessä vertailussa lehdistönvapaudessa kakkonen maailmassa heti Norjan jälkeen. Suomessa sananvapaus on erittäin hyvällä tolalla.

        Toisaalta Suomessa, kuten kaikissa maissa sananvapaudelle on asetettu myös lakiin perustuvia rajoituksia. Niitä on muissakin yhteyksissä kuin rasististen tai herjaavien mielipiteiden esittämisessä. Esimerkiksi uskonrauhan rikkomisesta voidaan rangaista. Myös salassapidettävän tiedon levittäminen on rangaistavaa. Ei kapiainen voi kertoa asioista, joiden kertominen vaarantaa Suomen turvallisuutta. Eikä lääkäri voi kertoa, jos on poistanut julkkiksen peräsuolesta mielenkiintoisen esineen, vaikka siitä saisikin hauskan jutun aikaan.

        Jos ammattipoliitikko ei osaa tehdä eroa sananvapauden ja rikollisen puheen välillä, hänen tulisi kiireesti vaihtaa ammattia.

        Suomalaiset eivät luota instituutiona mediaan!


    • Anonyymi

      En silti halua jakaa Suomea ja sen resursseja muualta tulleiden kanssa. Suomi kuuluu suomalaisille.

      • Anonyymi

        Kekkosen aikana Suomi kuului Moskovalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkosen aikana Suomi kuului Moskovalle.

        Väyrynen pyrkii siihen vieläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkosen aikana Suomi kuului Moskovalle.

        Kekkosen huippukausi oli 1975, jolloin Suomi tunnustettin puolueettomaksi niin idästä kuin lännestä - ETYK!


      • Anonyymi

        ja sitä puolustaa parhaiten suomalainen itse!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkosen huippukausi oli 1975, jolloin Suomi tunnustettin puolueettomaksi niin idästä kuin lännestä - ETYK!

        Suomi oli 70-luvulla suomettuneimmillaan. 1970-luvun tupakansavuiset ja vodkanhuuruiset idänkauppaneuvottelujen kabinetit korvasivat nykyisen demokratian ja itsenäisyyden.
        Moskova käskytti ja kaljupää nyökkäillen hoki: da da..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi oli 70-luvulla suomettuneimmillaan. 1970-luvun tupakansavuiset ja vodkanhuuruiset idänkauppaneuvottelujen kabinetit korvasivat nykyisen demokratian ja itsenäisyyden.
        Moskova käskytti ja kaljupää nyökkäillen hoki: da da..

        ETYK 1975
        " ... Kokouksen jälkeen alettiin kansainvälisessä lehdistössä yleisesti puhua Helsingin hengestä ja liennytys-termi liitetään yleensä Etykin huippukokoukseen. Suomen kansainvälistä asemaa tilaisuus joka tapauksessa vahvisti. Etykin ulkomaiset osanottajat tunnustivat Helsingin puolueettomaksi maaperäksi, ja Suomi saattoi sen jälkeen korostaa puolueettomuuttaan monissa yhteyksissä ... " -Wiki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkosen huippukausi oli 1975, jolloin Suomi tunnustettin puolueettomaksi niin idästä kuin lännestä - ETYK!

        Ei Moskova tunnustanut.
        Suomi oli sotilasliitossa Moskovan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkosen aikana Suomi kuului Moskovalle.

        Pajon vähemmän kuin nyt EU:lle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pajon vähemmän kuin nyt EU:lle.

        Suomalaiset halusivat liittyä suurena enemmistönä yhteiseurooppalaiseen perheeseen kun se mahdollistui Neuvostoliiton romahdettua. Kekkosen Suomessa se ei olisi ollut mahdollista, minkä jäänne Väyrynen vieläkin riekkuu menneisyydestä.

        EU on hyvä - NL itse perkeleestä.


      • Anonyymi

        Suuri osa Suomesta kuuluisi oikeastaan saamelaisille. Kantasuomalaiset ovat maahantunkeutujia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkosen huippukausi oli 1975, jolloin Suomi tunnustettin puolueettomaksi niin idästä kuin lännestä - ETYK!

        Lännessä Suomen "puolueettomuus" oli aina lainausmerkeissä. Ainakin siihen asti, kun Suomi liittyi Euroopan Unioiniin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lännessä Suomen "puolueettomuus" oli aina lainausmerkeissä. Ainakin siihen asti, kun Suomi liittyi Euroopan Unioiniin.

        Neuvostoliitossa Suomen puolueettomuutta ei hyväksytty edes lainausmerkeissä, koska Suomi oli Neuvostoliiton sotilasliittolainen ja luoteinen puolustusvyöhyke.

        Kremlin juoksupoika Kekkonen vain kusetti Suomen kansaa, minkä Vennamo ymmärsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väyrynen pyrkii siihen vieläkin.

        Persut pyrkii siihen vieläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Moskova tunnustanut.
        Suomi oli sotilasliitossa Moskovan kanssa.

        Saisiko tuohon jonkun dokumentin? Vai keksitkö itse hätäpäissäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri osa Suomesta kuuluisi oikeastaan saamelaisille. Kantasuomalaiset ovat maahantunkeutujia.

        Hämäläiset ajoivat saamelaiset pohjoisiin


      • Anonyymi

        Aito reviiripuolustus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkosen aikana Suomi kuului Moskovalle.

        Kekkosen aikana Suomi kuului suomalaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkosen aikana Suomi kuului suomalaisille.

        EI kun Moskovalle, jonka sätkynukke Kekkonen oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kekkosen aikana Suomi kuului Moskovalle.

        Kekkosen aikana Suomella oli oma raha, oli oma Suomenpankki, oli oma puolustuspolitiikka, oli oma ulkopolitiikka, oli oma kauppapolitiikka ja ennen kaikkea - oli oma lainsäädäntö, ilman ulkoisten direktiivien noudattamispakkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väyrynen pyrkii siihen vieläkin.

        Juuri näin - Väyrynen pyrkii saamaan Suomelle takaisin sen menettämän itsenäisyyden!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Moskova tunnustanut.
        Suomi oli sotilasliitossa Moskovan kanssa.

        Suomi ei ollut sotilasliitossa N:liiton kanssa - päinvastoin Suomi torppasi Kremlin halun yulla harjoittelemaan sotaa Suomeen. Nykyään US tulee Suomeen itse itsensä pyytäen - vetoaa Nato-Isäntämaa pöytäkirjaan, joka on tässä:

        Nato Isäntämaa MoU pöytäkirja
        https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/02/nato-isantamaa-mou-poytakirja.html

        Tässä tuo Nato-sopimus, jota Suomen hallitus - tai edes mikään nykyisistä eduskuntapuolueista - ei ole halunnut kansalaisille kääntää:

        kieliasun ja käännöksen englannista tarkistanut fil.lis. Mauri Nygård

        |
        Suomen Ulkoasiainministeriön käännös
        ~ https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS MoU suomi.pdf -

        ENG
        ~ http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2014/20140082/20140082_2 - [FINLEX]

        Ote:

        " ... 2.Tarkoitus

        2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

        2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa. ... "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset halusivat liittyä suurena enemmistönä yhteiseurooppalaiseen perheeseen kun se mahdollistui Neuvostoliiton romahdettua. Kekkosen Suomessa se ei olisi ollut mahdollista, minkä jäänne Väyrynen vieläkin riekkuu menneisyydestä.

        EU on hyvä - NL itse perkeleestä.

        russofobisti?


      • Anonyymi

        Aika tyypillinen reviristin puheenvuoro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi oli 70-luvulla suomettuneimmillaan. 1970-luvun tupakansavuiset ja vodkanhuuruiset idänkauppaneuvottelujen kabinetit korvasivat nykyisen demokratian ja itsenäisyyden.
        Moskova käskytti ja kaljupää nyökkäillen hoki: da da..

        Tuolloin Suomella meni hyvin, kansalla oli töitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lännessä Suomen "puolueettomuus" oli aina lainausmerkeissä. Ainakin siihen asti, kun Suomi liittyi Euroopan Unioiniin.

        Lännelle puolueettomuus on aina lännettymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI kun Moskovalle, jonka sätkynukke Kekkonen oli.

        Katohan! Änkyrä Korsosta 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saisiko tuohon jonkun dokumentin? Vai keksitkö itse hätäpäissäsi?

        YYA ei ollut sotilas- eikä sotaliitto, kuten NATO.


    • Anonyymi

      Tulevaisuuden ilmastopakolaisuuskin tulee kenties kohdistumaan kaupunkiympäristöön kuten nytkin ja tässä onkin se ongelma, sillä kaupunkialueilla reviiriajattelu on ennestäänkin kärsinyt inflaatiota mikä taas luonut monissa maissa turvattomuutta asumislähiöihin. Emme tarvitse ent. pääministerinkään esimerkillään ehdottamaa taajamiin levittäytymistä vaan rajojen nostamista tärkeämpään asemaan. Erikoista että tämä on ennen kyetty hoitamaan ja homma toimii edelleenkin itärajalla.

      • Anonyymi

        Oletko reviiripuolustaja`?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko reviiripuolustaja`?

        Googlella yritin selvittää mikä on "reviiripuolustaja", mutta haulla löytyi vain järjettömiä mielipidekirjoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlella yritin selvittää mikä on "reviiripuolustaja", mutta haulla löytyi vain järjettömiä mielipidekirjoituksia.

        Perussuomalaiset, halla-aholaiset ja aitosuomalainen reviiripuolustus

        Perussuomalaiset ovat oivaltaneet yhdenasianliikkeenä maahanmuuton tuomittavuuden, joka on jo enemmistön taholta hylätty osittaisrasistisena toimintamallina. Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta meillä on oikeus reviiripuolustukseen ja se onkin laajojen kansanjoukkojen hyväksymä oikeudenmukainen tapa suojella itseämme - olematta rasisti.

        Näin kirjoitimme, kun muutkin puolueet heräsivät vuosimiljoonia vanhaan tosiasiaan --- Toisaalta Eero Heinäluoma (sdp) ei ole antamassa potkuja töissäoleville - oli ihonväri mikä tahansa. Monet hommat eivät ole kelvanneet valkoisille alkuasukkaille - mm. siistijät, ...työtehtäväalue, jota ilman hukkuisimme paskaan. Demareiden reviiripuolustus on tarkoitettu niille työtehtäville, jotka tulevat jakoon tänään ja huomenna. Olemmeko valmiit alentamaan palkkatasoamme - se on se ainoa keino torjua edullisemmat toverit "halvemmista maista"?
        … ”

        Jatkuu linkin ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38881-maahanmuuton-sijasta-kyseessa-on-reviiripuolustus – alta, sisältää 165 lukijakommenttia.

        Entä nyt, kun soinismi on puhallettu pihalle – ja reviristit ottivat paikkansa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaiset, halla-aholaiset ja aitosuomalainen reviiripuolustus

        Perussuomalaiset ovat oivaltaneet yhdenasianliikkeenä maahanmuuton tuomittavuuden, joka on jo enemmistön taholta hylätty osittaisrasistisena toimintamallina. Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta meillä on oikeus reviiripuolustukseen ja se onkin laajojen kansanjoukkojen hyväksymä oikeudenmukainen tapa suojella itseämme - olematta rasisti.

        Näin kirjoitimme, kun muutkin puolueet heräsivät vuosimiljoonia vanhaan tosiasiaan --- Toisaalta Eero Heinäluoma (sdp) ei ole antamassa potkuja töissäoleville - oli ihonväri mikä tahansa. Monet hommat eivät ole kelvanneet valkoisille alkuasukkaille - mm. siistijät, ...työtehtäväalue, jota ilman hukkuisimme paskaan. Demareiden reviiripuolustus on tarkoitettu niille työtehtäville, jotka tulevat jakoon tänään ja huomenna. Olemmeko valmiit alentamaan palkkatasoamme - se on se ainoa keino torjua edullisemmat toverit "halvemmista maista"?
        … ”

        Jatkuu linkin ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/38881-maahanmuuton-sijasta-kyseessa-on-reviiripuolustus – alta, sisältää 165 lukijakommenttia.

        Entä nyt, kun soinismi on puhallettu pihalle – ja reviristit ottivat paikkansa?

        Hoh hoijaa Yksi järjetön mielipidekirjoitus. Juuri noita tarkoitin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlella yritin selvittää mikä on "reviiripuolustaja", mutta haulla löytyi vain järjettömiä mielipidekirjoituksia.

        Hyvä vinkki, tein samoin.

        Näyttää olevan trollin itsensä keksimä, kun sanavarasto on muuten niin heikko.
        Säälittävä tapaus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoh hoijaa Yksi järjetön mielipidekirjoitus. Juuri noita tarkoitin.

        Perusteletko järjettömyyden?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perusteletko järjettömyyden?

        Kun tarkastellaan SDP:n tai PS:m puolueohjelmia, niin tuo järjetön kommentti on täyttä puppua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlella yritin selvittää mikä on "reviiripuolustaja", mutta haulla löytyi vain järjettömiä mielipidekirjoituksia.

        Löydätkö järjettömälle kommentillesi jonkin todisteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löydätkö järjettömälle kommentillesi jonkin todisteen?

        EI "reviiripuolutuksesta" löydy mitään järkevää - vain järjettömiä mielipidekirjoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoh hoijaa Yksi järjetön mielipidekirjoitus. Juuri noita tarkoitin.

        Avaus on aihealueensa klassikko!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tarkastellaan SDP:n tai PS:m puolueohjelmia, niin tuo järjetön kommentti on täyttä puppua.

        Osui sangen kirpeästi.


    • Anonyymi

      Vertaat siis nykyisiä tummia matuja, 'valepakolaisia', Suomeen 11 000 vuotta sitten tulleisiin?
      Asialla jota kutsumme 'suomalaisuudeksi' ei siis ole mitään väliä?
      Samalla logiikalla millään ihmisryhmällä ei ole mitään oikeutta 'omaan maahan'. Näin ollen euroopan maiden imperialismi ei ollutkaan 1500-1960 mitenkään tuomittavaa.
      Kysymys on vain voimapolitiikasta.
      Epänormaalia on vain se että kantaväestö ei vastusta valloitusta.

      • Anonyymi

        Nuo itse keksityt evoluutioluulottelut ovat järkyttäviä - eikö Suomen pitänyt olla koulutuksen huippumaa?


      • Anonyymi

        Vaikka ei mentäisi 11 000 vuotta taaksepäin, niin maailmassa rajat ovat muuttuneet jatkuvasti. Ajatus omasta pysyvästä maasta on historian valossa ollut kestämätön. Olivatko virolaiset neuvostoliittolaisia vai ei? Miksi reviiriajattelu ei enää ole hämäläisten ja savolaisten välisen kiistan polttoaineena. Ei tarvitse mennä kovin kauas taaksepäin, kun näin oli. Suomikin on kuulunut milloin Venäjään milloin Ruotsiin. Nykyiset rajat ovat melko keinotekoiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka ei mentäisi 11 000 vuotta taaksepäin, niin maailmassa rajat ovat muuttuneet jatkuvasti. Ajatus omasta pysyvästä maasta on historian valossa ollut kestämätön. Olivatko virolaiset neuvostoliittolaisia vai ei? Miksi reviiriajattelu ei enää ole hämäläisten ja savolaisten välisen kiistan polttoaineena. Ei tarvitse mennä kovin kauas taaksepäin, kun näin oli. Suomikin on kuulunut milloin Venäjään milloin Ruotsiin. Nykyiset rajat ovat melko keinotekoiset.

        Et siis tunne historiaa. Rajojen muuttumisen syinä viime vuosisatoina on agressiivinen Venäjä/Neuvostoliitto. Sen hyökkäilyt länteen ovat muuttaneet rajoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo itse keksityt evoluutioluulottelut ovat järkyttäviä - eikö Suomen pitänyt olla koulutuksen huippumaa?

        Mikä professuuri avaajalle on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo itse keksityt evoluutioluulottelut ovat järkyttäviä - eikö Suomen pitänyt olla koulutuksen huippumaa?

        Avaaja kerrotaan olevan informaatioevolutisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis tunne historiaa. Rajojen muuttumisen syinä viime vuosisatoina on agressiivinen Venäjä/Neuvostoliitto. Sen hyökkäilyt länteen ovat muuttaneet rajoja.

        Ruotsin kuningas oli myös hyökkäilyhaluinen, siis jo ennen 1809.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaaja kerrotaan olevan informaatioevolutisti.

        Teksteistä päätellen ei se mitään evoluutiosta ymmärrä. mutta varmaan sille joku tollasta on voinut vittuilla. Peelo on tietysti ottanut sen kehuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä professuuri avaajalle on?

        No mikäs professuurin me sille keksitään? Olisko puppuprofessori hyvä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis tunne historiaa. Rajojen muuttumisen syinä viime vuosisatoina on agressiivinen Venäjä/Neuvostoliitto. Sen hyökkäilyt länteen ovat muuttaneet rajoja.

        1941 lännestä hyökättiin itään Barbarossana ja Suomi siinä mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1941 lännestä hyökättiin itään Barbarossana ja Suomi siinä mukana.

        Ei ollut. Suomesta ei hyökätty minnekkään Barbarossan päivänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka ei mentäisi 11 000 vuotta taaksepäin, niin maailmassa rajat ovat muuttuneet jatkuvasti. Ajatus omasta pysyvästä maasta on historian valossa ollut kestämätön. Olivatko virolaiset neuvostoliittolaisia vai ei? Miksi reviiriajattelu ei enää ole hämäläisten ja savolaisten välisen kiistan polttoaineena. Ei tarvitse mennä kovin kauas taaksepäin, kun näin oli. Suomikin on kuulunut milloin Venäjään milloin Ruotsiin. Nykyiset rajat ovat melko keinotekoiset.

        No hyvä, sinusta siis Maailman pitäisi olla rajaton ja kansainvälisten suuryritysten toimintamahdollisuuksia ei pitäisi rajoittaa missään.
        Tästähän on lopulta kysymys kansallisvaltioiden alasajosta.
        Onko kansoja olemassa? Juutalaisten mukaan vain he ovat olemassa Talmudin oppien mukaan. Muut 'ihmisen näköiset eläimet' on heitä varten luotu palvelemaan.

        'Olivatko Virolaiset neuvostoliittolaisia?'
        Typerä kysymys. Olivat pakotettuna. Kansa toivoi mielessään muuta kuten kävi ilmi 1991.
        Suomikin oli itsenäinen Kekkosen aikana. Suomi sääti itse lakinsa, oli oma raha ja finanssipolitiikka, oli järkevä pakolaispolitiikka, vieraan maan sotilaat eivät harjoitelleet maassa jne.
        Nyt lainsäädännöst tulee 80% suoraan EU:sta, olemme pakotettuja ottamaan vastaa tummia mamuja, hyvät hyvinvointivaltion infrastruktuurit on yksityistetty ja pian myydään ulkomaalaisille.... Suomi on ryöstetty! Juttelin tuossa nuoremman työkaverin kanssa ja hän oli ei tiennyt että posti on joskus ollut valtion virasto (juu, oli 350 vuotta) ja nyt yksityinen liikelaitos EU:n painostuksena.
        Ei ihmiset tienneet mitä äänestivät 1994 kun EU:hun liittymisestä äänestettiin. Jos olisivat aikakoneella nähneet mitä tulee tapahtumaan, olisi EI-puoli voittanut. Itse äänestin liittymistä vastaan. Minua ei huijattu silloin eikä nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No hyvä, sinusta siis Maailman pitäisi olla rajaton ja kansainvälisten suuryritysten toimintamahdollisuuksia ei pitäisi rajoittaa missään.
        Tästähän on lopulta kysymys kansallisvaltioiden alasajosta.
        Onko kansoja olemassa? Juutalaisten mukaan vain he ovat olemassa Talmudin oppien mukaan. Muut 'ihmisen näköiset eläimet' on heitä varten luotu palvelemaan.

        'Olivatko Virolaiset neuvostoliittolaisia?'
        Typerä kysymys. Olivat pakotettuna. Kansa toivoi mielessään muuta kuten kävi ilmi 1991.
        Suomikin oli itsenäinen Kekkosen aikana. Suomi sääti itse lakinsa, oli oma raha ja finanssipolitiikka, oli järkevä pakolaispolitiikka, vieraan maan sotilaat eivät harjoitelleet maassa jne.
        Nyt lainsäädännöst tulee 80% suoraan EU:sta, olemme pakotettuja ottamaan vastaa tummia mamuja, hyvät hyvinvointivaltion infrastruktuurit on yksityistetty ja pian myydään ulkomaalaisille.... Suomi on ryöstetty! Juttelin tuossa nuoremman työkaverin kanssa ja hän oli ei tiennyt että posti on joskus ollut valtion virasto (juu, oli 350 vuotta) ja nyt yksityinen liikelaitos EU:n painostuksena.
        Ei ihmiset tienneet mitä äänestivät 1994 kun EU:hun liittymisestä äänestettiin. Jos olisivat aikakoneella nähneet mitä tulee tapahtumaan, olisi EI-puoli voittanut. Itse äänestin liittymistä vastaan. Minua ei huijattu silloin eikä nyt.

        "Minua ei huijattu silloin eikä nyt."

        Kusetat itseäsi reppana.

        "Ei ihmiset tienneet mitä äänestivät 1994 kun EU:hun liittymisestä äänestettiin. Jos olisivat aikakoneella nähneet mitä tulee tapahtumaan, olisi EI-puoli voittanut. "

        EVA on mitannut kannatusta EU-jäsenyyden suosio nousi Suomessa ennätyskorkeaksi Myös suomalaisten erohalukkuus EU:sta on kaikkien aikojen alimmalla tasollaan.
        https://yle.fi/uutiset/3-10774055


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka ei mentäisi 11 000 vuotta taaksepäin, niin maailmassa rajat ovat muuttuneet jatkuvasti. Ajatus omasta pysyvästä maasta on historian valossa ollut kestämätön. Olivatko virolaiset neuvostoliittolaisia vai ei? Miksi reviiriajattelu ei enää ole hämäläisten ja savolaisten välisen kiistan polttoaineena. Ei tarvitse mennä kovin kauas taaksepäin, kun näin oli. Suomikin on kuulunut milloin Venäjään milloin Ruotsiin. Nykyiset rajat ovat melko keinotekoiset.

        Ongelma on siinä että välillä nousee valtaan idiootteja jotka yrittävät valloittaa lisää maata itselle. Viimeksi Putin ja Krimin niemimaa.

        Rajat ovaat olemassa ihan hyvästä syystä. Kaikki eivät ole kavereita keskenään eikä näin koskaan tule olemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on siinä että välillä nousee valtaan idiootteja jotka yrittävät valloittaa lisää maata itselle. Viimeksi Putin ja Krimin niemimaa.

        Rajat ovaat olemassa ihan hyvästä syystä. Kaikki eivät ole kavereita keskenään eikä näin koskaan tule olemaan.

        Kiina ja Etelä-Kiinan meri. Kiina on tuomittu sotatoimistaan jopa Haagissa, mutta kiinalaiset eivät välitä.
        Kiinalisia ei kuolleet häiritse - Maonkin uhriluvuksi lasketaan 80 miljoonaa, joista suurin osa on kiinalaisa. Silti hän on sankari ja presidentti Nalle Puh XI haluaa hänen vertaisekseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minua ei huijattu silloin eikä nyt."

        Kusetat itseäsi reppana.

        "Ei ihmiset tienneet mitä äänestivät 1994 kun EU:hun liittymisestä äänestettiin. Jos olisivat aikakoneella nähneet mitä tulee tapahtumaan, olisi EI-puoli voittanut. "

        EVA on mitannut kannatusta EU-jäsenyyden suosio nousi Suomessa ennätyskorkeaksi Myös suomalaisten erohalukkuus EU:sta on kaikkien aikojen alimmalla tasollaan.
        https://yle.fi/uutiset/3-10774055

        Ihmiset ovat aivopestyjä. Jos v. 1994 äänestäjille olisi kerrottu minkälainen maa on v. 2020 olisi varmasti ei-puoli voittanut. Ei ihmisillä ollut käsitystä tulevasta, etenkin kuin valtamedia suolti täysillä EU:ta puoltavaa propagandaa.
        Suomalaisethan kuvittelivat että äänestävät vain kauppaliitosta, ei liittovaltiosta. Äänestystulos ei lisäksi ollut murskavoitto kyllä-puolelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo itse keksityt evoluutioluulottelut ovat järkyttäviä - eikö Suomen pitänyt olla koulutuksen huippumaa?

        On, ja avaaja edustaa sitä tutkijan ennakkoluulottomuudellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis tunne historiaa. Rajojen muuttumisen syinä viime vuosisatoina on agressiivinen Venäjä/Neuvostoliitto. Sen hyökkäilyt länteen ovat muuttaneet rajoja.

        Ruotsi oli yhtä innokas hyökkäilijä, suunta oli itään. Luetko historiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut. Suomesta ei hyökätty minnekkään Barbarossan päivänä.

        Suomi oli Saksan kumppani, sen idän sotaretkellään...


    • Anonyymi

      Vihervasemmisto syrjäytti tieteen ja lanseerasi meille "sen oikean" evoluution. Sen tuloksena perussuomalaiset on luokiteltu haittalajiksi, jota pyritään tuhoamaan Round Up -politiikalla.

      • Anonyymi

        Eikös tämä evoluutioluulottelija - eli avaaja - ole IPUn aktiivijäsen?
        Vihreät ovat koulutettua porukkaa eikä se sinne sovi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tämä evoluutioluulottelija - eli avaaja - ole IPUn aktiivijäsen?
        Vihreät ovat koulutettua porukkaa eikä se sinne sovi.

        Juuri noin - puolueiden jäsenistöstä Vihreät ovat koulutetuinta.

        Väyrynen ymmärsi hyödyntää kirjavaa koulutustasoamme ja siksi hän perusti kaksi puoluetta:

        Kansalaispuolue KAPU, johon pääsi vain keskimääräistä fiksumpi jäseneksi.
        Palveluksestaan Paavo vei KAPUn kassan ja jäsenrekistein, mitä ovat sitten keskustelleet median välityksellä.

        Rupusakille Paavo lanseerasi 7 -tähden liikkeen, johon syrjäytynyt ja heikostikoulutettu työtön pääsi vaikka kansanedustajaehdokkaaksi.
        Näiltä reppanoilta Paavo taas vaati aikamoisen kynnysrahan. Rahastuksen jälkeen Paavo erosi ja liittyi takaisin Keskustaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin - puolueiden jäsenistöstä Vihreät ovat koulutetuinta.

        Väyrynen ymmärsi hyödyntää kirjavaa koulutustasoamme ja siksi hän perusti kaksi puoluetta:

        Kansalaispuolue KAPU, johon pääsi vain keskimääräistä fiksumpi jäseneksi.
        Palveluksestaan Paavo vei KAPUn kassan ja jäsenrekistein, mitä ovat sitten keskustelleet median välityksellä.

        Rupusakille Paavo lanseerasi 7 -tähden liikkeen, johon syrjäytynyt ja heikostikoulutettu työtön pääsi vaikka kansanedustajaehdokkaaksi.
        Näiltä reppanoilta Paavo taas vaati aikamoisen kynnysrahan. Rahastuksen jälkeen Paavo erosi ja liittyi takaisin Keskustaan.

        Väyrysen 7-liikkeessä ehdokkuus EU-parlamenttiin maksoi 5000 € ja eduskuntavaaleissa 2000 €.

        Sievoiset rahat Paavo keräsi tyhmiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väyrysen 7-liikkeessä ehdokkuus EU-parlamenttiin maksoi 5000 € ja eduskuntavaaleissa 2000 €.

        Sievoiset rahat Paavo keräsi tyhmiltä.

        Niinkö....no HUH HUH !!!!


    • Anonyymi

      "Jättibalsami ja lupiini"

    • Anonyymi

      Reviiripuolustus on evoluution perusvoima ylläpitämään ja mahdollistamaan lisääntymistä

    • Anonyymi

      Villejä lupiineja ... -J. Karjalainen

    • Anonyymi

      Hätkähdyttävä avaus!

      • Anonyymi

        On se - samaa paskaa vuodesta toiseen. Vain otsikko muuttuu ja loppu sekavaa diipadaapaa ilman mitään faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se - samaa paskaa vuodesta toiseen. Vain otsikko muuttuu ja loppu sekavaa diipadaapaa ilman mitään faktaa.

        Totta - nuo Luoman kirjoitukset hymyilyttävät ettei jopa naurata.
        Mielenkiintoista niissä on se, että ilman minkäänlaista asoiden hallintaa kirjoitukset ovat kohtuullisen pitkiä.


    • Anonyymi

      Lukemisen arvoinen!

      • Anonyymi

        Mikä kohta ? Perustele tai jää täysin tyhjäksi puheeksi.


    • Anonyymi

      Alkoiko tästä persujen hautajaiset?

      • Anonyymi

        Ainakin Väyryselle...putoaa vielä valtuustosta ensi keväänä.
        Sen jälkeen kunniapuheenjohtaja on vain rivijäsen.


    • Anonyymi

      Reviiri saattaa olla ihmisen lajin säilymiselle se juttu.
      Rasismi itseasiassa on se, mikä pitää ihmislajin olemassa.

      • Anonyymi

        Veikkaan että olet oikeassa.
        Reviiri synnyttää rasismia, mutta myös ylläpitää ihmisen kehitystä.
        Polvistuminen on synti elämää kohtaan.


    • Anonyymi

      Miksi pitää tuhota kaikki kauniit Lupiinit?
      Miksei asiaa voisi kuitata sillä, että maailma ja ilmasto muuttuu. Ne nyt vain kuuluvat lajikkeistoomme nykypäivänä.

    • Anonyymi

      VIERASLAJIKKEET pitää palauttaa omiin maihinsa levittämästä saasteitaan
      ja siemeeniään syyttömien vieraiden maiden tiluksillee.Lähi-itä ja Afrikka ovat
      huomattavasti rikkaampija maita luonnonrikkauksineen kun kylmä Pohjola.
      Kun vain nämä vieraat kansat haluaisivat laittaa oma maansa asiat kuntoon
      ja tehdä työtä maansa hyväksi,kaikki paranis,mutta ei ,sitä vaan haetaan
      helppoa elämää vieraitten kansojen
      elätettäväksi,kun nämä hölmöt
      tarjoovat siihen tilaisuuden vieraslajikkkeiden lisääntymiseksi .
      Jos he olisivat edes ihmisiksi,mutta ei,he tuovat omat riiitansa ja tappelunsa
      tullessaan,ja vaatien ,että alkuperäiset asukkaat,pitää alkaa tottelemaan
      heitä ,ja olemaan heidän valtansa alla.
      Älkää ihmetelkö jos meidän viha nousee nykymenoa kohtaan.Joten
      nykyisestä menosta pitää tulla loppu ja vieraslajien haalimisesta maahamme.

    • Anonyymi

      Suomalaiset kannattavat EU:ta

      Suhtautuminen EU-jäsenyyteen on ollut pitkän aikavälin keskiarvoa myönteisempää lähes koko 2010-luvun ajan.

      https://yle.fi/uutiset/3-10774055

      • Anonyymi

        Hyvä EU!

        Alas Putin !


    • Anonyymi

      Uskalias kirjoitusartikkeli avaajalta!

      • Anonyymi

        Voi olla, että peräkammarissa huuli on väpättänyt, sormi tärissyt ja dosetti tyhjentynyt.


    • Anonyymi

      Kaikki kansat eivät ole toistensa kavereita tai ystäviä eikä näin tulee koskaan olemaan. Itse asiassa pitääkin olettaa niin päin että toisesta maasta tulevalla ei välttämättä ole puhtaat jauhot pussissa ennen kuin toisin todistetaan.

      • Anonyymi

        Tiedämme suomalaisina historiastamme: idässä on kansa, joka on vainonnut meitä satoja vuosia. Asia selviää tyhmemmälle, kun käy kunnioittamassa sankarivainajiamme hautausmaalla. Idästä hyökättiin ensin 1939 ja sitten 1941.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme suomalaisina historiastamme: idässä on kansa, joka on vainonnut meitä satoja vuosia. Asia selviää tyhmemmälle, kun käy kunnioittamassa sankarivainajiamme hautausmaalla. Idästä hyökättiin ensin 1939 ja sitten 1941.

        Enemmistö haluaa NATOon,


    • Anonyymi

      Suomi on suomalaisten koti ja Eurooppa eurooppalaisten kansojen koti.
      Ja olemme kehittyneet sivistysvaltioiksi kristillisen arvopohjan kautta.

      Kyllä meillä on oikeus puolustaa kotiamme ja lähettää vieraat takaisin omiin maihinsa. Islam ei saa tuhota länsimaisten koteja.

      He kuuluvat omiin maihinsa.

      • Anonyymi

        Slaavivyöry on paljon pahempi kun sitä ei huomaa.

        Venäläiset ovat suurin mamuryhmä.
        Mitäs jos Putin päättää tulla heitä auttamaan?
        Putin on kova poika sotimaan ja paljon verisempi kuin yksikään tämänhetkinen valtionpäämies


    • Anonyymi

      Kun annatte linkkejä maksumuureille niin pankaa se teksti tähän myös. Ei viitsi hesaria tilata.

      • Anonyymi

        Onkohan se perimmäisin Luoman idea?


    • Anonyymi

      Aika raju teksti, mutta suoraan asioiden ytimiin!

    • Anonyymi

      Aika tylyä tekstiä, mutta niin totta.

      • Anonyymi

        Hyvin rajoittunutta mielipidekirjoittelua huonolla suomenkielellä.


    • Anonyymi

      Kovaa tekstiä laredosta

      • Anonyymi

        Ennemminkin Laatokan takaa - sen itäpuolelta.


    • Anonyymi

      Yllättävä avaus!

      • Anonyymi

        Yllättävän sekava ja heikkotasoinen.


    • Anonyymi

      HYVÄ PUTIN!!!

    • Anonyymi

      Aika paha aloitus - säkenöivän älykäs.

    • Anonyymi

      Aika räväkkä veto! Herätti!!

    • Anonyymi

      Erinomainen persuavaus!

    • Anonyymi

      Öyhöillä on paljon opittavaa hipstereistä. Kalliossa (hesa) purettiin vastaanottokeskus ja tilalle nousee uusia asuntoja hipstereille.

      Hipsterit osaavat hankkiutua eroon asuinalueensa ei-toivotusta aineksesta. Osaako Halla-ahon klaani?

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tapahtui? Bachelor-Timo paljastaa, miksi suhde Sonjaan ajoi karille: "Ehkä ei kuitenkaan..."

      Rovaniemeltä kotoisin oleva Timo Harvey, 32, halusi sitoutua, löytää rakkauden ja asettua aloilleen. Kauden viimeisessä jaksossa Bachelor-Timo valitsi
      Bachelor
      31
      3775
    2. Stefulla taas korkki auki?

      Tästä taitaa tulla hieno päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      3480
    3. Bachelor-Tuomakselta ikävä yllätys - Hanna tyrmistyi miehen käytöksestä: "Kun kamerat sammuivat..."

      No voihan… Hanna sai kuvausten aikana Tuomaksesta lämpimän, ystävällisen ja avoimen kuvan. Kun kamerat sammuivat, kuinkas sitten kävikään... https://
      Bachelor
      24
      3247
    4. Maisa Torppa miehensä kanssa lomalla

      Espanjan Alicantessa. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Vauva-jai-kotiin-Maisa-Torppa-karkasi-rakkaansa-kanssa-aikuisten-lomalle-Espanjaan-kuva
      Kotimaiset julkkisjuorut
      197
      2481
    5. Lasta odottava Johanna Harlin hehkuu Cannesin juhlissa - Some ylistää: "Maailman kaunein mama"

      Oi, mitkä kuvat suoraan Ranskan Rivieralta. Onnea loppuodotukseen, Johanna ja Renny Harlin! Oletko muuten katsonut The Harlins -realityä? Mielipiteit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      48
      2270
    6. Venäjän sotilaiden raiskaama 1 vuotias poika kuoli vammoihinsa

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4 Järkyttävää tämä jatkuva raiskaaminen. patriarkka Kirilin mielestä p
      Maailman menoa
      312
      2187
    7. Mies olet kaunis sisältä ja ulkoa

      Haluan sut omakseni. Sinä jos kuka kelpaat :)
      Ikävä
      133
      1456
    8. Tämä oikeasti sattuu

      Alan ymmärtää sua paremmin.
      Ikävä
      69
      1127
    9. Martina taitaa olla Hangossa

      Mitäköhän siellä tapahtuu…
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      1075
    10. Haluan lämmittää välejämme

      Haluan saada ja antaa sulle nautintoja, onko se väärin? 💜 Se riittää jos et halua muuta, en tarvitse enempää.
      Ikävä
      64
      1061
    Aihe